Tämä palsta...

Varmaan sinäkin olet lukenut jotakin tältä palstalta, koska arvelet että se on rasistien miehittämä, vai perustuuko väitteesi vain kuulopuheisiin? Olen kiinnostunut kuulemaan sinulta, kuinka monta juttua ehdit lukea, kunnes havaitsit, että palsta on rasistien miehittämä.

aiwa! olet rakas, jos annat! Olet huora, jollet anna! :D

yleensä viihtyy islam palstalla,douhp.

Samaan aikaan kun bio­logit pyrkivät vakuutta­maan, ettei ihmisrotuja ole ge­neetti­sestä näkökul­masta ole­massa, monikultturistit ja muut islamin puolustelijat pitävät yllä ja is­kostavat rotu­tietoi­suutta jopa sellai­siin äärimmäi­syyk­siin asti, että he kääntävät islamin kri­tisoimisen­kin rotukysymykseksi, ikään kuin musli­mit muodos­taisivat oman rotunsa, ja syyttävät sen pe­rusteella islamiin kriittisesti suh­tau­tuvia rasisteiksi. Monikultturistit rodullista­vat mus­limit siitä syytä, että se mah­dollistaa kaik­kien islamiin kriittisesti suhtau­tuvien lei­maa­misen ra­sis­teiksi, minkä pi­täisi olla tehokas keino kaik­kinaisen sellai­sen kriitti­sen kes­kus­telun ehkäi­semi­seksi, joka voisi hai­tata islamin kasvua lännessä ja sitä kautta monikultturismin uto­pian to­teuttamista.

Tämän islam—rotu-asso­siaation näkö­kul­masta monikultturis­teille kovin kiu­sallinen on musli­mi­käännynnäisten pe­rustama Suo­men Isla­milainen Puo­lue, koska sen tun­netuimmat edus­ta­jat eivät tuulessa met­kasti hulmua­vista arabi­vaat­teistaan huolimatta vastaa ulkonäöl­tään ja kansalli­suudeltaan ha­luttua ide­aalia ja koska he eivät arkaile puhua ääneen tavoit­tees­taan shari’an käyttöönottami­seksi. Jos uskon­tojen ja kulttuu­rien rik­kaus olisi monikultturisteille to­della niin tär­keää kuin he antavat ymmärtää, hei­dän pi­täisi tervehtiä rie­murinnoin tätä kulttuuri­amme ri­kastut­tavaa musli­mien uutta etu­jär­jestöä ja olla ensim­mäisten jou­kossa alle­kirjoitta­massa sen kan­nat­taja­kortteja ja vaati­massa suvait­sevaisuutta sen tarjoamaa vaihto­eh­toista elämänta­paa koh­taan. Joka tapauksessa kenties vielä­kin suu­rempi kiusa monikultturisteille on se, että monet tämän päi­vän tunne­tuim­mista islam­kriiti­koista, ku­ten Ay­aan Hirsi Ali, Wafa Sultan ja Nonie Dar­wish, ovat Af­ri­kasta tai Lähi-idästä kotoisin ole­via nai­sia, jotka ovat hy­länneet bar­baarisena pitä­mänsä isla­min ja puhuvat nyt län­si­maisen sivi­lisaa­tion ar­vojen puo­lesta — eläen siksi jatku­van tap­pouhan alla. Monikultturis­teille tällaiset ovat täydellisiä epäih­misiä, jotka vaie­taan kuo­liaiksi ja joi­den muun­laista­kaan eli­minointia ei katsot­taisi kovin pahalla.



http://www.youtube.com/watch?v=rOy7Rj71m4k&feature=player_embedded

Tässä Channel 4:n haastattelussa Ayaan Hirsi Ali mm. toteaa, että ihmiset lännessä ovat kehottaneet häntä olemaan yhdistämästä naisten sortamista islamiin. Ks. myös: Ayaan Hirsi Ali “tiedostavan” toi­mit­ta­jan Avi Lewisin hampaissa (http://www.youtube.com/watch?v=08EYqwyns-k). Ayaan Hirsi Ali sanoo (http://www.youtube.com/watch?v=BDVlT0J_qpY), että ne vasem­mis­to­lai­set, jotka nyt näkevät islamissa liittolaisen, ovat itse asias­sa mus­limien tap­polis­tal­la ensim­mäis­ten jou­kos­sa, jos is­lam pää­see val­taan. Edistys­mielisen va­semmiston flirt­tailu mus­limien kanssa on siinä mie­lessä mielen­kiintoista, että islam vastus­taa juuri niitä vapauksia, joita vasem­misto on vii­meiset 40 vuotta puo­lus­tanut.