Pärjäsin hyvin ennen

että maataloustuet maksettiin ruuan hinnassa, silloin pidettiin tuontisuojan avulla hinnat sellaisina, että tuottaja sai alkutuotteesta oikean hinnan. Minusta silloin maksettiin ruuasta se hinta joka siitä kuuluikin maksaa. Täytyy muistaa, että Euroopassa harjoitettiin silloin jopa rajumpaa tukipolitiikkaa kuin nykyään, joten suojautuminen dumppaamista vastaan oli perusteltua. Mistä se muuten on tullut sellainen ajattelumalli, että ruoka ei saisi maksaa mitään, olisko se Neuvostliitto sylttytehdas, jossa haluttiin pitää kansa tyytyväisenä sosialismiin ja jaettiin leipää ilmatteeksi.

veerpalu kirjoitti:

että maataloustuet maksettiin ruuan hinnassa, silloin pidettiin tuontisuojan avulla hinnat sellaisina, että tuottaja sai alkutuotteesta oikean hinnan. Minusta silloin maksettiin ruuasta se hinta joka siitä kuuluikin maksaa. Täytyy muistaa, että Euroopassa harjoitettiin silloin jopa rajumpaa tukipolitiikkaa kuin nykyään, joten suojautuminen dumppaamista vastaan oli perusteltua. Mistä se muuten on tullut sellainen ajattelumalli, että ruoka ei saisi maksaa mitään, olisko se Neuvostliitto sylttytehdas, jossa haluttiin pitää kansa tyytyväisenä sosialismiin ja jaettiin leipää ilmatteeksi.

että maataloustuet maksettiin ruuan hinnassa, näinhän tehtiin ennen EU:ta tukirahat tuli vain viljelijöille toista tietä kuin nyt, siis siinä viljelijän myymän tuotteen yksikköhinnassa.

Miten tuossa ylempänä kerrottiin että ruoka ei saisi maksaa mitään??????

25 kirjoitti:

että maataloustuet maksettiin ruuan hinnassa, näinhän tehtiin ennen EU:ta tukirahat tuli vain viljelijöille toista tietä kuin nyt, siis siinä viljelijän myymän tuotteen yksikköhinnassa.

Miten tuossa ylempänä kerrottiin että ruoka ei saisi maksaa mitään??????

Mitä tukia enne eu aikaa maksettiin maataloutauottajille. Muistaakseni oli ainakin joku pieni pinta-alalisä alle 30 tiloille. Itse en muistaakseni saanut mitään tukia, enkä lisiä, viljan viljelystä.

... kirjoitti:

Mitä tukia enne eu aikaa maksettiin maataloutauottajille. Muistaakseni oli ainakin joku pieni pinta-alalisä alle 30 tiloille. Itse en muistaakseni saanut mitään tukia, enkä lisiä, viljan viljelystä.

"1940-luvun lopulla maataloutta alettiin tukea Suomessa maatalousmiljardin avulla. Maatalo-usmiljardilla oli tarkoitus taata apulannan käyttömahdollisuudet myös pientiloilla, joilla siihen ei ilman avustusta olisi ollut varaa. Maatalousmiljardi oli käytössä ns. vähävaraisten viljeli-jöiden sosiaaliavustuksena aina vuoteen 1962 saakka, jolloin se korvattiin pinta-alalisällä. Pinta-alalisää maksettiin ensimmäisenä vuonna 1962 viljelijöille, joiden peltoala oli yhdestä kymmeneen hehtaaria ja joiden veronalaisten tulojen määrä ei ylittänyt 4500 markkaa vuoden 1960 kunnallisverotuksessa. Tuen määrä oli sidoksissa peltoalaan, mutta tulorajaa ei saanut ylittää. Täyden tuen sai seitsemällä hehtaarilla ja peltoalan noustessa tuki tietyn tilakoon jäl-keen väheni. Peltoalan enimmäisrajoja nostettiin alueittain useaan otteeseen. Pinta-alalisän tuloraja oli aluksi kiinteä, mutta muutettiin myöhemmin asteittain väheneväksi ja tietyn rajan jälkeen tuen menetti kokonaan. (Granberg 1989, 101-102.)"
"Vuonna 1976 pinta-alalisän maksuperusteita muutettiin tuotantoa tukevampaan suuntaan ja kotieläinten määrästä tuli peltoalan lisäksi pinta-alalisän jakoperuste. Tällöin täyteen tukeen riitti seitsemän hehtaaria peltoa ja seitsemän jakoyksiköllistä eläintä, esimerkiksi seitsemän lehmää."

https://oa.doria.fi/dspace/bitstream/10024/3313/1/tukientu.pdf

... kirjoitti:

Mitä tukia enne eu aikaa maksettiin maataloutauottajille. Muistaakseni oli ainakin joku pieni pinta-alalisä alle 30 tiloille. Itse en muistaakseni saanut mitään tukia, enkä lisiä, viljan viljelystä.

tukirahoja sisältyi ennen EU:ta juuri niihin tuotteisiin joita viljelijät myivät teollisuudelle, siis maitoon, lihaan ja viljaan sisältyi yhteiskunnan maksamaa tukea joka maksettiin ostajan välityksellä siinä tuotteen sisältävässä hinnassa tuottajille.
Viljelijäthän eivät välttämättä ajatelleet että siinä viljakilossa jonka he myivät SOK:lle oli tukea mukana koska sitä ei mitenkään eritelty erikseen, oli vain selvä kilohinta ja sillä selvä.

Lainattua kirjoitti:

"1940-luvun lopulla maataloutta alettiin tukea Suomessa maatalousmiljardin avulla. Maatalo-usmiljardilla oli tarkoitus taata apulannan käyttömahdollisuudet myös pientiloilla, joilla siihen ei ilman avustusta olisi ollut varaa. Maatalousmiljardi oli käytössä ns. vähävaraisten viljeli-jöiden sosiaaliavustuksena aina vuoteen 1962 saakka, jolloin se korvattiin pinta-alalisällä. Pinta-alalisää maksettiin ensimmäisenä vuonna 1962 viljelijöille, joiden peltoala oli yhdestä kymmeneen hehtaaria ja joiden veronalaisten tulojen määrä ei ylittänyt 4500 markkaa vuoden 1960 kunnallisverotuksessa. Tuen määrä oli sidoksissa peltoalaan, mutta tulorajaa ei saanut ylittää. Täyden tuen sai seitsemällä hehtaarilla ja peltoalan noustessa tuki tietyn tilakoon jäl-keen väheni. Peltoalan enimmäisrajoja nostettiin alueittain useaan otteeseen. Pinta-alalisän tuloraja oli aluksi kiinteä, mutta muutettiin myöhemmin asteittain väheneväksi ja tietyn rajan jälkeen tuen menetti kokonaan. (Granberg 1989, 101-102.)"
"Vuonna 1976 pinta-alalisän maksuperusteita muutettiin tuotantoa tukevampaan suuntaan ja kotieläinten määrästä tuli peltoalan lisäksi pinta-alalisän jakoperuste. Tällöin täyteen tukeen riitti seitsemän hehtaaria peltoa ja seitsemän jakoyksiköllistä eläintä, esimerkiksi seitsemän lehmää."

https://oa.doria.fi/dspace/bitstream/10024/3313/1/tukientu.pdf

vaan sitä paljon puhuttua sosiaalitukea jota annettiin pienille tiloille sosiaalisin perustein..

7 kirjoitti:

tukirahoja sisältyi ennen EU:ta juuri niihin tuotteisiin joita viljelijät myivät teollisuudelle, siis maitoon, lihaan ja viljaan sisältyi yhteiskunnan maksamaa tukea joka maksettiin ostajan välityksellä siinä tuotteen sisältävässä hinnassa tuottajille.
Viljelijäthän eivät välttämättä ajatelleet että siinä viljakilossa jonka he myivät SOK:lle oli tukea mukana koska sitä ei mitenkään eritelty erikseen, oli vain selvä kilohinta ja sillä selvä.

duunari saa palkkatukea, Kiinassa keskipalkka on tällä hetkellä siinä 100 euroa, aikamoinen tukimälli solahtaa duunarin taskuun joka tilissä..

7 kirjoitti:

tukirahoja sisältyi ennen EU:ta juuri niihin tuotteisiin joita viljelijät myivät teollisuudelle, siis maitoon, lihaan ja viljaan sisältyi yhteiskunnan maksamaa tukea joka maksettiin ostajan välityksellä siinä tuotteen sisältävässä hinnassa tuottajille.
Viljelijäthän eivät välttämättä ajatelleet että siinä viljakilossa jonka he myivät SOK:lle oli tukea mukana koska sitä ei mitenkään eritelty erikseen, oli vain selvä kilohinta ja sillä selvä.

oli maataloustulolaki voimassa jonka ansiosta viljelijän ansiotaso pidettiin palkkatyöläisen tasolla

logiikalla. kirjoitti:

duunari saa palkkatukea, Kiinassa keskipalkka on tällä hetkellä siinä 100 euroa, aikamoinen tukimälli solahtaa duunarin taskuun joka tilissä..

saa lihakilosta puoli senttiä, revi siitä, Suomessa on maanviljelijän tulotaso muihin ammattiryhmiin verrattuna ruhtinaallinen verrattuna Kiinaan.

viljelijä kirjoitti:

saa lihakilosta puoli senttiä, revi siitä, Suomessa on maanviljelijän tulotaso muihin ammattiryhmiin verrattuna ruhtinaallinen verrattuna Kiinaan.

Kiinassa maksaa 10-20 Juania eli pari euroa kilo, siis hirvittävän kallista, tuo hinta vastaa Suomessa että lihakilo maksaisi n 50 euroa kilo, kyse on siis possun lihasta..

liha.. kirjoitti:

Kiinassa maksaa 10-20 Juania eli pari euroa kilo, siis hirvittävän kallista, tuo hinta vastaa Suomessa että lihakilo maksaisi n 50 euroa kilo, kyse on siis possun lihasta..

kyllä, mutta et kertonut mitä tuottaja saa, sentin pari kilolta, siellähän valtio rohmuaa rutkasti välistä että saa ostettua uusia sotakoneita.
Joten ei kyllä ole Kiinassakaan maajussilla kovin häävit olot jos ei mene ite myymään tuotteitansa kaupunkien torille, moni kylläkin tekee niin Kiinassa.

20 kirjoitti:

kyllä, mutta et kertonut mitä tuottaja saa, sentin pari kilolta, siellähän valtio rohmuaa rutkasti välistä että saa ostettua uusia sotakoneita.
Joten ei kyllä ole Kiinassakaan maajussilla kovin häävit olot jos ei mene ite myymään tuotteitansa kaupunkien torille, moni kylläkin tekee niin Kiinassa.

Kiinassa tuskin tarvitsee olla maajussi pitääkseen sikoja, niitä tiettävästi on kerrostalojen katoilla, parvekkeilla ja takapihoillakin siellä kasvamassa myyntiin. Eikä ole niin väliä, vaikka sika sattuisi itssestään kuolemaankin, pannaan kuolonkankea possu poikittain pyörän tarakalle ja mennään torille myymään silloinkin. En muista oliko Kiinasta, mutta jostain oli myös kuva, miten kuolleen lehmän sorkat sojotti ulos auton ikkunoista. Runsaslukuinen kansa, huolehtivat itsekukin omalta osaltaan väestön harvennuksesta myymällä pilaantunutta ruokaa niin teollisuuden kuin yksittäisyrittäjyydenkin kautta, näemmä.

minä en ole seurannut tätä palstaa johonkin aikaan, mutta silloin aikaisemminhan tällä palstalla oli se ÖLVÖKKI, onko hänelle nyt annettu uusi nimi?

---------------- kirjoitti:

minä en ole seurannut tätä palstaa johonkin aikaan, mutta silloin aikaisemminhan tällä palstalla oli se ÖLVÖKKI, onko hänelle nyt annettu uusi nimi?

Nimittelemässä elättäjiään vaikka ovat tarkkoja omasta kunniastaan.