Useimmat tietävät kuinka naisille iskee "päänsärky" juuri kun pitäisi rakastella. Monet naiset käyttävät myös kuukautisia syynä selvitääkseen ilman seksiä.
Aika usein aviomiehet valittaa kuinka vaimo katsoo kalenterista ja kuumemittarissa milloin olisi otollinen aika seksille. Ja jos homma ei tärppää eli pitää kuukauden päästä uudestaan "alentua" seksiin, on se naiselle masennuksen paikka.
Ja kun homma vihdoin tärppää, pistetään jalat nopeasti ja lopullisesti ristiin.
Mikä siinä on syynä, että nainen sanoo rakastavansa, mutta seksi on silti niin vastenmielistä? Onko naisen elämä sitä parempi mitä vähemmillä yhdynnöillä siitä selviää?
Oma päätelmä:
Jos naisia ei olisi koskaan raiskattu tässä maailmassa, olisi vain halukkaat naiset saaneet lisääntyä. Nyt joukossa on myös näitä haluttomia meidän kiusana. Näin Jumala on rangaissut meitä kaikkia miehiä raiskaajien tekosista!
Aika usein aviomiehet valittaa kuinka vaimo katsoo kalenterista ja kuumemittarissa milloin olisi otollinen aika seksille. Ja jos homma ei tärppää eli pitää kuukauden päästä uudestaan "alentua" seksiin, on se naiselle masennuksen paikka.
Ja kun homma vihdoin tärppää, pistetään jalat nopeasti ja lopullisesti ristiin.
Mikä siinä on syynä, että nainen sanoo rakastavansa, mutta seksi on silti niin vastenmielistä? Onko naisen elämä sitä parempi mitä vähemmillä yhdynnöillä siitä selviää?
Oma päätelmä:
Jos naisia ei olisi koskaan raiskattu tässä maailmassa, olisi vain halukkaat naiset saaneet lisääntyä. Nyt joukossa on myös näitä haluttomia meidän kiusana. Näin Jumala on rangaissut meitä kaikkia miehiä raiskaajien tekosista!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei se pihtaaminen ole yksin naisten ominaisuus. Itse, naisena, elän tällä hetkellä suhteessa, jota ei todellakaan voi sanoa seksuaalisesti tyydyttäväksi. Mies suostuu sen kerran viikossa seksiin, ja silloinkin se on hyvin nopea suoritus, joka ei mulle kauheesti anna. Itse haluaisin paljon useammin ja ajattelen seksiä todella usein. Olen miettinyt sitäkin, että hankin rakastajan muualta, kun omasta miehestä ei siihen näytä olevan, vaikka niin esittää kaikille olevansa tosi panomies! Todella turhauttavaa.
Se mikä ei ole kivaa ei kiinnosta. Naisille seksi on niin paljon muutakin kuin se tuihaisu, nainen kaipaa lämpöä ja kosketusta, sitä että toinen välittää. Tämä ehkä yleistys, ja pätee kai meihin miehiinkin.
Itse olen joskus pihdannut, koska naisella oli orgasmipakko, ei ole kivaa sekään, jos pitää unohtaa itsensä ja oma nautinto kun toinen itkee jos joskus jää ilman orgasmia.
itse jäin silloin usein ilman laukeamista, tai laukeaminen on kuin kusisi.
Suorituspaineet pois ja estot pois, eiköhän se siitä.
aina ei ole se paras pano, mutta joskus on.
Parempi niin kuin ei koskaan....
Joo, kyllä se seksi on paljon muutakin kuin vain se muutama työntö. Tosin sekin kelpais nyt...
Orgasmipakko on aika ikävä asia, itellä ei sellasta oo koskaan ollut, tai oon vaan saanu suhteellisen helposti aina orgasmin.
Hänen kavereiden kuullet että se on nopeasti ohi eikä mies pyty tunnin naintiin ollenkaan saati naisen tyydyttämiseen niin voi oppia jotain tai sitten ei. Yksi tapa on opetta mioes naimaan kerran päivässä ja kunnolla.
Tulipa mieleen että jos saat suhteellisen helposti orgasmin naidessa niin perustuuko se helposti saaminen isoon klitorikseen tai isoihin häpyhuuliin?, ainakin omakohtaisena kokemuksena voisn sanoa että kun olen ollut naisen kanssa jolla on iso klitoris tai isot häppärit niin ovat saaneet naidessa orgasmin lähes tulkoon joka kerta mutta ns. viivapilluisilla en ole huomannut mitään hekuman huippua yleensä missään vaiheessa, onkohan pelkkää sattumaa vai voisiko tuosta päätellä sen että mitä isommat värkit naisella alakerrassa niin sitä helpommin saa naidessa?
itsellä "viivapimppi" ja saan orgasmeja vähän liiankin helposti. miksi pitää aina yrittää etsiä tämmöisiä omituisia "sääntöjä", niinkuin vaikka että jos naisella on leveä lantio tai ylipainoa niin sillä on löysä pimppi... minulla molemmat, mutta vaikka olisi kuinka kostea niin normikokoista kullia on vähän haastavaa saada sisään ilman kipua. mihin se pimppi siitä levenisi, eihän kädetkään kasva jos lihoo :D toki voi ajatella, että ylipainoinen ei huolehdi kunnostaan joten lantionpohjanlihaksiakaan ei ole treenattu, mutta ei niin kannata olettaa.
Ne on herkkiä juttuja, valitettavasti. Oman käsitykseni mukaan miehen on helpompaa innostua seksistä, vaikka esim olisi jotenkin kireä ilmapiiri tai jotain pientä kränää. Minä taas naisena en halua toisen koskettavan itseäni, jos koen toisen suhtautuvan minuun negatiivisesti, jos toinen on loukannut tai ollut tympeä yms. Sama pätee myös painostamiseen. Useimmiten miehet ovat niitä halukkaampia (tietysti on myös poikkeuksia), joten nainen saattaa tuntea olonsa painostetuksi ja ahdistetuksi, jolloin halut eivät ainakaan syty. Ja jos kieltäytymisestä seuraa mököttämistä tai mies pahoittaa mielensä, on haluttomuuden kierre valmis.
En siis syyllistä miehiä (ymmärrän että naisen kieltäytyminen voi tuntua pahalta), sanon vaan että nuo asiat ovat hyvin herkkiä juttuja. Nainen voi myös siis tuntea syyllisyyttä ja vajavaisuutta siitä, ettei halua (etenkin jos tuntee tuottavansa miehelle pettymyksen). Lisäksi jos mies on suhteessa se halukkaampi, ei nainen "ehdi" alkaa haluta. Minun omat haluni eivät ainakaan syty äärimmilleen silloin, jos mies puskee päälle vaan silloin, kun saan vähän kuin katsella miestä etäämmältä ja alkaa itse myös haluta häntä.
Sana "pihtaaminen" kuulostaa siltä kuin nainen kieltäytyisi seksistä ihan ilkeyttään. (No, varmaan on jokunen sellainenkin joka niin tekee, mutta sitten on kyllä jo pahempia ongelmia suhteessa.) Sellainen asenne myös tuntuu pahalta ja lisää haluttomuutta entisestään, sillä kyllähän sitä itsekin olisi mielellään halukas jatkuvasti. Syyllistävä asenne kumppanin taholta syventää sitä ahdinkoa entisestään. Minulla on sellainen käsitys, että naisella myös stressi ym vaikuttavat haluihin voimakkaammin. Tietysti myös hormonikierto vaikuttaa, eikä todellakaan ole tasaisen halukas olo koko ajan. Niin ja pillerit ovat myös tehokas halujen tappaja.
Siinä joitakin ajatuksia "pihtaamisesta".
Eikai siinä ole mitään pihtaamista jos petikumppaniksi halajava on päällepäin sen näköinen että mieluummin panis jätesäkkiä.
Mihin perustuu se, että moni mies sälyttää ehkäisyn pelkästään naisen vastuulle?
Se voi olla näinkin että käsitys pihtaamisesta on vain omassa päässäsi, ja yleensä mitä nainen on. Hirveä keskinäinen epäluulo, on mennyt vain pahemmaksi. Tytöt ojensivat itserakasta miestä, jolla oli myös käsitys naisen piheydestä, he järjestivät huoran illanistujaisiin, kaveri tahtoi loistaa, ystävät raiskasivat naisen, vasta jälkeenpäin he selittivät maksaneensa huoralle, että hän antaa ymmärtää tulleensa raiskatuksi. Kaveri oli kovin nolo vahingonilostaan, ymmärsin heidän tahtoneen sanoa olet turhan itserakas. Naiset porukassa nauroivat eniten.
Mä en tajunnut tosta sepostuksesta yhtään mitään.
Kaveri halusi ojentaa naisia piheydestä, ja porukka järjesti hänelle näytöksen. Käsitys sekä pihistämisestä että machoilusta oli virheellinen heidän mielestään. Olihan se vähän liian pitkälle menemistä, hän todella uskoi että nainen oli raiskattu.
Suksi ny vittuun idiootti!
Täh täh, ajatteles nyt jos saat naisilta sakinhivutuksen kun puhut noin outoja. Jos seurustelet, sitten ymmärrän, em kaveri oli yksin selvästä syystä.
Naisia ei tarvitse pelätä, jollei ärsytä.
Täällä ei ole kuin yksi joka puhuu outoja ja se olet sinä.
Anteeksi en tarkoittanut loukata, enkä minä ollut mukana porukassa, kuitenkin oli kysymys siitä kaverit tykkäsivät miehestä hän vain oli liian ylimielinen.
Että karista turhat epäluulot.
Pidin päätelmästäsi kovasti, vaikken uskossa olekaan - mutta päätelmäsi voi ajatella myös jotenkin evoluutioon sopivaksi
Haloo! Kenties hieman katkeroitunut kirjoitus?! Tuskinpa kaikki naiset samanlaisia ovat. Entäs sitten, kun mies ei halua?! Kivaa olla nuori nainen, jonka mies ei tunnu tarvitsevan seksiä. Mikä avuksi, kun kerran kuussa ei riitä naiselle..?
Itse kaipaan kovasti seksiä ja mietin asiaa monta kertaa päivässä. Mieheni ei kuitenkaan vetoa, koska en saa seksistä sitä, mitä tarvitsen. Tämä ei tarkoita sitä, että joka kerta seksin tulisi olla jumalallinen nostatus pilviin, mutta jos sellaista saisi edes joka kymmenes kerta, pikapanot siinä välissä olisivat mukavaa ajanvietettä.
Olen koittanut kaikin tavoin kertoa miehelleni, mitä tarvitsen, mutta selkeästi häntä ei kiinnosta seksi niin paljon, että viitsisi siihen laittaa ylimääräistä energiaa. Eli hänelle seksi on paineiden purkausta ei sen kummempaa. Sääli....
Sekoitat kaksi asiaa; haluttomuuden ja pihtaamisen. Haluttomuus ei ole tietoista, pihtaaminen on. Haluttomuus on sitä kun ei vain HALUA, syitä siihen voi olla monia ja ne voi olla fyysisiä tai psyykkisiä. Pihtaaminen on vallankäyttöä, tietoista seksistä kieltäytymistä.
On haluttomia miehiäkin, ja pihtaavia miehiä.
suhteessa, joka pihtaa pienimmänkin epäkohdan takia, esimerkiksi juuri siksi, että "voi, kun nyt tuntuu niin päätä jomottelevan", "pitää kuule käydä kaupassa ensin", "älä tuu nyt, kun mä oon koneella". Vituttaa vuosi vuodelta yhä enemmän:( Jos vielä lapsiakin hankittaisiin, niin varmaan lopetettaisiin kokonaan, syystä esim. "lapsi voi kuulla", kun hälle riitti sekin syyksi, että "naapuri voi kuulla".
sellainen nainen pihtaa, jonka mies on huono sängyssä, joten ihan peiliin kurkkaamalla löytyy syyllinen.
vallankäyttöön.
Naisten "pihtaaminen" seksin suhteen perustuu vallankäyttöön. Seksi vähentää kipuja,myös päänsärkyä,tosin joskus orgasmi voi aiheutta sitä,mutta buranat on keksitty.Kuukautiset eivät ole syy kieltäytyä seksistä,suihkut on olemassa...Miehen voi hoitaa joskus myös käsipelillä tai suihinotolla,jos menkkavuodot estää seksin.Peppuseksi on myös kiva vaihtoehto.
Miehestä on todella turhauttavaa jos haluttomuutta on jatkunut puolet suhteesta, jota on jatktunut noin 2.5v. Vaikka kuinka yrittää yllättää eroottisilla lahjoilla ymym. niin nainen ei tunnu kiinnostuvan. Aina kun ottaa asian puheeksi, seuraa kränää ja mökötystä kummankin puolelta. Kohta ei enään tiedä mitä pitäisi tehdä kun mikään ei auta kiinnoutamaan. Nainen kuitenkin sanoo että haluaisi enemmän seksiä ja pitää siitä mutta miksi sitten ei voi edes spontaanisti yrittää jos se kerran olisi kivaa? Suihkussakin saa kiehnätä, pestä ja koskea rintoihin, tämähän kiihottaa miestä jo aika paljon? Mutta siihen se suihkureissu loppuukin. Miehellä kova seisokki ja touhutippa kun ei edes käsipeliä voinut antaa? Pistää suomeksi sanottuna vituttamaan aika paljon pidemmän päälle kun nainen antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa.
"Kuukautiset eivät ole syy kieltäytyä seksistä,suihkut on olemassa...Miehen voi hoitaa joskus myös käsipelillä tai suihinotolla,jos menkkavuodot estää seksin.Peppuseksi on myös kiva vaihtoehto. "
Sinulta nyt vain pääsi unohtamaan sellainen pikkuseikka, että naisen velvollisuutena ei ole tyydyttää miestä. Seksi on kahden vaapaehtoisen yksilön haluihin perustuvaa toimintaa, josta _molemmat_ nauttivat. Molempien pitää saada seksistä yhtä paljon. Muutoin se ei ole kivaa toimintaa, jota haluaisi harrastaa ainakaan usein.
Kuukautiset ovat naisen riesa ja hän kantaa ne yksin. Jos on vielä paljon kipuja ja verentulo on runsasta, seksi ei todennäköisesti ole ensimmäisenä naisella mielessä. Tässä kohtaa mies pitää kumppaniaan muutoin hyvänä ja odottaa, että seksi olisi _naisellekin_ taas kivaa. Kukaan normaali, täysjärkinen mies ei painosta naista seksiin, jos seksi olisi siinä tilanteessa naiselle epämiellyttävää.
Miksi ihmeessä naisen pitäisi tyydyttää mies edes käsipelillä kuukautisten aikaan, mikäli nainen ei saa siitä itselleen yhtään mitään? Jos se taas on naisen mielestä kivaa, niin mikäs siinä. Mutta jos nainen ei saa siitä itselleen mitään, niin ei sitten. Terve mies pärjää kuukautisten ajan oman kätensä kanssa, mikäli naisen ei tee mieli seksiä.
Hyvä, että ainoastaan miehen pitäisi saada seksistä itselleen jotain. Eihän nainen kykene tuntemaan nautintoa.
? Niin miksi ?