Meillä on vielä hetki aikaa tehdä päätös, jolla estetään se, että joudutaan toteamaan sama kuin esim. Jyväskylän maalaiskunnassa, eli että palvelut huononivat ja kallistuivat, mutta mitään hyvää ei tullut.
...vai mennäänkö vauhdinhurmassa mukaan ja kysytään sitten mekin, "mitä hyötyä ja hyvää tästä kuntaliitoksesta oli meille entisen ---- asukkaille, koska itse löydän vain pelkkiä haittoja"?!
Jyväskylän kuntaliitos
- Jyväskylän kuntaliitosta tehtäessä ei kuntalaisia kuultu lainkaan. Kun yhdistymisestä
sovittiin, jäivät kuntaliitoksen pelisäännöt sopimatta. Esimerkiksi Jyväskylän maalaiskunnassa
asuneiden palvelut ovat huonontuneet ja sama kehitys näyttää jatkuvan.
- Kyllä säännöt olivat olemassa, mutta kaupungin (Jyväskylän) valtaklikki yrittää muutella
niitä mieleisekseen ja osittain on myös onnistunut. Kaupungin henkikökunnalle TAATTU
viiden vuoden työllisyysturvakin aiottiin mitätöidä tuosta vaan olankohautuksella.
- Ei Jyväskylän päättäjille pidä selkää kääntää
ne varastaa rukkaset, kaupunki on omaa etuaan ajavia klikkejä, voimalan haaveilevat pellet, leirintäalue vastaavat soramontuineen, gryndereiltä lahjuksia ottavine rosvoineen, mihinkään älä usko mitä täällä luvataan.
- Muistan oikein hyvin Säynätsalon innon päästä Muuramesta Jyväskylän "ONNELAAN !"
Hehkutus on ajat sitten muuttunut ikuiseksi ruikutukseksi.
Palvelut vietiin ja mikään ei enää ollut ok.
Me täällä Muuramessa olemme saaneet pitää sentään peruspalvelut ,ei määrää Jkl.
" Säykkiä " emme tarvitse.
Saatamme joskus olla muka JKL:siä mutta kyllä nämä palvelut säilyvät.
Meillä on suuri teollisuuskylä ,toki JKL. meidät haluaisi.
- Olen täysin samaa mieltä. Palvelut maalaiskunnassa ovat hintatasoltaan nousseet pilviin, mutta minkäänlaisia parannuksia ei ole tullut, päinvastoin. Esimerkiksi vuokralla asuminen JVA:n asunnoissa on yhtä tuskaa, kun vuokrat ovat nousseet kuntaliitoksen jälkeen puolen vuoden välein ja summat eivät ole mitään muutamia euroja vaan useita kymmeniä euroja. Lisäksi terveydenhuoltopalvelut ovat kallistuneet entisestään, eikä palvelun tasossa ole mitään kehumista. Kun mietitään julkisilla liikkumista, on se melko turhaa, kun jo kaupungin ympäristössä kertalippu maksaa 3 euroa, en ole muualla kuullut yhtä kovista taksoista. Alkaa siis Jyväskylässä asuminen ja perusasioiden hoitaminen olla melko kallista.
Olisikin kiva kuulla, mitä hyötyä ja hyvää tästä kuntaliitoksesta oli meille entisen maalaiskunnan asukkaille, koska itse löydän vain pelkkiä haittoja?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=179835
...vai mennäänkö vauhdinhurmassa mukaan ja kysytään sitten mekin, "mitä hyötyä ja hyvää tästä kuntaliitoksesta oli meille entisen ---- asukkaille, koska itse löydän vain pelkkiä haittoja"?!
Jyväskylän kuntaliitos
- Jyväskylän kuntaliitosta tehtäessä ei kuntalaisia kuultu lainkaan. Kun yhdistymisestä
sovittiin, jäivät kuntaliitoksen pelisäännöt sopimatta. Esimerkiksi Jyväskylän maalaiskunnassa
asuneiden palvelut ovat huonontuneet ja sama kehitys näyttää jatkuvan.
- Kyllä säännöt olivat olemassa, mutta kaupungin (Jyväskylän) valtaklikki yrittää muutella
niitä mieleisekseen ja osittain on myös onnistunut. Kaupungin henkikökunnalle TAATTU
viiden vuoden työllisyysturvakin aiottiin mitätöidä tuosta vaan olankohautuksella.
- Ei Jyväskylän päättäjille pidä selkää kääntää
ne varastaa rukkaset, kaupunki on omaa etuaan ajavia klikkejä, voimalan haaveilevat pellet, leirintäalue vastaavat soramontuineen, gryndereiltä lahjuksia ottavine rosvoineen, mihinkään älä usko mitä täällä luvataan.
- Muistan oikein hyvin Säynätsalon innon päästä Muuramesta Jyväskylän "ONNELAAN !"
Hehkutus on ajat sitten muuttunut ikuiseksi ruikutukseksi.
Palvelut vietiin ja mikään ei enää ollut ok.
Me täällä Muuramessa olemme saaneet pitää sentään peruspalvelut ,ei määrää Jkl.
" Säykkiä " emme tarvitse.
Saatamme joskus olla muka JKL:siä mutta kyllä nämä palvelut säilyvät.
Meillä on suuri teollisuuskylä ,toki JKL. meidät haluaisi.
- Olen täysin samaa mieltä. Palvelut maalaiskunnassa ovat hintatasoltaan nousseet pilviin, mutta minkäänlaisia parannuksia ei ole tullut, päinvastoin. Esimerkiksi vuokralla asuminen JVA:n asunnoissa on yhtä tuskaa, kun vuokrat ovat nousseet kuntaliitoksen jälkeen puolen vuoden välein ja summat eivät ole mitään muutamia euroja vaan useita kymmeniä euroja. Lisäksi terveydenhuoltopalvelut ovat kallistuneet entisestään, eikä palvelun tasossa ole mitään kehumista. Kun mietitään julkisilla liikkumista, on se melko turhaa, kun jo kaupungin ympäristössä kertalippu maksaa 3 euroa, en ole muualla kuullut yhtä kovista taksoista. Alkaa siis Jyväskylässä asuminen ja perusasioiden hoitaminen olla melko kallista.
Olisikin kiva kuulla, mitä hyötyä ja hyvää tästä kuntaliitoksesta oli meille entisen maalaiskunnan asukkaille, koska itse löydän vain pelkkiä haittoja?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=179835
Vastaukset 1
Vanhimmat
kannattajien kuvitelmien vastapainoksi.