Nii, että millasia reaktioita teijän parentsit on saanee, ku ootte ottanee lävistyksen???
parentsien reaktiot lävistyksistä.
kyselijä
12865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mä otin korvaan lävistyksen about vuos sitten. se on aika huomaamaton ja sainki porukoilta tavallaan luvan siihen... nyt aina välillä ku mainitten sen ni heti tulee kauheeta vittuilua et mitä mä sanoin jne. mut so what mä ainaki tykkään siitä
Osaaksä ollenkaa suomee vai miks sun o käytettävä tollast sekakieltä?? Haluuksä olla vai niinku cool?
Eipä kummempii..Eka otin nenään,sit napaan ja nyt
vähän aika sit kieleen=)..Ei ne oikeen mtn oo sanonu...
Minun 15-vuotias tyttäreni on ottanut nenään, napaan, kulmaan, korvarustoon ja nyt viimeksi nännilävistyksen... En voi sanoa olevani innoissani, mutta ymmärrän kyllä. Pääasia että ne hoidetaan kunnolla ettei ongelmia tule. Läväreihinhän ei tarvita edes vanhempien lupaa.
Parempi lävistys kun tatuointi, kuitenkin. Ja joka vuosikymmenen vanhemmilla on omat kauhistelunaiheensa.
Ei kyllä pidä paikkaansa, se lävärien ikärajattomuus. Ei etenkään juridisesti. Vaikka laissa ei varsinaista lävistys - "ikärajaa" olekaan, tulee kysymykseen kuitenkin alaikäisyys. Vihainen huoltaja voi helposti voittaa kiistan tuomioistuimessa. Ja ensisijassa kuluttajavalituslautakunnassa.
Lävistyksillä ei ole ikärajaa, vain suositus, että alle 15 vuotiaat tarvitsevat holhoojan luvan.
Alaikäinenhän on alta 18vuotias.
Vaikka huoltaja olisi kuinka vihainen lävistyksestä, niin ei hän mitään voi, vain pakottaa lapsensa ottamaan lävistyksen pois, se on eriasia totteleeko hän. Itse liike ei saa lävistyksen teosta mitään, ainoostaan huomautuksen, jossa kehotetaan noudattamaan tota 15 vuoden suositusta.
Itse en näe mitään ikärajan tarvetta lävistyksille, koska ne eivät ole mitään pysyviä kuten tatuoinnit. Jos lävistyksille asetetaan ehdoton ikäraja, niin samantien voidaan asettaa kampaamoille etteivät saa leikata alta 15 vuotiaan hiuksia, ellei ole vanhempien suostumusta ;)
"Lävistyksillä ei ole ikärajaa, vain suositus, että alle 15 vuotiaat tarvitsevat holhoojan luvan." = liikkeiden oma sääntö. Joillakin se on 16 vuotta, jotkut eivät pidä lainkaan ikärajaa. Sikäli juttusi meni huti. Kuluttajaviraston kanta lävistyksiin on täysi-ikäisyys. Löytyy kulttajaviraston sivuilta ja juttu oli aikoinaan jopa suuressa iltapäivälehdessä. Jos/mikäli huoltaja haluaa mittauttaa liikkeen vastuun, on menestymisen edellytykset hyvät. Puhut kirjoituksessasi totaalisella mutu-tiedolla. Faktatieto on erikseen. Ei minullakaan silti ole mitään lävistyksiä vastaan:)
* = liikkeiden oma sääntö. Joillakin se on 16 vuotta, jotkut eivät pidä lainkaan ikärajaa.*
Tiedä sit, mut ainaskin olikos kuningaskuluttaja jossa pölötti joku kuluttajaviraston tyyppi, se sano, et suositus on 15 vuotta lävistyksiin, näin olen kuullut myös useesta lähteestä, tosin voi olla, että nykyään kuluttajaviraston kanta on toi 18, kun en ole asiaa varsinaisesti seurannut lähiaikoina.
Ja korviksethan on lävistykset, ja aika harvalla 7-10 vuotiaalla tytöllä niitä ei ole, eikä kaikilla ole lupaa niitä varmaankaan ottaa.
Kuluttajavirastohan voi antaa vain suosituksia, joten jos niistä ei ole virallista määräystä, niin eipähän rangaistusta tule. Olis hauska nähdä tapaus jossa vanhemmat voittas liikkeen, kun on tehnyt alaikäiselle lapsellensa lävistyksen. Eipähän taida olla yhtään myyjääkään oikeuteen haastettu vanhempien toimesta, jos ovat alaikäiselle myyneet simaa tai muita alkoholi tuotteita.
Mielestäni on parempa, että 15 vuotiaat ja sitäkin nuoremmat ottavat liikkeessä lävistyksen, eivätkä yritä itse tehdä niitä hakaneuloilla jne... näitä näkee paljon, juuri sentakia, kun vanhemmat ovat kieltäneet liikkeessä oton, eivätkä suostu kirjoittamaan lupa lappusta tai tulemaan mukaan.
Onhan niitä paljon vakavempiakin asioita, kuin pohtia alaikäisten lävistysten ottoa.
..nuoren tartte kertoa, että missä lävistyksen otti, voi vaan vastata ympäripyöreesti, vaikka "oulussa".Ite tein näin.
Kyllä se 18 vuotta pätee lävistyksiin, ei korviin. Kuluttajavirasto tosiaan antaa vain suositukset, mutta pitää muistaa, että k.o.viraston suositus painaa oikeudessa vahvasti, edellyttäen siis, että jostain syystä sinne päädyttäisiin. Tämä oli pointtini. Eri asia taas on, kuinka moni vaivautuu oikeuteen asti tämän vuoksi. Tuskin moni. Olen samaa mieltä siitä, että jollei alaikäinen lävistystänsä saa, hän tekee sen itse. Huono juttu. Alkoholi -lainsäädännöllä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, joten antakaamme sen asian olla erillään tästä. Asiani koski vain lävistyksiä. Ja vastuuvelvollisuutta niistä. Turvallista lävistyskevättä!
Kolmella sanalla..Sillon kun otin kulmaa lävistyksen pari vuotta sitten, ja sanoin äidille puhelimessa siitä niin ei se siitä sanonu mitään, mutta mun kielikorusta se kyllä suuttu ja aika kovasti!! Valitti että koko suu voi halvaantua jne.. Että se on varmaan tavallista että vanhemmat ei tykkää!Varsinki jos oot alle 18-vuotias.
Helsingissä lähes jokaisen lävistysliikkeen ikäraja on 16 vuotta. Genitaalialueen lävistyksissä se on 18 vuotta!
Tämä useimmissa paikoissa näin. Tosin poikkeuksiakin löytyy (tiedän yheden paikan Helsingissä, jossa muut lävärit - ikäraja 15 vuotta, kieli -> 17).