Nallo 3 vai Nammatj 3

Uutta vaellustelttaa oon hakemassa ja noista kahdesta taidan valita toisen. Painoero on Nallon hyväksi 600 g (2,4 kg vs. 3,0 kg), mutta Nammatjissa oli aavistuksen parempi jalkatila ja kestävämpi kangas. Ja oon kuullu että Nallon tuuletus on huono. Käyttötarkotus on tunturissa, välillä puurajan yläpuolella, ehkä joskus talvellakin. Ja painosyistä GT-malli ei ole hakusessa.

Mitä mieltä ootte noista kahdesta teltasta? Mitä kokemuksia?
10923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Mihin tuo perustuu 'ei paras hinta laatu suhteeltaan'. Laadultaan Hille on ylivoimainen ja silloin hinta on ok.

    Äänestä

erämessuilla, jossa saa messuhintaan telttoja ja niitä pääsee kokeilemaan. Riippuu siitä miten kiire asialla on.

Äänestä
  • Erämessuile ei ole oikein mahollisuutta päästä ja rielun kuukauden päästä olis eka reissu. Eikä tuo hinta nyt ole mikään suuri tekijä, kunhan teltta on hyvä ja kestävä. Ja nyt tarjouksessa esim tuo Nammatj on 570 e ja se ei mielestäni ole liikaa.

    Mutta minkälaisia kokemuksia teillä on noista? Haluaisin lukea minkälaisia vain mutta erityisesti haluisin kuulla huonoja puolia. Kiitos.

    Äänestä

  • Telttuus kirjoitti:

    Erämessuile ei ole oikein mahollisuutta päästä ja rielun kuukauden päästä olis eka reissu. Eikä tuo hinta nyt ole mikään suuri tekijä, kunhan teltta on hyvä ja kestävä. Ja nyt tarjouksessa esim tuo Nammatj on 570 e ja se ei mielestäni ole liikaa.

    Mutta minkälaisia kokemuksia teillä on noista? Haluaisin lukea minkälaisia vain mutta erityisesti haluisin kuulla huonoja puolia. Kiitos.

    http://www.vapaa-aika.com/teltat/retkiteltat/zelt-hobby-3.html

    Tässä pikkuinen helmi !

    Itse olen vasta aloitteleva telttailija mut ideoita riittää halvemmankin teltan käyttöön. Itse en lähtisi teltasta maksamaan kalleimmillaan 120 e enempää, sillä olen kuullut et teltan hinnalla ei oo väliä sillä jokainen päästää rankimmallakin kelillä vedet läpi pohjasta. oikea teltta-alusta maksaa maltaita ja miusta siihen sopisi kasvihuonemuovi 2:n kertaisena niin et muovin kulmat nitoo maljaksi teltalle. maljan reunan korkeus saisi olla 10cm.

    Äänestä

  • Tyttösiili kirjoitti:

    http://www.vapaa-aika.com/teltat/retkiteltat/zelt-hobby-3.html

    Tässä pikkuinen helmi !

    Itse olen vasta aloitteleva telttailija mut ideoita riittää halvemmankin teltan käyttöön. Itse en lähtisi teltasta maksamaan kalleimmillaan 120 e enempää, sillä olen kuullut et teltan hinnalla ei oo väliä sillä jokainen päästää rankimmallakin kelillä vedet läpi pohjasta. oikea teltta-alusta maksaa maltaita ja miusta siihen sopisi kasvihuonemuovi 2:n kertaisena niin et muovin kulmat nitoo maljaksi teltalle. maljan reunan korkeus saisi olla 10cm.

    ...ongelmana ole se että kun teltta on silikonoitua kangasta niin saumoja ei ole voitu teipata??
    Vai muistanko ihan väärin?

    Itse en ostaisi edes alennuksesta telttaa joka voi vuotaa siksi että saumoja ei ole teipattu.

    Äänestä

  • teippiäteippiä kirjoitti:

    ...ongelmana ole se että kun teltta on silikonoitua kangasta niin saumoja ei ole voitu teipata??
    Vai muistanko ihan väärin?

    Itse en ostaisi edes alennuksesta telttaa joka voi vuotaa siksi että saumoja ei ole teipattu.

    Vaikea uskoa, että noin kuuluisan telttamerkin teltat vuotaisivat. Eiköhän nuo tutkimusmatkailijoiden ja monien muiden retkeilijöiden valitsema teltta kestä kovimmatkin sateet ja tuulet. Ei vuotanu lainateltta ainakaan omalla viikon vaelluksella.

    Äänestä

  • teippiäteippiä kirjoitti:

    ...ongelmana ole se että kun teltta on silikonoitua kangasta niin saumoja ei ole voitu teipata??
    Vai muistanko ihan väärin?

    Itse en ostaisi edes alennuksesta telttaa joka voi vuotaa siksi että saumoja ei ole teipattu.

    Olet ymmärtänyt asian väärin. Saumojen teippaus on halpisteltan merkki. Se ei kestä. Huipputeltoissa saumoja ei ole koskaan teipattu, koska ei ole tarvinnut tehdä telttaa halvimmalla mahdollisella tavalla.

    Äänestä

tyttösiili ei jumalauta sä olet tyhmä..

Äänestä

Nammatjissa (muissakin Hilleissä?) sisäteltta roikkuu löysänä, kiinnitykset venyvät. Hommaa talvihommiin Keron, suorat sisäteltan päädyt ovat paljon mukavammat. Kunnon absidista en luopuisi missään tapauksessa. Kesäreissuilla välttää moni muukin teltta, talvella ahkiolla painoeroilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä.

Ovat laatutelttoja molemmat. Muitakin hyviä varmasti on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Telttuus kirjoitti:

Uutta vaellustelttaa oon hakemassa ja noista kahdesta taidan valita toisen. Painoero on Nallon hyväksi 600 g (2,4 kg vs. 3,0 kg), mutta Nammatjissa oli aavistuksen parempi jalkatila ja kestävämpi kangas. Ja oon kuullu että Nallon tuuletus on huono. Käyttötarkotus on tunturissa, välillä puurajan yläpuolella, ehkä joskus talvellakin. Ja painosyistä GT-malli ei ole hakusessa.

Mitä mieltä ootte noista kahdesta teltasta? Mitä kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu