Taistelkaa ex mlk:laiset!!

Jyväskylän kaupunki ja etenkin terveyssektori säästää tosissaan ja säästöt kohdistuvat pääasiassa entisen maalaiskunnan alueelle. Suurimpana lähiaikojen muutoksena on varsin pitkällä oleva suunnitelma päivystyksen lopettamisesta Palokasta, siitä kärsisivät niin ex maalaiskuntalaiset, seututerveyskeskuksen alueen asukkaat ja etenkin vuodeosastojen potilaat. Päätöksenä tämä on aivan uskomaton, juurihan pidettiin työntekijöille infotilaisuudet jossa puhuttiin labra ja rtg-palveluiden laajenemisesta yms. ja nyt sitten mennään aivan toiseen ääripäähän. Tuulellako nämä kaupungin virkamiehet käy..?

Eikä tässä vielä kaikki... Maalaiskunnassa on ollut jokaisella "kylällä" oma ambulanssi vuosikymmeniä, nyt on suunnitelmissa että Tikkakoski (tai mahd. joku muu taajamista) joutuisi luopumaan omasta sairasautosta. Sopimukset yksityisen yrittäjän kanssa on irtisanottu ja suunnitelmien tekeminen on kovassa vauhdissa. Tikkakoskisia rokotetaan tulevaisuudessa muutenkin, Aaltoalvarin remontin jälkeen on uimahalli tappolistalla ja ehkäpä ikävimpänä on Tikkakosken oman terveysaseman lopettamissuunnitelma.

Eli viestinä teille Palokkalaiset, Vaajakoskiset ja Tikkakoskiset. Pitäkää puolenne älkääkä antako poliitikkojen viedä loppujakin palveluita kyliltä. Ennen kuntaliitosta luvattiin sata hyvää ja tuhat kaunista, nyt on kuherruskuukausi lopussa ja säästöpäätöksiä pyritään viemään vaivihkaa läpi koneistossa. Seuratkaapa tarkasti mediaa ja tehkää se mikä on kaikkien kuntalaisten oikeus; pitäkää isoa ääntä ja meteliä kaikista epäoikeudenmukaisista päätöksistä!!
6181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pitänyt mennäkin, saatiin kaupungille lisää veronmaksajia ja te entiset maalaiskuntalaiset SÄÄSTÄTTE, kun teidän ei tarvitse enää joka kylässä pitää yllä noita peruspalveluita, vaan saatte käydä jyväskylän keskustaan keskitetyissä hyvälaatuisissa palveluissa, näin taataan palveluiden taso ja saatavuus teillekin.

Äänestä

Eiköhän se päivystys ole Vaajakoskelaisille parempi keskustassa Sairaanhoitopiirin tiloissa kuin Palokassa ja näin Palokkalaisillekin tulee sama matka kuin Vaajakoskelaisille. Sehän on tasa-arvoa. Ja onko siinä oikeasti järkeä, että joka kylällä on oma ambulanssi varalla, ei tämä niin laaja alue ole. Jos uudessa kunnassa entisten Maalaiskuntalaisten veroäyrit laskivat ja hommat hoidetaan nyt järkiperäisemmin niin miksi tällaisesta pitää meluta?

Äänestä
  • teidän rapakunnossa olevat huonolla hoidolla olleet vesijohdot ja viemäriverkostot kuntoon, tosin veden hinta nousee meillä kaupunkilaisillakin, eli otetaan osaa talkoisiin yhteisen hyvän puolesta..... tosin pidän muuramelaisia ja petäjävetisiä jokseenkin järkevinä, kun eivät lyö hynttyitä yhteen kaupungin kanssa, saavat päättää itse asioistaan ja toisaalta mitä me tehtäsisiin vielä edellisten kahden lisäksi vielä kahdella kovapalkkaisella apukaupunginjohtajalla

    Äänestä

  • "Ja onko siinä oikeasti järkeä, että joka kylällä on oma ambulanssi varalla, ei tämä niin laaja alue ole."

    Maalaiskunnan alueen ensihoidon ylläpito maksoi muistaakseni 7 euroa/asukas/vuosi. Maksan tuon mielelläni jos tiedän että omalla kylällä päivystää ammattitaitoiset ensihoitajat eikä minua tai omaisiani tule hoitamaan palomiehet 15-20 minuutin viiveellä kaupungista.

    Äänestä

  • ruukinukko kirjoitti:

    "Ja onko siinä oikeasti järkeä, että joka kylällä on oma ambulanssi varalla, ei tämä niin laaja alue ole."

    Maalaiskunnan alueen ensihoidon ylläpito maksoi muistaakseni 7 euroa/asukas/vuosi. Maksan tuon mielelläni jos tiedän että omalla kylällä päivystää ammattitaitoiset ensihoitajat eikä minua tai omaisiani tule hoitamaan palomiehet 15-20 minuutin viiveellä kaupungista.

    Etkö vähän liiottele?

    Äänestä

  • ab kirjoitti:

    Etkö vähän liiottele?

    Niin että SAKUn ylläpito olisi alle 7 euroa/kapita/vuosi?? Voi olla, sanoinkin että "muistaakseni"

    Ja jos meinaat tuota kohteen tavoittamisviivettä niin kokeileppa ajaa PELAlta alle varttiin Tikkakoskelle, siinä on tekemistä yöaikaankin, varsinkin kun "pelastajat" lähtevät peiton alta tehtävälleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästölistat nähnyt kirjoitti:

Jyväskylän kaupunki ja etenkin terveyssektori säästää tosissaan ja säästöt kohdistuvat pääasiassa entisen maalaiskunnan alueelle. Suurimpana lähiaikojen muutoksena on varsin pitkällä oleva suunnitelma päivystyksen lopettamisesta Palokasta, siitä kärsisivät niin ex maalaiskuntalaiset, seututerveyskeskuksen alueen asukkaat ja etenkin vuodeosastojen potilaat. Päätöksenä tämä on aivan uskomaton, juurihan pidettiin työntekijöille infotilaisuudet jossa puhuttiin labra ja rtg-palveluiden laajenemisesta yms. ja nyt sitten mennään aivan toiseen ääripäähän. Tuulellako nämä kaupungin virkamiehet käy..?

Eikä tässä vielä kaikki... Maalaiskunnassa on ollut jokaisella "kylällä" oma ambulanssi vuosikymmeniä, nyt on suunnitelmissa että Tikkakoski (tai mahd. joku muu taajamista) joutuisi luopumaan omasta sairasautosta. Sopimukset yksityisen yrittäjän kanssa on irtisanottu ja suunnitelmien tekeminen on kovassa vauhdissa. Tikkakoskisia rokotetaan tulevaisuudessa muutenkin, Aaltoalvarin remontin jälkeen on uimahalli tappolistalla ja ehkäpä ikävimpänä on Tikkakosken oman terveysaseman lopettamissuunnitelma.

Eli viestinä teille Palokkalaiset, Vaajakoskiset ja Tikkakoskiset. Pitäkää puolenne älkääkä antako poliitikkojen viedä loppujakin palveluita kyliltä. Ennen kuntaliitosta luvattiin sata hyvää ja tuhat kaunista, nyt on kuherruskuukausi lopussa ja säästöpäätöksiä pyritään viemään vaivihkaa läpi koneistossa. Seuratkaapa tarkasti mediaa ja tehkää se mikä on kaikkien kuntalaisten oikeus; pitäkää isoa ääntä ja meteliä kaikista epäoikeudenmukaisista päätöksistä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu