Ostakaa akkukäyttöinen ruohonleikkuri

kato boschi kauppias terve !

kato bensamoottori ruohonleikkurimyyjä terve

..tasapisteissä vertailun parhaan polttomoottorileikkurin kanssa. Ja tuo para polttomoottorileikkuri ei sitten todelllakaan ollut mikään 300 euron B&S Stiga. Kertonee jotain sähköleikkurien tasosta...

Kova suoritus... kirjoitti:

..tasapisteissä vertailun parhaan polttomoottorileikkurin kanssa. Ja tuo para polttomoottorileikkuri ei sitten todelllakaan ollut mikään 300 euron B&S Stiga. Kertonee jotain sähköleikkurien tasosta...

Lue lisää

leikkurien tasosta vaan noiden lehtien ja niiden testaajien tasosta. Monenmoiset asioista tietämättömät toimittajat toimivat "testaajina" ja kuluttajat uskovat, mitä lehtiin kirjoitellaan.

huu haa testit kirjoitti:

leikkurien tasosta vaan noiden lehtien ja niiden testaajien tasosta. Monenmoiset asioista tietämättömät toimittajat toimivat "testaajina" ja kuluttajat uskovat, mitä lehtiin kirjoitellaan.

Lue lisää

eikös niiden tavallisten toimistoduunarien ja kotirouvien pidäkin testata niitä leikkureita, mitä mahdollisesti käyttävät?

Mitä etua saadaan, Michael Schumacher tai Sebastian Loeb testaavat ruohonleikkureita. "aliohjautuu" "alitehoinen" "ei tarpeeksi downforcea"

Tai sitten joku viheralan ammatilainen testaamassa, jonka tarve on leikata 800000 neliötä eikä 800 neliön tonttia.

Se on totta, että kuluttajalehden testit ovat vain pintaraapaisuja, eivätkä mene niin tarkkoihin yksityiskohtiin, kuin TM:n testit, mutta suurin osa niistä käyttäjistä haluaa vain toimivan ja helppokäyttöisen laitteen, eikä ole kiinnostunut hifistelystä.

Turha sitä on ostaa useamman tonnin päältä ajettavaa ja runko-ohjattavaa konetta, jos pärjää akkukoneellakin. Ja jos sen naapurin haluaa sillä päältä ajettavalla kateelliseksi, niin eikö samantien kannata palkata vähäpukeisia puutarhureita kelaleikkureilla jyystämään sitä ruohoa? Ainoa meteli on, kun naapurin akka huutaa ukkoaan pois niitä naisia katsomasta.

ahex kirjoitti:

eikös niiden tavallisten toimistoduunarien ja kotirouvien pidäkin testata niitä leikkureita, mitä mahdollisesti käyttävät?

Mitä etua saadaan, Michael Schumacher tai Sebastian Loeb testaavat ruohonleikkureita. "aliohjautuu" "alitehoinen" "ei tarpeeksi downforcea"

Tai sitten joku viheralan ammatilainen testaamassa, jonka tarve on leikata 800000 neliötä eikä 800 neliön tonttia.

Se on totta, että kuluttajalehden testit ovat vain pintaraapaisuja, eivätkä mene niin tarkkoihin yksityiskohtiin, kuin TM:n testit, mutta suurin osa niistä käyttäjistä haluaa vain toimivan ja helppokäyttöisen laitteen, eikä ole kiinnostunut hifistelystä.

Turha sitä on ostaa useamman tonnin päältä ajettavaa ja runko-ohjattavaa konetta, jos pärjää akkukoneellakin. Ja jos sen naapurin haluaa sillä päältä ajettavalla kateelliseksi, niin eikö samantien kannata palkata vähäpukeisia puutarhureita kelaleikkureilla jyystämään sitä ruohoa? Ainoa meteli on, kun naapurin akka huutaa ukkoaan pois niitä naisia katsomasta.

Lue lisää

onkin että mitä järkeä on vertailla sähkötoimisen ja bensaleikkurin ominaisuuksia ja sitten vetää vertailevia epämääräisiä johtopäätöksiä. Eihän esim. kuorma-auton ja ha:n peräkärryn kapasiteettiakaan vertaillailla. TM:n testit eivät sen kummoisempia ole vaikka monet "inssit" niin olettavatkin. Pitää käyttää omaa päätään, eikä aina uskoa kaikkea, mitä joku "toimittaja" keksii.

höpö testit kirjoitti:

onkin että mitä järkeä on vertailla sähkötoimisen ja bensaleikkurin ominaisuuksia ja sitten vetää vertailevia epämääräisiä johtopäätöksiä. Eihän esim. kuorma-auton ja ha:n peräkärryn kapasiteettiakaan vertaillailla. TM:n testit eivät sen kummoisempia ole vaikka monet "inssit" niin olettavatkin. Pitää käyttää omaa päätään, eikä aina uskoa kaikkea, mitä joku "toimittaja" keksii.

Lue lisää

tm lehteä kun lukee, niin äkkiseltään katsottuna voi sanoa, että mainonta tuo lehdelle tulot.
Ja testien voittajat aika usein ovat vuoden aikana ottaneet koko sivun mainoksen tai mainoksia.
Tietenkään eivät toimittajat myönnä, mutta onhan kaupallisten realiteettien vaikutus aika
selkeästi näkyvissä. Testin häviäjät aika harvoin ovat lehden mainostajia. Jostain syystä.

joohan68 kirjoitti:

tm lehteä kun lukee, niin äkkiseltään katsottuna voi sanoa, että mainonta tuo lehdelle tulot.
Ja testien voittajat aika usein ovat vuoden aikana ottaneet koko sivun mainoksen tai mainoksia.
Tietenkään eivät toimittajat myönnä, mutta onhan kaupallisten realiteettien vaikutus aika
selkeästi näkyvissä. Testin häviäjät aika harvoin ovat lehden mainostajia. Jostain syystä.

Lue lisää

Minä pidän akkuleikkuria parhaana ratkaisuna silloin , jos talossa on iso diesel-käyttöinen ajoleikkuri .

Täällä maaseudulla on täyttä utopiaa ajatella pärjäävänsä pelkällä akkuleikkurilla . Ei tarvitse kuin yksi sateinen viikko , on ruoho niin pitkää , että akkukone hyytyy .

mf... kirjoitti:

Minä pidän akkuleikkuria parhaana ratkaisuna silloin , jos talossa on iso diesel-käyttöinen ajoleikkuri .

Täällä maaseudulla on täyttä utopiaa ajatella pärjäävänsä pelkällä akkuleikkurilla . Ei tarvitse kuin yksi sateinen viikko , on ruoho niin pitkää , että akkukone hyytyy .

Lue lisää

kaikka eivät asu maaseudulla, kaupunkialueiden esim Espoo, kotien, n 20 000 kotia siis, nurmikot ovat all 500m2 ai et nille ajoleikkurit, tietty joka taloon.
Kustannetaanko ne maataloutuilla ?

huu haa testit kirjoitti:

leikkurien tasosta vaan noiden lehtien ja niiden testaajien tasosta. Monenmoiset asioista tietämättömät toimittajat toimivat "testaajina" ja kuluttajat uskovat, mitä lehtiin kirjoitellaan.

Lue lisää

...on sen pakko olla hyvä. Amatöörithän niitä ostavat ja käyttävät kotipihoillaan.

Akku on paras.. kirjoitti:

...on sen pakko olla hyvä. Amatöörithän niitä ostavat ja käyttävät kotipihoillaan.

on moneen lähtöön..... Kyllähän noilla akkupeleillä pientä askartelua voi harrastaa piskuisella rivarin pihalla, mutta ei niistä työkaluksi isomilla viheriölle ole.

bensan voimalla kirjoitti:

on moneen lähtöön..... Kyllähän noilla akkupeleillä pientä askartelua voi harrastaa piskuisella rivarin pihalla, mutta ei niistä työkaluksi isomilla viheriölle ole.

aika harvalla rivarilla on 500m2 nurtsi.
Mutta niin vaan leikkaa akkuleikkuri vaikka on pidemmäksi jäänyt.
eikä tarvitse
öljynvaihtoja
tulpan tarkistusta
bensakannujen kanssa lotrausta joka toinen viikko
pakokaasuja haistella
käynnistellä narusta
häiritä naapuria
talvihuoltoja
saastuttaa

ylivoimaa kirjoitti:

aika harvalla rivarilla on 500m2 nurtsi.
Mutta niin vaan leikkaa akkuleikkuri vaikka on pidemmäksi jäänyt.
eikä tarvitse
öljynvaihtoja
tulpan tarkistusta
bensakannujen kanssa lotrausta joka toinen viikko
pakokaasuja haistella
käynnistellä narusta
häiritä naapuria
talvihuoltoja
saastuttaa

Lue lisää

sinne rivarin postimerkki pihalle on hankki "turvallista", "vihreää" ydinvoimaa käyttävää sähkövispilää. Tuollaisen pihan läntin leikkaa muutamassa minsassa hyvällä kelaleikkurilla.

viherhumpuukia kirjoitti:

sinne rivarin postimerkki pihalle on hankki "turvallista", "vihreää" ydinvoimaa käyttävää sähkövispilää. Tuollaisen pihan läntin leikkaa muutamassa minsassa hyvällä kelaleikkurilla.

Lue lisää

jep muutamassa mintuutiss liekinheittimellä saa nurtsin pois,
tarkoitn 500m2 ei 50m2

ylivoimaa kirjoitti:

aika harvalla rivarilla on 500m2 nurtsi.
Mutta niin vaan leikkaa akkuleikkuri vaikka on pidemmäksi jäänyt.
eikä tarvitse
öljynvaihtoja
tulpan tarkistusta
bensakannujen kanssa lotrausta joka toinen viikko
pakokaasuja haistella
käynnistellä narusta
häiritä naapuria
talvihuoltoja
saastuttaa

Lue lisää

Mäkin oon NIIN totaalisen kyllästynyt säätämään ruohonleikkurin kanssa että vaikka olen työtön häviäjä ja asun maalla (iso nurmikkopinta-ala) niin pistän viimeiset pennoseni kohta akkukäyttöiseen leikkuriin.

Maailmassa on ihan he****sti muutakin tekemistä ja varsinkin kiinnostavampaa sellaista kuin opetella huoltamaan loppuun kuluneita bensakoneita (ainoat mihin on ollut varaa).
Ne todellakin pitää liikaa ääntä (käytän korvatulpat korvissa) tankit / kaasarit vuotaa sekä ruohonleikkurissa että moottorisahassa jne.

Kyllä se on vanhanaikaisten, muutosvastarintaisten äijämiehien iänikuista jankutusta että "bensakone sen olla pitää".
Samat "näin täällä on aina ennenkin tehty -ja tullaan tekemään jatkossakin" -tyypit haukkuu sitten näköjään täällä käänteentekevän nerokkaita ja helppokäyttöisiä koneita viherpipertimiksi kun itse ovat umpimielisiä sikaniskoja!

Ja se käynnistyvyys!! Jos mä haluaisin soutulaitetreenejä niin kävisin soutamassa tai salilla, en todellakaan halua niitä treenejä silloin kun nurmikko pitäisi leikata, kun bensakäyttöistä leikkuria saa nykiä maailman tappiin!
Sitä paitsi nekin treenit tulevat epäkätevästi vain yhdelle kädelle kerrallaan...

Todellakin kutsuu sähköleikkuri kohta, jos ei muuten niin osamaksulla!

Se on tätä nykyaijaan muotia, tehdä kaikesta akkukäyttösiä. Yhden Rotakin hinnalla saa 2 perinteistä briggs&stratton leikkuria. Voi tietty ostaa yhen leikkurin ja lopulla rahalla siihen bensat. Akkukäyttösessä moottorisahassa, ja ruohonleikkurissa ei ole kummassakaan mitään järkeä, jo siksikin ette akkujen valmistus kuormittaa, sekä saastuttaa ympäristöä enemmän, kun ikänä pystyvät tupruttamaan pakokaasua taivaalle. 15min yhdellä akulla, on naurettavan lyhyt käyttöaika, ja leikkuuteho laskee, sitä mukaa kun akussa virta. Briggs&strattoniin joutuu silloin tällöin uusimaan kalvon, ja tulpan, mutta niitäkin saa yhden akun hinnalla aikamoisen läjän. Bensakone on näissä teholuokissa ympäristöystävällinen vaihtoehto, mutta sitä on tietysti vaikea niellä ,jos ei tiedä akkujen rakenteesta ja valmistukseen käytetyistä raaka-aineista yhtään mitään, saati niiden ympäristövaikutuksesta 20 vuoden perioodilla. :)

muotitietoinen..." kirjoitti:

Se on tätä nykyaijaan muotia, tehdä kaikesta akkukäyttösiä. Yhden Rotakin hinnalla saa 2 perinteistä briggs&stratton leikkuria. Voi tietty ostaa yhen leikkurin ja lopulla rahalla siihen bensat. Akkukäyttösessä moottorisahassa, ja ruohonleikkurissa ei ole kummassakaan mitään järkeä, jo siksikin ette akkujen valmistus kuormittaa, sekä saastuttaa ympäristöä enemmän, kun ikänä pystyvät tupruttamaan pakokaasua taivaalle. 15min yhdellä akulla, on naurettavan lyhyt käyttöaika, ja leikkuuteho laskee, sitä mukaa kun akussa virta. Briggs&strattoniin joutuu silloin tällöin uusimaan kalvon, ja tulpan, mutta niitäkin saa yhden akun hinnalla aikamoisen läjän. Bensakone on näissä teholuokissa ympäristöystävällinen vaihtoehto, mutta sitä on tietysti vaikea niellä ,jos ei tiedä akkujen rakenteesta ja valmistukseen käytetyistä raaka-aineista yhtään mitään, saati niiden ympäristövaikutuksesta 20 vuoden perioodilla. :)

Lue lisää

kaikkea uutta myös ladattavia ja akkukäyttöisiä uutuuksia tullaan tietty vastustamaan, hevosmiehetkin kamppasivat aikoinaan autoja, henkeen ja vereen. Argumenttejä löytyi vikkkeläsuisilta veijareilta puolesta ja vastaan.

akkuleikkurit pystyvät uusimpien tutkimusten mukaan leikkaamaan n 80%:a länsimaissa olevien kotien nurmikoita, halvemmalla, vaivattomammin, ja ekologisemmin kuin B&S tai vähäruokaisemmat Aasialaiset.

huoltovapaa akku käy ihan hyvin tohon tarkoitukseen, leikkurissa kun on pyörät, niin sen lisäpaino
verrattuna muihin akkuihin ei ole haittatekijä, mutta hinnaltaan se on ylivoimainen.

onhan suomessa eri puolueitakin, ja kaikkien edustajat ovat oikeassa.
onhan valinnanvaraa.

Boch itse mainostaa omilla sivuillaan: "150m2-300m2 leikuutehoa yhdellä latauksella." Joo, eli ei niitä tosiaan tarvii paljon lataialla. Aika pieni nurtsi sulla. Ja minulla on makitassakin "ainutlaatuinen" akun jäähdytys, ja silti noita akkuja joutuu ostamaan uusia. Onkos sulla kamera talvisäiltyksessä niin, kun leikkurit yleensä suomessa seisoo yli puolet vuodesta? Tahtooa litiumit paskoa herkästi itsensä väärin säilytettynä. Mutta eihän se tietenkään päde, kun akkuporakoneeseen ,-sirkkeliin, ja -kulmahiomakoneeseen. Eihän se nyt bochin akulle voi säilytyksessä huonosti käydä, eihän?

Oliko tuo vitsi?? kirjoitti:

Boch itse mainostaa omilla sivuillaan: "150m2-300m2 leikuutehoa yhdellä latauksella." Joo, eli ei niitä tosiaan tarvii paljon lataialla. Aika pieni nurtsi sulla. Ja minulla on makitassakin "ainutlaatuinen" akun jäähdytys, ja silti noita akkuja joutuu ostamaan uusia. Onkos sulla kamera talvisäiltyksessä niin, kun leikkurit yleensä suomessa seisoo yli puolet vuodesta? Tahtooa litiumit paskoa herkästi itsensä väärin säilytettynä. Mutta eihän se tietenkään päde, kun akkuporakoneeseen ,-sirkkeliin, ja -kulmahiomakoneeseen. Eihän se nyt bochin akulle voi säilytyksessä huonosti käydä, eihän?

Lue lisää

.(..HHHAAHHHAA
Oliko tuo vitsi?
..Tahtooa litiumit paskoa herkästi itsensä väärin säilytettynä. Mutta eihän se tietenkään päde, kun akkuporakoneeseen ,-sirkkeliin, ja -kulmahiomakoneeseen. Eihän se nyt bochin akulle voi säilytyksessä huonosti käydä, eihän?...)..


Litiumit säilyy paraiten kun niissä on vähän varausta jäljellä eli n. 35-40%. Siis ei missään nimessä laturissa kiinni eikä ihan nolliin purettuna. Eikä litiumia tarvitse aina ladata täyteen ( päin vastoin kuin lyijyakku, joka on aina pidettävä täytenä).
Pitkän säilytyksen jälkeen litiumi herää parin kolmen lataus-tyhjennyksen jälkeen, siinä on tärkeämpi se tyhjennys.
Näissä akkuleluissa on se vika että akunkoko on liian pieni, elikkä jos akun koko olisi 2x, niin elinikä voisi olla 3x tai jopa4x. Kaikkien akkutyyppien yleisominaisuus on että mitä pienemmpi lataus-purkausvirta sitä suurempi on lataus-purkauskertojen määrä. Vuosissa litiuminikä on max 8 - 10v.

Itse uskon litiumakkusähköiseentulevaisuuteen, kun kolmannenpolven akut ja oheislaitteet tulevat kuluttajien saataville lelujen sijaan.

Akun kehitys ei ole mennyt eteenpäin vaan kennojen kokoa kasvatettu, yli 20 vuoden aikana.
Akkuleikkurin käyttäjällä on moninkertainen kustannus. että Se leikkuri on pihassa tai saa leikauttua nurmikon. Kiinalaisissa merkeissä on vielö huonommat akut ja kennot, esim tuo ego ja toinen muu merkki joka maksaa ihmisille jotta tunkkaavat merkkiä ylöspäis.

2010 akkuleikkurin ostaneilla jos käyttöä ollut niin on monilla uuden akun osto. Se akku maksaa lähelle 200 eur kpl jos ostaa hyvillä kennoilla ja jossa luvattu Ah. Alle 200 € maksoin omasta leikkurista
Tänään työnsin 20 vuotiaalla jonseseredilla ison pihapiirin alueita, aika huoletonta käyttöä ja on hiljainen pehmeä ääni B&S koneessa hyvällä vaimentimella, kulutus on 4 tahtikoneella pienillä kierroksilla olematon.

Syy, kuten monilla käynyt - akut kestää 2-3 vuotta. Leikkailin just nurmikkoa 10 v vanhalla bensaleikkurilla. Leikkikää toki, minulle riittää akkuporakone.

lyöty romikseen jo ajat sitten, se toimi yhdenkesän ja toisena vuonna meni akut ja moottori ja ei saanut takuuseen kun oli kuulema liian pitkää nurmikkoa leikattu. semmosia vehkeitä nämä olivat.
otin sitten 40 vuotta vanhan murray 4 hp koneen kuusenjuurelta joka toimii ainavaan