ahkera ja työteliäs

Vihdoin alkaa julkisemmillakin ihmisillä välähtämään, että onkohan ihan oikein, että ahkera ja työteliäs suomalainen makselee velkahelvetissä kämäistä kämppäänsä samalla kun maksaa hulluja veroja, jotta laiskurit voivat elää ilmaiseksi paremmassa asunnossa.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/05/1...llaan-avoliitossa”/

"Hyvätuloinen suomalainen aviopari voi pääkaupunkiseudulla ostaa 300.000 euroa maksavan asunnon. Perhe joutuu maksamaan asuntoaan vuosikymmenten ajan. ......

...Sosiaaliturvan varassa voi tänään elää asunnossa, joka maksaa 400.000 euroa. "

Miksi sekä asumistukia ja toimeentulotukea määrättäessä asumiskustannuksia otetaan niin voimakkaasti huomioon. Jos ja kun jonkin asteista toimeentulotukea on annettava, on asumiseen ehdottomasti laitettava vain vakiosumma oletukseksi.

Ei voi olla oikein, että työtön luuseri saa korkea vuokran takia kovia tukia ja voi asua maamme kalleimmassa niemessä samalla, kun niiden tukien maksaja ei itse saa mitään takaisin ja hänellä ei ole varaa sinne muuttaa, vaikka haluaisikin.

Kuplat vaan kasvaa ja työnteko on kannattamatonta. Miten tätä voidaan vuodesta toiseen katsoa
3138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

työttömäksi heittäydy - kai huomasit, että nuo 400 000 euron kämpän on maahanmuuttajille. Suomalainen työtön saa tyytyä kaupungin vuokraläävään.

Äänestä

400.000€ maksavan vuokra-asunnon omistaja....

Äänestä
  • Joo voi kannattaa, mutta jos omistaisin 400.000 euron asunnon, en varmasti sitä vuokraisi mamuille. Ainakaan sellaisille, joiden vuokran maksaa sossu. Pelkään pahoin, että siitä tulisi erittäin suuri taloudellinen tappio ajan mittaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


...Sosiaaliturvan kirjoitti:

Vihdoin alkaa julkisemmillakin ihmisillä välähtämään, että onkohan ihan oikein, että ahkera ja työteliäs suomalainen makselee velkahelvetissä kämäistä kämppäänsä samalla kun maksaa hulluja veroja, jotta laiskurit voivat elää ilmaiseksi paremmassa asunnossa.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/05/1...llaan-avoliitossa”/

"Hyvätuloinen suomalainen aviopari voi pääkaupunkiseudulla ostaa 300.000 euroa maksavan asunnon. Perhe joutuu maksamaan asuntoaan vuosikymmenten ajan. ......

...Sosiaaliturvan varassa voi tänään elää asunnossa, joka maksaa 400.000 euroa. "

Miksi sekä asumistukia ja toimeentulotukea määrättäessä asumiskustannuksia otetaan niin voimakkaasti huomioon. Jos ja kun jonkin asteista toimeentulotukea on annettava, on asumiseen ehdottomasti laitettava vain vakiosumma oletukseksi.

Ei voi olla oikein, että työtön luuseri saa korkea vuokran takia kovia tukia ja voi asua maamme kalleimmassa niemessä samalla, kun niiden tukien maksaja ei itse saa mitään takaisin ja hänellä ei ole varaa sinne muuttaa, vaikka haluaisikin.

Kuplat vaan kasvaa ja työnteko on kannattamatonta. Miten tätä voidaan vuodesta toiseen katsoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu