http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33632
Ainahan tämä on tiedetty :
'Yhtä yleistä hokemaa Tilastokeskuksen luvut tukevat: vuokralla asuu köyhää väkeä. Myös vuokralaistalouksien tulojen kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin omistusasunnoissa asuvilla.'
Ainahan tämä on tiedetty :
'Yhtä yleistä hokemaa Tilastokeskuksen luvut tukevat: vuokralla asuu köyhää väkeä. Myös vuokralaistalouksien tulojen kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin omistusasunnoissa asuvilla.'
Vastaukset 24
Vanhimmat
"vuokralaistalouksien tulojen kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin omistusasunnoissa asuvilla"
No tähän voivat varmaan yhtyä kiljuen kaikkii palstan tuhnupetterit, joiden mielestä asuntojen hinnat ovat nousseet tuloja nopeammin.
Kellä on, kellä ei...
Toisin sanoen vuokralla asuu kyvyttömiä nahjuksia
että 97% vuokralaisista on pelkkiä kaljaa litkiviä hampuuseja. Ja tämä fakta sentään kuultiin lurkin omasta suusta.
Monilla on velkaa niin että hirvittää ja elävät köyhyydessä.
Toinen hyvä esimerkki on, perhe jotka asuvat vuokralla heillä yhtenlaskettut tulot 4-6000e.
Ja asuvat vuokralla ovatko he köyhiä?mielestäni ei kovin monet.
Pystytkö vastaamaan ovatko köyhiä jos tulot yhteensä on 4-6000e kk,ssa.
Tilastikeskuksest ei aina pidä paikkaansa.
Mutta ainahan köyhiä on ja niitä asuu myös omistusasunnoissa usko pois.
mutta helvetin tyhmä jos rahaa suostuu heittämään vapaaehtoisesti kankkulankaivoon.
BBBUBUBHAHAAHAHAHAHAAA
Vuokralla on varaa asua vain jos on rikas tai joku muu maksaa asumien.
Tavallisen keskitulosen on pakko ostaa oma että rahaa jää vähän muuhunkin.
No ei se ihan noinkaan mee. Yleisesti ottaen ero on tämä: jos asuu vuokralla, niin rahaa jää välittömästi enemmän käteen muuhun käyttöön. Jos taas asuu velkavankeudessa, niin rahaa jää selvästi vähemmän muuhun käyttöön nyt, mutta lainan takaisinmaksun jälkeen puolestaan paljon enemmän. Kokonaisuutena ei tule muuta eroa kuin että velaksi ostanut omistaa sen jälkeen asuntonsa. Tällä hetkellä eroa tosin vääristää eli pienentää huomattavasti poikkeuksellisen alhainen korkotaso. Se varmasti korjaantuu jossain vaiheessa lähivuosiena ja velathan ovat yleensä pitkiä eli kuvaamani toteutuu lopulta useimpien nyt velkaa ottaneiden kohdalla.
Vuokra-asujan kulut ajaa ohin omistusasujasta jo ennen kuin lainan lyhennykset ovat edes puolessa välissä.
Mielestäni se mikä vääristää nyt tilannetta on se että tuon eletyn pitkän nousukauden aikana vuokrat jäivät jälkeen hinnoista, mutta vuokrat kuroo eroa kiinni jo melko kylmällä kyydillä.
Tonni remppaa neliö. Arvo miinus 30%. Ala laskea hölmö muuli? Homelääväsi alueella, josta kukaan ei osta. Surkuko?
vuodessa ne kulut omistusasujan hyväksi. Lisäksi kun katsoo hyvän ja sopivan kohteen niin voi olla niin että asumiskulut tippuvat heti halvemmiksi kuin vuokralla olisi. Näin kävi itsellä. 4h k s khh pk-sedulla ja asumisen kulut 790 euroa kuukaudessa. Ei taida kovin montaa löytyä kohdalla, ostovuosi 5v. sitten.
Taitaa kiukuttaa kun töppäsit odottelun kanssa?
Tuhnulla ja omistusasujalla tunuu tämän asunnon osto olevan täysin eri perusteiden varassa.
Omistusasuja osaa laskea mitä vuokralla asumminen todellisuudessa tulee maksaan jokavuotisine korotuksineen, tuhnulle indeksikorotus tulee joka maaliskuu yllätyksenä.
Omistusasuja osaa laskea mitä lainaraha tulee maksamaan. Tuhnu pelkää että korot on kuitenkin parin vuoden päästä 27%, ei kannata ostaa.
Omistusasuja laskee että taloudessa on kaksi työssä käyvää ja seheän helpottaa lainan maksua ja talouden pyörittämistä oleelliseesti. Tuhnulla ei ole puolisoa ja jos sellaisen saisi narrattua niin se kuitenkin karkaisi pian. Tuhnulla ei ole töitä ja vaikka olisikin ei usko että hän saa työskennellä kovin pitkään, puoliso nyt kuitenkin olisi joku työkyvytön hampuusi.
Omistusasuja uskoo pärjäävänsä elämässä, tuhnu ei.
Tiedätkö, että uskolla ei lainaa lyhennetä? Kokeile pankkiin vaikka heti.
Tiedän perheitä missä tämä toinen, varmasta työpaikasta, jäänyt työttömäsi. niin varmasta, ettei edes kassaan kuulunut. Toisenkin paikka heiluu. Ei usko auto, muulirasu!
Yli 40:nen velka muuli ei markkinoita kiinnosta..
Mutta tiesitkö sitä että itsevarmat saa töitä ja naista?
No eipä yllättäny että et tienny.
Paljoki päiväunia? Onkoko sinulla naisen puute? En ole koskaan asiaa ajatellut. Valkata kyllä täytyy..
Paskaja auhava ikivelka muuli yli nelikymppisenä kelpaa leipäjonoon vapaaehtoishommiin.. Siellä paskanjauhantaa arvostetaan..
Yritä nyt rauhoittua edes sen verran, että saat kirjoitettua suunnilleen oikein...
"Paljoki" ...mikä joki?
"Onkoko" ...mikä koko?
"Paskaja"
"auhava"
hermostuu sen vähemmän tuosta sepustuksesta saapi selvää.
Täysin virheettömään tekstiin kaveri ei pysty milloinkaan. Mahtaakohan olla joku mamu?
Ensin sillä näkyy sekoavan sanat ja loppuviimein ajatus. Johtuisiko lääkityksestä?
Miten tuo korkojen nousu vaikuttaa vuokriin? Koska kynnys ostaa oma nousseiden korkojen kautta nousee, voidaan vuokria nostaa. Lisäksi isännän kulut nousee, joten vuokraa on senkin takia pakko korottaa. Hyväntekeväisyyttähän vuokraaminen ei ole. Asuntovelallisella voi olla vaikeaa, mutta sitä varten moni lyhentää nyt lainaansa nopeutetulla tahdilla. Saa sitten lyhennysvapaata, kun tarve tulee.
Monella asuntovelallisella kyllä tosiaan tulee hätä, jos korko nousee taas sinne 6% tietämiin pitkäksi aikaa. Tuollaiset korot ovat lähellä, jos elvytyspaketit ja rahan lupaaminen Kreikalle ja Espanjalle eivät riitä euron arvon pönkittämiseen. Sitten on kaksi vaihtoehtoa; joko jatketaan nykyisellä korkotasolla ja hyväksytään valuutta- ja sijoituspako Euroopasta, kun tänne ei kannata lainata rahaa tai sitten nostetaan korkojaja kärsitään inhimilliset vahingot. Ensimmäinen johtaa mm. bensan ja tuontihyödykkeiden hinnan rajuun nousuun ja jälkimmäinen kippaa kotitalouksia sekä saa pankit varovaisiksi kasvaneen luottoriskin myötä. Ensimmäinen on Zimbabwen politiikkaa ja jälkimmäinen lama-ajan Suomen. Molemmissa kyse on epävarmoista ajoista ja silloin tilapäisratkaisut, kuten vuokra-asuminen kallistuu.
köyhät se ennenkaikkea rumat ihmiset.
Ei tässä itsekkään rikas ole. Huonopalkkaisia duunareita muijan kanssa oltu koko ikämme. Ostettiin kuitenkin oma aikanaan ja siitä sitten jatkettu etteenpäin. Nyt on ok-talo jotain 156/230 neliötä. Tarkkaan en muista. Ihan perusduunari palkoilla tätä haussia pyöritetään ja on kaikki pelit sun vehkeet. On Nunna-Uunit isot telkat joka huoneessa, no keittiössä vaan 20" lituska. Kalliit huonekalut ja rotulemmikit. Lainaa joku 70000E jäljellä, en tarkkaan tiedä eikä edes kiinnosta. Härkää grillaillaan ja keppanaa juodaan omalla terassilla. Eli kyllä tätä pystyy pyörittämään tällainen vähän köyhempikin yksilö.
JOKAISEEN viestiin jossa joku vuokrauuno sössöttää skeidaa pankkitileistään. En usko enää ketään vuokralaista joka väittää omaavansa yli 20 euroa tilillä ;)
Hei nyt mä keksin! Ne on sellaisia rahoja jotka ei näy vielä tilastoissa :D
ruosteisella fillarilla ja asun hirvittävässä vuokraläävässä, niin oikeasti olen rikas, se ei vaan näy tilillä.