Väestörekisterin mukaan palstan pahin häirikkö, R., on syntynyt vuonna -49. Jos nyt oletetaan, että hän on puhunut totta ja hänellä todella on naisen nimi ja hän on tosielämänkokeessa ja saanut diagnoosin v. 2008, herää olennainen kysymys. Miten tuollaiselle ihmiselle on voitu myöntää diagnoosi? Suurin osa palstan provokaatioviesteistä ja ketjujen aloituksista on peräisin hänen "kynästään". Ulrich von Pöpping on vain yksi hänen nimimerkeistään. Suhtaudun itse skeptisesti siihen, että hän olisi Ihmiskunta Sinden jengi, mutta joidenkin mukaan hän olisi siitäkin vastuussa. Miten tällainen henkilö on voitu todeta psyykkisesti terveeksi? Vai onko kyse siitä, ettei hänellä ole minkäänlaista elämää? Katkera hän ainakin on. Miten 61-vuotias nainen voi olla niin lapsellinen, että hänestä on "hauskaa pilailla palstalaisten kustannuksella", kuten hän itse sanoo? Vai sekoittivatko estrot hänen päänsä? Oliko hän kuitenkin tiitti, jonka ei olisi pitänyt lähteä hormoneille? Mutta miten ihmeessä hän vakuutti psykiatrit??!!
Diagnoosi
kenelle vaan?
9285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole mikään R vaan vanha kunnon vuosia täällä pyörinyt häiriintynyt trolli jolla on mieltymys pieruhuumoriin ja erilaisiin kieliin/murteisiin.
pariin vuoteen ole ollut kuin kerran, vai onko muka? Ainakin R on se venäjästä vauhkoaja.
Sinähän sen hyvin tiedät.
Vuodet vierii, mikään ei muutu.
Sairaasta ihmisestä ei ole mielestäni reilua puhua tällä tavalla puolijulkisesti.
sairaalan psykiatri todennut terveeksi. Ja itse hän on kaikki nuo asiat tänne julkisesti kirjoittanut.
näytellä kunnossaolevaa.
urbaanilegendaa tuo
te oikein puhutte, vai sekoitatteko monta ihmistä samaan nippuun? Sana eläkeläinen käsittää suomessa noin miljoona ihmistä joten pelkkä sana eläkeläinen ei kerro mitään.
Kuka tässä ketjussa on eläkeläisistä puhunut?