Tässä äskettäin Eduskunnan oikeusasiamies otti kantaa siihen kun Koneisto nimisen Festarin aikaan olivat metroasemalla huumekoiran kanssa tarkkailemassa jalankulku liikennettä. jos koira merkkasi, niin tarkastivat. tästä oli sitten joku loukkaantunut, kun oli joutunut koiran perusteella tarkastukseen.
No mitä sitten, mun mielestä on ihan oikein että jos äijä haisee huumausaineelle niin tarkastetaan, onko sitä mukana. mun mielestä olis jopa perusteltua kyörätä terveyskeskukseen ja tutkia onko sitä käytetty. ja rangaista käyttöhän on laitonta, eikö. No voihan sitä hajua tarttua jos kävelee jonkun sauhuttelijan ohi mutta katsovat edes onko sitä mukana.
Oikeusasiamiehellä ei ilmeisesti ole parempaa tekemistä kun kieltää poliisia valvomasta lain noudattamista ja ennalta ehkäistä myyntiä. jos ei ole syyllistynyt mihinkään niin eihän tuosta voi edes loukkaantua, jos katsotaan asiallisesti taskut ja laukut. Tahtoisin nähdä näitä poliiseja huumekoirineen muulloinkin liikkeellä kun vain Yhden festarin aikaan. voisivat ainakin vappuna ja koulujen päättyessä olla liikenteessä.
Vai pitäisköhän mun valittaa oikeusasiamiehelle heti jos poliisi on motarin varressa sohimassa tutkalla laillista nopeutta ajavaa autoilijaa ja alistaa tämä loukkaavaan puhallutuskokeeseen jos auto on kuskia lukuunottamatta täynnä känniläisiä.
Nykyinen huumepolitiikka on perseestä kun sillä ei nimenomaan pyritä vaikuttamaan käyttäjiin, vaan keskitytään myyjiin, kun markkinat ovat näin isot niin myyjiä tulee aina lisää. edelleen mielestäni uusitusta käyttörikoksesta pitäisi aina tuomita ehdoton vankeustuomio, ensimmäisen käryn jälkeen käyttöä jatkamalla narkkari mielestäni ilmoittaa ettei aiokaan lopettaa tälläinen on tärkeää saada kadulta pois muita rikoksia (omaisuus, väkivalta, automurto jne.) tekemästä.
Mielipiteitä, kannanottoja
No mitä sitten, mun mielestä on ihan oikein että jos äijä haisee huumausaineelle niin tarkastetaan, onko sitä mukana. mun mielestä olis jopa perusteltua kyörätä terveyskeskukseen ja tutkia onko sitä käytetty. ja rangaista käyttöhän on laitonta, eikö. No voihan sitä hajua tarttua jos kävelee jonkun sauhuttelijan ohi mutta katsovat edes onko sitä mukana.
Oikeusasiamiehellä ei ilmeisesti ole parempaa tekemistä kun kieltää poliisia valvomasta lain noudattamista ja ennalta ehkäistä myyntiä. jos ei ole syyllistynyt mihinkään niin eihän tuosta voi edes loukkaantua, jos katsotaan asiallisesti taskut ja laukut. Tahtoisin nähdä näitä poliiseja huumekoirineen muulloinkin liikkeellä kun vain Yhden festarin aikaan. voisivat ainakin vappuna ja koulujen päättyessä olla liikenteessä.
Vai pitäisköhän mun valittaa oikeusasiamiehelle heti jos poliisi on motarin varressa sohimassa tutkalla laillista nopeutta ajavaa autoilijaa ja alistaa tämä loukkaavaan puhallutuskokeeseen jos auto on kuskia lukuunottamatta täynnä känniläisiä.
Nykyinen huumepolitiikka on perseestä kun sillä ei nimenomaan pyritä vaikuttamaan käyttäjiin, vaan keskitytään myyjiin, kun markkinat ovat näin isot niin myyjiä tulee aina lisää. edelleen mielestäni uusitusta käyttörikoksesta pitäisi aina tuomita ehdoton vankeustuomio, ensimmäisen käryn jälkeen käyttöä jatkamalla narkkari mielestäni ilmoittaa ettei aiokaan lopettaa tälläinen on tärkeää saada kadulta pois muita rikoksia (omaisuus, väkivalta, automurto jne.) tekemästä.
Mielipiteitä, kannanottoja
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Uusi" huumelaki joka kieltää myös käytön ja huumautuneena ajamisen on ongelmallinen. Ajatusmaailma huumeista on paljolti elokuvista tuttua kokeilusta narkkarivarkaaseen ei täydellisesti pidä paikkansa vaikka lain tarkoitius osittain oli vähentää oheisrikollisuutta. Samaan tilanteeseen olisimme päässeet mikäli olisimme sallineet huumeiden käytön ja valvotun myynnin. Pitihän Suomen näyttää maailmalle, että paha syntinen huume on meillä täysin kielletty.
Kovankin huumeen "järkevä" ja toisaikainen käyttö omarahoitteisesti ei siis välttämättä johda pahuuksiin ja onhan huumeiden kanssa pelleily mielestäni jokaisen aikuisen ihmisen oma asia. Lapsia suojelisin keinoja kaihtamatta.
Joillakin huumeilla on suorituskykyä parantavia vaikutuksia, joten arkipäivän valopää voi olla liikenteessä kovasti vaarallismpi kuin huumeveikko. Huumeita käytettiin vanhassamaailmassa jopa huippuhiihtäjien douppaamiseen.
Onhan käyttäjissä riippuvaisia narkkareita. Narkkis on mielestäni huumeiden uhri ja sairas kuten alkoholistikin. Huumeiden välittäminen tuo asiaan ammatimaisen piirteen. Moni muukin vanhempi laki vastuullista ammattimaisen työn pikemmin kun tilapäisen viihdekäytön. Välittäjähän sen huumeen käytön mahdollistaa ja onhan se järkevää vastuullistaa pikemmin myyjä kuin käyttäjä.
Huumeista riehuminen ei muuta totuutta miksikään ja mielestäni jokaisen huumeista keskustelevan kannattaisi hankkia edes jonkilaista faktatietoa asiasta ennen melskaamista. Suomalainen totuus ja faktatieto on liiankin usein pahamaineista prbogandan levittämistä.
Mitähän ongelmallista siinä on, että uusi huumelaki kieltää myös huumaantuneena ajamisen?
Lainaus:
"'Uusi' huumelaki joka kieltää myös käytön ja
huumautuneena ajamisen on ongelmallinen."
Toisekseen, kovien huumeiden omarahoitteinen käyttäminen ei ole kovin tavallista. Kovien käyttäjät eivät tapaa olla mitenkään kovin vaurasta ja työteliästä porukkaa.
Mitä tulee suorituskykyä parantaviin vaikutuksiin, niin kovinpa ovat nuokin vaikutukset yksilökohtaisia. Vaikutuksen ennakoitavuus edellyttäisi, että annostus on joka kerta sama ja aine samanvahvuista. Ja muutenkin on vähän satua tuollainen ajatus, että huumeiden käyttäjä sopisi aineissa ollessaan auton rattiin. Kyllähän vaikka rekkamies jaksaisi piripäissään ajaa skarppina 50 tuntia putkeen, mutta entäpä sitten kun vaikutus päättyy yllättäen? Pudotus on jyrkkä. Ja se vaikutus kun ei tavallisesti jää vaan siihen suorituskyvyn paranemiseen, vaan mukana tulee muutakin. Sopivana päivänä voi bongata kaupungista oikean pirinistin. Miettikää jokainen, haluatteko päästää sellaisen auton rattiin.
Parasta valistusta on asiallinen valistus. Usein käy vaan niin, että asiallisuutta peräävät tahot asennoituvat asiaan liiankin kevytmielisesti.
Ensinäkään rekkakuskit eivät saa ajaa kovinpitkään yhtämenoa ilman taukoja. Valvonta rekkakuskeille tapahtuu ajopiirtureita tulkitsemalla. Täyttä häränkakkaa on myös jyrkkä ja hallitsematton vaikutksen lakkaaminen.
Sinä puhut huumeista ikäänkuin kaikki olisi riippuvaisia ja aktiivikäyttäjiä. Käytännössä yhdenillan viihdekäyttö näkyy monien kuukausien jälkeenkin ja tuomio rapsahtaa takuuvarmasti. Vierotusoireet voi olla vähäpätöisempiä kuin keskikalja krapulassa. Väitätkö ettei kertakäyttöä voisi rahoittaa omasta pussista. Hinnaksi muodostautuu vähemmän kuin 12Päk keskikaljaa.
Ongelma huumelaissa ja liikenteessä on se 100% kielto joka on voimassa jopa sen jälkeen kun vaikutus on lakannut.
Huumeiden käyttö ja hallusapito on kieletty lailla, alkoholin ei. Miten voit verrata näitä keskenään? Jokainen kyllä tietää jo että olet käyttäjä. Luehan huviksesi aineiden haittavaikutusista varsikin pidemmällä aika välillä ja tule sitten "sivistämään" meitä paskan käytöstä.
Ensinnäkään en ole käyttäjä, hallussapitäjä taikka välittäjä. Toiseksi pitkäaikaisen käytön haittavaikutuksia ei voida verrata tilapäiseen viihdekäyttöön. Välittämäni sivistävä tieto on hankittavissa osittain jopa lukion kirjasta.
Nykyinen huumelaki on laki vain siksi, että lakia ollaan lähiaikoina muutettu kireämmäksi, joten lain keventäminen on aivan yhtä helppoa kuin kiristäminenkin.
Asia on mieluisa aihe keskustella, koska poliisi vastustaa kaikkea olemassaolevaa monesti pelkästään kusipäisyyttään ja isoa pahaa huumettahan on siten pakko vastustaa poliisissa, vaikka sieltäkin käyttäjiä löytyy.
Sinuna tarkistaisin noita faktoja ennen kuin alat kirjoittelemaan tänne noita höp höpöjäsi. Vai että käyttäjiä löytyy poliisistakin... hah hah haa...
Oletkos saanut ylinopeussakot vai mikä on se perimmäinen syy mikä sinua riepoo?
Totuus on, että poliisista löytyy kaikki yhteiskuntamme ongelmat aivan kuten kenestä tahansa muusta, ihmisiä kun ovat. Lainlaatijaa ja poliisin käytännön sovellusta olemassaolevasta laista on vain kiva arvostella ja koen Suomen kansalaisena olevani tähän oikeutettu.
No niin tulihan se sieltä. Sinun tarkoituksesi siis on ainoastaan ihan vain periaatteesta arvostella lainlaatijaa ja poliisia, koska se on kivaa, kuitenkaan ilman mitään järjellisiä perusteita noille järjettömille väitteillesi. Tämähän on tietysti hyvä asia, että voit kanavoida tuon pahan olosi kirjoittamalla ja kiukkuamalla tänne internettiin. Se helpottaa sinua. Sen vuoksi se tuntuu sinusta kivalta.
Tämä on hyvä asia, että purat pahaa oloasi näin kirjoittamalla, mutta se ei ole kuitenkaan pysyvin ja paras mahdollinen ratkaisu. Kehottaisinkin sinua hakeutumaan jonkun ammattiauttajan pakeille, jolta voisit saada vieläkin pysyvämmän ja paremman ratkaisun ongelmiisi. Siellä voisitte juurta jaksaen käydä läpi sen kuinka yhteiskunta ja poliisi ovat potkineet sinua viatonta kansalaista päähän.Puhuminen ja oikea lääkitys helpottaisi sinua varmasti vielä enemmän kuin kirjoittaminen.
Toivottasti vielä jonain päivänä pystyt antamaan poliisille ja yhteiskunnalle anteeksi kaikki kokemasi vääryydet.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja pikaista paranemista!
Voi viatonta poliisia kun joutuu kritiikin uhriksi. Joka ainut viranomainen on kuin 13-vuotias neitsyt joka ei kestä tipan vertaa kritiikkiä, mutta katsoo itse oikeudekseen aiheuttaa harmia niin maalla kuin merelläkin.
Saatanan itkupillit kun ei sitten tekemälläkään pysty ajattelemaan muuta kuin väkipakolla väänettyjä tiukempia lakeja jotta pääsevät taas sakottamaan. Mikä perk..e ajaa ihmisen poliisiksi? Miksi se on niin saatanan vaikeata tajuta, että suurin osa "rikoksista" on rikoksia vain siksi, että jokin namusedän näköinen lerppakulli on laista sellaisen tehnyt ja että moni harmi olisi korjattu sillä, että kieletty paha voisikin olla aivan kivaa.
Jos joku niin sinä tarvitset juttuseuraa ja mielellään vielä poliisin pampulla höystettyä laitoshoitoa. Moni IHMINEN on tämänkin kokenut.
Nimimerkkisi vilkkuu joka aiheen kohdalla ja vain sinun mielepiteesi on muka oikein.
Olet selvästikkin kokenut "kauhean vääryyden" poliisin taholta ja nyt yrität täällä päteä ja valistaa ihmisiä suomen lain "puutteista".
No minua ainakin vain hauskuutat jutuillasi.
Ihan pienenä vinkkinä: Ota asiosta selvää ennen kuin kommentoit niistä.
Olet tehnyt itsestäsi aika pellen jutuillasi.
Mutta jatka vain.. saanpahan naureskelle usein ja niin kuin sanovat, niin nauru pidentää ikää.