Onko HD-koelähetyksiä

pk-seudulla menossa vielä tällä hetkellä? Meinaan että vois testailla tota telkkaria ja myös sitä pelittääkö vielä vanha VHF-antenni. Sitä kun ei ole tarvittu sen jälkeen kun analogiset lähettimet sammutettiin niin ei oikein tiedä mikä on toimivuus noiden HD-nippujen kans.
5304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

DNA lähettänee satunnaisesti DBV-T2 koelähetyksiä, mutta asiakkaillahan ei ole ko. vastaanottimia ja DNA:n koelähetyksetkin lienevät väripalkkeja tms.

Äänestä
  • https://keskustelu.dna.fi/default.aspx?g=topics&f=4 voitte kaivella lisätietoja.

    DNA/Asiakaspalvelun ilmoitus: "DNA EI ENÄÄN PILOTOI YLE HD-LÄHETYKSIÄ ANTENNIVERKOSSA. Vancouverin olympialaiset oli ainut antennipuolen kuluttajapilotti ja sekin siis DVB-T standardilla. DNA Pilotverkossa DVB-T2 signaali tosin voi olla vielä jonkun aikaa ilmassa ihan verkon mittausten takia, mutta sisältö on ”huuhaa HD-kuvaa” eikä mitään YLE:n lähetettä."

    Äänestä

  • HD-kuvan takia...? kirjoitti:

    https://keskustelu.dna.fi/default.aspx?g=topics&f=4 voitte kaivella lisätietoja.

    DNA/Asiakaspalvelun ilmoitus: "DNA EI ENÄÄN PILOTOI YLE HD-LÄHETYKSIÄ ANTENNIVERKOSSA. Vancouverin olympialaiset oli ainut antennipuolen kuluttajapilotti ja sekin siis DVB-T standardilla. DNA Pilotverkossa DVB-T2 signaali tosin voi olla vielä jonkun aikaa ilmassa ihan verkon mittausten takia, mutta sisältö on ”huuhaa HD-kuvaa” eikä mitään YLE:n lähetettä."

    tarkoitus ei olekaan sinänsä katella mitään kuvaa vaan vain testata sitä että vastaanottaako toi antennimme ylipäätään tuota signaalia eli onko antenni sopiva, onko se vielä kunnossa ja onko oikeaan suuntaan suunnattu.

    Mutta se mitä olen ymmärtänyt, Dnan lähetysantennit ei olekaan Espoon Latokasken metsissä/pelloilla vaan ihan muualla, mm. Oulunkylässä on jotain lähettimiä. Ja eikös Dna aio rakentaa lähetinverkkonsa eri tavalla kuin Digita, eli käyttäen matkapuhelinmastoja.

    Riittäisiköhän muuten tuossa ihan piiska-antenni jos asuu kohtalaisen lähellä lähetinantennia? Siis about muutaman kilometrin päässä (mun laskujen mukaan siis alle 10 kilsaa väliä vastaanottopaikan ja lähettimen välillä).

    Äänestä

  • 18+5 kirjoitti:

    tarkoitus ei olekaan sinänsä katella mitään kuvaa vaan vain testata sitä että vastaanottaako toi antennimme ylipäätään tuota signaalia eli onko antenni sopiva, onko se vielä kunnossa ja onko oikeaan suuntaan suunnattu.

    Mutta se mitä olen ymmärtänyt, Dnan lähetysantennit ei olekaan Espoon Latokasken metsissä/pelloilla vaan ihan muualla, mm. Oulunkylässä on jotain lähettimiä. Ja eikös Dna aio rakentaa lähetinverkkonsa eri tavalla kuin Digita, eli käyttäen matkapuhelinmastoja.

    Riittäisiköhän muuten tuossa ihan piiska-antenni jos asuu kohtalaisen lähellä lähetinantennia? Siis about muutaman kilometrin päässä (mun laskujen mukaan siis alle 10 kilsaa väliä vastaanottopaikan ja lähettimen välillä).

    DNA varmasti testaa verkkoaan ajan kanssa ja selvittää, miten katvealueita syntyy asemien näkyvyysalueilla. Ei ole muuten helppo juttu rakentaa toimiva synkroniverkko, joka toimii katsojien kannalta ongelmitta.

    VHF-antennin vahvistus on yleensä alle 10 dB, joten se ei ole suuntauksen kannalta niin kranttu kuin suuremman vahvistuksen omaava UHF-antenni. Pienen antennivahvistuksen vastapainona on UHF:ää pienempi kaapelivaimennus. Kerrostaloissa voi ongelmia tuottaa analogisen ajan antennivahvistimet, joiden kaistaleveys ei ehkä ole riittävän lineaarinen tai vahvistin ei ylipäänsä pysty vahvistamaan digitaalista signaalia yliohjauksen takia.

    Oma kuvionsa on tuo DNA:n ilmoitus siitä, että he tuovat verkkoonsa sopivia vastaanottimia. Valmistellaanko tällä Antenna Ready HD -määräyksellä maksullista palvelua, jolloin maksukorttia linkitetään samoin kuin kaapeliverkossa?

    Maksullisuus on ihmeellinen asia, jota jotkut eivät periaatteesta hyväksy ja katsoja luopuu periaatteen takia koko HD:stä: Kävin Kanadassa ja asensimme serkkuni ANALOGISEEN televisioon kaapeliverkon digiboksia käyttöön. Huomasimme vasta sitten ohjeista, että boksin olisi vaatinut netin kautta tehdyn aktivoinnin, jolloin olisi alkanut pyöriä 3 taalan suuruinen kuukausimaksu. Periaatteen vuoksi hän ei sitä halunnutkaan tehdä, "kun ei ole ennenkään katselusta mitään maksanut", joten laitettiin purkki takaisin pakettiin. Sanoi tulevansa toimeen ainakin vuoden eteenpäin vanhoilla analogisilla kanavilla taulutv:n hankintaan saakka, digikanavilla olevista "pornokanavista hän ei halua maksaa"...

    Suomessa oli fiksu temppu lopettaa analogisten kanavien jakelu myös kaapeliverkossa. Saatiin kapasiteettia digikanavien käyttöön, ja sitä kautta saatiin lisää sisältöä asiakkaille. Kanadassa maksuttomuus saadaan aikaan runsailla mainoksilla, joita sitten riittää joka kanavalla. Kyseisellä paikkakunnalla näytti olevan kaapelijakelussa jotain 50 analogista kanavaa, joista osa paikallisia (uutiset, sää, jne). Digikanavia näyttäisi olevan jotain 150 kanavaa. Antenniverkon antenneita ei edes hyväksytä kaupungin julkisivumääräysten takia, eikä kukaan puhunut mahdollisesta kaapelimonopolista mitään... kaikki ovat tyytyväisiä kaapeliverkon kanavatarjontaan niin kauan, kun se ei maksa mitään...

    Äänestä

  • vasta aikanaan...? kirjoitti:

    DNA varmasti testaa verkkoaan ajan kanssa ja selvittää, miten katvealueita syntyy asemien näkyvyysalueilla. Ei ole muuten helppo juttu rakentaa toimiva synkroniverkko, joka toimii katsojien kannalta ongelmitta.

    VHF-antennin vahvistus on yleensä alle 10 dB, joten se ei ole suuntauksen kannalta niin kranttu kuin suuremman vahvistuksen omaava UHF-antenni. Pienen antennivahvistuksen vastapainona on UHF:ää pienempi kaapelivaimennus. Kerrostaloissa voi ongelmia tuottaa analogisen ajan antennivahvistimet, joiden kaistaleveys ei ehkä ole riittävän lineaarinen tai vahvistin ei ylipäänsä pysty vahvistamaan digitaalista signaalia yliohjauksen takia.

    Oma kuvionsa on tuo DNA:n ilmoitus siitä, että he tuovat verkkoonsa sopivia vastaanottimia. Valmistellaanko tällä Antenna Ready HD -määräyksellä maksullista palvelua, jolloin maksukorttia linkitetään samoin kuin kaapeliverkossa?

    Maksullisuus on ihmeellinen asia, jota jotkut eivät periaatteesta hyväksy ja katsoja luopuu periaatteen takia koko HD:stä: Kävin Kanadassa ja asensimme serkkuni ANALOGISEEN televisioon kaapeliverkon digiboksia käyttöön. Huomasimme vasta sitten ohjeista, että boksin olisi vaatinut netin kautta tehdyn aktivoinnin, jolloin olisi alkanut pyöriä 3 taalan suuruinen kuukausimaksu. Periaatteen vuoksi hän ei sitä halunnutkaan tehdä, "kun ei ole ennenkään katselusta mitään maksanut", joten laitettiin purkki takaisin pakettiin. Sanoi tulevansa toimeen ainakin vuoden eteenpäin vanhoilla analogisilla kanavilla taulutv:n hankintaan saakka, digikanavilla olevista "pornokanavista hän ei halua maksaa"...

    Suomessa oli fiksu temppu lopettaa analogisten kanavien jakelu myös kaapeliverkossa. Saatiin kapasiteettia digikanavien käyttöön, ja sitä kautta saatiin lisää sisältöä asiakkaille. Kanadassa maksuttomuus saadaan aikaan runsailla mainoksilla, joita sitten riittää joka kanavalla. Kyseisellä paikkakunnalla näytti olevan kaapelijakelussa jotain 50 analogista kanavaa, joista osa paikallisia (uutiset, sää, jne). Digikanavia näyttäisi olevan jotain 150 kanavaa. Antenniverkon antenneita ei edes hyväksytä kaupungin julkisivumääräysten takia, eikä kukaan puhunut mahdollisesta kaapelimonopolista mitään... kaikki ovat tyytyväisiä kaapeliverkon kanavatarjontaan niin kauan, kun se ei maksa mitään...

    Ostin 12.5. Samsungin TV:n, jossa on T2-vastaanotin ja olen sillä katsellut alusta alkaen pääkaupunkiseudun lähialueella E8-kanavan T2-"huuhaa HD-kuvaa" Animal Planet HD:tä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


18+5 kirjoitti:

pk-seudulla menossa vielä tällä hetkellä? Meinaan että vois testailla tota telkkaria ja myös sitä pelittääkö vielä vanha VHF-antenni. Sitä kun ei ole tarvittu sen jälkeen kun analogiset lähettimet sammutettiin niin ei oikein tiedä mikä on toimivuus noiden HD-nippujen kans.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu