Moi! Sain käsiini kaksi oikiksen valintakoekysymystä vuodelta 2010 -- etukäteen. Have fun!!!! :)
1)
Tane, 28, ja Kake, 42, olivat sitä mieltä, että nyt oli saatava viinaa. Kenties sitä saisi varakkaan eläkeläismies Eemelin, 68, kätköistä. Eemelin pitäisi olla lomamatkalla. Talo olikin pimeänä. Tällaisia tarkoituksia varten aina mukanaan pitämällään rautakoukulla Kake sai oven lukon auki. Kaverukset hiipivät sisään. Yhtäkkiä valot syttyivät ja Eemeli ilmestyi yläkerrasta pyjama päällään ja pesäpallomaila kädessä. Syntyi kahakka Kaken ja häntä mailalla huiskivan Eemelin kesken. Tane puolestaan meni tappelevien miesten ohi kellaria kohti, jossa hän arveli viinaksia ehkä olevan. Tane ilahtui suuresti löytäessään kellarista kymmenkunta pulloa espanjalaista punaviiniä.
Sillä välin tappelun melske puolestaan loppui Kaken onnistuessa potkaisemaan Eemeliä päähän, jolloin Eemeli kaatui, löi päänsä ja menetti tajuntansa. Lääkäri totesi myöhemmin, että Eemeli sai kaatumisesta aivovamman. Tane tuli kellarista käsissään pahvilaatikko, johon hän oli viinipullot laittanut. Miehet poistuivat. Jonkin matkaa käveltyään he avasivat viinipullon mieheen. He pettyivät kuitenkin pahasti joutuessaan toteamaan, että viinipullot olivat varmaan lojuneet kellarissa pitkään, sillä viini oli mennyt aivan etikaksi. He heittivät pullot pois.
He marssivat läheiseen kapakkaan ja ryhtyivät nauttimaan olutta. Tarjoilija merkitsi pöydässä olevaan olutaluseen viivan kutakin tuomaansa tuoppia kohti laskuttaakseen myöhemmin oikean määrän tuoppeja. Kake kuitenkin raaputti aina välillä, tarjoilijan ollessa toisaalla, yhden viivan pois, jolloin miesten lasku muodostui lopulta jossain määrin keveämmäksi. Valomerkin jälkeen miehet poistuivat pikkutunneilla kapakasta, jolloin Tane tuli juovuspäissään ottaneeksi väärän takin naulakosta. Herättyään seuraavana päivänä krapulassa hän huomasi näin käyneen. Takin povitaskusta löytyi arvokkaan näköinen kommunikaattori, jonka hän seuraavana päivänä möi 20 eurolla eräälle Seballe Hakaniemen torilla.
Analysoi rikosoikeudellinen vastuu
* 1) viinanhakureissusta? (5 p.)
* 2) menettelystä kapakassa? (2 p.)
* 3) valomerkin jälkeen tapahtuneesta? (3 p.)
2)
Hämäräperäinen liikemies Antti A asetettiin vuonna 2005 konkurssiin Helsingissä, jossa hänellä
tuolloin oli kotipaikka. Hänen varallisuuteensa sisältyi Espanjassa Estremaduran
vuoristoseudulla sijaitseva vanha maatila, jonka hän oli aikanaan sijoitusmielessä ostanut.
Maatilan rakennukset olivat kylläkin hyvin huonokuntoisia ja maa kivistä joutomaata. Sitä paitsi
Espanjan maahanmuuttoviranomaiset olivat kieltäneet rakennusten kaiken käyttämisen
toistaiseksi, koska niissä oli välillä asunut laittomia maahanmuuttajia. Tästä syystä
tuomioistuimen määräämä pesänhoitaja, asianajaja Bertil B merkitsi maatilan pesäluetteloon
“arvottomana omaisuutena”. Velkojainkokouksessa 15.4.2006 asiasta vielä keskusteltiin, ja
päätettiin yksimielisesti “luopua kiinteistön enemmästä kunnossapidosta ja sen rahaksi
muuttamisesta”, koska ne aiheuttaisivat vain kustannuksia. Konkurssikin lopetettiin ilman
varauksia alkuvuonna 2007, koska konkurssipesä oli saatu selvitetyksi. Velkojat saivat vähäiset
jako-osuudet.
Nyt suurvelkoja Cyril Oy (saatavat noin kolmasosa kaikista veloista) ottaa yhteyttä entiseen
pesänhoitajaan Bertil B:hen. Se ilmoittaa, että espanjalaiset viranomaiset ovat sittemmin
kumonneet rakennusten käyttökiellon ja että Antti A on vuoden 2007 lopulla muuttanut
maatilalle. Antti A on sen jälkeen kunnostanut rakennuksia eläketuloillaan ja omalla työllään
niin, että maatilasta oli tullut varsin arvokas loma-asunto. Se saataisiin varmasti myydyksi
hyvään hintaan.
Tästä syystä Cyril Oy vaatii, että
- konkurssipesän velkojat kutsutaan koolle päättämään maatilan rahaksi muuttamisesta ja
tavasta, jolla se tehtäisiin sekä
- maatila mahdollisimman nopeasti realisoidaan ja myyntitulot jaetaan velkojille.
Olet Bertil B. Tarkistat, että ilmoitetut tosiseikat pitävät paikkansa. Kuulet vielä Antti A:lta, että
hän on velkaa espanjalaisille rakennusmiehille kunnostustöistä 30 000 euroa. Miten toimit?
Onko Cyril Oy asiallisesti oikeassa ja onko sinun kutsuttava velkojat päättämään asiasta?
3)
1)
Tane, 28, ja Kake, 42, olivat sitä mieltä, että nyt oli saatava viinaa. Kenties sitä saisi varakkaan eläkeläismies Eemelin, 68, kätköistä. Eemelin pitäisi olla lomamatkalla. Talo olikin pimeänä. Tällaisia tarkoituksia varten aina mukanaan pitämällään rautakoukulla Kake sai oven lukon auki. Kaverukset hiipivät sisään. Yhtäkkiä valot syttyivät ja Eemeli ilmestyi yläkerrasta pyjama päällään ja pesäpallomaila kädessä. Syntyi kahakka Kaken ja häntä mailalla huiskivan Eemelin kesken. Tane puolestaan meni tappelevien miesten ohi kellaria kohti, jossa hän arveli viinaksia ehkä olevan. Tane ilahtui suuresti löytäessään kellarista kymmenkunta pulloa espanjalaista punaviiniä.
Sillä välin tappelun melske puolestaan loppui Kaken onnistuessa potkaisemaan Eemeliä päähän, jolloin Eemeli kaatui, löi päänsä ja menetti tajuntansa. Lääkäri totesi myöhemmin, että Eemeli sai kaatumisesta aivovamman. Tane tuli kellarista käsissään pahvilaatikko, johon hän oli viinipullot laittanut. Miehet poistuivat. Jonkin matkaa käveltyään he avasivat viinipullon mieheen. He pettyivät kuitenkin pahasti joutuessaan toteamaan, että viinipullot olivat varmaan lojuneet kellarissa pitkään, sillä viini oli mennyt aivan etikaksi. He heittivät pullot pois.
He marssivat läheiseen kapakkaan ja ryhtyivät nauttimaan olutta. Tarjoilija merkitsi pöydässä olevaan olutaluseen viivan kutakin tuomaansa tuoppia kohti laskuttaakseen myöhemmin oikean määrän tuoppeja. Kake kuitenkin raaputti aina välillä, tarjoilijan ollessa toisaalla, yhden viivan pois, jolloin miesten lasku muodostui lopulta jossain määrin keveämmäksi. Valomerkin jälkeen miehet poistuivat pikkutunneilla kapakasta, jolloin Tane tuli juovuspäissään ottaneeksi väärän takin naulakosta. Herättyään seuraavana päivänä krapulassa hän huomasi näin käyneen. Takin povitaskusta löytyi arvokkaan näköinen kommunikaattori, jonka hän seuraavana päivänä möi 20 eurolla eräälle Seballe Hakaniemen torilla.
Analysoi rikosoikeudellinen vastuu
* 1) viinanhakureissusta? (5 p.)
* 2) menettelystä kapakassa? (2 p.)
* 3) valomerkin jälkeen tapahtuneesta? (3 p.)
2)
Hämäräperäinen liikemies Antti A asetettiin vuonna 2005 konkurssiin Helsingissä, jossa hänellä
tuolloin oli kotipaikka. Hänen varallisuuteensa sisältyi Espanjassa Estremaduran
vuoristoseudulla sijaitseva vanha maatila, jonka hän oli aikanaan sijoitusmielessä ostanut.
Maatilan rakennukset olivat kylläkin hyvin huonokuntoisia ja maa kivistä joutomaata. Sitä paitsi
Espanjan maahanmuuttoviranomaiset olivat kieltäneet rakennusten kaiken käyttämisen
toistaiseksi, koska niissä oli välillä asunut laittomia maahanmuuttajia. Tästä syystä
tuomioistuimen määräämä pesänhoitaja, asianajaja Bertil B merkitsi maatilan pesäluetteloon
“arvottomana omaisuutena”. Velkojainkokouksessa 15.4.2006 asiasta vielä keskusteltiin, ja
päätettiin yksimielisesti “luopua kiinteistön enemmästä kunnossapidosta ja sen rahaksi
muuttamisesta”, koska ne aiheuttaisivat vain kustannuksia. Konkurssikin lopetettiin ilman
varauksia alkuvuonna 2007, koska konkurssipesä oli saatu selvitetyksi. Velkojat saivat vähäiset
jako-osuudet.
Nyt suurvelkoja Cyril Oy (saatavat noin kolmasosa kaikista veloista) ottaa yhteyttä entiseen
pesänhoitajaan Bertil B:hen. Se ilmoittaa, että espanjalaiset viranomaiset ovat sittemmin
kumonneet rakennusten käyttökiellon ja että Antti A on vuoden 2007 lopulla muuttanut
maatilalle. Antti A on sen jälkeen kunnostanut rakennuksia eläketuloillaan ja omalla työllään
niin, että maatilasta oli tullut varsin arvokas loma-asunto. Se saataisiin varmasti myydyksi
hyvään hintaan.
Tästä syystä Cyril Oy vaatii, että
- konkurssipesän velkojat kutsutaan koolle päättämään maatilan rahaksi muuttamisesta ja
tavasta, jolla se tehtäisiin sekä
- maatila mahdollisimman nopeasti realisoidaan ja myyntitulot jaetaan velkojille.
Olet Bertil B. Tarkistat, että ilmoitetut tosiseikat pitävät paikkansa. Kuulet vielä Antti A:lta, että
hän on velkaa espanjalaisille rakennusmiehille kunnostustöistä 30 000 euroa. Miten toimit?
Onko Cyril Oy asiallisesti oikeassa ja onko sinun kutsuttava velkojat päättämään asiasta?
3)
Vastaukset 2
Vanhimmat
on ihanaa olla jo tiedekunnassa ettei tarvitse vastailla mokomiin eikä ottaa paineita pääsykokeista :) :) :)
tapaus perustuu faktaan, kuulkaa hakijat lastani!