Yksi todiste Jumalasta, joka on usein toistunut seurapuheissa, on se, että ihminen ei ole onnistunut luomaan keinotekoista solua. No nyt keinotekoinen solu on tehty. Joutuvat puhujat muuttamaan tuota tarinaa.
Uskonnollinen logiikka on siitä ihanaa, että kun keinosolua ei ole pystytty luomaan, niin se on todiste Jumalan voimasta ja nyt kun solu on onnistuttu luomaan, niin siinäkin on todiste Jumalan voimasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvaltalaistutkijat kehittivät keinotekoisen solun/1135256989066
Uskonnollinen logiikka on siitä ihanaa, että kun keinosolua ei ole pystytty luomaan, niin se on todiste Jumalan voimasta ja nyt kun solu on onnistuttu luomaan, niin siinäkin on todiste Jumalan voimasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvaltalaistutkijat kehittivät keinotekoisen solun/1135256989066
Vastaukset 2
Vanhimmat
sesti - siis muuten kuin peristeisesti naimalla - kokonainen solurypäs, IHMINEN, sillä varmaankaan ei olisi perisynnin kirousta.
ihmisenkaltaista Jumalaa ole ikinä ollutkaan muuten kuin ihmisen mielikuvituksessa. Raamatun luomiskertomuksessa on johtavana ajatuksena jakautumisen ja erottamisen motiivi, mikä huipentuu hyvän- ja pahantiedon puusta syömiseen. Se on siis vertausta Jumalan(=ykseys)pirstoutumisesta.