Astra G 2002 1.6 16V vai

Moro!

Ollaan tässä kahden vaiheilla...Molemmissa on ihan samat kilometrit ja molemmat yhtä siistejä.

2.0 litrainen
ruostesuojaus
luistonesto
vetokoukku
tehokkaampi kone

1.6
2 vuotta uudempi
metalliväri
pienempi kulutus

Nyt kaivattaisiin mielipiteitä...kumpikohan kannattaisi hankkia...?

Onkohan toimivuudessa / luotettavuudessa eroja ?

Onko 2-litrainen kone luotettavampi vai 2 vuotta uudempi parempi ?
3458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itselläni 2.0-16 Metro Sport Caravan, enkä ole katunut yhtään ostostani. Tosin kilometrien puolesta kaduttaa, koska nyt olisi tullut halvemmaksi ajella kiisselillä.

1.6 koneella paljon tarjolla, joten vaikea päättää->joten ota sinäkin kaksi litranen.

Äänestä

Itse olen ajanut molemmilla ja kaksilitraisesta tykkään huomattavasti enemmän. 1.6:kin on ihan ok, mutta pienillä kierroksilla kaipaisi lisää vääntöä. Kaksilitrainen on helpompi myydä eteenpäin huomattavasti pienemmän tarjonnan takia. Paljonko noilla on ajettu ja kuinka paljon teillä tulee kilometrejä vuodessa? Vaikea, mutta mukava valinta!

Äänestä
  • 2-litraisella on ajettu 48 tkm ja 1.6:lla 52000km

    2-litraiseen on juuri jakohihna vaihdettu, mutta saisin kyllä 1.6:eenkin sen vaihdon samaan rahaan.

    Varustelutkin on tosiaan hyvin samat, 1.6 on elegancella ja 2.0 on 2000 edition, molemmissa ainakin meille ihan riittävät varustelut. Ilmastointi pääasia. Nyt meillä on -96 vuoden 1.8 16v. farkku, mutta lasten takia pakko vaihtaa ilmastoituun malliin.
    Nykyisen kanssa ollut melko paljon huolia (jakopään tunnistin, nyt parhaillaan vie öljyä ja vajaa vuosi sitten meni kannen tiivistin. Autolla ei ole ajuttu kuin 121tkm).

    Sen takia käytiin katsomassa Octaviaa (hiukan usko Opelin laatuun horjunut), mutta ei oikein löytynyt sopivaa ja oli kyllä hiukan äänekäs, jos vertaa Astraan. Myös ajo-ominaisuudet on kyllä loistavat Astrassa niin kyllä kai pysytään Opelissa kaikesta huolimatta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2000 2.0 16V kirjoitti:

Moro!

Ollaan tässä kahden vaiheilla...Molemmissa on ihan samat kilometrit ja molemmat yhtä siistejä.

2.0 litrainen
ruostesuojaus
luistonesto
vetokoukku
tehokkaampi kone

1.6
2 vuotta uudempi
metalliväri
pienempi kulutus

Nyt kaivattaisiin mielipiteitä...kumpikohan kannattaisi hankkia...?

Onkohan toimivuudessa / luotettavuudessa eroja ?

Onko 2-litrainen kone luotettavampi vai 2 vuotta uudempi parempi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu