Tänään iltapäivällä poliisi syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen Hämeenlinnanväylällä. Kolme bussia ajaa rinnan kohti Helsinkiä tukkien koko väylän, useita poliisiautoja valot vilkkuen tämän omituisen retkueen rinnalla, edessä ja takana.
Vauhti vaihteli 40 - 70 km/h välillä ja tällä idioottien poliisioperaatiolla aiheutettiin täydellinen liikennekaaos sekä lukuisia vakavia vaaratilanteita, kun ruuhkautuneeseen, matelevaan ja molemmat kaistat tukkivaan jonoon pakkaa normaalilla 120 km/h nopeudella yhä lisää ja lisää pahaa aavistamattomia uusia ja uusia autoja. Myöhemmin sain kuulla, että kyseessä oli jokin valtiovierailu.
Radio Novan Liikenteessä mm. ei tuntunut tietävän asiasta mitään, kehä kolmosella palamaan syttynyt auto kyllä tiedettiin, mutta tästä idioottien poliisioperaatiosta vaiettiin täysin. Kuka on vastuussa? Saisi oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies tutkia tämäkin poliisien järjettömän toilailun ja panna syylliset vastuuseen. Mieluiten viralta kokonaan.
Thaimaasta en muuten osta enää mitään. Arvatkaa miksi?
Vauhti vaihteli 40 - 70 km/h välillä ja tällä idioottien poliisioperaatiolla aiheutettiin täydellinen liikennekaaos sekä lukuisia vakavia vaaratilanteita, kun ruuhkautuneeseen, matelevaan ja molemmat kaistat tukkivaan jonoon pakkaa normaalilla 120 km/h nopeudella yhä lisää ja lisää pahaa aavistamattomia uusia ja uusia autoja. Myöhemmin sain kuulla, että kyseessä oli jokin valtiovierailu.
Radio Novan Liikenteessä mm. ei tuntunut tietävän asiasta mitään, kehä kolmosella palamaan syttynyt auto kyllä tiedettiin, mutta tästä idioottien poliisioperaatiosta vaiettiin täysin. Kuka on vastuussa? Saisi oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies tutkia tämäkin poliisien järjettömän toilailun ja panna syylliset vastuuseen. Mieluiten viralta kokonaan.
Thaimaasta en muuten osta enää mitään. Arvatkaa miksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kusipäitten takia kaikesta ei tiedoteta suurta "yleisöä"!Eikä ole kyllä tarviskaan.(Eikö sinulle muuten autokoulussa opetettu mikä on saattue).
Eikö poliisille opetettu poliisiammattikorkeakoulussa, että poliisin tehtävä on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden varmistaminen, eikä suinkaan sen vaarantaminen? Taisi kalahtaa konstaapelillä omaan nilkkaan!
Sun kirjoituksen perusteella sanoisin että sä viet sen idiootin arvonimen:) ja kirkkaasti. Ei sitten tullut mieleen että tapahtuneeseen voi olla jokin syy jota sun vajavainen älykkyytesi vain ei kykene ymmärtämään??? Ehkä sunlaisen olisi viisasta miettiä ensi kerralla julkisen liikenteen käyttöä kun et tajua edes perusasioita liikenteestä.
Thaimaasta et varmaan osta enää mitään kun pikkupojat kai on nostaneet sun kohdalla hintoja kun sä vaadit niiltä sellasia asioita joista et suostu maksamaan:) Tapa ittes mätäpaise...
kuinka typeriä poliisinpalvojat oikeasti ovat. Tähän aloitukseen tulleet vastineet eivät jätä mitään arvailujen varaan. Poliisinpalvojien kiihko tosin on niin kova ja itsekritiikki niin olematon, että eivät pysty typetyytään näkemään. Poliisinpalvojat ovat pelkkiä räksyttäviä rakkikoiria.
Poliisinpalvojia, tai mahdollisesti jopa miehistötason poliisimiehiä. Olivatkohan onnistuneet runnomaan nelikulmaiset palikat pyöreisiin reikiin ja pyöreät nelikulmaisiin? Tällaista käytöstä on vaikea ymmärtää varsinkin sen, jonka oma koulutustausta avaisi suoran pääsyn vaikkapa poliisin ylimmän johdon tehtäviin.
Ei olisi ollut kovin vaiketa laittaa saattueen perään kilometrin päähän auto kyltteineen ennakkovaroitukseksi: Edessä saattue, nopeus max. 70 km/h. Osataanhan näin tehdä esimerkiksi erikoiskuljetusten kohdalla.
Olisi vältytty lukuisilta hiuksia nostattavia peräänajotilanteilta. Onneksi ei esim. satanut, jolloin tienpinta olisi ollut vielä liukaskin. Moottoritiellähän on esim. mopolla ja traktorilla ajaminen kielletty juuri siitä syystä, että nämä tuntuvasti muita hitaampina ajoneuvoina aiheuttavat vaaraa. Nyt poliisi itse sai aikaan nämä lukuisat vaaratilanteet.
Kukahan se ne vaaratilanteet aiheutti lie tyhmyyttään, kun tieliikennelaissa sanotaan jotta nopeus on asetettava sellaiseksi ettei se vaaranna ketään... mietippäs sitä ja kurkkaa peiliin niin näet päivän typerimmän idiootin joka vielä kehtaa leveillä tyhmyydellään...hahahahahahah
Nopeus on sovitettava sellaiseksi, että ajoneuvo voidaan pysäyttää kaikissa ENNALTA ARVATTAVISSA tilanteissa. Täysin ennalta arvaamatonta on, että sinä körötät siellä traktorin vauhtia tukkien kaikki kaistat. Olisiko kannattanut lukea tieliikennelaki, sen sijaan että kirjoittelet läpiä päähäsi?
Kun on lusikalla annettu, voi tätä puutetta tietysti yrittää kompensoida röyhkeällä käytöksellä. Tämähän on usein poliisille tunnusomaista.
Olosuhteisiin nähden liian hitaan nopeuden käyttäminen, kuten tässä tapauksessa, voidaan rangaista myös liikenteen häiritsemisenä. Noin alhaisen nopeuden käyttämiselle ei ollut mitään perustetta.
Älä jauha turhia?
Ja sä idiootti paskiainen et tajua että poliisilla on oikeus ajaa vaikka koko Tampere-Helsinki väli kahtakymppiä jos tilanne niin vaatii.... Sulla taas puolestas on velvollisuus pitää silmät auki edes sen verran että tajuat varoa jos näet sinisiä vilkkuvaloja:) Ja sekin on tieliikennelaissa, vaikka sä et sitä ymmärrä kun sitä ei ole kirjoitettu näin suoraan.... Joten mitenkäs edes voitais ajatella sun ymmärtävän saattueen vauhtia:) ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA LÄHDE LIIKENTEESEEN MUUTEN KUIN SIINÄ INVATAKSISSA, JOSSA PÄÄSIT POIS SAIRAALASTA.
näkyy, jos sinun ja niiden vilkkujen välissä on 2 km:n autojono. Mutta tämän ymmärtäminen lienee sinulle aivan liian vaikeaa, kuten se oli ehkä kaltaisillesi poliiseillekin, jotka suman järjestivät. Yllättävyydellään tilanne on oikeasti vaarallinen, eikä se vähennä vaaraa yhtään, että ihmisten pitäisi varautua tähänkin. Niin paljon pitäisi.
"poliisilla on oikeus ajaa vaikka koko Tampere-Helsinki väli kahtakymppiä"
Oikeus tai ei, mutta kyllä asiat voi fiksustikin hoitaa, jos ei ole kyse äkillisestä ja pakottavasta tilanteesta, kuten aloituksen mukaisessa tilanteessa ei todellakaan ole. Kaikilla, siis myös poliiseilla, on velvollisuus toimia niin, että vahingoilta ja turhilta vaaratilanteilta vältyttäisiin. Tahallaan tai piittaamattomuuttaan ei saa vaaratilanteita aiheuttaa.
Kun järki loppuu, ruvetaan röyhkeiksi. Mutta eihän tämä mitään uutta ole.
Olet oikeassa siinä, että oikeus on ajaa kahtakymppiä, jos tilanne vaatii. Nyt onkin kyse siitä, että tilanne ei todellakaan vaatinut, mutta ajettiin silti. Bussit kulkevat kyllä nopeammin kuin 40 km/h, tarvittaessa ihan moottoritienopeuksia. Osaahan ne valtiovieraiden mustat autot ajaa polisisaattueessa Mannerheimintietäkin tarvittaessa tuplanopeutta sallittuun 40 km/h nähden.
Eikä minun ja vilkkujen välissä ollut 2 km autojonoa. Vilkut rupesivat näkymään vasta kun edellä oli enää muutama auto. Huono juttu niille, jotka jotka mitään aavistamatta ajoivat takana olevan, kilometrin pituisen ja 50 km/h matelevan jonon päähän normaalia moottoritenopeutta.
Useimmat yrittivät vielä tämän jälkeen ajaa ohituskaistaa, muka sumasta ohi päästäkseen, kunnes selvisi, että eipä siitä ohi pääsekään, kun virkavalta on tukkinut kaistat kokonaan. Olisihan tämän kaiken voinut järkevästikin hoitaa, jos sitä järkeä vain olisi ollut.
Vaan kun järkeä ja käytöstapoja taitaa olla yhtä vähän kuin edellisellä kirjoittajalla, niin vaikeaahan se on, elämä.