Ihan tällaista kysyisin että millaista on opiskella AMK:ssä? Onko kauheasti kokeita, esim.monen kirjan juttuja? Vai pääseekö helpolla? Onko paljon ryhmätöitä?
Joku jossain on sanonut, että AMK:ssa on yleensä vaan neljä päivää koulua viikossa, pitääkö paikkaansa?
Vai riippuuko ihan omista kursseista?
Millaista on kun aloittaa koulun? Onko jotain tutustumisjuttuja tai muuta vastaavaa ohjelmaa? :) Kun muuten saattaa olla hankala päästä mukaan porukoihin... Onko AMK:ssa luokkia tai pienempiä ryhmiä jotka ovat suurimman osan ajasta yhdessä?
Kiitos paljon vastauksista :)
AMK kouluna?
AMK täältä tullaan?
18
2010
Vastaukset
- Sosssususususu
Opiskelen sosionomiksi Seinäjoella, en osaa puhua kuin omasta puolestani millaista meillä on ollut.
Meillä on ollut aika paljon itsenäisiä, kirjallisia tehtäviä. Niissä on yleensä täytynyt käyttää useampaa kirjaa lähteinä. Laajuudeltaan ne ovat vaihdelleet; jotkut ovat olleet 1-2 sivua, jotkut taas yli kymmensivuisia. On ollut yksilötöitä, mutta myös aika paljon ryhmätöitä. Ryhmätyöt tosin taitaakin olla osa sosiaalialan luonnetta. Tenttejä meillä ei ole ollut paljoa, ja ne vähäiset mitä meillä on ollut ovat olleet melko helppoja, eikä luettavaa ole ollut hirveästi. En tosin tiedä, tuleeko tenttien määrä lisääntymään jatkossa, olen opiskellut vasta niin vähän aikaa. Luentoja on ollut myös melko paljon. Jotkut kurssit ovat olleet raskaita, jotkut taas kevyitä.
Kouluviikot vaihtelevat, mutta hyvin usein on ainakin yksi päivä viikossa vapaata, usein enemmänkin. Päivien pituus myös vaihtelee. Lomat ovat melko pitkiä.
Yleensä AMK:t järjestää jotain ohjelmaa aloittaville opiskelijoille syksyisin. Itse aloitin tammikuun ryhmässä, ja meille järjesti tutorit tutustumisillan. Kavereita kyllä saa helposti! Meidän ryhmässä on hnoin 20 ihmistä.
Mutta näin siis meillä, opiskelutyylit saattaa erota paljonkin eri AMK:iden välillä. - Villikirsikka
Useimmiten on vaan neljänä päivänä viikossa opetusta ja yksi päivä on varattu itsenäiseen opiskeluun. Ei meillä ainakaan kukaan silloin mitään itsenäisesti opiskele, se vapaa päivä on meillä perjantai. Luultavasti opettajat haluaa silloin vaan pitää etätyöpäivän, kun niillä on siihen oikeus, kuulemma. Sitä en ymmärrä miksi ne kaikki pitää sen etätyöpäivänsä juuri samana päivänä, eli perjanaina, tai tavallaan ymmärrän, ne siis haluaa olla perjantait kotona.
Amkin saisi suoritetuksi paljon nykyistä nopeamminkin, jos vähän tiivistäisi lukujärjestystä ja lisäisi opetusaikaa lukukausien päistä, ja monia kursseja voisi tenttiä pois niin kuin yliopistossa ilman opetustakin, kirjatentteinä. Minua on ainakin turhauttanut olla osittain tyhjän panttina, ja olen jo päättänyt että jatkan yliopistoon. En vaan viitsi jättää tätäkään kesken kun on melkein valmis tutkinto jo tehtynä, mutta silti turhauttavaa on välillä. Oikeasti tämän voisi monet thedä kahdessa vuodessa.- mahakin...,
Joo ja jotkut tradenomi ja sairaanhoitolinjat vuodessa, vai,
Mites insinöörikoulutus??? - AMK helpoin
Mielestäni AMK on helpompi kuin toisen asteen perustutkinto. AMK:ssa tehtävät ja tentit perustuivat kirjallisuuden soveltamisessa käytännön osaamiseen ja havainnointiin, toisella asteella teoriaan. Olisin suorittanut agrologin parissa vuodessa, jos olisin saanut edetä omaa vauhtiani.
- ikuisuusopiskelija
AMK helpoin kirjoitti:
Mielestäni AMK on helpompi kuin toisen asteen perustutkinto. AMK:ssa tehtävät ja tentit perustuivat kirjallisuuden soveltamisessa käytännön osaamiseen ja havainnointiin, toisella asteella teoriaan. Olisin suorittanut agrologin parissa vuodessa, jos olisin saanut edetä omaa vauhtiani.
Mikset saanut edetä omaa vauhtiasi? Itse kävin tradeksi 2,5 vuodessa nuorison seassa, olen yo-merkonomi 20 vuoden takaa. Nykyään kuulemma hyväksilukuja annetaan nihkeämmin esim. jostain kirjanpidon perusteista kuin muutama vuosi sitten, mutta en minäkään niitä kovin paljon saanut, ehkä jonkun 20 op yleisistä aineista. Toisaalta ymmärrän, sillä laithan aina muuttuvat vähäsen. Suurin vaikeus oli, että joitakin valinnaisaineita ei järjestetty kuin joka toinen vuosi ja siksi meni puoli vuotta yli, kun en olisi muuten saanut kaikkia haluamiani aineita.
Minusta ei pääsääntöisesti kovin rankkaa, mutta tosi paljon vaihtelua. Viimeisenä vuonna ei enää pakollisia kursseja, mutta niitä valinnaisia jäi. Joskus oli yli 40 viikkotuntia, joskus taas 15. Tunteja saattoi olla siten, että pari tuntia päivässä, joskus pari tuntia aamulla esim. valinnaisia kieliä , keskipäivä vapaata ja lopputunnit vaikkapa 14-17 välillä. Vaikeustaso vaihtelee opettajakohtaisesti, vähän kaikilla aloilla. Myös ryhmätyöt ovat sellaisia, että toiset opet melkein perustavat koko opetuksen niihin, toiset taas eivät teetätä yhtään.
Tutoreitahan nykyään on, he ovat juuri kaltaisiasi varten, että pääsisit mukaan. Oppilaskunta näkyy olevan aika aktiivinen, itse olen vain kerran osallistunut ulkoilutapahtumaan. - Mun mielestä ...
mahakin..., kirjoitti:
Joo ja jotkut tradenomi ja sairaanhoitolinjat vuodessa, vai,
Mites insinöörikoulutus???Insinöörikoulutusta saisi tiivistettyä jos jatkaisi opetuksellisen ajan pituutta esimerkiksi samanlaiseksi kuin hoitopuolen koulutuksessa. Eli kevätlukakautta kolme viikkoa pitemmäksi ja syksyllä aloitus kolme viikkoa aikaisemmin. Siitä tulee jo 1,5 kk lisää opiskeluaikaa vuodessa. Koulutusta voi tällä tavalla heti lyhentää puoli vuotta.
Onko insinöörikoulutuksissa jossain päin perjantaivapaat? Jos on, niin niistä saa tiivistetyksi lisää toisen puoli vuotta, kuten voi tiivistää kaikkia niitä amk-koulutuksia, joissa on perjantaivapaat.
Insinöörikoulutukseen ei tarvita lisää kirjatenttejä vaan lisää opetusta ja ohjausta. Erityisesti tarvitaan lisää opetusta ammattikoulun käyneille. Lukion käyneet pärjäävät kyllä nykyopetuksellakin, mutta jos halutaan että amk toimii väylänä sekä ammattikoulusta että lukiosta, niin se ero pitää tasoittaa amk:ssa parin ensimmäisen vuoden aikana, ja se tarkoittaa että ammattikoulun käyneille pitää järjestää tukiopetusta ja lisäohjausta. Muuten ero ei tasoitu ja ammattikoulun käyneet pärjäävät heikommin ja keskeyttävät enemmän. - insinöörinainen
Mun mielestä ... kirjoitti:
Insinöörikoulutusta saisi tiivistettyä jos jatkaisi opetuksellisen ajan pituutta esimerkiksi samanlaiseksi kuin hoitopuolen koulutuksessa. Eli kevätlukakautta kolme viikkoa pitemmäksi ja syksyllä aloitus kolme viikkoa aikaisemmin. Siitä tulee jo 1,5 kk lisää opiskeluaikaa vuodessa. Koulutusta voi tällä tavalla heti lyhentää puoli vuotta.
Onko insinöörikoulutuksissa jossain päin perjantaivapaat? Jos on, niin niistä saa tiivistetyksi lisää toisen puoli vuotta, kuten voi tiivistää kaikkia niitä amk-koulutuksia, joissa on perjantaivapaat.
Insinöörikoulutukseen ei tarvita lisää kirjatenttejä vaan lisää opetusta ja ohjausta. Erityisesti tarvitaan lisää opetusta ammattikoulun käyneille. Lukion käyneet pärjäävät kyllä nykyopetuksellakin, mutta jos halutaan että amk toimii väylänä sekä ammattikoulusta että lukiosta, niin se ero pitää tasoittaa amk:ssa parin ensimmäisen vuoden aikana, ja se tarkoittaa että ammattikoulun käyneille pitää järjestää tukiopetusta ja lisäohjausta. Muuten ero ei tasoitu ja ammattikoulun käyneet pärjäävät heikommin ja keskeyttävät enemmän."Lukion käyneet pärjäävät kyllä nykyopetuksellakin, "
Lukion käyneenä tekniikan alan tutkinnon suorittaneena olen eri mieltä insinöörikoulutuksesta. Matikassa ja kielissä olin luokkani paras, mutta ammattiaineissa jäin alle keskitason ja näin se keskiarvona menee, että amiksen käyneet ovat ammattiaineissa pätevämpiä, ainakin sähköalalla. Ammattikoulun käynyt tietää jo kouluun tullessaan mikä on vastus ja ohmin laki, mutta lukiossa käyneistä ei kaikki tiedä - eikö sitä muuten opeteta lukion fysiikassa? Ammattiaineissa käydään amiksen asiat läpi, jotka ovat lukiolaisille uutta, amislaisille kertausta. Oletko ensimmäisen vuoden opiskelija?
Yleistäminenkään ei nyt kovin fiksua ole, sillä amiksessa on sellaistakin porukkaa, joilla on aika hyväkin kielitaito ja matikan perusosaaminen, kuten lukiosta myös tulee porukkaa, jotka ovat nippanappa saaneet kirjoitukset läpi. - kylläkin..
insinöörinainen kirjoitti:
"Lukion käyneet pärjäävät kyllä nykyopetuksellakin, "
Lukion käyneenä tekniikan alan tutkinnon suorittaneena olen eri mieltä insinöörikoulutuksesta. Matikassa ja kielissä olin luokkani paras, mutta ammattiaineissa jäin alle keskitason ja näin se keskiarvona menee, että amiksen käyneet ovat ammattiaineissa pätevämpiä, ainakin sähköalalla. Ammattikoulun käynyt tietää jo kouluun tullessaan mikä on vastus ja ohmin laki, mutta lukiossa käyneistä ei kaikki tiedä - eikö sitä muuten opeteta lukion fysiikassa? Ammattiaineissa käydään amiksen asiat läpi, jotka ovat lukiolaisille uutta, amislaisille kertausta. Oletko ensimmäisen vuoden opiskelija?
Yleistäminenkään ei nyt kovin fiksua ole, sillä amiksessa on sellaistakin porukkaa, joilla on aika hyväkin kielitaito ja matikan perusosaaminen, kuten lukiosta myös tulee porukkaa, jotka ovat nippanappa saaneet kirjoitukset läpi.On kyllä ollut ihan perusasiita lukion fysiikassa...
- flasdkjfln
kylläkin.. kirjoitti:
On kyllä ollut ihan perusasiita lukion fysiikassa...
ymmärsitköhän edellisen kirjoituksen pointin varmasti oikein? ei ihme, että olet lukiolainen.
- yks vaan.
flasdkjfln kirjoitti:
ymmärsitköhän edellisen kirjoituksen pointin varmasti oikein? ei ihme, että olet lukiolainen.
Meidän luokalla on yksi amiksesta tullut, tai montakin, mutta puhutaan nyt tästä yhdestä. Se on ihan käsittämättömän hyvä enkussa eikä matikassakaan huono ole. Mutta sitten kun pitäisi kirjoittaa jotain selostuksia tai tehdä esitelmiä, ne tuntuu olevan sille tosi vaikeita. Mutta varsinkin tuo enkku, se vetää melkein kuin alkuperäinen eikä ole kuulemma ikinä käynyt edes ulkomailla Ruottia kauempana. Siihen, kun on kysytty miksei ole käynyt lukiota, ei ole kuulemma oikein kiinnostanut päntätä.
- siodhfio
Olen aloittanut opiskelut sitlä pohjalta, että nyt opiskellaan. Olen tehnyt oman lukujärjestykseni, enkä opiskele minkään ryhmän mukana (luokat kyllä on 2 ekaa vuotta, ennen kuin alkaa suuntautumisopinnot). Mä en jaksa sitä, että päivästä ja viikosta toiseen katselee niitä samoja naamoja. Se alkaa ärsyttää. Olen tehnyt itselleni 4 päivän lukujärjestyksen, sekä opiskellut päivä- ja iltakursseilla. Oman maun mukaan, ja hyvin menee. Perjantaille on aika vähän kursseja tarjolla ihan syystäkin, mutta joitain kursseja mahis saada silloinkin. Siksi siis valitsen tarpeelliset kurssit ja käyn niitä aika verkkaisesti. Nyt kevään aika olen opiskellut arviolta 5 eri ryhmässä.
Kirjoja on joillain kursseilla, mutta usein niitä ei tarvitse lainkaan. Kannattaa hyödyttää kirjastoa, vaikka oppikirjat menevätkin nopeasti. Ryhmätöitä on, ja AMK:ssa ne on usein sellaisia, että niistä pitää kirjoittaa raportti. Eli pelkkä esitelmä ei riitä, vaan kirjallinen tuotos vaaditaan mielestäni turhankin usein.
Alakohtaisia eroja varmasti on, hyviä arvosanoja saa, jos niitteen eteen viitsii tehdä töitä.
Omalla kohdallani työhistoriasta (henkilöstöhallinto) on ollut paljon hyötyä opiskelujen kannalta. - valmistunut amk:sta
AMK:ssa opiskelu vaihtelee tietysti paljon koulutusaloittain ja varmaan myös yksiköittäin paljon. Mutta laitan nyt omia kokemuksia.
Opiskelu ei ollut niin teoriapainotteista kuin esim. lukiossa. Tämän vuoksi AMK oli ainakin minulle helpompi koulu kuin lukio, sillä kirjoja ei tarvinnut samalla tavalla päntätä ulkoa. Käsittääkseni tässä on se suurin ero koulutusohjelmien kesken: esim. insinööriopinnoissa kirjoja luetaan enemmän kuin kulttuurialalla jne. Työharjoittelu ja opinnäytetyö ovat sitten tietysti isompia kokonaisuuksia, jollaisia ei lukiossa ollut ja ammattikoulussakin ne ovat 'kevyempiä' kuin amk:ssa. Minulle nuo kaksi olivat selvästi isoimmat haasteet opinnoissani. Muut opinnot olivat melko lailla läpihuutojuttuja.
Niissä harvahkoissa tenteissä, jotka jouduin suorittamaan, ei minulla ollut vaikeuksia: olinhan suorittamassa oman alani tutkintoa, joten lukeminen niihin ei ollut niin pakkopullaa kuin joihinkin lukion kokeisiin kursseilla, jotka eivät kiinnostaneet vähääkään. Tenttien määräkin vaihtelee koulutusohjelmittain.
Ryhmätöitä oli ainakin meillä erittäin paljon.
Meillä oli ihan normaalit 5pv/viikko, en sitten tiedä jos säästösyistä opetusta on vähennetty ja 'itsenäistä opiskelua' lisätty. Tuokin on vähän kaksipiippuinen juttu: yleensä se on huono asia, jos opettaja on vähemmän paikalla, mutta hyvät puolensa on itsenäisellä opiskelullakin. Omilla valinnoilla voi varmaan vaikuttaa tähänkin.
Koulun aloittaminen tuskin eroaa ammattikoulun/lukion aloittamisesta. Sama tutustuminen se on amk:ssakin opiskelutovereihin. Opetusryhmät ovat tosin usein pienempiä kuin toisella asteella, joten tutustuminen käy nopeasti (näin oli ainakin meillä). Taisi meillä olla jotain tutustumisjuttujakin, jos en ihan väärin muista. Eli jotain tehtäviä, joita tehdessä samalla pakostikin tutustui opiskelijatovereihin.
Meillä sama porukka oli kasassa koko opintojen ajan, tosin erikoistumisen jälkeen yhteisiä kursseja oli vähemmän. Vapaavalintaisilla kursseilla tulikin sitten täysin vierasta porukkaa vastaan, koska ne ovat koko oppilaitoksen yhteisiä opintoja. Mukavaa vaihtelua sekin, ja siihenkin voi vaikuttaa omilla valinnoilla paljon, kuinka paljon on opintoja vieraiden naamojen seassa. Itse suoritin paljon itsenäisesti noita vapaavalintaisia, joten uusiin ihmisiin tutustuminen jäi vähäisemmäksi.- fkfkfk
Oikeustradenomiksi opiskellessaan JOUTUU nimenomaan hirveästi lukemaan kirjoja. Yksi paksu kirja aina tulee per tentti, voi olla 500 sivua. Lisäksi iso nivaska luentomatskua plus lakipykäliä.
Tenttejä on taukoamatta.
Läpi toki pystyy pääsemään, mutta jos havittelee tosi hyviä arvosanoja, pitäisi lukea paljon.... - valmistunut amk:sta
fkfkfk kirjoitti:
Oikeustradenomiksi opiskellessaan JOUTUU nimenomaan hirveästi lukemaan kirjoja. Yksi paksu kirja aina tulee per tentti, voi olla 500 sivua. Lisäksi iso nivaska luentomatskua plus lakipykäliä.
Tenttejä on taukoamatta.
Läpi toki pystyy pääsemään, mutta jos havittelee tosi hyviä arvosanoja, pitäisi lukea paljon.......kuten jo mainitsin, lukemisen määrä vaihtelee koulutusohjelmittain ja puhuinkin vain omista kokemuksistani, jos ei vielä edellisestä viestistäni tullut selväksi.
- pääsee
Koulun saa aika hyvin läpi tekemättä yhtään mitään. Oma sh-koulutukseni meni ihan vaan siellä hengaillessa ja yhtäkkiä huomasin valmistuvani. Helpompaa kuin lukissa!
- se55
Joo, mäkin yks aamu tajusin et "juma, mähän oon täs jossain välis valmistunutkin", enkä yhtään ollu ees huomannu. Mäkin kävin koulus vaan syömäs ja sit ihan huomaamat valmistuin. Helpompaa ku ala asteel.
- Redoxem
se55 kirjoitti:
Joo, mäkin yks aamu tajusin et "juma, mähän oon täs jossain välis valmistunutkin", enkä yhtään ollu ees huomannu. Mäkin kävin koulus vaan syömäs ja sit ihan huomaamat valmistuin. Helpompaa ku ala asteel.
Inssipuolelta voin kertoa että omassa paikassani päivät ekana vuonna olivat 8-19 ja eivätkä ne siitä helpotu, päinvastoin.
Eli riippuu paikasta. Oman yksikön inssit todella haluttuja.
- Pläääh
Erosin juuri amk:sta! Olin touhuun aika turhautunut jo ensi metreillä. Jos edellisiä opintoja hyväksilukee, niin niistä ei kerry opintopisteitä. Jos haluaa ne opintopisteet, niin ne aineet täytyy vähintään tenttiä.
Ja arvaapa saiko tilalle otettua mitään järkevää?? Siinä vaiheessa kun tämä asia meille kerrottiin, niin olikin enää pari päivää aikaa ilmoittautua kursseille. Katselin huvikseni 2.vuoden tarjontaa ja eikö vaan ne kurssit ole siinä vaiheessa jo läpeensä täynnä ja varasijoillakin ihmisiä mielin määrin!! Lukkarit vaihtu joka viikko, jos oiskin jollekin kurssille vielä päässyt, niin jo seuraavalla viikolla se olisi saattanut mennä päällekkäin semmosen aineen kanssa, missä pitää olla paikalla. Täysin turhauttavaa touhua!! Näitäkin asioita yritin kysellä jo ennen koulun alkua, jo hakemisvaiheessa, mutta eipä edes itse koulutuspäällikkö antanut mitään ymmärrettävää vastausta. Sanoi että näitä asioita pohditaan sitten kun koulu alkaa. Opintotoimistosta sanottiin, etteivät hekään tiedä ja sanoivat, että selviää viimeistään sitten kun tehdään hopsia ekoina päivinä. Mutta eihän siellä mitään hopsia tehty, se tehdään vasta keväällä! Koulua olisi mulla ollut n.15-20 tuntia viikko. Keväällä sitten olisi seuraavan kerran voinut tehdä uudet valinnat ja ilmoittautumiset. Että näin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M317044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1143835Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463776KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2501981Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e521862Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka331860Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn391399- 781263
Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj291211Tsekkoslovakialaiset Skoodat ei kelvanneet hesalaisille
Mutta jotain "polskifiiaatteja" Itä-Blokista kuitenkin hommaavat. No kommunistiakvaarioitahan nuo ovat muutenkin. https61176