Tietojenkäsittelytieteen koe on siis tältä keväältä takana ja kysyisin muiden tuntemuksia kokeesta ja mihin tehtävään vastasitte.
Mielestäni koe oli keskitasoinen aikaisempiin nähden, essee-kysymys puuttui. Vastasin itse 1. ja 3. tehtäviin.
Mitä luulette nouseeko pisterajat vai pysyvätkö kutakuinkin samoina?
Oliko muita tamperelaisia kokeentekijöitä? Kokeeseen ilmoittautui yliopiston sivujen mukaan reilut 500 hakijaa, mutta mielestäni valintakokeessa kokelaita oli ehkä 300. mielipiteitä?
Mielestäni koe oli keskitasoinen aikaisempiin nähden, essee-kysymys puuttui. Vastasin itse 1. ja 3. tehtäviin.
Mitä luulette nouseeko pisterajat vai pysyvätkö kutakuinkin samoina?
Oliko muita tamperelaisia kokeentekijöitä? Kokeeseen ilmoittautui yliopiston sivujen mukaan reilut 500 hakijaa, mutta mielestäni valintakokeessa kokelaita oli ehkä 300. mielipiteitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Odotin itsekin esseetehtävää. Vastasin 1. ja "vastasin" 3. tehtävään. Jälkimmäisestä ei varmaan ole tulossa pistettäkään, koska jäi liian vähän aikaa. Mallivastauksen perusteella 1. tehtävästä rokotetaan kyllä jotain ja tuskimpa olin ainoa, joka sen sai tehtyä hyvin.
Lisäksi itse en todistuspisteilläni hurraa, joten pieni ihme kyllä tarvitaan. Hain Ouluun ja sen kohdalta viime vuosien alimpia hyväksymispistemääriä on jokseenkin turha katsella, koska Oulu tuli vasta tänä vuonna mukaan yhteisvalintaan ja viime vuoteen asti pääsykoe oli perinteisemmin pääsykoekirjaan perustuva. En usko, että pistemääriä kokeiden erilaisuudesta johtuen niitä voi oikein verrata. Harmittaakin, etten hakenut viime vuonna koska koe olisi ehkä ollut omalta kannalta edullisempi.
"Kokeeseen ilmoittautui"? Tarkoittanet hakijoita? Hakijoita on ainakin lähes aina jonkin verran enemmän kuin valintakokeisiin osallistuneita*, esim. näiden tilastojen mukaan ("Hakukohteittain (päävalinnat)" -tilastot): http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=277
Yllä olevalta sivulta löytyvä Hyväksymispistemäärät-tilasto voi olla myös hyödyllistä vilkaista.
* Tosin sekoittaako TKT:ssä tämä yhteisvalinta noita näitä tilastoja jonkin verran? Koska onhan mahdollista hakea yliopistoon A mutta tehdä valintakoe yliopistolla B (jos nyt oikein muista tuon haun, vai määräytyiköhän koepaikka suoraan ensisijaisen valinnan perusteella).
Minäkin olin eilen kokeessa. Vastasin myös 1. ja 3. tehtäviin, vähän harmitti aluksi, ettei ollutkaan essee-tehtävää. Se olisi ollut itselle suht helppoa, matemaattiset tehtävät taas sen takia vaikeita, kun en ole koskaan opiskellut yhtäkään lukion matematiikan kurssia, kirjoitin ylioppilaaksi muista aineista ja kyllä harmittaa moinen laiskuus (olisi vienyt aikaa).
Aloitin 3. tehtävällä ja onneksi..nimittäin siihen vierähti reilusti yli puolet koko ajasta, mutta onnistuin! Saa nähdä tuleeko täysiä pisteitä kun keksimäni kaava 5. kysymykseen sisällöltään oikea, mutta vähän eri näköinen kuin mitä mallivastauksessa. Kuinkahan paljon joustoa vastauksen ulkomuodossa mahtaa olla?
1. tehtäväkään ei aivan nappiin mennyt, tein 2 erillistä kaaviota mallivastauksen yhen sijasta (potilas-vastaanottoavustaja ja potilas-lääkäri erikseen).
Kyllä kiinnostaa miten mahtoi mennä noin yleisesti. en ole löytänyt mistään tietoa aloituspaikkojen määrästä. Viime vuonna oli hyväksyttyjä muistaakseni 85.
Omasta mielestäni pääsykoe oli vaikea verrattuna viime vuosien kokeisiin. Ensimmäinen tehtävä oli suht helppo, toinen täyttä hepreaa ja kolmas vaikea. Erityisesti kolmannen tehtävän vaikeus aiheutti närää, koska näihin kokeisiin lukiessani tein vanhojen kokeiden ongelmanratkaisutehtäviä, ja osasin suurimman osan niistä ilman suurempia ongelmia. Tästä ongelmanratkaisutehtävästä en tule saamaan varmaan kuin sen 2pts. Eikä sisäänpääsy helpotu yhtään, kun mokasin ja tein huolimattomuusvirheen ensimmäisessä tehtävässä.
Pitää toivoa, että muillakin on mennyt yhtä heikosti, jolloin pisterajat laskisivat ja hyväksytyksi tuleminen helpottuisi.
Itse olin myös Tampereella kokeessa. Vaikea sanoa kuinka monta oli kokeessa, koska kokeen tekijät oli jaoteltu kolmeen saliin. Veikkaisin että tekijöitä oli 300-400. Viime vuonna hakijoita oli 478, 272 kävi pääsykokeessa ja 136 otettiin sisään, eli 50% kokeissa kävijöistä.
Koe oli mielestäni aika vaikea, verrattuna parin viime vuoden kokeeseen. Itse tein ensimmäisen tehtävän ja toisen. Eka tehtävä oli aika helppo, jos vaan teki tarpeeksi yksinkertaisesti, eikä huomioinut triviaaleja asioita. Itsellä pari pientä virhettä siinä. Arvoin toisen ja kolmannen tehtävän välillä ja päädyin toiseen, sillä algoritmien suoritusaika oli jo tuttua asiaa, ja kolmosta en oikein käsittänyt, ja totesin että siihen kuluu liikaa aikaa. Koska toinen tehtävä oli jo kohtuu tuttua asiaa, tehtävään pääsi aika helposti sisälle, pari kysymystä oli aika vaikeita. Jos ei ole ennen algoritmien kanssa toiminut, tehtävänanto sisälsi monta eri ei-niin-selkeää algoritmia joiden tulkinta saattoi olla vaikeaa.
En usko että pisterajat nousevat. Viime vuonna Tampereelle päässyt 37 pisteellä, vielä saa 3,5vk jännätä miten käy omien pisteiden kanssa.
Ihmettelin matalahkoa (sopisi kyllä minulle!) pisterajaa, mutta tuo 37 pistettä siis suoraan valintakokeella valituille. Tilastot löytyy: http://www.koulutusnetti.fi/index.php?file=277 (Syksyllä 2009 alkanut koulutus / Hyväksymispistemäärät (pdf))
Ei siis pätemisen vuoksi, vaan tarkennukseksi ja linkki tiedoksi muille tätä lukeville. :)
Itse olin kanssa Tampereen valintakokeessa, ja pidin koetta suhteellisen vaikeana. Olin odottanut esseetä, josta luultavasti olisi voinut napsahtaa pisteitä ihan hyvin. Lisäksi olin tehnyt vanhojen kokeiden ongelmanratkaisutehtäviä, jotka olivat helpohkoja ja sujuivat hyvin. Tämän kokeen 1 tehtävä oli ihan helpohko, mutta 2 ja 3 oli aaika hepreaa mulle. Tein kolmosen ja sen 2 pistettä siitä luultavasti saan.
Koe oli paljon vaikeampi, kun vertasi viime vuoden kokeeseen. Tein 1. ja 3. tehtävän. Ykkönen oli helppo kuin mikä, luultavasti kyllä vähän siinäkin pisteitä rokotetaan, kun oli pieniä virheitä. Jahkailin kokeessa jostain syystä kuitenkin tuon 1. tehtävän kanssa niin kauan, että painin 2. ja 3. tehtävän välillä. Lopulta valitsin 3. tehtävän, koska se tuntui idealtaan kuitenkin yksinkertaisemmalta. Aikaa oli vajaa tunti ja kesti todella kauan ennen kuin hoksasin ratkaisut.
Omasta mielestäni 3. tehtävä on oikein, mutta meni aika pitkälti vastaukset sekavan selittämisen puolelle. Jos tarkastaja ymmärtää hakemani pointit nii pisteitä pitäisi tulla kaikista paitsi viimeisesta kohdasta, että toivotaan..tietysti myös arvosteluun vaikuttaa vastauksen selkeys ja johdonmukaisuus, että sekin tässä vähän pelottaa.
Kirje pamahti postilaatikkoon tänään ja pääsinkin Helsigin yliopistoon.
Pisteraja on 30 valintakokeen kautta, eli alempi kuin viime vuonna?
Itä-Suomen yliopistoon on 17, Jyväskylään 33, Ouluun 30, Tampereelle 30, Turkuun 32.
Ei kirjettä täällä :///
Onko joku muu saanut kirjeen?
eipä oo näkyny, huomenna kai niitte ois pitäny vasta tulla
Viimeistään tänään juu. Asun itse Espoossa.
Yliopistohaku.fi -sivulta näkee kun kirjautuu sisään ja sieltä "valinnan tulokset" linkki!
Hyväksytty, Ouluun. En melkein usko tätä ennen kuin tästä tulee ihan kirjallinen kirje. :D
Kirje tuli ja Helsinkiin opiskelemaan syksyllä ;) tuli kyllä yllätyksenä, kun olin jo varma etten pääse mihinkään
Ei ole kirjettä tullut, mutta hyväksyttyjen listalla näkyi nimeni!
Nyt voikin alkaa murehtimaan miten opinnot rahoittaisi...
Mutta onnea teille kaikille kanssavalituille!
Onpas Ouluun kyllä matala hyväksymisraja - yhteispisteillä 22 (valintakokeen perusteella 30). Todella mielenkiintoista sitten nähdä hakijamäärä kun sellainen tieto julkaistaan.
Tietysti valintakokeella valittujen kiintiöt vaihtelee ja aloituspaikkojen määrääkään en nyt jaksa tähän etsiä, mutta vrt. Helsinki 91 (30), Joensuu 45 (17), Kuopio 35 (17), Jyväskylä 94 (33, yo-todistuksella 75), Tampere 59 (30) ja Turku 43 (32).
Ouluun on aiemminkin ollut reilusti alle 30 (2007 ja 2009), mutta silloin Oulu ei kuulunut vielä TKT-yhteisvalintaan, joten en tiedä kuinka sopivaa vertailu on. Ei sinänsä, minullehan tämä kyllä sopi, näillä 34 pisteellä kun en olisi minnekään muuallekaan päässyt ja Oulu oli vieläpä ykkösvaihtoehtoni.