Pitäisi kytkeä kaksi yhdistelmä-antennia samaan tulojohtoon, pitäisikö käyttää jotain erikoisempaa yhdyssuodinta (erikoisemmalla tarkoitan suodinta joka ei ole tavanomainen FM-VHF-UHF suodin vaan suunniteltu useammalle laajakaista-antennille) vai voiko käyttää esim. 2-jakoa kun sovittaa signaalin voimakkuudet sopiviksi? Äkkiä ajateltuna yhdyssuotimesta tuskin olisi iloa kun molemmat antennit toimii samoilla taajuuksilla mutta miten on?
Tarkoitus olisi suunnata antennit eri suuntiin (eri asemille).
Tarkoitus olisi suunnata antennit eri suuntiin (eri asemille).
Vastaukset 7
Vanhimmat
että en siis tarkoita laajakaista-antennilla mitään mokkula- tai 450-laajakaista antennia vaan ihan tv-antennia. Piti täsmentää kun tajusin että mokkula-antenneistakin jotkut puhuu laajakaista-antenneina (mitä ne toki ovatkin), kun ennen muinoin laajakaista-antennilla tarkoitettiin antennia joka kattaa kanavat 5-69 eli VHF III-UHF IV/V-alueet. Eli puhun siis kahden yhdistelmä-tvantennin yhdistämisestä samaan piuhaan.
Laittaisin aivan pelkän jaon jolla yhdistää antennit. Hyötysignaalista et hävä kuin 3dB ja antennit toisiinsa nähden vaimennusta olisi jo kumminkin 6dB. Riippuu vähän siitä miten lähellä muita katselioita osuu antennien keilaan, signaali kun kulkee antennista toiseen ja siten on mahdollista häiritä muita.
todella käydä niin että esim. Digitan mastoon suunnattu antenni siirtää signaalin esim. dnan mastoon suunnattuun antenniin ja alkaa toimia passiivisena "lähettimenä"?? Tiedän kyllä että jotkut antennifirmat neuvoo matkapuhelimissa käyttämään passiivitoistimia jos huono kuuluvuus eli kahta yhteen kytkettyä matkapuhelin-harava-antennia joista toinen sijoitetaan tilaan jossa on huono kuuluvuus ja toinen sitten sinne missä on hyvä kuuluvuus mutta tuohan toimii matkapuhelinten kanssa koska niissä on transceiver eli lähetin-vastaanotin. Mut digiboksihan ei lähetä mitään, se vain vastaanottaa joten signaalin kulku on yksisuuntainen. Vai olenko pihalla?
Sinänsä kyllä ajattelin samaa kuin säkin, tuossa jaon käytössä, koska suodintahan (joka ilmeisesti sisältää erilaisia kaistanpäästösuotimia) käytetään erillisantenneissa joissa on keskenään erilaiset kanava-alueet tai kanava-ryhmät mutta yhdistelmä-antenneja käytettäessä on ihan turhaa varmaankin käyttää suodinta.
Näissä yhteenkytketyissä antenneissa on se ongelma kun se toine antenni säteilee johonkin ensimmäiseen asemaan suunnattuun antenniin. Siis on esimerkiksi samassa suunnassa pienellä kulma erolla. Signaali on kaapeli viiveen verran myöhässä ja suumautuu muuhun suoralähetteen, monitie ja "esineistätakaisin" heijastuvan signaalin kanssa mielenkiintoiseksi "mössöksi". Tuosta mössöstä ei vastaanotin enää välttämättä ota enää selvää. Siis se joku rassukka joka sattuu jäämään antenni keilojen sisään, myös siihen pieneen takakeilaan.
Parastulos laajakaistaisena syntyy kun antennista (sis yhdestä) tuleva signaali hiukan vahvistetaan ja sama toiselle. Tämänjälkeen molemmat yhdistetään riittävällä vaimennuksella. Syntyy riittävä vaimennus eri antennien signaalien välille, ettei synny pahoja keskeimodulaatio tuloksia häiritsemään omaa vastaanotinta. Samalla vahvistimet ja vaimentimet eroittavat tehokkaasti antennit toisistaan tahattoman signaalin siirron kannalta.
Tuo vain maksaa ja tarvitaan työtä järjestelmän rakentamiseen. Lopputuloksen kannalta riippuu paljolti siitä, paljonko anteeni signaalia on hukattavissa vielä toimivan vastaanoton kannalta. Paljon vahvistusa omaavalla antennilla voidaan hukata yhdistämisessä enemmän jolloin antenneille tulee suurempi erotusvaimennus ja keila johon "haitallinen" säteilykohdistuu on kapea.
itseasiassa olen ajatellutkin käyttää mm. logperiodista sekä sellaista antennia jossa on sisäänrakennettu vahvistin.
Mutta noista suuntauksista, noissa antenneissa tulisi suuntina olevan sen verran eroa etteivät sojota samaan ilmansuuntaan, toinen on lännessä päin, toinen etelässä.
Tuo 90 asteen kulma on ihan hyvä. Tarvitset vain tuohon logperiodiseen sen vahvistimen väliin ettei se vahvistimella oleva puske signaalia taivaalle. Ei se paljon ole, mutta jos ei tuggeta edes sitäkään.
Juu näyttää hyvältä. Eiku toteuttamaan vain.
Ajattelin juuri että logperiodiseen voisi olla hyvä laittaa vahvistin, koska logperiodisen oma vahvistus ei ole niin suuri kuin erillis-Yagin niin on hyvä vahvistaa jo antennin tienoilla signaalia.
Kakkosantenniksi ajattelin jotain Triax UFOa tai ns. kärpäslätkä antennia eli sellaista videokasetin kokoista joka muistuttaa hyvin paljon GSM-tukiaseman antennia ulkonäöltään, siis tuonne dnan maston suuntaan, se tosin on ympärisäteilevä joten onko tuosta sitten haittaa? Logperiodinenhan taas on suunta-antenni. Vai olisiko parempi laittaa molemmat antennit logperiodisia ja molempiin vahvistimet perään ja yhdistää ne 2-jaolla? Siinä tosin on se hyvä puoli sitten ettei tarvitse tehdä jännitesovituksia ("kärpäslätkä-antenni" ottaa about 5 volttia joten mun pitää itse rakennella jännitteen alennin vastuksista tai regulaattorista "kärpäslätkää" varten), tosin UFO toimii suunnilleen samalla jännitteellä kuin normaali mastovahvistinkin.