Brittiläinen The Register kirjoittaa : Windows 7:ssa vakavia turvabugeja. Käyttäjät pääsevät ongelmista irti (ehkä?) disaploimalla Aero teeman.
"Microsoft on Tuesday warned users of a vulnerability in 64-bit versions of Windows 7 and Windows Server 2008 R2 that could expose users to malware attacks."
http://www.theregister.co.uk/2010/05/18/windows_7_security_bug/
"Microsoft on Tuesday warned users of a vulnerability in 64-bit versions of Windows 7 and Windows Server 2008 R2 that could expose users to malware attacks."
http://www.theregister.co.uk/2010/05/18/windows_7_security_bug/
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Oletus Windows 7 turvattomampi kuin Vista".
http://www.theregister.co.uk/2009/12/10/win7_vista_security/
...mutta koska tietokoneiden suorituskyvyt ovat parantuneet sitten vuoden 2007 on syntynyt harhakuva että Windows 7 on toimiva.
ja jos Windows 7 "tuntuu toimivan hyvin" (oston jälkeen) niin se luultavasti johtuu siitä, että koneiden tehot ovat 4-8 kertaisia Windows XP:n aikoihin. Kun raskas Vista tuli markkinoille monet luulivat vanhan Xp-koneen kykenevän pyörittämään Vistaa.
"Linux on luopumista" - Pentti Nelonen
Linux on onnistunut vakuuttamaan jopa 1,15% kotikäyttäjistä. Bugisuus, huono laitetuki ja kökön näköinen käyttöliittymä ilman säätämistä lienee syynä tähän. Ohjelmistovalikoimasta myös puuttuu kriittisiä sovelluksia kuten pelit sekä monet oman alansa helppokäyttöisimmiksi ja laadukkaimmiksi ylistetyt softat.
Linux-distrot sopivat leikkikäyttöjärjestelmiksi joita voi vapaa-ajallaan säätää. Suomi 24:een pesiytyneet Linux-hihhulit ovat koettaneet uskomattomalla trollaamisellaan kääntää tätä tilannetta mutta tekoja vaaditaan ihan koodipuolella, sanoja on nyt jo kuultu.
Hihhulit hihkuivat jo kymmenen vuotta sitten, että nyt linux tulee ja jyrää muut. Mutta edelleen keikkuu siellä prosentin tietämissä. Ja tulee aina olemaankin vain risupartahippien marginaalikäyttis, jolla ei mitään oikeita töitä voi tehdä. Mutta toisaalta hyvä, että nuo hipit räpläävät 24 h vuorokaudessa peräkammareissaan eivätkä tule päivänvaloon kunnon ihmisiä häiritsemään...
Niinpä, ainoat paikat missä Linuxista kuulee edes puhuttavan ovat tällaiset foorumit, sitä näkee erittäin harvoin missään käytettävän. Kun katsoo omaa piiriäni ja firmoja joissa olen ollut niin musiikkipiireissä suosivat Macia, kuvankäsittelyssä on kyllä ollut 50/50 Windowsin kanssa samoin kuin videoeditoinnissa. Koti-PC -koneissa Windows hallitsee uskomattomin murskaluvuin eikä Linuxia näy kuin säännöllisesti omalla koneella kun testaan että joko ne on saanu Ubuntusta tehtyä käyttöjärjestelmän.
Suomi24:ssä vallitsee eräänlainen reality distortion field :)
Ideologiasi vaikuttaa siis olevan, että kaikista käyttöjärjestelmistä pitäisi tehdä jotain Windows- tai Mac OS X -jäljitelmiä. Rakastat Windowsia, mutta vihaat Microsoftia. Tämän takia vaadit, että sinulle tehdään ilmais-Windows.
Ennemminkin Linuxista ja X.orgista pitäisi vähentää turhaa monimutkaisuutta ja panostaa konfiguroitavuuteen.
Kun asennat esim. Ubuntun ja vertaat eteesi aukeavaa näkymää Windows 7:aan ja Mac OS X:ään niin heti samantien Ubuntusta tulee sellainen harrastelijamainen olo. Ensitöikseen valitetaan käyttöjärjestelmän kielestä ja vielä ainakin 9.10:ssä Avahi-serveristä tulee kitinää. WLANilla kun yhdistät ja haluat ettei salasanaa vaadita millekään avainnipulle niin sekään ei aina onnistu vaan joudut etsiä ratkaisua miten sen saa pois, pitää poistella tiedostoja kansiosta joka on piilotettu jne. Braserokaan ei loista vakaimpana CD-polttosoftana eikä Totem parhaimpana videosoftana. Flash nykii ja Javan kanssa esiintyy sillointällöin yhteensopivuusongelmia erinäisten pelien kanssa, myös niinkin että Windowsilla ja OS X:llä ne kyllä toimii muttei Ubuntulla. Softaa saa paljon ilmaiseksi mutta ne eivät sitten läheskään aina ole laadukkaita.
Myöskin jos haluat ettei läppärin kannen avatessa kysytä salasanaa niin joskus joudut gnome-editorilla käydä poistelemassa rukseja sieltä ja täältä. Touchpadit pelittää monesti aivan päin persettä eikä kontrollointisoftat osaa välttämättä muuttaa asetuksia lainkaan. Varsinkin OS X:n käyttöönotto kunnollisella toimivuudella on naurettavan helppoa tuohon Ubuntu-säätöön, Windowsilla voi joutua asentamaan ajureita mutta homma sitten toimii sen jälkeen. Kun eteeni lyödään random-kone, ei nyt mikään käyntiinvedettävä kuitenkaan, niin voin olla melkoisen varma että joko XP tai Windows 7 siinä toimii, Linuxin kanssa olen varautunut siihen ettei koko käyttistä välttämättä saa asennettua tai että toimivuus on niin huonoa että käytettävyys kärsii. M-Kar tulee tähän perään itkemään että mitäs ostit koneen sillä ja sillä mutta siinä voin sanoa että kone voi olla toimitettu WIndows 98:lla mutta silti siinä pelittää XP eli kysymys siis ihan eri käyttiksen asennuksesta kuin millä kone toimitetiin.
No kun minä en käytä mitään Ubuntuja, Gnomeja tai muitakaan kömpelöitä Windows-lookalikeja. Perinteisiä Unix-ohjelmia ja -menetelmiä käyttävien elämä tulee hankalammaksi ohjelmistojen sisäisen monimutkaisuuden takia. Konffitiedostojen syntaksin selkeydestä ei välitetä, koska ”kaikki kumminkin käyttävät graafisia työkaluja”. Jos nykymeno vielä jatkuu, saatan jopa vaihtaa Windowsiin; sekin on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin surkeat jäljitelmät.