Hyssälän nimitys Kelan pääjohtajaksi on monille kuin isku päin naamaa. Poliittiset suojatyöpaikat ovat suurpuolueille ja poliitikoille tärkeämpiä kuin vanhusten hoito, työttömyyden hoito, pankkikriisin hoito j.n.e. Odottavat vuoroaan, kun kun on vaara pudota Eduskunnasta.
Hyssälälle suojatyö
Marja Puska
8170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
valtaa Kelan pääjohtajallakaan käytännössä on? Laittaa nimikirjoitus virkamiesten tekemiin päätöksiin.
...ilman valtaa ja vastuuta.
ole ainoa, se yksikin sähköasentaja pääsi Veikkauksen pääjohtajaksi, mutta mokasi ja joutui pihalle.
Joku sekatyömiesdemari oli ison lafkan johtaja, Hyssälällä sentään on koulutus takanaan.
ajojahti oli silloin syynä. Hänet saatiin näin kyllä hyvin kyseenalaisten konstein mikäli nyt samasta henkilöstä puhumme. Lähtemään tällä skandaalijutulla. Joku pyllylle nipistely- taputtelu juttu se oli, muistaaksi. Siitä ei kuitenkaan mitään näyttöä ettei hän olisi työnsä osanut hoitaa. Ainakaan se ei ollut irtisanomisen syynä. Hän oli tuossa hyvin pitkäaikainen ja pidetty johtaja myös henkilökunnan mielestä.Syyt varmasti jäävät ikuiseksi ajoiksi pimentoon, mitkä todelliset motiivit tähän ajojahtiin? - Osasyyksi epäilen puhdasta kateutta. Hänen vaimonsa on muuten hyvin mielyttävä edelleen. Seisoi kuitenkin miehensä rinnalla. Mikä oli häneltä todella upea teko.
Kuitenkin voin omalta kohdaltani jopa sanoa että, hyvin isännöi. Itsekun myös hänen johtamis aikanaan tämän instituutin mahtavan hyvistä tarjoiluista ja sauna-illoista joskus, päässyt myös osalliseksi. Enpä voi mitenkään moittia;)
se on ollut aina, ja sitte ihmetellään tehottomuutta. Siitä taas päästään potkimalla porukkaa ulos, ei tietenkään johtajaa, sillä on puolueen turva ja tuki.
olla niitä viimeisiä poliittisia nimityksiä. Yrityskulttuuri muuttuu rajua vauhtia yksityissektorilla työelämässä. Kyllä se luullakseni sitteen vaikuttaa tähänkin tulevaisuudessa. Mielestäni siihen että, jatkossa tiedä milloin sitten käytännössä että, näistä ns.poliittisista nimityksistä luovutaan, vaatii oman aikansa. Mennään yhä enemmän tämän valintaprosessin kautta, missä yksistään ammattimaisuus ja osaaminen ja koulutus vaikuttaa siihen valintaan. Vielä eivät suuret puolueemme kuitenkaan ole täysin valmiita luopumaan tästä nimityspolitiikastaan. Vanha politiittinen perinne. Tämän on ollut eräänlainen ns. "palkintojärjestelmä"-systeemi. Jolla puolueet ovat haluneet palkita pitkä-aikaiset edustajansa myös eri hallintoneuvostoin paikoin, kun myös kuntapoliitikkassakin eri johtajaviroin. Yhteiskunta muuttuu aina myös rakenteellisesti sisältäpäin, muutosprosessi on vain usein hidas. Varsinkin Suomessa. Meillä pidetään ns.vanhoista malleista sitkeästi kiinni. Kilipailu ja globalisaatiovauhti kuintenkin sen verran nopeaa että, muutoksia on pakko tehdä. Tämä koskee myös Kelan tapaisia instituutioita.
että nämä ihmiset eivät näytä tuntevan häpeää nimityksistään.
Mutta raha ja tuleva eläke, kait rauhoittaa.
Ja onhan se niinkin, että kun nuorena liittyy puolueeseen ja on ahkera ja kuuliainen, pääsee aikanaan kärkipaikoille, ja saa sitten palkkion. Hyväksyttävää sekin on.
Tavikset sitten laittavat tissinsä ja tussunsa näytteille ja kun kuuluisuutta alkaa olemaan, vaihtavat nimensä, jotta pääasia unohtuisi.
Jos taas ei, luontaisia, avuja ole, kannattaa vaihtaa "arvokas" sukunimi, aina niitä muinaisia mummoja löytyy, ja jos ei löydy, pitää naida joku jolla on.
on syytä tarkastella myös ikäänkuin maamme historian persfektiivistä. Suomihan on hallinnollisesti vielä kovin nuori itsenäinen valtio verrattuna kulttuuriltaan ja hallinnoltaan ja myös skruuturiltaan muuhun Länsi-Eurooppaan. Meillähän tuo hallintomalli on suoranainen kopio Tsaarinajan hallinnosta. (viittaan tässä autonomiseen aikakauteemme): Meillähän ei tuolloin vielä ollut suoranaista ulkomaalaista osaamista muuta kuin tässä rahoituspuolessa. Silloinhan kulttuurimme ja sen kehitys oli riippuvainen nimenomaan enemmänkin yksilöistä (viittaan näihin patruunoihin ja rahoitussukuihin ja konsernijoiden luojiin). Kelan tapaiset hallinnot ovat muodostuneet tarpeesta ja tämä johto ja hallinto sitten aikanaan poliittisen mandaatin jaettu ikään kuin sovittu. Kenelle mikäkin kuuluu. Nyt kuitenkin kun Suomi on muuttuvassa vahvasti yhä enemmän avoimeksi yhteiskunnaksi (sama kehitys käynissä myös nyky Venäjällä). Meillä tulevaisuudessa ammattijohtamiselle on pakko antaa tilaa enemmän tehdä myös linjauksia. Emme pärjää muuten. EU myös vaatii sen tason osaamista. Että, valintoja ei voida tehdä yksistään poliittisin nimityksin. Maailma vaikka globolisoituu ja yhtenäistyy se myös hallinnollisesti että lainsäädännöllisesti monimutkaistuu. Tässä tulevat ammattijohtajien osaaminen sitten näkyviin. Muutos tapahtuu aikanaan. Tosin Suomen tapaisessa maassa. Muutokset tapahtuneet aina vähitellen.
Päästäänkö sitten kokonaan pois poliittisista mandaatti nimityksistä. En oikein jaksa uskoa sitä täysin. Koska suomalaiseen poliittiseen kulttuurin tämä aina kuulunut. Mukaan tulee aina ihmisiä joilla tämä henkilökohtainen ura tavallan keskeinen vaikuitin siellä politiikassa. Eli saada sitä yhteiskunnallista arvoa tavallaan omalle osaamilleen ja työlleen myös tätä kautta. Arvopolitiiika ja nimityspolitiikka tuskin tulee loppumaan täysin. Se halutaan pitää. Näin uskoisin. Haluavatko äänestäjät? on eri juttu...kuin haluavatko päättäjät.