Hei,
Saaristossa paikallinen vesilaitos rakentaa vesijohtoa mökkiläisille ja on sitä varten tietenkin kaatanut metsää vesijohdon tieltä. Omalla tontillani vesijohto kulkee rasitetien vieressä n. sadan metrin matkalla ja tien vierestä on nyt kaadettu puutavaraa pois n. 4-5 metrin levyiseltä kaistaleelta. Alueella kasvaa lähinnä leppää sekä epämääräistä risukkoa, mutta joukossa on myös jonkin verran isoja vanhoja koivuja ja kuusia.
Vesilaitokselta tulleen yksipuolisesti tehdyn sopimuksen perusteella johdon tieltä kaadettu puutavara kuuluu maanomistajalle. Nyt kuitenkin tilanne vaikuttaa siltä, että vesilaitoksen ilmoittamassa paikassa on nimelläni (metsäliiton tarrassa) merkittynä vain pieni kasa kaadettua leppää - vajaa 10 kpl. Loput isommat puut ovat kadoksissa. Lähistölle on kasattu kaikki pieni risutavara isompaan kasaan usean maanomistajan tontilta. Mutta kadoksissa näyttäisi olevan jonkin verran tontiltani kaadettua puutavaraa!
Tietenkään kyse ei ole isosta määrästä puuta, eikä alueella ole juurikaan metsänhoidollista arvoa alueen ollessa lähinnä joutomaana toimiva rantakaistale, mutta mökkiläisenä olin ajatellut käyttää tämän kaadetun puutavaran itse polttopuuna. Mitenkähän tässä pitäisi oikein lähteä etenemään? Jos ei kadoksissa olevaa puutavaraa löydy niin kyllähän polttopuuksikin käytettävällä puutavaralla jokin rahallinen arvo on? Kannot eivät valehtele, joten tontiltani kaadetun puutavaran määrän saa helposti selville. Jos ei kadoksissa olevaa puutavaraa löydy, niin paljonko voin vaatia rahallista korvausta kaadetuista puista?
Asiat ehkä selviävät itsestaan kun maanantaina soitan uudestaan laitokselle, mutta haluaisin hieman etukäteen teiltä vinkkiä siitä mitä voin vaatia ja miten asiassa pitäisi edetä mikäli asiat muuttuvat hankaliksi. Maan- ja metsänomistuksen asioiden hoidon suhteen olen vielä melkoinen "aloittelija"..
Saaristossa paikallinen vesilaitos rakentaa vesijohtoa mökkiläisille ja on sitä varten tietenkin kaatanut metsää vesijohdon tieltä. Omalla tontillani vesijohto kulkee rasitetien vieressä n. sadan metrin matkalla ja tien vierestä on nyt kaadettu puutavaraa pois n. 4-5 metrin levyiseltä kaistaleelta. Alueella kasvaa lähinnä leppää sekä epämääräistä risukkoa, mutta joukossa on myös jonkin verran isoja vanhoja koivuja ja kuusia.
Vesilaitokselta tulleen yksipuolisesti tehdyn sopimuksen perusteella johdon tieltä kaadettu puutavara kuuluu maanomistajalle. Nyt kuitenkin tilanne vaikuttaa siltä, että vesilaitoksen ilmoittamassa paikassa on nimelläni (metsäliiton tarrassa) merkittynä vain pieni kasa kaadettua leppää - vajaa 10 kpl. Loput isommat puut ovat kadoksissa. Lähistölle on kasattu kaikki pieni risutavara isompaan kasaan usean maanomistajan tontilta. Mutta kadoksissa näyttäisi olevan jonkin verran tontiltani kaadettua puutavaraa!
Tietenkään kyse ei ole isosta määrästä puuta, eikä alueella ole juurikaan metsänhoidollista arvoa alueen ollessa lähinnä joutomaana toimiva rantakaistale, mutta mökkiläisenä olin ajatellut käyttää tämän kaadetun puutavaran itse polttopuuna. Mitenkähän tässä pitäisi oikein lähteä etenemään? Jos ei kadoksissa olevaa puutavaraa löydy niin kyllähän polttopuuksikin käytettävällä puutavaralla jokin rahallinen arvo on? Kannot eivät valehtele, joten tontiltani kaadetun puutavaran määrän saa helposti selville. Jos ei kadoksissa olevaa puutavaraa löydy, niin paljonko voin vaatia rahallista korvausta kaadetuista puista?
Asiat ehkä selviävät itsestaan kun maanantaina soitan uudestaan laitokselle, mutta haluaisin hieman etukäteen teiltä vinkkiä siitä mitä voin vaatia ja miten asiassa pitäisi edetä mikäli asiat muuttuvat hankaliksi. Maan- ja metsänomistuksen asioiden hoidon suhteen olen vielä melkoinen "aloittelija"..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moro, kyse ei ilmeisesti luvattomasta kaatamisesta joten siltä osin ei saa kaadetulle puulle tuplahintaa, jos ei vesilaitos ole halukas korvaamaan, niin rikosilmoitus turha ruveta niiden kanssa vääntämään, varkaus mikä varkaus, ja tehdään sitä rikosilmoituksia näpistyksestäkin, ja joku tekee rahaa niillä sinun risuillakin, saatika järeämällä puutavaralla.
kaadettaessa jolloin saat rahat mitatun määrän mukaan.
Kovin ison putken laittavat jos 5m leveä kaivanto tulee....
En minä ainakaa tartte kuin 3m että saa putkilinjat tehtyä
omistajalle ellei toisin ole sovittu, korvaus on yleensä senhetkinen kiintokuution hinta.
nyt ei tunnu missään....täällä maanrakennus urakoitsija vaatii 10m leveää linjaa missä sopii kaivamaan ja upottamaan putkea maahan.
Perusteluina ..heillä on niin tiukka urakka ....ei he jouda varomaan pystyyn jääviä puita.
Eli vesijohtoa haudataan maahan metsänomistajien kustannuksella
Varsinaiseen asiaan ...jos motolla puut hakattu ja konekuski vaan ajanut puut oikealle listalle kai niistä korvaus aikanaan tulee.Toki mahdollista ,kun kesämökki tontteja tiheään ja omistajat vaihtuu vähän väliä..puut menny naapurin listalle .
Puut kuuluvat maan omistajalle, ellei asiakirjoista muuta selviä. Mikäli puut ovat hakattu koneella niistä saattaa olla valmis mittaustulos olemassa. Varotoimena mittaisin kaikkien kantojen läpimitan puulajeittain, niistä metsäammatilainen voi tarvittaessa laskea likimääräisen puuston määrän ja arvon. Voit vaatia kadonneita puita vastaavan määräni siirrettäväksi sinun pinoosi. Luulisi tuon onnistuvan kun kannot ovat olemassa. Mikäli puusi on jo viety pois ilman suostumustasi , olet neuvotteluissa vahvoilla. Rahallinen arvo tässä ei ilmeisesti ole suuri, suurempi juttu on luvaton poisvienti.
Jos kyse on selvistä tonttipuista puiden arvoa voidaan käsitellä puutarhapuiden arvon mukaan ja joiden arvostus on aivan eri tasolla kuin metsämaan puiden.
Neuvotteluissa kannattaa myös vaatia linja alueen saattamista entiselleen eli vesiyhtiö istuttaa uudet taimet.
Kiitoksia vastauksista. Kävimme tekemässä vielä tarkemman inventaarion ja lopputuloksena näyttäisi siltä, että meidän puut on kyllä paikalla kasoissa, mutta väärälle nimelle merkittynä. Kyseisen nimistä maanomistajaa ei lähistöllä ole, joten eiköhän tämä tästä selviä.
Se tässä vielä jäi ihmetyttämään, että kun sopimuksessa puhutaan puuston korvaamisesta, mainitaan samalla että puut jäävät maanomistajan omistukseen. Onko siis odotettavissa jotakin korvausta kaadetuista puista vaikka otankin puut itselleni? Kyseessä on tosiaan ihan joutomaa-alue eikä puut ole ns. tonttipuita. Puut ovat leppää, haapaa, koivua ja kuusta.
Sopimuksessa mainittu korvaus tulee kyseeseen esim. kun pientä taimikkoa tuhoutuu linjan alle tai kun keskenkasvuinen metsä joudutaan hakkaamaan pois. Kuvausesi perusteella lisiä ei ole odotettavissa koska leppä-ja haapapuustoille ei näitä ns. odotusarvolisiä makseta .