No nii..

Sinne hävisivät itärajasta yli tarjous Sonaatit. Eihän salpa nyt tarjous kaaroja myymään ala. Me Auto kärvisteli niiden vanhojen Sonaattien kanssa kuukausia , eikä menneet kaupaksi. Lahteen roudattiin varastoista muutama auto ja kauppoja ei hirveesti tullut. Että se siitä kysytystä ja halutusta merkistä. Tommonen 15000E olis normipyyntö tosta kärrystä.
13423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyll mie hyvä veikkonen ainaskin oon hyvin tyytyväinen ollut Sonataani.Hyvä auto kaikinpuolin.En mie jää tuijottamaan kuka ostaa tai ei.Kaikki ei ymmärrä hyvän piälle.

Äänestä
  • Mikä ettei Sonatallakin liikkeelle pääse, varsinkin jos kaipaa isompaa sedania. Mutta mitä olen lähinnä takseissa kyydissä ollut, niin aikamoinen rengasmelu tuossa Sonatassa on. Ja näin sanon jopa itse VW Jetan omistavana.

    Äänestä

Dsl-automaatin, tai 2,0 käsivaihteisen ja olipa harkinnassa se 3,3 V6 mallikin. Ottaen huomioon että autot ovat seisseet kolmisen vuotta satamissa, hinta ei mielestäni ollut vielä kohdallaan. Jälleenmyyntiarvolta kun ei voi huihain tapauksessa odottaa yhtään mitään. Jos auton hankintavero muuttuu, sanokaamme vuoden sisällä ja jos saksoissa riittää FL-sonaattia ok-hintaan, niin mahdollisesti joutuu vaihtamaan, kunhan ensin saa myytyä entisen pois. Tuttavia havainnoineena näyttää olevan niin että vuodenajasta ja taloudellisista suhdanteista riippumatta Nettiautossa oikean hintaiset autot kiertävät nopeasti. Merkistä riippumatta.

Äänestä
  • Jälleenmyyntiarvo ei ole laadun mittari. Laadusta kertoo pikemminkin se, kuinka paljon vikoja autoon ajan mittaan tulee. Jälleenmyyntiarvolla ei ole laadun kanssa mitään tekemistä.Jos on niin kuitenkin äärimmäisen vähän.

    Hyvä jälleenmyyntiarvo kertoo lähinnä siitä että mainosmiehet ovat tehneet hommansa oikein. Esim. VW:n jälleenmyyntiarvo on hyvä koska kansalle on onnistuttu uskottelemaan että auto on erikoisen vikavapaa.

    Tosiasiassa mm. Passateissa on ollut paljon tukivarsiongelmia, tyyppiviaksi asti. Useissa autoissa on ollut myös ongelmia ovien kanssa, ovat jäätyneet talvisin kiinni. Ym. pikkukivaa.

    Jälleenmyyntiarvo kertoo sen miten hyvän kansa uskoo auton olevan, ei sitä miten hyvä se todellisuudessa on. Keskivertotyypin käsitys merkin luotettavuudesta perustuu usein kokemuksiin 80-luvun ja 90-luvun alun malleista, joilla on nykyautojen kanssa aika vähän tekemistä.

    Äänestä

  • Late- kirjoitti:

    Jälleenmyyntiarvo ei ole laadun mittari. Laadusta kertoo pikemminkin se, kuinka paljon vikoja autoon ajan mittaan tulee. Jälleenmyyntiarvolla ei ole laadun kanssa mitään tekemistä.Jos on niin kuitenkin äärimmäisen vähän.

    Hyvä jälleenmyyntiarvo kertoo lähinnä siitä että mainosmiehet ovat tehneet hommansa oikein. Esim. VW:n jälleenmyyntiarvo on hyvä koska kansalle on onnistuttu uskottelemaan että auto on erikoisen vikavapaa.

    Tosiasiassa mm. Passateissa on ollut paljon tukivarsiongelmia, tyyppiviaksi asti. Useissa autoissa on ollut myös ongelmia ovien kanssa, ovat jäätyneet talvisin kiinni. Ym. pikkukivaa.

    Jälleenmyyntiarvo kertoo sen miten hyvän kansa uskoo auton olevan, ei sitä miten hyvä se todellisuudessa on. Keskivertotyypin käsitys merkin luotettavuudesta perustuu usein kokemuksiin 80-luvun ja 90-luvun alun malleista, joilla on nykyautojen kanssa aika vähän tekemistä.

    entäpä ranskikset? Monet mallit ovat olleet todellisia vikapesiä, ja jälleenmyyntiarvo on ollut sen mukainen, esimerkkinä rellun laguna, mitä eivät edes uuteen relluun ottaneet vaihdossa. Kyllä se laatu näkyy aina jotenkin käytetyn hinnassa, ehkä volkkareissa on ollut muun laista laatua kuin selkeätä luotettavuutta.

    Äänestä

  • nipponisti. kirjoitti:

    entäpä ranskikset? Monet mallit ovat olleet todellisia vikapesiä, ja jälleenmyyntiarvo on ollut sen mukainen, esimerkkinä rellun laguna, mitä eivät edes uuteen relluun ottaneet vaihdossa. Kyllä se laatu näkyy aina jotenkin käytetyn hinnassa, ehkä volkkareissa on ollut muun laista laatua kuin selkeätä luotettavuutta.

    Hyundain laadussa ei ole mitään vikaa.Kyllä se vain näin on.

    Äänestä

  • nipponisti. kirjoitti:

    entäpä ranskikset? Monet mallit ovat olleet todellisia vikapesiä, ja jälleenmyyntiarvo on ollut sen mukainen, esimerkkinä rellun laguna, mitä eivät edes uuteen relluun ottaneet vaihdossa. Kyllä se laatu näkyy aina jotenkin käytetyn hinnassa, ehkä volkkareissa on ollut muun laista laatua kuin selkeätä luotettavuutta.

    Hyundaita vaan ei osata arvostaa vieläkään.Kaikenlaisia vikapesiä myydään kovalla hinnalla oli laatu mikä tahansa.

    Äänestä

  • qä--- kirjoitti:

    Hyundain laadussa ei ole mitään vikaa.Kyllä se vain näin on.

    mä luulen että tuolla kulisseissa on oikeasti melkoisen likaiset otteet mitä tulee markkinoille pyrkivien merkkien mustamaalaukseen.. ei tietenkään markkinajohtajuutta pitelevät merkit katso tumput suorina jos jostain muualta alkaa tulemaan laadukkaampaa tavaraa halvemmalla hinnalla..

    No onneksi tässä asiassa lopullinen päätösvalta on ostajalla, hynyllä mennään ja hymyssä suin :)

    sonata kokoluokkaan odottelen itse mielenkiinnolla farmarikoria tai viistoperää, sedan ei vain perhekäytössä toimi.

    Äänestä

  • Late- kirjoitti:

    Jälleenmyyntiarvo ei ole laadun mittari. Laadusta kertoo pikemminkin se, kuinka paljon vikoja autoon ajan mittaan tulee. Jälleenmyyntiarvolla ei ole laadun kanssa mitään tekemistä.Jos on niin kuitenkin äärimmäisen vähän.

    Hyvä jälleenmyyntiarvo kertoo lähinnä siitä että mainosmiehet ovat tehneet hommansa oikein. Esim. VW:n jälleenmyyntiarvo on hyvä koska kansalle on onnistuttu uskottelemaan että auto on erikoisen vikavapaa.

    Tosiasiassa mm. Passateissa on ollut paljon tukivarsiongelmia, tyyppiviaksi asti. Useissa autoissa on ollut myös ongelmia ovien kanssa, ovat jäätyneet talvisin kiinni. Ym. pikkukivaa.

    Jälleenmyyntiarvo kertoo sen miten hyvän kansa uskoo auton olevan, ei sitä miten hyvä se todellisuudessa on. Keskivertotyypin käsitys merkin luotettavuudesta perustuu usein kokemuksiin 80-luvun ja 90-luvun alun malleista, joilla on nykyautojen kanssa aika vähän tekemistä.

    Suomessa verotus ja etenkin autouilun verotus pitää huolen siitä että jm-arvo on keskituloiselle eräs auton olennaisia ominaisuuksia. Olen valmis luottamaan Hyundain laatuun, mutta tiedostan myös sen että 5v/150 tkm ajettuna Hyundain jm-arvo on heikko. Tänä päivänä jm-arvo ei ole kummoinen muillakaan, merkeillä, mutta huihain haluttavuus käytettynä on erityisen matalaa.

    Vielä 2000-luvun alkupuoliskolla C-segmentin autoja pystyi vaihtamaan uuteen 2 vuoden ja 30 tkm väliajoin 3000 e välirahoilla. Nykyään pyytävät saman tyyppisestä vaihdosta 7000-8000 e väliä. Verotuksella tapettaville välirahan muutos kompensoidaan vaihtamalla harvemmin.

    Äänestä

  • Välirahalla on väliä kirjoitti:

    Suomessa verotus ja etenkin autouilun verotus pitää huolen siitä että jm-arvo on keskituloiselle eräs auton olennaisia ominaisuuksia. Olen valmis luottamaan Hyundain laatuun, mutta tiedostan myös sen että 5v/150 tkm ajettuna Hyundain jm-arvo on heikko. Tänä päivänä jm-arvo ei ole kummoinen muillakaan, merkeillä, mutta huihain haluttavuus käytettynä on erityisen matalaa.

    Vielä 2000-luvun alkupuoliskolla C-segmentin autoja pystyi vaihtamaan uuteen 2 vuoden ja 30 tkm väliajoin 3000 e välirahoilla. Nykyään pyytävät saman tyyppisestä vaihdosta 7000-8000 e väliä. Verotuksella tapettaville välirahan muutos kompensoidaan vaihtamalla harvemmin.

    Joo ihmiset ostaa sen käytetyn Corollan oli hinta mikä tahansa.Näin meillä suomessa.Tojoa tulee vastaan joka kadunkulmassa.Tylsää ja harmaata.

    Äänestä

  • q,, kirjoitti:

    Joo ihmiset ostaa sen käytetyn Corollan oli hinta mikä tahansa.Näin meillä suomessa.Tojoa tulee vastaan joka kadunkulmassa.Tylsää ja harmaata.

    Toyotalla ollut valtavasti ongelmia viimeaikoina.Silti jälleenmyyntiarvo pysynyt hyvänä.Se siittä laadusta.

    Äänestä


  • alkaa- kirjoitti:

    Tämä alkaa olla jo kohta jokapäiväistä:
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511727670_uu.shtml

    mainittu minkä merkkisessä autossa se kaasu hirtti kiinni, ei tarvitse välttämättä olla Toyota
    ja mitä tulee Hyundai Sonatan laatuun ja kestävyyteen niin ei ole mitään pahaa sanottavaa
    sillä takana on 3 vuotta ja 140tkm 2,4 Sonatan puikoissa ei muuta kun normaalit huollot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei Sonaatti kirjoitti:

Sinne hävisivät itärajasta yli tarjous Sonaatit. Eihän salpa nyt tarjous kaaroja myymään ala. Me Auto kärvisteli niiden vanhojen Sonaattien kanssa kuukausia , eikä menneet kaupaksi. Lahteen roudattiin varastoista muutama auto ja kauppoja ei hirveesti tullut. Että se siitä kysytystä ja halutusta merkistä. Tommonen 15000E olis normipyyntö tosta kärrystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu