Muuntorangaistusoik.käynti, onko pakko mennä?

Loppuun maksamattoman sakon (20 päiväsakkoa, 100e maksamatta) takia minut on haastettu muuntorangaistusoikeudenkäyntiin. Saan suoritettua maksun viikkoa ennen oikeudenkäyntiä, ja mietin että onko minun syytä saapua oikeudenkäyntiin paikalle? Lapussahan lukee, että "Sakotetun on saavuttava oikeudenkäyntiin, jos hän haluaa tulla asiassa kuulluksi. Jos sakotettu laillista estettä ilmoittamatta jää saapumatta tuomioistuimeen, asia voidaan ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta". Eli ilmeisesti ei ole varsinainen pakko sinne mennä, mutta kysynkin siis että onko syytä mennä vai joudunku vaikeuksiin, vaikka tosiaan saisinkin sakon maksettua viikkoa ennen, ja ilmotettua siitä syyttäjälle?

Lisäksi kysyisin, että kun haasteessa mainitaan että haastettu voi myös halutessaan lähettää kirjallisen vastineen tuomioistuimen kansliaan jo ennen asian käsittelyä, niin mitä sinne käytännössä pitäisi lähettää? Kuitit maksuistako vain? Kiitos jos joku osaisi auttaa.
6223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oikeudenkäyntiin on turhaa mennä, sillä vaikka sakko olisikin muunnettu vankeudeksi, niin sen voi maksaa milloin tahansa, ennen kuin astuu vankilan portista sisälle. Jos sen tekee, niin vankilassa pitää olla vähintään yksi vuorokausi, vaikka olisi rahaa miten paljon tahansa.
Vaikeuksiin joutuu vain, jos sitä rahaa ei ole, silloin kun linnaan lähdetään kuljettamaan.

Äänestä
  • Soittaa jos ei satu olemaan käteistä päällä.Minakin olen monet "lunnaat"maksanut!

    Äänestä

  • Josef Mengele kirjoitti:

    Soittaa jos ei satu olemaan käteistä päällä.Minakin olen monet "lunnaat"maksanut!

    sinua vankilaan sori vaan.Eli jos ei ole maksettu niin ainakin vuorokauden joudut istumaan ja jonkun joka hoitaa asian ja maksaa sakon,koska itse et pääse edes nettipankkiin.

    Äänestä

  • 12+4 kirjoitti:

    sinua vankilaan sori vaan.Eli jos ei ole maksettu niin ainakin vuorokauden joudut istumaan ja jonkun joka hoitaa asian ja maksaa sakon,koska itse et pääse edes nettipankkiin.

    Jooo, olet sikäli oikeassa, että poliisi ei ota rahaa vastaan kuskatessa, mutta jos joku seisoo vankilan portilla setelinippu kourassa ja ilmoittaa maksavansa kuskattavan sakon, niin kuljetus kyllä kääntyy takaisin.

    Äänestä

  • 12+4 kirjoitti:

    sinua vankilaan sori vaan.Eli jos ei ole maksettu niin ainakin vuorokauden joudut istumaan ja jonkun joka hoitaa asian ja maksaa sakon,koska itse et pääse edes nettipankkiin.

    Väittäkää mitä väitätte,mutta yleensä saa soittaa ja sitten (joku OIKEA ystävä tulee ja maksaa "lunnaat" olet taas vapaa.(Toimii ainakin J-kylä-Lahti akselilla).Kokemuksen kanssa hankittua tietoa.

    Äänestä

  • Josef Mengele kirjoitti:

    Väittäkää mitä väitätte,mutta yleensä saa soittaa ja sitten (joku OIKEA ystävä tulee ja maksaa "lunnaat" olet taas vapaa.(Toimii ainakin J-kylä-Lahti akselilla).Kokemuksen kanssa hankittua tietoa.

    Nehän kuskaa sinut poliisivankilaan ekaksi ja sieltä voit kyllä soittaa jollekkin ystävällesi, että tulee maksamaan sinut ulos. Itse olen maksanut anopista lähtien porukkaa pois sellistä! Meilläpäin poliisist saattavat soitella jopa itse sinun tutuillesi ja pyytää että tulkaa nyt maksamaan tämä kaveri pois, ettei tarvitse linnaan viedä. Siellä kun on ahdasta ilman sakkovankejakin.

    Mielestäni sinun sakkosi ei pitäisi mennä edes muuntoon. Sehän on nykyään niin, että kolme päiväsakkoa on yksi päivä. Mutta noin yleensä sanoen maksa nyt se sakkosi ja nopeasti. Satasen takia moinen haloo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön..... kirjoitti:

Loppuun maksamattoman sakon (20 päiväsakkoa, 100e maksamatta) takia minut on haastettu muuntorangaistusoikeudenkäyntiin. Saan suoritettua maksun viikkoa ennen oikeudenkäyntiä, ja mietin että onko minun syytä saapua oikeudenkäyntiin paikalle? Lapussahan lukee, että "Sakotetun on saavuttava oikeudenkäyntiin, jos hän haluaa tulla asiassa kuulluksi. Jos sakotettu laillista estettä ilmoittamatta jää saapumatta tuomioistuimeen, asia voidaan ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta". Eli ilmeisesti ei ole varsinainen pakko sinne mennä, mutta kysynkin siis että onko syytä mennä vai joudunku vaikeuksiin, vaikka tosiaan saisinkin sakon maksettua viikkoa ennen, ja ilmotettua siitä syyttäjälle?

Lisäksi kysyisin, että kun haasteessa mainitaan että haastettu voi myös halutessaan lähettää kirjallisen vastineen tuomioistuimen kansliaan jo ennen asian käsittelyä, niin mitä sinne käytännössä pitäisi lähettää? Kuitit maksuistako vain? Kiitos jos joku osaisi auttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu