Tapaus yöllä

Vakuutusyhtiöiden kanta lienee aika selvä, jos kännissä kaadut pyörällä ja itsesi loukkaat, niin esim. vapaa-ajanvakuutuksesta on kai aika turha korvausta hakea.
Poliisejakin on niin monenlaisia ja heilläkin huonot hetkensä.
Pp-ajokorttia ei ainakaan voi ottaa kuivumaan.

Tankojuoppous on rangaistavaa vasta kun aiheuttaa vaaraa muulle liikenteelle. Eli saa pyöräillä vaikka millaisessa kännissä kunhan se ei vaikuta ajamiseen. Mutta jos horjahtelee tien laidasta laitaan niin että muut joutuvat väistelemään, niin silloin voi tulla rangaistus. En tiedä voidaanko silloin ajokortti viedä jos sellainen on.

Kuten jop yllä on sanottu on humalassa polku pyörän kuljettaminen rikos, ja koska dynamolamppusi ei toiminnut olisi partio voinnut sanallisen huomautuksen sijaan kirjoittaa mojovan sakon rattijupumuksesta sekä jalkakäytävällä ajost.

Tapahtuiko tuo HämeenFuckingLinnassa, Lahdessa vai TaNpereella, kaikki virkamiesten junttilakaupunkeja!

Se siitä..

Hyvä, että poliisit puuttuvat myös pyöräilijöiden liikennekäyttäytymiseen! Kaikki pisteet näille "kytille", jotka suorittivat tarkastuksen moitteetta.

Suomen POLIISI kyllä kiusaa kaikkia, jotka POLIISIN mielestä ovat kamalia rikollisia. Ne jotka näyttävät juopolta ovat kyllä pahimmasta päästä. Ja joku kommentti oli POLIISIN pahasta päivästä..LAKI mitä kovin moni POLIISI ei tunne/ noudata ON sama kaikille näöstä tahi iästä tahi sukupuolesta tahi POLIISIN menkoista riippumatta
( en tarkoita pelkästään naispuolisia virkaihmisiä ).

Sympatiat kaikkia lainrikkojia kohtaan. Oikeat rikolliset saa tässä maassa paremman turvan kuin joku itseään puolustava kansalainen.

ilman elleivät saa häiriköinti-kiintiötä täyteen, ansiostasi he saivat kunnon erektion ja päätyivät ratsaa toistensa peräreikiä vuoron loputtua! Pistää vain miettimään että montako raiskausta jossain puskassa tapahtui tuon "fillariratti" epäillyn vuoksi.

poliisien tehtävänä on valvoa lain noudattamista. Pyöräilijöiden käytöksen seuraaminen perustuu siihen tosiasiaan, että pyöräilijät rikkovat jatkuvasti liikennesääntöjä. Siis PALJON.

Jalankulkijat ylittävät katuja muualta kuin suojatien kohdalta. Kiellettyä, mutta toimivat suurelta osin oman terveytensä uhalla. Tilanne on verrannollinen siihen, että polkupyöräilijä ajaisi valtatiella keskellä ajokaistaa.

> "Mieleeni juolahti tämän myötä, että onko jalkakäytävällä pyöräily tosiaankin niin tuomittavaa jos se näyttää täysin tyhjältä? "
Vastaa sitten tähän: onko pyörätiellä autoilu tosiaankin niin tuomittavaa jos se näyttää täysin tyhjältä? Samalla tavalla kiellettyä on pyöräily jalkakäytävällä ja autoilu pyörätiellä. Kun mietit ajavasi polkupyörällä pyörätiellä autojen seassa, saat pienen tuntuman siihen, mitä jalankulkija kokee jalkakäytävillä.

Minä olisin vienyt tuollaisen häirikön putkaan.

Poliisit ovat natseja, kaikki sen tietää.

Tankojuoppona olen ajanut kaupungilla mutta ei koskaan poliisin kanssa tekemisessä. Myöskään valoista ei ole valitettu. En tajua miten kesäyöllä edes tarvii valoja kun aurinko paistaa lähestulkoo koko yön. Hieman hämärää tosin 2-3 aikaan mutta ei missään nimessä pimeää ja klo 3.30-4 paistaa jo aurinko. Joten missäpäin mahdat asua jossa on niin pimeää että valoja tarttet. Itse ajan aina jalka käytävällä. Koskaan ei ole poliisit siitä sanoneet.

Minusta tuntuu vaan että törmäsit harvinaisen vittumaiseen poliisi porukkaan. Heillä ei ole vaan ollut muuta tekemistä. Kyrpiä kun tahtoo löytyä joka ammattikunnasta. Nauttivat tuosta. Mikään näistä mitä teit niin ei olisi ollut laitonta. Ei edes valoitta ajaminen, koska kesä yöt ovat niin valoisia. Vai onko kenties määrätty joku kello aika milloin joutuu käyttää valoa. Oikeus ei tunne sanaa hämärä koska se on niin suhteellinen käsite että sitä ei voi soveltaa oikeudessa.

Pois pyöräterroristit kaduilta. Ilman valoja ajelet alkoholia nauttineena jalkakäytävällä ilman valoja, mitaliko sulle olisi pitänyt antaa? Pyörä takavarikkoon, kunnes olet suorittanut jokinlaisen valvonta-ajon ja opetellut liikennesäännöt. Myös vieroitushoito alkoholista ehkä paikallaan.

Suomalaiselta Poliisilta. Kun muuta järkevää tekemistä ei ole, niin sitten aletaan kiusaamaan tavallisia ihmisiä täysin turhanpäiväisistä asioista. Ihmettelen miksi valtio maksaa niin kovaa palkkaa poliiseille. Puolet vähemmän riittäisi varsin hyvin näille sivistymättömille moukille, joilla ei ole mitään järkevää tekemistä!

Onko todella niin, että poliisit eivät edes yritä toimia kustannustehokkaasti? Eihän tälläisessä kyseisessä touhussa ole mitään järkeä! Ja näitä on paljon, jokapuolella ja kokoajan!

Itsekin olen joutunut poliisien mielivallan ja kiusaamisen uhriksi. Edellis kesänä tulin rullaluistimilla alamäkeä alas.Poliisit olivat mäen alhaalla pitämässä tutkaa. Noh kun näillä ei ilmesesti muuta tekemistä ollut, niin he päättivät pysäyttää minut ja kertoivat, että oli liikaa vauhtia.Ymmärrän kyllä, että on sama ajaako ylinopeutta hevosella, autolla tai rullaluistimilla.Niinpä päätinkin nokkelanapoikana kysyä, että miten paljon sitä vauhtia sitten oli, sillä alueella oli 40kmh rajoitus ja olin varma, että sitä vauhtia se ei ylittänyt.Ja oikeassa olin! Toinen poliisi sanoi kömpelösti, että "no jotain 36kmh".Sanoin etteihän minua sitten ole syytä ainakaan ylinopeudesta epäillä, "vai oliko jokin muu rikosasia teillä vielä mielessä minua vastaan,haluatteko kentien tehdä huumetestin ja normaali puhallutuksen"?

Toinen poliisi alkoi nauramaan ja toisella alkoi naamalihakset vääntyilemään ja kasvot punottamaan:-) "normaalimpi"(aö melkein normaali tasolla..)sanoi että voit mennä......:-)


että näin!

Tuosta kertomuksestasi tuli mieleen sellainen juttu kun poliisi piti ratsiaa, jossa ratsasivat kokonaan valottomia ajoneuvoja ja myös ne autoilijat jolla ei palanut kuin toinen valo. Poliisi näytti pysäytysmerkin tiellä seistessään ja ohjasi tien sivuun. Tein niin käskettyä. Poliisi tulee luokseni ja sanoo että sinulla ei pala ajoneuvossa kuin toinen valo. Ihmettelin sitä ja nousin autosta katsomaan että onko se oikeasti totta koska auto oli juuri edellisenä päivänä katsastettu. Poliisi kirjoitti merkintää vihkoon rikkinäisestä lampusta siinä vaiheessa kun nousin katsomaan onko tosiaan asian niin kuin poliisi väittää. Kiersin auton läpi kahteen kertaan ja apukuskin kanssa asia ja lamput olivat ehjät ja toimivat kuten pitikin. Kaikki olivat ehjät ja toimivat moitteettomasti. Poliisi kuitenkin teki siitä merkinnän ja antoi huomautuksen ja heristi sormeaan että älä käy mulle kuule mitään puolustelemaan tai selittämään. Kaverini sanoi että onko tää jotain pilaa vai mitä on kun kaikki valot palavat kuten pitääkin. Poliisi oli hermostua ja uhitteli apukuskille ja minulle putkareissua virkavalla häirinnästä. Kummastelimme kun poliisi käyttäytyi moukkamaisesti ilman syyttä.

Tässä ymmärryksessä olen ollut että jos poliisi tiedustelee kuljettajalta jotain siihen tulee vasta. Kun poliisi tiedusteli miksi toinen valo ei pala, vastasin että kyllä se palaa kun tämä on juuri katsastettu. Erikoista kun poliisi kysyy niin ei saisi vastata kuin armoa pyytävästi. Mitä helvettiä sitten kysyy jos ei poliisi halua kuulla kantaani asiassa. En kyllä käsitä näitä amatööripoliiseja yhtään. Ihan pellejä ovat.
Tämän kokemukseni jälkeen olen pitänyt poliiseja, eli t-kaupan sinivalkoisia epäammattimaisina moukkina jotka vain haluavat kiusta, esittää, hallita, päteä ja määrätä ihmisiä milloin missäkin.

Apukuskin veli kuuli tapahtumasta ja sanoi että jos se kyttäpaska olisi hänen kohdalle sattunut olisi se saanut kuonoonsa ihmisten häiritsemisestä ja kiusaamisesta. Sen kyllä uskon että kaverini veli olisi pistänyt kytän pakettiin eikä olisi ensimmäinen eikä toinen kerta. On rusikoinut poliiseja ja vastannut niistä myös oikeudessa muutamaan kertaan. Asiamies joka osaa pitää puolensa. Itse olen hiljaisempaa sorttia enkä niin päällekäyvä tai riitaa haastava. Periaatteeltani vastustan väkivaltaa ja vältän sitä.

Omasta mielestäni asiallisia kyttiä on todella harvassa ja nekin "asialliset poliisit" tajuavat sen hyvin pian miten paskaduuni poliisin työ on. Itseäni hävettäisi kulkea niissä vaatteissa ja hoitaa koiranvirkaa. Itseäni ei saisi ikinä tekemään sitä työtä. Ei koskaan. Samaa mieltä on hyvin moni kaverikin ollut. Siksi varmaan kytät on niin ärtyisiä ja vittumaisia kun palkka on huono, suuri riski on saada turpaan tai joutua huilukerhoon. Poliisikoulujen ja työssä olevien poliisien tulisi olla jatkuvassa koulutuksessa jotta asiakkaat voisivat tuntea poliisin läsnäollessa olonsa turvalliseksi eikä pelätä tulla kiusatuksi, syrjityksi tai vähätellyksi missään vaiheessa. Valitettavan usein kuulee poliisin hölmöilystä joka ei ainakaan lujita suhtaumistani poliiseihin.

Miten on muilla tämän asian kanssa. ..Luotatteko poliisiin ja heidän toimiin?

Ei kannata provosoida asaistautuneita miehiä turhilla nokkeluuksilla. Ja ei ole mitään lakia joka sanelisi että poliisin tarvitsee ymmärtää miten dynamo toimii. Mutta on olemassa lakeja jotka sanoo että virkavaltaa on toteltava.

Tottele, vastaa kysymyksiin, pyydä anteeksi... Ja jos tulee perusteettomia tapauksia niin tee tutkinta pyyntö lähimmällä poliisiasemalla älä rikospaikalla.

Poliisi valvoo järjestystä, oikeuslaitos valvoo lakia ja uskonto valvoo moraalia. Kaikki kolme ovat sukua toisilleen mutta aivan eri asioita.

Juuri tällaista on Suomessa. Poliisit antoivat sääntöjen rikkojalle armoa, nauroivat vain. Saksassa olisi sakot rapsahtaneet ilman muuta, mikä olisi ollut aivan oikein.