Kun ottivat sellaisen järjestäytyneen rikollispomon ja entisen IKL piiripäällikön kuin Juntusen listoilleen, niin menettävät todella paljon äänestäjiä. Tässä yksi, vaikka en lapissa asukaan, Terveisiä vaan Soinille - HALOO!!
Perussuomalaiset haukkas paskaa
ex-äänestäjä
481558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tää juketsi, pittää vissiin vaihtaa puoluetta ja pyytää kavereitakin perässä tekemää samaten.
semmostako Rovaniemen oma Ali G on menny tekemään...
noh ei vedä vertoja sille tosiasialle, jotta nykyinenkin? eokn liittovaltuutettu on toiminut Suvi Lindèn:in maakunta-avustajana
ja mitäpä sitten "päätettiinkään"
... on vähän samalla tapaa, kuin erään Timo Koivistoisen kanssa. Se Timppa oli oikein ääniharava puolueelleen. Se sai eduskuntavaaleissa (Uudenmaan vaalipiiri) kokonaista 29 (vai 19 ?) hyväksyttyä ääntä. Sen vaaliteemana oli WGI ja siinä sivussa se mm. kampanjoi sellaista ihmerohtoa, kuin Noni. Hyvin hanakasti se sivuillaan kertoi, kuinka leikkaussaleissa pitää alkaa käyttämään Nonia anestesian sijasta yms.... yms.... hömppää. Se muisti mainostaa, kuinka se ajaa Volvolla aina "mökki missä on Mikkeli". Yhdys sanat sillä oli aina hakusessa, joten sitä joutu jatkuvasti potkimaan persuksille, kun se organiseerasi vaalihömppiään.
Laitettiin sitten postia sen puolueen johdolle ja kas kummaa sieltä vastattiin pahoitelleen, että he eivät tunteneet ollenkaan koko heppua. Se oli päässyt ikään kuin salaa livahtamaan heidän listoilleen.
Ja mitaan ette voi...
Sama jannu väitti kiven kovaan, että Suomen valtion on liityttävä WGI:n.
Ja vielä Hesarin palvelimella, oli jätkällä otsaa !
No saihan mahtavan äänisaaliin sammakoillaan.
... hemmo. Tässä vähän muistin virkistämiseksi hänen oivalluksiaan. Jokainen voi mielessään miettiä, jotta millainen hemmo hän on. Huomatkaa heti alkuun ammatti ja sen jälkeen silloinen olotila (työtön).
http://www2.vaalikone.fi/eduskunta2003/naytaehdokas.jsp?VP=1001&ehdokas=3852
Toivottavasti Juntusen setä vetää viellä paremmaksi.
Ja mitaan ette voi...
Jos laittais Wincapita, se näyttäs tältä:
Koivistoinen, Timo:
Suomen valtion tulee liittyä viipymättä mukaan jäseneksi Wincapitaan. Seuraavaksi tulee liittää jäseneksi Veikkaus Oy, sitten sotaveteraanit, vammaiset, eläkeläiset, työttömät, yksinhuoltajat ja muut. Jäseneksi liittyminen eliniäksi maksaa 17 euroa/kappale. http://www.worldgamesinc.com Seuraavilla apusivuilla aiheesta lisää. http://www.mywgi.com/dotcomstock Nyt on oikea ajoitus. Patentoitu jo yli 70 maassa.
Jotenkin tuntuu tutulta.. Halpa oli liittyminen mutta lisksi tuli aktivointivesimaksu, arpoja piti ostaa, pelatakkin piti, 1000-10000 € upposi nopeasti.
kadehtisi kyseisen herran diktatuurioppeja!
Pitänee informoida Soinia, että saataisiin vähän demokratialle lisäaikaa.
JUSU
"Vatustaja vuodesta 2005"
Herra EOK:n toiminnanjohtaja Juntunen on ryhtynyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kavoniuksen 23.5.2010 lausuman mukaan Juntusemme ei myöskään tähtääkään ihan vaan rivikansanedustajaksi, vaan kuulemma "valtaisan äänivyöryn" siivittämänä pääsee suoraan ensimmäiseksi perussuomalaiseksi oikeusministeriksi (siis ilman minkäänlaista lainopillista koulutusta).
Kun eilisen tiedon perusteella tiedustelin Kavoniukselta, millä perusteella hän pitää herra Juntusta sopivana Suomen seuraavaksi oikeusministeriksi, Kavonius vastasi muitta mutkitta, että onhan Juntunen "lainsäädäntötoimittaja". Viimeksi mainitun ammattinimikeen on ilmeisesti kuitenkin siis antanut Juntunen itse itselleen? Eli kun itse itsensä nimittää lainsäädäntötoimittajaksi ja tekee videoita, joissa itse esiintyy, niin pitäähän toki näillä meriititeillä päästä sitten suoraan ministerismieheksi.
Itse en kokemusteni perusteella pidä kyseistä herraa sopivaksi mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan "kansaa" tai sen puoleen ketään muutakaan.
Juntunen on rynnistänyt kunnon markkinamiehen innolla avaamaan omat kotisivut ehdokkuuteensa liittyen. Näillä sivuilla pällistelee Juntusen jättiläismäinen pää. Oleellisen Juntusen ajattelutavasta paljastaa se, että päänkuva on toteutettu perspektiivissä, joka on isompi kuin taustalla häämöttävä eduskuntatalo. Jotta egoismista ei jäisi epäselvää, lisäksi sivuja koristavat vielä useat pienemmät juntuspäät kuin joulukuusenkoristeet. Eli ei asialla (taustalla häämöttävässä pienehkössä eduskuntatalossa tapahtuva toiminta) niin väliä, kunhan vallanhalua ja itsensä esillä olemista pääsee toteuttamaan. Juntusestahan on aina ollut kiva ainakin luulla olevansa "kuuluisa" ja "merkittävä", vaikka ei mitään merkittävää tosiasiassa olisikaan.
Kun itse luo mainossivut, pääsee toki estotta kehuskelemaan itseään ja samalla valikoimaan, mitä kiusallisia faktoja haluaa itsestään salata.
Jaana Pedersen
Onhan Jarmo Juntunen muistanut tuoda esiin sekä MTK:n että Wincapitan omilla sivuillaan. Sinä hieno ja halukas tukijajoukko kansanedustajapyrkyrille.
Vuodatuksesi on suorastaan lapsellinen ja Juntusen meriittien kieltäminen oikeusturva-asioissa suomen merkittävämmän puljun johtajana menestyksellisesti saa varmasti kansan keskuudessa merkittävää kannatusta ja esim. itse äänestän ensikerran ihan Juntusen innoittamana Perussuomalaisia.
Sinä Jaana taasen itse olet maankuulu turhanräksyttäjä, kunhan jotenkin pärjäät edes jonkun kanssa.
Taitaa Jaana puhua asiaa !
Jos olis paskapuhetta, seurais kai kunnianloukkaus-syyte !
vasta äänestetään oikein joukolla, mutta toista puoluetta.
............ja lujaa, nimittäin sinun tilalle tulee n, 4 tuhatta äänestäjää.
Etkö tajua vieläkään,näköjään et. Turakainen.
aivan omanne, jos niin käy mukamas, niin tavallinen kansalainen kaikkoaa sieltä, ettekä enää pysy ees listoilla muutamalla tuhannellanne, että äläsny aattele aivan liian suuria, kantsii katella vähän peiliinkin.
... yhteyttä Soiniin ja kyseenalaistakaa asioita ja etenkin Juntusen osuutta pyramidihemmojen suojelemiseen.
Sekö on kansakunnalle parasta Soinin mielestä, että talousrikolliset saavat huseerata rauhassa ja heitä pitää suojella? Perusuomalaisten mottohan voisi tulevaisuudessa olla, että köyhät kyykkyyn ja talousrikolliset kunniaan. Tai jotain, että; pyramidipeleillä maailmankartalle pois orjatyön raadollisesta ikeestä.
Ja mitaan ette voi...
kaappausyrityksellä karille karauttivat, sano mun sanoneen
No jo oli aikakin. Nythän suomalaiselta perusrosvolta,tuolta väärin ymmäretyltä,viran omais rikollisten ja raha sukujen vainoamalta ihmisparalta on puuttunut äänitorvi eduskunnassa. Vaan ei puutu kohta enää. Juntunen, tuo rovaniemen kopterimies(ei lento lupaa) on päättänyt että suomi tarvitsee uuden johtajan.
Juntusen nousu valtakunnan johta...ei ku kansanedustajaksi on sidoksissa wincapitan oikeudenkäyntien aikatauluun ja lopputulokseen.
Mikäli wincapita nuijitaan petoksesi ja pyramidipeliksi ennen eduskuntavaaleja on juntusen vaalivoitto yhtä todennäköinen kuin se että Hannun päätöksentekokone valmistuu ennen juhannusta.
ja juuri kun olin alkanut harkita antavani seuraavissa vaaleissa ääneni perussuomalaisille! Nyt Soini teki sellaisen virhearvion ottaessaan Juntturan riveihin, että luottamus koko puolueen toimintaan meni kertalinttuulla. En IKINÄ äänestä sellaista puoluetta, joka hyväksyy tämän vain omaa etuansa tavoittelevan huijarin riveihinsä!
pidin soinia kohtuullisen järkevänänä, mutta taisin olla väärässä.
... postia, ettei Soinin tartte sitten myöhemmin selitellä, jotta miksi tuollainen Juntunen on tullut tuntemattomuudesta heidän listoilleen.
Ja mitaan ette voi...
>pidin soinia kohtuullisen järkevänänä, mutta taisin olla väärässä.
Taisit ja pidit, no hyvä minä kuitenkin äänestän perussuomalaisia, sillä eihän ole muita järkeviä ja ryvettymättömiä puolueita, ehkä kristillisiä lukuunottamatta.
juuri niinkuin varmaan viestiketjusta ymmärsit.
Tässä Jaana Pedersen ylistää Juntusta! http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1248.0
Lainaus käyttäjältä: Jaana Pedersen - Elokuu 09, 2008, 08:06:17
Turhasta vikinästä oikeaan oikeusturvatyöhön!
Olen seuraillut keskustelupalstalla epäoikeutettua ilmiötä, jossa jotkut jäsenistä ja ei-jäsenet haukkuvat epäoikeutetusti ja epäreilusti EOK:n hallintoa.......
Eikö älli riitä...
Henkilökohtaisesti läheltä ja liittovaltuuston jäsenenä jo siinäkin ominaisuudessa toiminnanjohtajan toimintaa seuranneena voin aidosti todeta, että en itse tunne ketään, jossa on niin paljon positiivista virtaa kuin EOK:n toiminnanjohtajassa. Väitän, että kukaan räkyttäjistä ei ole käytettävissä omalla ajalla ilmaiseksi ja omiakin varojaan käyttäen 24 tuntia vuorokaudessa muiden auttamiseen ja täynnä uusia ideoita toiminnan kehittämiseen.
Ollaan kiitollisia siitä, että meillä on reippaasti Suomen paras toiminnanjohtaja.
Jaana Pedersen
lakimies, OTK, EOK:n liittovaltuuston jäsen
Totuus ei ole ikuinen. Kun ihmiset toimivat, kuva heistä muuttuu; joko parempaan tai huonompaan päin. Pedersen on tuon kirjoituksen jälkeen seurannut Juntusta sangen läheltä pian kahden vuoden ajan.
.
Winkkareilla ei tuota kehitystä tapahdu. Ensimmäisellä kerralla muodostettu mielipide ei enää ikinä tule muuttumaan, vaikka mitä tapahtuisi. Vertaa vaikka mielipiteisiin klubin toiminnasta tai Hannusta. Sen takia noille onkin käsittämätöntä, miten joku voi muuttaa mielipidettään myöhemmin.
Niinpä. Joukossa on uskonnollisuustaustaisia 'Totuus ei pala tulessakaan' -ajattelijoita.
Olen jossain kauan sitten deletoidussa ketjussa yrittänyt analysoida ilmiötä.
.
Nimimerkki "Takinkääntötemppu nro 1" sitaarasi Juntusta kehuvasta vuoden 2008 kirjoituksestani, josta totean seuraavaa:
1) Olen jo aiemmin julkisesti todennut (mm. vanhemmat- ja promerit-sivustoilla), että olen kirjoittanut muutaman positiivisen kommentin herra Juntusesta ennen vuotta 2009 eli nimenomaan silloin, kun EOK:n ja sen toiminnan todellinen luonne eivät vielä olleet tiedossani. Olen elävä esimerkki siitä, että viisaskin voi siis mennä vipuun, kun oikeita tietoja aktiivisesti ja keinoja kaihtamatta salaillaan, kuten EOK:n toiminnanjohtajan/kansanedustajaehdokas Juntusen ja EOK-hallituksen tapoihin kuuluu. Siitä, miten rappiolla ja vääristynyttä EOK-johdon toiminta on, ei siis saa selkoa lukemalla liiton julkikirjoitettuja sääntöjä ja toimintapolitiikkaa, joten se ei heti alussa selvinnyt minullekaan.
2) Toiseksi todettakoon avoimesti vuoden 2008 kirjoitukseni toinen syy. Olen vuonna 2008 umpirakastuneena Kavoniuksen kihlattuna laatinut kirjoituksen nimenomaan Kavoniuksen nimenomaisesta pyynnöstä, koska olen uskonut nimenomaan Kavoniuksen vakuutteluja (= satuja) Juntusen ”merkittävästä ja pyyteettömästä” toiminnasta. Kuten sanonta kuuluu: rakkaus on sokea ja herra Kavonius fiksuna miehenä mitä ilmeisimmin käytti tätä tilapäistä sokeutta hyväkseen. Olen siis elävä esimerkki siitäkin, että tuo sananlasku sokeasta rakkaudesta pätee myös rakastuneisiin juristeihin. Sitä paitsi tuskin olen mikään poikkeus siitä, että rakastunut ei heti ensimmäiseksi ryhdy epäilemään rakastettunsa puhuvan soopaa. Juuri Kavonius-Juntus-työpari ylläpiti vuonna 2008 keinotekoisesti tätä totuuden peittelylle perustuvaa JuntusEOK-illuusiota sama jatkuu kiihtyvällä tahdilla tatä tänään kirjoittaessani.
3) Kun totuus paljastui minulle, velvollisuuteni on ollut paljastaa se kaikille muillekin, koska kusetusta ei tule hyväksyä EOK:ssa tai muuallakaan. Siitä, mitä olen vuosina 2009-2010 tähän saakka jo kirjoittanut ei kenellekään ole käsitykseni mukaan jäänyt miltään osin varmaankaan epäselväksi, että uudemmat kirjoitukseni ovat samalla kumonneet vuonna 2008 ja sitä ennen kirjoittamani valheelliseen todellisuuteen ja erehtymiseen perustuvat kehut kyseisestä Juntusesta ja EOK-hallituksesta. Siltä varalta, että jotain epäselvää olisi jäänyt, ilmoitan nyt siis vielä kerran julkisesti, että vuonna 2008 erehtymiseen/erehdyttämiseen perustunut mielipiteeni Juntusesta ei ole enää voimassa eikä Juntunen siis mielestäni ole Suomen eikä edes Rovaniemen paras, vaan heikoin vaihtoehto EOK:n toiminnanjohtajaksi. Kuten 24.5.2010 kirjoitin: En pidä Juntusta sopivana mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan kansaa tai ylipäänsä ketään muutakaan. En siis myöskään pidä häntä sopivana EOK:n toiminnanjohtajaksi. Pyydän samalla nöyrimmästi anteeksi, että olen erehdytettynä tullut levittäneeksi 2008 paikkansapitämätöntä propagandaa tästä Juntusesta pelkästä erehdyksestä.
4) Erehtyminen on inhimillistä. Näin siis minunkin tapauksessani. Kuten Ada niin hyvin kirjoittaa, toinen on tullut järkiinsä ja toinen ei. Heti, kun olen tullut tajuihini, olen erehdyttämiseen perustuneen erehtymiseni korjannut. Ja korjaan sen tässä tänään vielä kertaalleen.
5) Kun EOK-johto ei halunnut totuuden paljastuvan omasta toiminnastaan ja Juntusesta, konstit vaientamisekseni ovat tosiaan olleet monet ja palaan niihin tulevaisuudessa sopivaksi katsomanani ajankohtana. Vaikuttaa lisäksi siltä, että keinot vaientamisekseni eivät ole oikein tehonneet, vaikka asialla on ollut oikein kovasti juristikoulutettu herrakööri pikkuapulaisineen yhtä pikku Pederseniä vastaan. Ja juuri paljastamani totuushan on se, joka Juntusta, Kavoniusta, Pitkästä ja Kankaansivua ja muita totuuden aktiivisia peittelijöitä niin vietävästi harmittaakin.
Jaana Pedersen
Lakimies, OTK
>>Henkilökohtaisesti läheltä ja liittovaltuuston jäsenenä jo siinäkin ominaisuudessa toiminnanjohtajan toimintaa seuranneena voin aidosti todeta
Nimittäin tässä ennen Juntusen ylenpalttista kehumistasi vetoat juuri siihen, että olet nimenomaan HENKILÖKOHTAISESTI ja LIITTOVALTUUSTON JÄSENEN OMINAISUUDESSA voit aidosti todeta jne..
Pirunpuvun päälle puettuasi suustasi suoltaakin täysin päinvastaista tekstiä "henkilökohtaisesti läheltä seuranneena" onkin muuttunut Kavoniuksen valehteluksi ja rakauden hurmiosi nyt tuskin vakuuttaa ketään ainakaan niin, että siinä nyt arkisten tapahtumien tosiasiat näyttäytyvät aivan päälaelleen. Naurettavaa tekstiä, jota olet hätäpäissäsi rustannut, kun et muuhunkaan pysty ja samalla aliarvioit lukijoiden älykkyyttä.
http://www.youtube.com/user/JaanaPedersen
Kavonius on auttamassa Lohjan käräjäoikeudessa.
Juntusella ei, persujen listoilta, ole minkään valtakunnan mahdollisuuksia tulla valituksi Lapista. Vaikka kaikki winkkariuskovaiset muuttaisivat tämän vuoden puolella Lappiin äänestämään äijää, rannalle jäisi. Tennilältä (vas) mahdollisesti auki jäävää paikkaa kärkkyy ensiksi Kepu ja sitten Vihreät. Lapista valitaan vain seitsemän edustajaa. Kepu ottaa ensin kolme tai neljä, muut ( kok, sd, vas) jakaa loput.
SDP-tä olisi heti suurempi valta kansaan, turha noihin pieniin on sekaantua, kun ovat noin voimissaan.
aamuna rahahimoisilla, kuinkahan post on koholla.
Jonkin aikaa ehdin jo ajatella äänestäväni seuraavissa vaaleissa persuja, mutta nyt tuo Juntusen hyväksyminen ehdokkaaksi tai "suostumuksen antamien" kuten JJ itse sivuillaan asian ilmaisee, sai kadottamaan persujen uskottavuuden totaalisesti ja lopullisesti.
Ilmaisin mielipiteeni lähettämällä meiliä osoitteeseen [email protected] , kirjoitelkaa sinne muutkin samalla tavalla JJ:n ehdokkuudesta ajattelevat...
meenoo tehää nurkavaltaustaa täältää nääkii arveluutaval puoleelt, onkos nää nyy aaevaan tosisaan, tälläistakoose Suomen polliitinen toohu ookeen oon.
Ilmoitan, että helmikuussa 2010 vireille laittamassani EOK-kanteesta on syntynyt "sovintosopimus". Ilmoitan tästä sovintosopimuksesta ja siihen liittyvistä kansanedustajaehdokas Juntusen vaatimasta "lisäehdosta" seuraavaa:
Laitettuani kanteen vireille EOK:ta vastaan, EOK-hallitus ja Juntunen lähestyivät minua hattu kourassa eli ryhtyivät hieromaan kanssani sovintoa. He esittivät minulle omasta aloitteestaan sähköpostilla sovintoehdotuksen, jonka on minulle lähettänyt EOK-hallituksen puolesta ex-kihlattuni Kavonius. Se alkaa sanoin ”Arvoisa Jaana Pedersen”. Juntunen on tämän jälkeen lisännyt tuohon hallituksen esitykseen alla selostamani salausehdon. Olen 17.5.2010 ilmoittanut suostuvani tähän minulle ehdotettuun sopimukseen erillisellä sovintosopimuksella, jonka ovat allekirjoittaneet Juntunen, EOK ry, Juntusen yritys Euro TV-News Oy ja Pedersen. Sopimuksen lisäehtoihin kuuluu mm. se, että en enää kommentoi julkisesti KANTEEN SISÄLTÖÄ JA MUITA AJALLA 25.4- 24.4.2010 olevia JuntusEOK-tapahtumia. En siis jatkossa enää 17.5.2010 jälkeen kommentoi näitä eräitä sopimuksessa yksilöityjä JuntusEOK-tapahtumia julkisesti eikä se ole tarpeenkaan syistä, jotka alla selitän.
Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen, että tämä sopimus, jota kutsun leikillisesti ”turpa tukkoon”-sopimukseksi, rajoittaa sanomistani vain sopimuksen kohdassa 2 mainituissa eli tarkkaan rajatuissa asioissa. Koska sopimus ei siis selvästikään rajoita oikeuttani kommentoida mm. 17.5.2010 sopimuksen syntytapahtumia, totean niistä seuraavaa tässä kirjoituksessani:
17.5.2010 allekirjoitettuun sopimukseen liittyy siis nimenomaan Juntusen vaatimuksesta lisätty lisäehto siitä, että en lausu julkisesti enää mitään niistä 25.4.09–24.4.2010 tapahtumista EOK:ssa, jotka liittyvät Juntuseen, hänen yrityksensä Euro TV-News Oy:n toimintaan tai tuolla ajalla pidetyistä EOK-kokouksista. Jokainen noihin asioihin liittyvä sanomiseni maksaisi Juntusen vaatimuksesta lisätyn sopimusehdon mukaan minulle 2000 euroa. Sattumaa ei oikein näyttäisi olevan, että käytännössä per heti saatuaan nimeni tällaiseen ”turpa tukkoon”-sopimukseen Juntunen ilmoittautui rehvakkaasti ”pienten ihmisten puolesta pyyteettömästi” toimivaksi kansanedustajakandidaatiksi. Tiedossani ei ole ketään toista kansanedustajaehdokasta, joka olisi avannut vaalikampanjansa varmistaen ensin ehdokasimagonsa keinotekoisen kiiltokuvamaisuuden eli tarvittavat kiusallisten seikkojen vaientamistoimet sellaisella sopimuksella, jossa sananvapauden käyttäminen eli kyseisen kansanedustajan edeltävistä toimista kirjoittaminen maksaa yh-äidille sopimussakkona 2000 euroa per lausunto. Ehkä sopimustekniikka oli harkittu oivaksi tavaksi saada vaalikassaan hieman käteistä?
Kysymys kuuluukin: Miksi Juntusella oli 17.5.2010 näin kova tarve estää minua puhumasta ennen vaalikampanjan aloitusta ilmenneestä Juntusen toiminnasta, tarve päästä rahastamaan yksinhuoltajaäitiä sananvapauden käytöstä 2000 euroa per kerta ja miksi näin toimitaan 17.5.2010 ”eurooppalaisessa oikeusturvajärjestössä”, jonka kansanedustajaehdokas/toiminnanjohtaja julkisesti mainossivuillaan julistaa toimivansa pyyteettömästi pienen ihmisen puolesta?
Selvitän "turpa kiinni" sopimuksen merkitystä eri kirjoituksessa (osa 2).
Jaana Pedersen
Lakimies, OTK
Tässä kirjoituksessa valotan hieman 17.5.2010 sovintosopimuksen merkitystä:
Joku voisi ihmetellä, miksi olen allekirjoittanut tuon ”älyttömän sananvapauttani rajoittavan” sopimuksen. Allekirjoittaminen ei minun kannaltani ole vahinko, vaan fiksu ja harkittu taktinen veto. Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu. Vaientamissopimushan on siis toteutettu vain muutama päivä ennen Juntusen vaalikampanjan aloitusta. Toiseksi ”vaientamissopimuksella” ei itse asiassa ole juurikaan mitään tosiasiallista merkitystä, koska:
- Vaientamisklausuulia on minun vaatimuksestani ennen sopimuksen allekirjoittamista hieman muokattu. Allekirjoitetun tekstin mukaan sopimus koskee vain sopimuksessa yksilöityjä tapahtumia ajalla 25.4.09-24.4.2010 eli asioita, joista olen ennen 17.5.2010 sopimusta ehtinytkin jo kaiken oleellisen lausua. Mitäpä tarvetta minulla olisi uudelleen toistella sellaista, jonka olen jo sanonut.
- Koska sopimus koskee vain lausumistani sopimuksessa tarkoin rajatuissa asioissa ja niissäkin vain lausumistani 17.5.2010 jälkeen, se ei edellytä minun takautuvasti poistavan aiemmin kirjoitettua ja videoitua materiaalia eikä poistaminen olisi minulle sen puoleen edes mahdollista netin luonne huomioon ottaen ja mm. siksi, että ennen sopimusta julkaistujen videoiden omistus- ja päätösvalta ei edes minulle kuulu.
- Koska sopimus rajaa vaikenemiseni vain asioihin, joista olen jo kaiken tarvittavan riittävästi sanonut, se ei estä minua kommentoimasta 17.5.2010 sopimuksen vaikenemisehtoa ja esim. Juntusen kansanedustajaehdokkuutta ja muita ”uusia” tapahtumia, jotka eivät kuulu aiempia erimielisyyksiä koskevan sopimuksen piiriin.
- Sopimus sitoo vain sopijapuolia, jotka ovat Juntunen, EOK-hallitus, Euro TV-News Oy ja Pedersen. Se ei siis sido ketään muuta eikä estä ketään muuta täysivaltaista ihmistä lausumasta myös ajalla 25.4.09-24.4.2010 olevista Juntus-EOK:n tapahtumista, kunhan minä en avusta tai yllytä sellaiseen lausumiseen. Minullahan ei ole edes mitään tarvetta ketään muuta lausumisessa avustaa tai yllyttää. Jokainen lausuu itse, mitä katsoo tarpeelliseksi.
- Olen pyytänyt Ruohosta 17.5.2010 sopimuksen vuoksi eli käytännössä Juntusen vaatimuksesta tulleen sopimuslisäyksen vuoksi poistamaan 24.4.2010 kokouksesta videoidun vielä julkaisemattoman haastatteluni, vaikka haastattelussani ei siis ole mitään sopimatonta tai totuudenvastaista. Kiinnitän huomiota siihen omituiseen faktaan, että sopijakumppaneillani on ollut tarve 17.5.2010 sopimuksella estää haastatteluni julkistaminen tietämättä edes, mitä tuossa videossa olisin lausunut, koska ko. videotahan ei 17.5.2010 mennessä ollut edes julkistettu. Ruohonen ei siis julkista haastatteluani, jotta en 17.5.2010 jälkeen "lausuisi" tuon kokouksen sisällöstä. En siis lausu uudelleen, mutta lausuin siis jo ennen 17.5.2010. Ruohonen on pyyntööni suostunut, vaikka hänellä ei siis ole siihen mitään juridista velvollisuutta. 17.5.2010 sopimushan ei Ruohosta sido millään lailla.
- Koska olen jo ehtinyt lausua oleellisen kirjallisesti, kuvani näyttäminen ei tähän jo toteutuneeseen sanomiseeni toisi mitään lisäarvoa. Tai no, olihan minulla aika vetävän näköiset asusteet tällä kertaa eli olin pukeutunut kevään vihreään jakkupukuun, tyyliin sopiviin korkkareihin ja säärenikin ovat ehkä videointiin riittävän kuvaukselliset.
- Totuudella on tapana tulla ilmi varsinkin silloin, jos on oikein kova yritys totuus vaientaa. Totuuden peittelyyn ovat perustuneet mm. kaikki jo tähän mennessä rytinällä kaatuneet diktatuurit. Kaatuminen johtui juuri siitä, että totuuden peittely ei pidemmän päälle kuitenkaan onnistunut.
Sopimus on minulle edullinen siitäkin syystä, että minulle ei jää oikeudenkäyntikuluriskiä. Sopimuksella kanne on toisaalta siis vain jätetty sillensä, mikä siis jättää minulle myös vielä senkin mahdollisuuden, että jatkaisinkin eli muuttaisin päätökseni. Tosin mieleni muuttaminen maksaisi 17.5.2010 sopimuksen mukaan minulle 2000 euroa. Enköhän ole opettanut poikia riittävästi jo ilman prosessiakin ja saavuttanut jotain merkittävää jo tällä sopimuksella.
Jaana Pedersen
Lakimies, OTK
Kannattaa käydä lukemassa Pedersenin törkeästä tapauksesta Oxpahassa.
http://www.oxpaha.fi/oikeusmurha.html
Pedersenillä ei ole asiasta valitusoikeutta mihinkään oikeusasteeseen.
Ei onneks Juntturalla käytännössä ole mitään läpipääsemisen mahdollisuuksia. Persut sai 2007 vähän yli 1 700 ääntä Lapista, ehdokkaan läpimenoon tarvitaan luokkaa 10 000. Siinä on JJ:lle työsarkaa edessä, ellei saa sitten eteläsuomesta valtakirjoja samaan tyyliin kuin EOK:n kokouksissa...
näin on mutta
kyllä aina yksi daanhammeri mukaan mahtuu, kuten soini populistina hyvin tietää
Jos luette Juntusen viestin hieman tarkemmin niin huomaatte, että hän on antanut vasta suostumuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Lapin piiri ei ole vielä vahvistanut hänen ehdokkuuttaan eikä myöskään näin ollen puolue ole voinut sitä tehdä. Lapin piiristä on julkistettu vasta 5 ehdokasta.
heittoni ja olen samaa mieltä jälkinmäisen kanssa, onkos onnittelut jo lähetetty selvästä läpimenosta, muuten Juntunen sun pittää tulla esten meirän kouluun ennenkuin ruppeet huuteleen oikeen viran puolest, tää on kuule muuten yksinkertaista hommaa, eimuutakuin kaikille tutuille ja tuntemattomille pittää olla ystävällinen ja lausua vastaan kysymyksiin ettää katsotaan mikää soppii parhaiten tähään suureen pulmaan.
Tiedoksi, että Juntunen ei ole "suostunut"/päässyt kansaneustajaehdokkaaksi täysin omin toimin. Tuon perussuomalaisuuteen kallistumisen taustalla on sellainen historia, että Kavonius on pidemmältä ajalta Soinin tuttuja ja ollut mukana aikanaan myös Soinin kampanjoississa auttelemistehtävissä.
Aikanaan Kavonius kertoi "puhuvansa" hieman Juntusen puolesta kaverilleen Soinille. Vaikka Soinilla ei siis ole aavistustakaan siitä, millainen henkilö tämä Juntunen tosiasiassa on ja onko hän lainkaan siis sopiva ko hommaan (kokemukseni mukaan ei), niin Soinille on käynyt vanhanaikaisesti, koska hän on luottanut Kavoniuksen puheisiin vanhasta muistista (muistikuva siitä, että Kavonius hänen muistinsa mukaan oli luotettava ja onhan hän oikein tohtorismies eli täytyy siis olla varmaan luotettava).
Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.
Samalla meni näillä faktoilla ja taustoilla uskottavuus siltä väitteeltä, että EOK muka olisi puolueeton, sitoutumaton, riippumaton eikä mihinkään puolueeseen tai puolueen aatteeseen sidoksissa. Juntunen isopäisine vaalisivuineen on tehnyt tuosta "sitoutumattomuudesta" ja "riippumattomuudesta" kuten niin ikään "pyyteettömyydestä" lähinnä vitsin.
Jaana Pedersen
Onko tämän kirjoittaja "Pedersen" jotenkin katkeroitunut henkilö? :))
HAHHAHa....
En ota kantaa Kim Il Juntin tekemisiin, mutta täytyy Soinin ja persujen lapin piirin saada arvioida noinkin ristiriitaisen persoonan sopivuus ehdokkaaksi.
ei minulla ole enää puoluetta, mitä äänestää.
Soinin kaveri ja "avustaja". Sitten on ollut hyvin lyhyt matka tuohon ehdokkuusajatuksen välittämiseen. Ei synny heuristisia päätksentekovirheitä, kun ei ole välikäsiä.
Asiaa voisi avittaa "Söderman"-käytännöllä eli valita jo ajoissa Soini kunniajäseneksi ja luovuttaa hänelle kultainen mitali. Onhan Soini nyt eurooppatasolla toiminut eikä ollenkaan hassummin. Auttaisi kummasti Juntusta ainakin puolueen sisällä. Kansanedustajaksi kun hänellä on aika pitkä matka vielä edessä, ettei ikä taida riittää. Mutta EOK:n ilmaisema "soluttautumistekniikka" olisi ainakin konkreettisesti alkanut vähän korkeammalla tasolla kuin ABC-huoltamon kokouksissa.
tääshee porrukhoin meinathan puntatha aenokhin ykshii läphii, tulheepaas hyvehee lisääphotkua tuosthaa.