Ihan yksinkertainen kysymys: onko mitään virkaa testamentin kopiolla, vai onko se automaattisesti mitätön? Alkuperäistä ei löydy tai se on hävitetty. Kopiossa ei ole oikeaksitodistajien allekirjoituksia. Kiitos, jos joku tietävä voi auttaa.
Testamenttista vain kopio
poljettu
9934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...merkityksestä ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6718941/35249394
Minulla on velkakirjan kopio, jonka mukaan olet minulle 30 000 € velkaa. Alkuperäistä ei ole (on kai hävinnyt), eikä oikeaksitodistajien allekirjoituksia. Voisitko ystävällisesti kuitenkin maksaa velkasi?
Kiitos nix nax. Se on siis täysin pätevä testamentti, ei minkäänlaisia muotovirheitä, lakimiehen laatima. Sain tietää, että alkuperäinen on tallessa, mutta henkilö ei suostu sitä luovuttamaan. Sas nähä miten jatketaan tästä.
että perintö jaetaan niille jotka ovat lain määräämässä perimisjärjestyksessä. Siis jos se kenellä se testamentti ehkä on ei sitä anna. Minkään oletusten tai kopioiden mukaan ei perintöjä jaeta. Tämän takia testamentti on syytä antaa sellaisen haltuun joka sen myös varmasti antaa esiin, esim. se kelle omaisuus on testamentattu tai lakimies.
olen samaa mieltä, että testamentti olisi paras antaa varmoihin käsiin, nyt ei käynyt niin. Olisi hienoa, jos olisi vaikka valtion pitämä rekisteri, jonne testamentin voisi tallentaa ja muuttaa tarvittaessa.
maksan, jos sellaisen sinun kanssasi olisin tehnyt ja omalla nimelläni allekirjoittanut kahden todistajan läsnäollessa. Mutta jos jo olisin sen maksanut, niin tottahan minulla siitäkin todistus olisi.
Velan lyhennykset ja loppusuoritus saajan allekirjoituksin pitää aina merkitä alkuperäiseen velkakirjaan, muuten velallisen voi olla mahdotonta todistaa suorituksiaan. Varsinkin jos velkakirja myydään eteenpäin, uusi velkoja ei voi tietää (eikä hänen tarvitse tietää) lyhennyksistä, vaan hänellä on oikeus saada koko velkasumma, joten muita todistuksia velanmaksustaan kuin merkinnät velkakirjaan allekirjoituksin velallisen ei pidä hyväksyä.
Tässä on tehtävä ero juoksevan velkakirjan ja tavallisen velkakirjan välillä.
JUOKSEVA VELKAKIRJA
"Juoksevia velkakirjoja ovat haltijalle sekä nimetylle henkilölle tai hänen määräämälleen asetetut velkakirjat. Haltijalle asetettuna pidettäköön myös velkakirjaa, josta ei käy ilmi kenelle maksu on suoritettava." (VKL 11 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470622#L2P11)
Juoksevaan velkakirjaan velan lyhennykset tulee merkitä, jotta ne sitoisivat velkakirjan vilpittömässä mielessä luovutuksen perusteella saanutta uutta omistajaa.
TAVALLINEN VELKAKIRJA
"Tavallinen velkakirja on asetettu nimetylle henkilölle." (VKL 26 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470622#L3P26) Siis: "Maksan NN:lle 100 euroa"
"Tavallisen velkakirjan luovutus eli siirto ei tuota uudelle velkojalle velalliseen nähden parempaa oikeutta kuin luovuttajalla oli, paitsi milloin toisin on erikseen säädetty." (27 §)
Tavallisen velkakirjan lyhennys voidaan siten maksaa pankkisiirtona velkojalle. Suoritus on pätevä velkakirjan luovutuksensaajaa kohtaan, vaikkei suoritusta näy velkakirjasta. Velkakirjan luovutuksensaaja ottaa riskin, että velkapääoma ei olekaan enää se, mikä velkakirjaan on merkitty.
Vastaavasti velallisen tavallisen velkakirjan luovuttajalle luovutuksen jälkeen suorittama maksu on pätevä, jos velallinen maksaessaan ei tiennyt eikä hänen pitänytkään tietää, ettei luovuttaja enää ollut oikeutettu saamaan maksua. (29 §)
No kylläpäs ne ahneet lakimiehet hermostuvat, kun selviää, että laillisen testamentin voi laatia itse aivan ilmaiseksi ja runkokin on yksinkertainen ja löytyy netist. Kaksi toditajaa ja kolmena kappaleena talteen. Yksi kappale varmuudenvuoksi pankkiin minimaksulla.