Hirvikivääri / kaliberi?

uutta lämmittelyä

Haluaisin vähän enenmmän harrastaneiden näkemystä hirvikivääreitä ja kalibereista.

Jonkin verran olen ampunu ja metsästäny nuorempana, mutta lähinnä halulikon kanssa. Hirvikiväriinkin on ollu rinnakkaslupa, joten ei sekään ihan outoa ole. Nyt keski-iän kynnyksellä on vähän alkanut poltella ett jos sittenkin menisi mukaan myös hirviporukkaan.

Mitä mieltä olette kalibereista ja kivääreistä. Onko ainoa järkevä vaihtoehto cal. 308Win (tai 30-06) Tikka tai Sako? Mitenkäs muut kaliberit, onko mitään järkeä hankkia vaikka cal.338win tai 375H&H? Entä muun merkkiset kiväärit, soveltuuko suomen oloihin?

Mielipiteitä: lipas/makasiin, rosteripiippu, synteettinen tukk, minkä tyyppinen kiikari yms. yms.?

27

4327

    Vastaukset

    • avasit kun kalibereista kysyit. Vastauksia saat ja jokainen on oikeassa, ainakin omista mielestään.
      Minä käytän 9,3mm ja minulle se on hyvä kaliberi hirvihommiin. Kiväärin merkillä nyt niin väliä ole, Sakokin ratsastaa vaan vanhalla maineellaan. Ihan CNC-kamaa ne siellä nykyään tekee, samanlaista kun muutkin.
      No jos hyviä aseita haluaa, niin saksalaiset vielä tekee esim. Krico taikka Heym niiden pulttilukot on vielä tehty "vanhanaikaisesti" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Vaan kyllä niillä Sakoillakin pärjää, tahdoin vain sanoa ettei niissä enää ole sitä laatua millä maine tehtiin aikanaan.

    • Joillekin tuo kaliberi kysymys tosiaan on lähes elämän ja kuoleman kysymys. Jos on itse iät ja ajat käytetty yhtä ja samaa kaliberia, niin ei kenellä muullakaan voida hyväksyä mitään muuta.

      Ennen kuin kukaan tulee sormi pystyssä saarnaamaan omia mielipiteitään noista kaliberiasioista, niin kertoisin muutaman (omasta mielestä) aika pätevän yleistyksen.

      -Jos aiot ampua radalla paljon; kuitenkin niin että paukuttelet vain ihan "normaali" matkoilta, etkä kilpa-ammuntaan aio ryhtyä, niin järkevin valinta lienee joku yleinen, perustarkka kaliberi johon saa suhteellisen halvalla rata-patruunoita. Näillä kriteereillä valinta sijoittuisi sinne 6,5x55, .308 win, 30-06 sprg -akselille. Yleisestikin kaikenlainen metsästykseen liittyvä rata-harjoittelu on näillä em. kalibereilla paljon halvempaa kuin monella isompireikäisellä.

      -Jos aseen käyttötarkoitus hirvenmetsästyksen lisäksi painottuisi pienriistan, kuten kanalintujen pyyntiin, olisi varmaan järkevintä lähteä hakemaan kaliberia sieltä tehojen ja luodin halkaisijan puolesta pienemmästä päästä. Yleisiä kalibereja lintutorrakoissa ovat esim. 6,5x55 ja .308 win.

      -Jos aseella ei ole tarkoitus metsästää mitään muuta kuin hirveä, ja vieläpä perinteisellä porukkajahdilla (kuten ilmeisesti oli tarkoitus), voi pyssyn kaliberi käytännössä olla mikä vain koko skaalan matkalta. Mikä vain hirvilaillisuuden täyttävä kaliberi on myös hirvijahtiin sopiva, mikäli siihen on vain oikeanlaisia luoteja saatavilla. Ei ole mitään raharössien ja magnum-miesten hörhöilyä väittää että mitä isompi reikä tai mitä iskuenergia, sitä varmempi ja nopeampi hengenlähtö hirvelle koittaa kun luoti siihen napsahtaa. Toki isompi ase on patruunakustannuksiltaan lähes aina kalliimpi kuin pienempi, mutta toisaalta, kuinka paljon hirvimetsällä pääsee keskimäärin vuodessa ampumaan niitä kalliita metsästyspanoksia? 2-3 laukausta? Luultavasti et myöskään vararikkoon mene muutamasta kymmenestä (tai kuinka paljon nyt ammutkaan) vuotuisesta ratapatruunasta. Mikäli itse olisin nyt hankkimassa hirvikivääriä puhtaasti hirvimetsälle, olisi kaliberivalinta varmaan 9,3. Toki nuo .338 win ja .375 H&H olisivat ihan yhtä lailla toimivia; kuitenkin patruunakustannuksiltaan vielä 9,3x62:a kalliimpia.

      Asemerkkeihin en puutu, niistä kun saa aikaan vieläkin maukkaammat taistelut kuin kalibereista (sen verran silti, että kotimaisen jos ostat niin et luultavasti joudu pettymään miltään osin).

      Metsästyskäytössä on melkeinpä ihan se ja sama onko aseessa irtolipas vai kiinteä makasiini. Irtolipas on toki nopeampi käytellä kun ase pitää turvallisesti pistää pussiin esim. siirryttäessä metsästysalueelta toiselle (patruuna pois piipusta ja lipas irti). Tosin ei kiinteänkään makasiinin tyhjennys ole kuin sen kolme sekuntia pidempi operaatio; ja harvoinpa metsästys mitään juoksukilpailua on. Käytännössä kaikissa uusissa kivääreissä on irtolipas; kiinteitä makasiineja tulee vastaan lähinnä vanhemman puoleisissa käytetyissä aseissa.
      Rosteripiippu on toki tavallista mustaa mattapintaista enemmän suojassa ruosteelta. Kuitenkin, kivääriä harvemmin kovin hirveässä koiranilmassa (ainakaan avoimena) maastossa pidetään- jo ihan kiikarinkin takia- ja lähtökohta muutenkin olisi että ase tulisi kuivata ja puhdistaa metsästyksen jälkeen huolellisesti, joten ei se tavallinen mustattu teräskään pitäisi huolenpidolla ruostua.
      Synteettinen tukki on huomattavasti puutukkista kestävämpi kolhuille ja huonoille säille. Synteettisestä tukista saa myös kumisesta pinnasta johtuen jämäkämmän ja tukevamman ampumaotteen. Koska synteettitukit eivät ole yleensä yhtään sen kalliimpia kuin puiset, en näe näin järjellä ajatellen mitään syytä ainakaan uuteen aseeseen olla ottamatta synteettistä tukkia.
      Kiikareista vain sen verran, että hirvimetsälle kannattaa hakea mahdollisimman pienellä suurennoksella olevaa putkea. 1,5x tai 2x ovat aika ihanteellisia. Ampumamatkat hirvimetsällä ovat yleensä välillä 30-100 metriä, joten isommalle suurennokselle en hyötyä juuri näkisi; mieluumminkin haittaa. Monet suositut hirvikiikarit ovat suurennoksilla 1-4x.
      Punapistetähtäin myös erinomainen hirvestykseen. Esim. Aimpointissa ampumaominaisuudet loistavat 100 metriin asti. Erinomainen kapistus liikkuvan kohteen kohteen ammuntaan lyhyillä matkoilla. Myös avotähtäin soveltuu tietyin varauksin hirvimetsälle. Pitää olla näkö jotakuinkin kunnossa, ja ampumamatkat mahdollisimman lyhyitä.

      Itse olen pärjäillyt hirvijahdeissa 80 vuoden ikäisellä Tikkakosken valmistamalla jalkaväenkiväärillä. Kaliberi 7,62x53R, kiinteä makasiini, suora takatukki, 4,3 kg painoa, avotähtäimet, puhdistuspuikko piipun alapuolella ja kiinnityspaikka pistimelle :D Toimeen tulee ainakin näillä oman seuran erittäin peitteisillä jahtimailla, joilla ampumamatkat hyvin harvoin yli 50 metriä. Jos vaarana on että pidemmälle joutuu ampumaan, niin velipojalta lainaan .30-06 kaliberinen Sako Synthetic Stainless varustettuna Aimpoint 7000:lla.

      Onnea aseen etsintään!

    • Hyvälle, harjoitelleelle ja maltilliselle ampujalle yleinen .308 voi olla riittävä jos ampumapaikka on hyvä.

      Keskivertoampujalle suosittelisin varsinaisia suurriistakaliipereja koska tilastollisten tutkimusten mukaan hirvi käytännössä kuolee niillä nopeammin. Iso reikä, nopeampi ja varmempi loppu, vähemmän turhaa kärsimystä, vähemmän kituvia haavakkoja.

      Helppo sanoa että harjoittele enemmän ampumista niin pärjäät minimivaatimukset täyttävällä aseella. Käytännössä niin ei kuitenkaan tapahdu. Minimivaatimusten mukaan menevät eivät aseta harjoittelulleenkaan maksimitavoitteita.

      • Saatavilla liikkeistä nyt toukokuusta lähtien ns 2010-jahtipaketti:
        Tikka Hunter .308 Win tai Tikka T3 Stainless .308 Win.
        Burris Fullfiield II 3-9x40 kiikari.
        Optilock jalusta ja renkaat mustana tai rosterina.
        Tikka asepussi ja hihna.
        999€.
        On kyeseessä rajoitettu erä!
        Ei kovinkaan paljoa ylihintaa ja käynee henkilölle jolla ei isompia tietoja aseista tai kovinkaan hyvä mielikuvitus kiväärien suhteen..


      • Hillbergmounting. kirjoitti:

        Saatavilla liikkeistä nyt toukokuusta lähtien ns 2010-jahtipaketti:
        Tikka Hunter .308 Win tai Tikka T3 Stainless .308 Win.
        Burris Fullfiield II 3-9x40 kiikari.
        Optilock jalusta ja renkaat mustana tai rosterina.
        Tikka asepussi ja hihna.
        999€.
        On kyeseessä rajoitettu erä!
        Ei kovinkaan paljoa ylihintaa ja käynee henkilölle jolla ei isompia tietoja aseista tai kovinkaan hyvä mielikuvitus kiväärien suhteen..

        ehottomasti 9.3 tai isompi jos meinaat vain suurriistaa sillä ampua ja 9.3:een 21g luoti niiin ei tarvi parsia ja kestää olla vähän oksaaki eessä


      • jakujala kirjoitti:

        ehottomasti 9.3 tai isompi jos meinaat vain suurriistaa sillä ampua ja 9.3:een 21g luoti niiin ei tarvi parsia ja kestää olla vähän oksaaki eessä

        Tähän ketjuun on tullu hyviä kommentteja, kiitos niistä.

        Itsellekkin osui silmään Metsästäjä lehdestä tuo Tikka-tarjous.

        Jos nyt vaikka aluksi sitten ostaisi yleiskivääriksi alkuun tuon Tikka T3 Stainless .308 Win ja jos kiväärimetsästys alkaa enemmän kiinostamaan niin sitten vaikka hirvikivääriksi 9.3x62 tai .338 Ei hirvikäyttöön voisi hankkia .222 tai .243, jos vaikka lintuja alkaa jostain kumman syystä ilmestyä metsiin nykyistä enemmän.

        Ampumataitoa on ainakin joskus ollu jonkin verran, sillä pienoishirvestä tuli aikoinaan piirin mestaruus ja muitakin mitallisijoja, joten uskoisin pärjääni myös 308 kirväärillä hirvien kanssa.


      • uutta lämmittelyä kirjoitti:

        Tähän ketjuun on tullu hyviä kommentteja, kiitos niistä.

        Itsellekkin osui silmään Metsästäjä lehdestä tuo Tikka-tarjous.

        Jos nyt vaikka aluksi sitten ostaisi yleiskivääriksi alkuun tuon Tikka T3 Stainless .308 Win ja jos kiväärimetsästys alkaa enemmän kiinostamaan niin sitten vaikka hirvikivääriksi 9.3x62 tai .338 Ei hirvikäyttöön voisi hankkia .222 tai .243, jos vaikka lintuja alkaa jostain kumman syystä ilmestyä metsiin nykyistä enemmän.

        Ampumataitoa on ainakin joskus ollu jonkin verran, sillä pienoishirvestä tuli aikoinaan piirin mestaruus ja muitakin mitallisijoja, joten uskoisin pärjääni myös 308 kirväärillä hirvien kanssa.

        Suomessa normaali keski-ikää lähenevä mies, valkoihoinen hetero, pärjää kaikissa tilanteissa mainiosti .308 Win-kiväärillä. Tikka T3, hitaasti ruostuva, tekee kaiken lisäksi pärjäämisen helpoksi.


      • Hillbergmounting. kirjoitti:

        Suomessa normaali keski-ikää lähenevä mies, valkoihoinen hetero, pärjää kaikissa tilanteissa mainiosti .308 Win-kiväärillä. Tikka T3, hitaasti ruostuva, tekee kaiken lisäksi pärjäämisen helpoksi.

        mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista


      • jakujala kirjoitti:

        mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista

        omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..


      • ??????????? kirjoitti:

        omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..

        Kyllä tuon ainakin joissakin tapauksissa voi kääntää toisinkin päin: Jotkut ovat hankkineet sellaisen kaliiperin jota pitävät hyvänä ja kehuttavana. Ei nämä hirviaseet kuitenkaan ihan "randomina" metsästäjien käsiin taivaista putoile.


      • jakujala kirjoitti:

        mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista

        Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.


      • ??????????? kirjoitti:

        omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..

        Pitää tehdä Arto Määtät ja oma kaliiberi hirvijahtiin:D


      • jakupjandako kirjoitti:

        Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.

        Minulla kehuttavia "hirviaseita" .308 Win, .30-06 Spr ja 9,3.....Kehumiseni: :308 Win kaikista kehuttavistani kehuttavin. Kehun vielä ampumataidoillani ja kehuttavilla jälleenlataustaidoillani. Kehuttavakseni näinollen kuhuttavistani todellakin kaikkein kehuttavin on .308 Win eikä .308 Norma.


      • jakupjandako kirjoitti:

        Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.

        Kun olen noista ammutuista hirvistä luoteja kaivellut, niin vain yllä olevaa ei perustu mihinkään. 308'ssa on pienin hylsytilavuus. Se on sen heikkous. Siksi sitä 6,5x55 käytetään paljon Ruotsissa kun se on ollut maan sotilaskaliiperi. Parempi lentorata, parempi luoti ja jytkkä rihlan nousu. Vaikka suurin osa metsästäjistä ei ymmärrä mitään rihlan noususta. Ei se kelvoton ole kunhan käytetään kunnollista luotia. Juuri tuo Sakon 10,1 g luoti hejosi liian usein. Sillä eniten tehty haavakoita. Sen kehuminen lähtee siitä että itsellä on, ei siitä että olisi hyvä hirvikaliiperi. 14 g luotia ei siihen yleensä ladata, kolmesta syystä, Pitkä hidas looti ei eikein stabilloidusi 1:12 nousulla.
        Itse käytän 9,3x62. Sitä ennen ollut 300 Weatherby Magnum ja 338. 300 Wby oli varsinainen lihan tuhoaja, 338'kin meni lihaa koiralle. 9,3'lla ei juuri mene lihaa pilalle ja luoti on siksi painava että pysyy hyvin koossa. Kun kevyeen luotiin laitetaan paljon nopeutt ja siksi myös enemmän pyörintänopeutta, on se viritetty paljon lähemmäs hajoamista. Jos on sattunut ostamaan 308 niin niin hyvä välttää kevyitä luoteja. Joku 12,7g jo parempi.

        Peuroille ja peltohirville käytää 7x64.. Koska ampumaetäisyydet pitemmät in lihahäviikki pienempi.ja lentorata parempi.

        Kun puhutaan kaliipereista tahtoo unohtua kiikaritähtäin. Hirvelle pitäisi olla vähintään 15 m kenttää sadan metrin päässä.

        Peurat usein ammutaan hämärässä niin silloin on 8x56 päällä. Mitään kaukoidän optiikkaa en osta. Kun kysyin asekauppiaalta "Miksi myyt tuollaista roskaa" vastasi että kun asakas kysyy "Onoko sulla halpaa kiikaritähtäintä" Niin myyn sellaisen. Kun vuoden päästä kysyy että " onko sulla hyvää kiikaritähtäintä" niin myyn saksalaien.


      • 30-06 JA 308 ovat molemmat kalimperiltaan 7,62. ero tulee siinä että luodin pituus on 30-06:sessa 63mm ja 308 :ssa 51 mm. Molemmat kalimperit on USA armejan käyttöön ottamia. Aluksi 30-06 joka tuli käyttöön 1906 ,josta tuo 06 . Tuon siten korvasi 308.

        Patruunassa on lataus jolla pelataan ja luodin paino ,sekä muutama muu materia juttu.
        molempiin saa hirvestykseen luoteja. 308 on tunnetusti hyvä kalimperi ,siihen saa luoteja laidasta laitaan,yhtähyvin linnustukseen kuin hirvestykseen. Hirvestykseen minimi iskuvoima on tuo 2700 joulen iskuenergia 100m päässä . 308 on tällähetkellä maailman suosituin suurriista kalimperi,mutta ei se kuitenkaan riitä kaikelle riistalle,hirvelle kyllä hyvinkin ,sopivalla luotivalinalla.


      • kaliiperi on aina kompromissi eri ominaisuuksista..
        Kuinka pitkälle hirvi kävelee.
        Kuinka hyvin luoti pysyy kasassa.
        Miten luoti laajenee.
        Kuinka suuri lihahävikki.
        Mitä ase makssa.
        Mitä patruunat maksavat.
        Kuinka suuri rekyyli.
        Millainen lentorata.
        Miten käy muuhun metsästykseen.
        Erityus ominaisuuksia

        Otetaan vaikka ensimmäiseksi 308 ominaisuudet
        Hirvi voi kävellä pitkälle, huonolla tuurilla haavakko
        Kevyet luodit pysyvät huonosti kasassa, yleisin syy haavakkoihin
        Luodin laajeneminen keskinkertaista. Rihlan nousu vain 1:12 Sako 1:11
        Ei suuri hävikki.
        Aseet kohtuuhintaisia.
        Valmiit patruunat kohtuuhintaisia. Kaikki itseladatut paljon halvempia.
        Rekyyli aika mieto.
        Lentorata riittää hyvin hirvietäisyyksille
        Peuralla toimii. Toimii lintuaseena kohtuu etäisyyksille
        Pieni hylsytilavuus haittaa.

        6,5x55
        Luoti pysyy koossa. Hirvi ei pysädy kuin salaman satuttamana
        Luoti laajenee hyvin jyrkän rihlan nousun vuoksi 1:8,5
        Aika pieni
        Aseet kohtuu/keskihintaisia.
        Patruunat kohtuu hintaisia
        Rekyyli mieto
        Lentorata aika laakea
        Monikäyttöinen hyvän lentoradan ja hyvin toimivan luodin vuoksi
        Pieni luodin halkaisija antaa nyvän ballustiikan. Korkea sectional density ja jyrkkä rihlannousu antavat antavat luodille lisää tehoa.

        9,3x62
        Hirvi menee vähän matkaa mutta suuri luoti tekee suuremman haavakanavan kuin 7,62.
        Luoti pysyy hyvin koossa, koska 18,5 g ja nopeus kohtuullinen
        Hävikki aika pieni. Nopeus n. 700 m/s
        Aseet keskihintaisia
        Patruunat keskihintaisia
        Rekyyli keskinkkertainen
        Lentorata riittää hirvietäisyyksille.
        Voi sillä peuroja ampua ja suurriistaa. Mutta ei se ole lintuase
        Kuluttaa aika vähän piippua.

        30-06
        Eroaa 308 aika vähän. Vähän paremmin tekee kaiken. Rihlan nousu 1:10 Ampuu 14 g luotejakin. Kaikessa vähän parempi. Hylsy suurempi, 63 mm.


    • Hohhoijaa jo, pojat ostakaa 577 tyrannosaur. Siinä on oikea tosimiehen kaliiperi. Ei tartte enää pippeliä venytellä, kun sillä täräyttelee rastaatkin naapurin iloksi.

      • Kyselijät eivät ole enään poikia, sillä ketju on jo kuusi vuotta vanha...


    • 338 ssa on suorin lentorata. Hieman pusikkoisempaan paikkaan pystyy ampumaan paremminkuin esim 308 lla. 308 luoti ottaa aika helpostti kimmokkeen pienestäkin risusta. Itse suosittelisin 9,3 x62, 375 H&h taikka 300win mag. Itse hommaan tuon 300win mag.

      • Lentoradan suoruudesta ei ole mitään hyötyä, sillä hirvia ammutaan pääasiassa 100m matkalla. Kaikkien hirvilaillisten kaliberien lentorata on tuolla matkalla suora. Vasta jossain 200m metrin jälkeen alkaa tulla eroja ja merkitseviä eroja on jossain 300-400m jälkeen.

        .308 on yleisin käytettävä kaliberi eikä se juuri ota risuista kimmokkeita ellei sitten ammu paksujen oksien sekaan. Silloin kaikki kaliberit ottavat kimmareita. On huono metsämies, jos kaato täytyy väkisin tehdä pusikon keskelle.

        Jos haluaa tulla hyväksi ampujaksi, niin kannattaa hankkia halpa kaliberi. Joku .338 maksaa niin paljon, ettei sillä juuri kenelläkään ole varaa ampua kunnollista määrää harjoituksia. Lisäksi rekyyli on sen verran miehekäs, ettei sillä ole edes mukava ampua. Jos metsästää jossain tuntureilla tai vastaavissa paikoissa, joissa ammutaan todella kauas, niin silloin .338 on erinomainen. Muutoin ei ole kyllä mitään järkeä. Jos on huono ampuja, niin silloin kyllä kaato on nopeampi kun koko suolisto on tohjona.


    • Mikäs olisi suurin kaliiperi minkä voisi hankkia hirvimettälle? Olisko joku 600 nitro hyvä kaliiperi?

      • hommappa semmone 50cal niin tulee sellainen kiva reikä siihen hirvee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        hommappa semmone 50cal niin tulee sellainen kiva reikä siihen hirvee.

        Hommatkaa poijaat alkuun edes yksi aselupa piekkarille ja opetelkaa alkeet. Siten voi alkaa haaveilemaan oikeasta kivääristä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hommatkaa poijaat alkuun edes yksi aselupa piekkarille ja opetelkaa alkeet. Siten voi alkaa haaveilemaan oikeasta kivääristä.

        No eikös esimerkiksi 600 nitro ole jo oikea kivääri, semmoisen ajattelin ostaa hirvijahtiin tai sitten jokin ressukiväärin niin saa paukuttaa 10 patia peräkkäin!


    • Miksi hirviä ei vois ampua sarrjatulella?

      • Siksi kun sun äiti ei anna siihen lupaa.


    • Minä aion suorittaa metsästyskortin tänä kesänä!
      Aion metsästää pääasiassa hirviä ja karhuja, mihin kannattaa mennä hirvimetsälle, Lappiinko vai johonkin Metsähallituksen maille ja millainen oikeesti tuo hirvipyssy kannattaa olla?
      Mitä hirvelle pitää tehdä jos sellaisen saa? Otetaanko siitä vaan parhaat paistilihat ja loput jätetään sinne vai kuinka muut toimii kun minullakin vain Volkkarin farkku johon ei koko hirvi mahdu?

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin tehohoidon maksimi on ylittymässä

      huomisesta lähtien aletaan Ruotsissa tekemään valintoja keille annetaan tehohoitoa ja keille ei. 6,078 koronatapausta ja 333 kuollutta. Norjassa 5,29
      Maailman menoa
      239
      8626
    2. Mansikka- ja marjasato voidaan uhrata

      niillä ei ole mitään merkitystä elintarvikehuollon kannalta,ne voidaan uhrata.Elintarvikehuollon kannalta tärkeitä ovat vilja-ja perunasato ymv. mutta
      Maailman menoa
      296
      4644
    3. Kiuruvesi 11 koronatartuntaa!

      Onko kyseessä jokin hoitokoti tms? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006463371.html
      Kiuruvesi
      109
      2147
    4. Kuinka heikoksi maan taloustilanne

      menee, ennenkuin tilalle astuvat taas Suomea kuntoon laittaneet PS, Kokoomus ja Keskusta?
      Maailman menoa
      128
      1582
    5. Korona: Kunta jätti sairaat vanhukset heitteille TAAS!!!

      Kuusamon kunta on ilmeisesti päättänyt jättää koronakriisissä riskiryhmään kuuluvat liikuntarajoitteiset vanhukset ilman ruokaa. Kunta on sopinut ett
      Kuusamo
      19
      1092