Haluaisin vähän enenmmän harrastaneiden näkemystä hirvikivääreitä ja kalibereista.
Jonkin verran olen ampunu ja metsästäny nuorempana, mutta lähinnä halulikon kanssa. Hirvikiväriinkin on ollu rinnakkaslupa, joten ei sekään ihan outoa ole. Nyt keski-iän kynnyksellä on vähän alkanut poltella ett jos sittenkin menisi mukaan myös hirviporukkaan.
Mitä mieltä olette kalibereista ja kivääreistä. Onko ainoa järkevä vaihtoehto cal. 308Win (tai 30-06) Tikka tai Sako? Mitenkäs muut kaliberit, onko mitään järkeä hankkia vaikka cal.338win tai 375H&H? Entä muun merkkiset kiväärit, soveltuuko suomen oloihin?
Mielipiteitä: lipas/makasiin, rosteripiippu, synteettinen tukk, minkä tyyppinen kiikari yms. yms.?
Hirvikivääri / kaliberi?
uutta lämmittelyä
42
12519
Vastaukset
- kuka mitenkin
avasit kun kalibereista kysyit. Vastauksia saat ja jokainen on oikeassa, ainakin omista mielestään.
Minä käytän 9,3mm ja minulle se on hyvä kaliberi hirvihommiin. Kiväärin merkillä nyt niin väliä ole, Sakokin ratsastaa vaan vanhalla maineellaan. Ihan CNC-kamaa ne siellä nykyään tekee, samanlaista kun muutkin.
No jos hyviä aseita haluaa, niin saksalaiset vielä tekee esim. Krico taikka Heym niiden pulttilukot on vielä tehty "vanhanaikaisesti" muutamia esimerkkejä mainitakseni. Vaan kyllä niillä Sakoillakin pärjää, tahdoin vain sanoa ettei niissä enää ole sitä laatua millä maine tehtiin aikanaan. - enklannist
Joillekin tuo kaliberi kysymys tosiaan on lähes elämän ja kuoleman kysymys. Jos on itse iät ja ajat käytetty yhtä ja samaa kaliberia, niin ei kenellä muullakaan voida hyväksyä mitään muuta.
Ennen kuin kukaan tulee sormi pystyssä saarnaamaan omia mielipiteitään noista kaliberiasioista, niin kertoisin muutaman (omasta mielestä) aika pätevän yleistyksen.
-Jos aiot ampua radalla paljon; kuitenkin niin että paukuttelet vain ihan "normaali" matkoilta, etkä kilpa-ammuntaan aio ryhtyä, niin järkevin valinta lienee joku yleinen, perustarkka kaliberi johon saa suhteellisen halvalla rata-patruunoita. Näillä kriteereillä valinta sijoittuisi sinne 6,5x55, .308 win, 30-06 sprg -akselille. Yleisestikin kaikenlainen metsästykseen liittyvä rata-harjoittelu on näillä em. kalibereilla paljon halvempaa kuin monella isompireikäisellä.
-Jos aseen käyttötarkoitus hirvenmetsästyksen lisäksi painottuisi pienriistan, kuten kanalintujen pyyntiin, olisi varmaan järkevintä lähteä hakemaan kaliberia sieltä tehojen ja luodin halkaisijan puolesta pienemmästä päästä. Yleisiä kalibereja lintutorrakoissa ovat esim. 6,5x55 ja .308 win.
-Jos aseella ei ole tarkoitus metsästää mitään muuta kuin hirveä, ja vieläpä perinteisellä porukkajahdilla (kuten ilmeisesti oli tarkoitus), voi pyssyn kaliberi käytännössä olla mikä vain koko skaalan matkalta. Mikä vain hirvilaillisuuden täyttävä kaliberi on myös hirvijahtiin sopiva, mikäli siihen on vain oikeanlaisia luoteja saatavilla. Ei ole mitään raharössien ja magnum-miesten hörhöilyä väittää että mitä isompi reikä tai mitä iskuenergia, sitä varmempi ja nopeampi hengenlähtö hirvelle koittaa kun luoti siihen napsahtaa. Toki isompi ase on patruunakustannuksiltaan lähes aina kalliimpi kuin pienempi, mutta toisaalta, kuinka paljon hirvimetsällä pääsee keskimäärin vuodessa ampumaan niitä kalliita metsästyspanoksia? 2-3 laukausta? Luultavasti et myöskään vararikkoon mene muutamasta kymmenestä (tai kuinka paljon nyt ammutkaan) vuotuisesta ratapatruunasta. Mikäli itse olisin nyt hankkimassa hirvikivääriä puhtaasti hirvimetsälle, olisi kaliberivalinta varmaan 9,3. Toki nuo .338 win ja .375 H&H olisivat ihan yhtä lailla toimivia; kuitenkin patruunakustannuksiltaan vielä 9,3x62:a kalliimpia.
Asemerkkeihin en puutu, niistä kun saa aikaan vieläkin maukkaammat taistelut kuin kalibereista (sen verran silti, että kotimaisen jos ostat niin et luultavasti joudu pettymään miltään osin).
Metsästyskäytössä on melkeinpä ihan se ja sama onko aseessa irtolipas vai kiinteä makasiini. Irtolipas on toki nopeampi käytellä kun ase pitää turvallisesti pistää pussiin esim. siirryttäessä metsästysalueelta toiselle (patruuna pois piipusta ja lipas irti). Tosin ei kiinteänkään makasiinin tyhjennys ole kuin sen kolme sekuntia pidempi operaatio; ja harvoinpa metsästys mitään juoksukilpailua on. Käytännössä kaikissa uusissa kivääreissä on irtolipas; kiinteitä makasiineja tulee vastaan lähinnä vanhemman puoleisissa käytetyissä aseissa.
Rosteripiippu on toki tavallista mustaa mattapintaista enemmän suojassa ruosteelta. Kuitenkin, kivääriä harvemmin kovin hirveässä koiranilmassa (ainakaan avoimena) maastossa pidetään- jo ihan kiikarinkin takia- ja lähtökohta muutenkin olisi että ase tulisi kuivata ja puhdistaa metsästyksen jälkeen huolellisesti, joten ei se tavallinen mustattu teräskään pitäisi huolenpidolla ruostua.
Synteettinen tukki on huomattavasti puutukkista kestävämpi kolhuille ja huonoille säille. Synteettisestä tukista saa myös kumisesta pinnasta johtuen jämäkämmän ja tukevamman ampumaotteen. Koska synteettitukit eivät ole yleensä yhtään sen kalliimpia kuin puiset, en näe näin järjellä ajatellen mitään syytä ainakaan uuteen aseeseen olla ottamatta synteettistä tukkia.
Kiikareista vain sen verran, että hirvimetsälle kannattaa hakea mahdollisimman pienellä suurennoksella olevaa putkea. 1,5x tai 2x ovat aika ihanteellisia. Ampumamatkat hirvimetsällä ovat yleensä välillä 30-100 metriä, joten isommalle suurennokselle en hyötyä juuri näkisi; mieluumminkin haittaa. Monet suositut hirvikiikarit ovat suurennoksilla 1-4x.
Punapistetähtäin myös erinomainen hirvestykseen. Esim. Aimpointissa ampumaominaisuudet loistavat 100 metriin asti. Erinomainen kapistus liikkuvan kohteen kohteen ammuntaan lyhyillä matkoilla. Myös avotähtäin soveltuu tietyin varauksin hirvimetsälle. Pitää olla näkö jotakuinkin kunnossa, ja ampumamatkat mahdollisimman lyhyitä.
Itse olen pärjäillyt hirvijahdeissa 80 vuoden ikäisellä Tikkakosken valmistamalla jalkaväenkiväärillä. Kaliberi 7,62x53R, kiinteä makasiini, suora takatukki, 4,3 kg painoa, avotähtäimet, puhdistuspuikko piipun alapuolella ja kiinnityspaikka pistimelle :D Toimeen tulee ainakin näillä oman seuran erittäin peitteisillä jahtimailla, joilla ampumamatkat hyvin harvoin yli 50 metriä. Jos vaarana on että pidemmälle joutuu ampumaan, niin velipojalta lainaan .30-06 kaliberinen Sako Synthetic Stainless varustettuna Aimpoint 7000:lla.
Onnea aseen etsintään! - suurempi parempi
Hyvälle, harjoitelleelle ja maltilliselle ampujalle yleinen .308 voi olla riittävä jos ampumapaikka on hyvä.
Keskivertoampujalle suosittelisin varsinaisia suurriistakaliipereja koska tilastollisten tutkimusten mukaan hirvi käytännössä kuolee niillä nopeammin. Iso reikä, nopeampi ja varmempi loppu, vähemmän turhaa kärsimystä, vähemmän kituvia haavakkoja.
Helppo sanoa että harjoittele enemmän ampumista niin pärjäät minimivaatimukset täyttävällä aseella. Käytännössä niin ei kuitenkaan tapahdu. Minimivaatimusten mukaan menevät eivät aseta harjoittelulleenkaan maksimitavoitteita.- Hillbergmounting.
Saatavilla liikkeistä nyt toukokuusta lähtien ns 2010-jahtipaketti:
Tikka Hunter .308 Win tai Tikka T3 Stainless .308 Win.
Burris Fullfiield II 3-9x40 kiikari.
Optilock jalusta ja renkaat mustana tai rosterina.
Tikka asepussi ja hihna.
999€.
On kyeseessä rajoitettu erä!
Ei kovinkaan paljoa ylihintaa ja käynee henkilölle jolla ei isompia tietoja aseista tai kovinkaan hyvä mielikuvitus kiväärien suhteen.. - jakujala
Hillbergmounting. kirjoitti:
Saatavilla liikkeistä nyt toukokuusta lähtien ns 2010-jahtipaketti:
Tikka Hunter .308 Win tai Tikka T3 Stainless .308 Win.
Burris Fullfiield II 3-9x40 kiikari.
Optilock jalusta ja renkaat mustana tai rosterina.
Tikka asepussi ja hihna.
999€.
On kyeseessä rajoitettu erä!
Ei kovinkaan paljoa ylihintaa ja käynee henkilölle jolla ei isompia tietoja aseista tai kovinkaan hyvä mielikuvitus kiväärien suhteen..ehottomasti 9.3 tai isompi jos meinaat vain suurriistaa sillä ampua ja 9.3:een 21g luoti niiin ei tarvi parsia ja kestää olla vähän oksaaki eessä
- uutta lämmittelyä
jakujala kirjoitti:
ehottomasti 9.3 tai isompi jos meinaat vain suurriistaa sillä ampua ja 9.3:een 21g luoti niiin ei tarvi parsia ja kestää olla vähän oksaaki eessä
Tähän ketjuun on tullu hyviä kommentteja, kiitos niistä.
Itsellekkin osui silmään Metsästäjä lehdestä tuo Tikka-tarjous.
Jos nyt vaikka aluksi sitten ostaisi yleiskivääriksi alkuun tuon Tikka T3 Stainless .308 Win ja jos kiväärimetsästys alkaa enemmän kiinostamaan niin sitten vaikka hirvikivääriksi 9.3x62 tai .338 Ei hirvikäyttöön voisi hankkia .222 tai .243, jos vaikka lintuja alkaa jostain kumman syystä ilmestyä metsiin nykyistä enemmän.
Ampumataitoa on ainakin joskus ollu jonkin verran, sillä pienoishirvestä tuli aikoinaan piirin mestaruus ja muitakin mitallisijoja, joten uskoisin pärjääni myös 308 kirväärillä hirvien kanssa. - Hillbergmounting.
uutta lämmittelyä kirjoitti:
Tähän ketjuun on tullu hyviä kommentteja, kiitos niistä.
Itsellekkin osui silmään Metsästäjä lehdestä tuo Tikka-tarjous.
Jos nyt vaikka aluksi sitten ostaisi yleiskivääriksi alkuun tuon Tikka T3 Stainless .308 Win ja jos kiväärimetsästys alkaa enemmän kiinostamaan niin sitten vaikka hirvikivääriksi 9.3x62 tai .338 Ei hirvikäyttöön voisi hankkia .222 tai .243, jos vaikka lintuja alkaa jostain kumman syystä ilmestyä metsiin nykyistä enemmän.
Ampumataitoa on ainakin joskus ollu jonkin verran, sillä pienoishirvestä tuli aikoinaan piirin mestaruus ja muitakin mitallisijoja, joten uskoisin pärjääni myös 308 kirväärillä hirvien kanssa.Suomessa normaali keski-ikää lähenevä mies, valkoihoinen hetero, pärjää kaikissa tilanteissa mainiosti .308 Win-kiväärillä. Tikka T3, hitaasti ruostuva, tekee kaiken lisäksi pärjäämisen helpoksi.
- jakujala
Hillbergmounting. kirjoitti:
Suomessa normaali keski-ikää lähenevä mies, valkoihoinen hetero, pärjää kaikissa tilanteissa mainiosti .308 Win-kiväärillä. Tikka T3, hitaasti ruostuva, tekee kaiken lisäksi pärjäämisen helpoksi.
mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista
- ???????????
jakujala kirjoitti:
mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista
omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..
- voi olla toisinkin
??????????? kirjoitti:
omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..
Kyllä tuon ainakin joissakin tapauksissa voi kääntää toisinkin päin: Jotkut ovat hankkineet sellaisen kaliiperin jota pitävät hyvänä ja kehuttavana. Ei nämä hirviaseet kuitenkaan ihan "randomina" metsästäjien käsiin taivaista putoile.
- jakupjandako
jakujala kirjoitti:
mikään ase ei ruostu jos sen huoltaa /puhistaa säännöllisesti...minun mielestä vähintään 9.3 jos ei muuta pyydä ku suurriistaa...308. on joka riistan ase mutta suurriistalle vähän turhan tehoton...nimimerkki:kokemusta on ko. kaliiberista
Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.
??????????? kirjoitti:
omaan pussiin kun omistaa ysi piste kolmosen, moni joka omistaa kolmenollakasin hehkuttaa taas sen kaliiperin puolesta ja ruotsin mauser kaliiperin omistavat hehkuttaa taas sitä, joten ihan turhia keskusteluja, jokainen kehuu sitä kaliiperia mikä itsellä on ja kaikista kaliipereista löytyy joku hyvä pointti mistä saa kehumisen aihetta, on risun kestävää, laakalentoista, edullista, ei riko lihaa ja niin edelleen..
Pitää tehdä Arto Määtät ja oma kaliiberi hirvijahtiin:D
- Hillbergmounting.
jakupjandako kirjoitti:
Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.
Minulla kehuttavia "hirviaseita" .308 Win, .30-06 Spr ja 9,3.....Kehumiseni: :308 Win kaikista kehuttavistani kehuttavin. Kehun vielä ampumataidoillani ja kehuttavilla jälleenlataustaidoillani. Kehuttavakseni näinollen kuhuttavistani todellakin kaikkein kehuttavin on .308 Win eikä .308 Norma.
- Radial
jakupjandako kirjoitti:
Minkä helevetin takia ruottissa suositaan jopa pienempää ku tuo .308??? jos tuo kaliberi on kerta liian pieni suurriistalle niin johan nyt ruottissa pitäs olla tolokuttomat hirvikannat ku niihin ei piisaa muu ku järeempi torrakko. itellä on .308 ja 30-06 ja hyviä pössyjä molemmat, ehkä joskus jos alkaa käsi vapajaa siihen malliin että ei enää lintuun osu niin saatan jonku suurempi reikäsen laittaa, mutta niin kauan ku suinki on mahollista niin lähtee jompi kumpi mukaan niin KARHUN kuin hirvenkin pyyntiin.
Kun olen noista ammutuista hirvistä luoteja kaivellut, niin vain yllä olevaa ei perustu mihinkään. 308'ssa on pienin hylsytilavuus. Se on sen heikkous. Siksi sitä 6,5x55 käytetään paljon Ruotsissa kun se on ollut maan sotilaskaliiperi. Parempi lentorata, parempi luoti ja jytkkä rihlan nousu. Vaikka suurin osa metsästäjistä ei ymmärrä mitään rihlan noususta. Ei se kelvoton ole kunhan käytetään kunnollista luotia. Juuri tuo Sakon 10,1 g luoti hejosi liian usein. Sillä eniten tehty haavakoita. Sen kehuminen lähtee siitä että itsellä on, ei siitä että olisi hyvä hirvikaliiperi. 14 g luotia ei siihen yleensä ladata, kolmesta syystä, Pitkä hidas looti ei eikein stabilloidusi 1:12 nousulla.
Itse käytän 9,3x62. Sitä ennen ollut 300 Weatherby Magnum ja 338. 300 Wby oli varsinainen lihan tuhoaja, 338'kin meni lihaa koiralle. 9,3'lla ei juuri mene lihaa pilalle ja luoti on siksi painava että pysyy hyvin koossa. Kun kevyeen luotiin laitetaan paljon nopeutt ja siksi myös enemmän pyörintänopeutta, on se viritetty paljon lähemmäs hajoamista. Jos on sattunut ostamaan 308 niin niin hyvä välttää kevyitä luoteja. Joku 12,7g jo parempi.
Peuroille ja peltohirville käytää 7x64.. Koska ampumaetäisyydet pitemmät in lihahäviikki pienempi.ja lentorata parempi.
Kun puhutaan kaliipereista tahtoo unohtua kiikaritähtäin. Hirvelle pitäisi olla vähintään 15 m kenttää sadan metrin päässä.
Peurat usein ammutaan hämärässä niin silloin on 8x56 päällä. Mitään kaukoidän optiikkaa en osta. Kun kysyin asekauppiaalta "Miksi myyt tuollaista roskaa" vastasi että kun asakas kysyy "Onoko sulla halpaa kiikaritähtäintä" Niin myyn sellaisen. Kun vuoden päästä kysyy että " onko sulla hyvää kiikaritähtäintä" niin myyn saksalaien. - luotihanseonkusattuu
30-06 JA 308 ovat molemmat kalimperiltaan 7,62. ero tulee siinä että luodin pituus on 30-06:sessa 63mm ja 308 :ssa 51 mm. Molemmat kalimperit on USA armejan käyttöön ottamia. Aluksi 30-06 joka tuli käyttöön 1906 ,josta tuo 06 . Tuon siten korvasi 308.
Patruunassa on lataus jolla pelataan ja luodin paino ,sekä muutama muu materia juttu.
molempiin saa hirvestykseen luoteja. 308 on tunnetusti hyvä kalimperi ,siihen saa luoteja laidasta laitaan,yhtähyvin linnustukseen kuin hirvestykseen. Hirvestykseen minimi iskuvoima on tuo 2700 joulen iskuenergia 100m päässä . 308 on tällähetkellä maailman suosituin suurriista kalimperi,mutta ei se kuitenkaan riitä kaikelle riistalle,hirvelle kyllä hyvinkin ,sopivalla luotivalinalla. - Radial
kaliiperi on aina kompromissi eri ominaisuuksista..
Kuinka pitkälle hirvi kävelee.
Kuinka hyvin luoti pysyy kasassa.
Miten luoti laajenee.
Kuinka suuri lihahävikki.
Mitä ase makssa.
Mitä patruunat maksavat.
Kuinka suuri rekyyli.
Millainen lentorata.
Miten käy muuhun metsästykseen.
Erityus ominaisuuksia
Otetaan vaikka ensimmäiseksi 308 ominaisuudet
Hirvi voi kävellä pitkälle, huonolla tuurilla haavakko
Kevyet luodit pysyvät huonosti kasassa, yleisin syy haavakkoihin
Luodin laajeneminen keskinkertaista. Rihlan nousu vain 1:12 Sako 1:11
Ei suuri hävikki.
Aseet kohtuuhintaisia.
Valmiit patruunat kohtuuhintaisia. Kaikki itseladatut paljon halvempia.
Rekyyli aika mieto.
Lentorata riittää hyvin hirvietäisyyksille
Peuralla toimii. Toimii lintuaseena kohtuu etäisyyksille
Pieni hylsytilavuus haittaa.
6,5x55
Luoti pysyy koossa. Hirvi ei pysädy kuin salaman satuttamana
Luoti laajenee hyvin jyrkän rihlan nousun vuoksi 1:8,5
Aika pieni
Aseet kohtuu/keskihintaisia.
Patruunat kohtuu hintaisia
Rekyyli mieto
Lentorata aika laakea
Monikäyttöinen hyvän lentoradan ja hyvin toimivan luodin vuoksi
Pieni luodin halkaisija antaa nyvän ballustiikan. Korkea sectional density ja jyrkkä rihlannousu antavat antavat luodille lisää tehoa.
9,3x62
Hirvi menee vähän matkaa mutta suuri luoti tekee suuremman haavakanavan kuin 7,62.
Luoti pysyy hyvin koossa, koska 18,5 g ja nopeus kohtuullinen
Hävikki aika pieni. Nopeus n. 700 m/s
Aseet keskihintaisia
Patruunat keskihintaisia
Rekyyli keskinkkertainen
Lentorata riittää hirvietäisyyksille.
Voi sillä peuroja ampua ja suurriistaa. Mutta ei se ole lintuase
Kuluttaa aika vähän piippua.
30-06
Eroaa 308 aika vähän. Vähän paremmin tekee kaiken. Rihlan nousu 1:10 Ampuu 14 g luotejakin. Kaikessa vähän parempi. Hylsy suurempi, 63 mm.
- hirvi_mies
Hohhoijaa jo, pojat ostakaa 577 tyrannosaur. Siinä on oikea tosimiehen kaliiperi. Ei tartte enää pippeliä venytellä, kun sillä täräyttelee rastaatkin naapurin iloksi.
- pappasaurus
Kyselijät eivät ole enään poikia, sillä ketju on jo kuusi vuotta vanha...
- Anonyymi
338 ssa on suorin lentorata. Hieman pusikkoisempaan paikkaan pystyy ampumaan paremminkuin esim 308 lla. 308 luoti ottaa aika helpostti kimmokkeen pienestäkin risusta. Itse suosittelisin 9,3 x62, 375 H&h taikka 300win mag. Itse hommaan tuon 300win mag.
- Anonyymi
Lentoradan suoruudesta ei ole mitään hyötyä, sillä hirvia ammutaan pääasiassa 100m matkalla. Kaikkien hirvilaillisten kaliberien lentorata on tuolla matkalla suora. Vasta jossain 200m metrin jälkeen alkaa tulla eroja ja merkitseviä eroja on jossain 300-400m jälkeen.
.308 on yleisin käytettävä kaliberi eikä se juuri ota risuista kimmokkeita ellei sitten ammu paksujen oksien sekaan. Silloin kaikki kaliberit ottavat kimmareita. On huono metsämies, jos kaato täytyy väkisin tehdä pusikon keskelle.
Jos haluaa tulla hyväksi ampujaksi, niin kannattaa hankkia halpa kaliberi. Joku .338 maksaa niin paljon, ettei sillä juuri kenelläkään ole varaa ampua kunnollista määrää harjoituksia. Lisäksi rekyyli on sen verran miehekäs, ettei sillä ole edes mukava ampua. Jos metsästää jossain tuntureilla tai vastaavissa paikoissa, joissa ammutaan todella kauas, niin silloin .338 on erinomainen. Muutoin ei ole kyllä mitään järkeä. Jos on huono ampuja, niin silloin kyllä kaato on nopeampi kun koko suolisto on tohjona.
- Anonyymi
Mikäs olisi suurin kaliiperi minkä voisi hankkia hirvimettälle? Olisko joku 600 nitro hyvä kaliiperi?
- Anonyymi
hommappa semmone 50cal niin tulee sellainen kiva reikä siihen hirvee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hommappa semmone 50cal niin tulee sellainen kiva reikä siihen hirvee.
Hommatkaa poijaat alkuun edes yksi aselupa piekkarille ja opetelkaa alkeet. Siten voi alkaa haaveilemaan oikeasta kivääristä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommatkaa poijaat alkuun edes yksi aselupa piekkarille ja opetelkaa alkeet. Siten voi alkaa haaveilemaan oikeasta kivääristä.
No eikös esimerkiksi 600 nitro ole jo oikea kivääri, semmoisen ajattelin ostaa hirvijahtiin tai sitten jokin ressukiväärin niin saa paukuttaa 10 patia peräkkäin!
- Anonyymi
Miksi hirviä ei vois ampua sarrjatulella?
- Anonyymi
Siksi kun sun äiti ei anna siihen lupaa.
- Anonyymi
Minä aion suorittaa metsästyskortin tänä kesänä!
Aion metsästää pääasiassa hirviä ja karhuja, mihin kannattaa mennä hirvimetsälle, Lappiinko vai johonkin Metsähallituksen maille ja millainen oikeesti tuo hirvipyssy kannattaa olla?
Mitä hirvelle pitää tehdä jos sellaisen saa? Otetaanko siitä vaan parhaat paistilihat ja loput jätetään sinne vai kuinka muut toimii kun minullakin vain Volkkarin farkku johon ei koko hirvi mahdu?- Anonyymi
https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=e483f5bc-38c9-4825-b98b-f19467692205
Hyvää yleistietoa metsästysoikeudesta
- Anonyymi
Itse omistan 308,sin ja 45-70 jälkimmäistä käytän Hirvi ja karhujahdissa. Ennen ampuivat piekkarillakin vaikka mitä eli osuma ratkaisee. Tuo 308 on suosittu monen huomaamatta että se on nato kaliberi ja tarkoitettu nimen sniper ammuntaan ja ruotsin mauser 6.5x55 on myös nimen omaan sotilas kiväärin kaliberi joka on vaikuttanut niiden suosioon. En pidä patruuna kustannuksia yli voimaisena millään kaliiperilla, patruunoita löytyy halvalla esim, tuohon 45-70 kaliiperiin. Metsässä ammuttaessa on paljon enemmän huomioon otettavaa kuin radalla, meidän seurassa kävi esim viime syksynä että karhu tuli ihan kintuille vaikka oli saanut pari erittäin hyvää osumaa viereinen passi oli jättänyt ampumatta kun oli arvellut että 308 silla on karhu liian lähellä ja tulee päälle kokenut metsästäjä oli oikeassa. Kyllä teholla on merkitystä mutta se ei korvaa hyvä. riistalaukausta, lainsäätäjä on sen takia laittanut vaatimukset luodille eri luokkiin. On toki jokaisen oma asia ottaako juuri ja juuri laillisen kaliiperin vai sellaisen joka pudottaa kerralla,hyvästä riistalaukauksesta. Rekyylikään ei enää häiritse kun on sen verran hyviä vaimentimia. Ja lopuksi ole juoksenut metsojen perässä kun olen ampunut 5,7 en juokse enää kun ammun 308,silla löytyvät puun juuresta.
- Anonyymi
Varmasti ei tarvi juosta metson perässä jos ampuu 5.7. Olet tietty ampunut täysvaippasella..läpihän tuo menee. Jos ammut oikeasta suunnasta puolivaipalla. Oliko nyt 3.2g vai 3.6g niin taatusti putoaa. Tahtoopa olla että tulee osasta lintua stroganohvia jos seljän puolta ampuu. Nopeudet kuitenkin melko kovat 5.7
- Anonyymi
Se minkälaisesa paikassa metsästät vaikuttaa myös sopivan kaliiberin valintaan. Kuten yllä joku kirjoitti, niin joskus sinne passiin tulee ihan muuta kuin se hirvi.
Jos metsästät alueela jossa on tiheässä karhuja, niin olisi hyvä olla ase jossa isompi kaliiperi. Joskus kun ajokoiran ärsyttämä karhu ryntää passiin, niin ei ole aikaa tedä kunnon tähtäystä ja rauhallista laukaisua Silloin voi saada etua isommasta kaliiberista kun ei ole ihan kympi osuma 45-70 tai 458.
Jos olet alueella jossa voivat peltopassi olla ykkösia ja matka on pitkä, niin valitse suoran lentoradan ase 6.5*55 tai 308 tai 30-06,
Jos taas tiedät olevasi puskahommissa, niin sille on omat aseet. Ei saa olla risuherkkä 45-70.
Itselataamalla varsinkin isompia kaliibereita pystyt harjoittelemaan ampumista kohtuullisin kustannuksin. Se on myös kivaa hommaa.- Anonyymi
Sieltä se tuli. Odotin josko joku mainitsee 45-70.
Erittäin hyvä hirvelle sekä karhulle. Ei hötkyile niinkään jos osuu risuihin. Otetaan siihen vaikka 28g luoti. Nopeudet ei ole ihan huippuja mutta vääntöä on patruunassa. Lihatuhot ei isoja ja tappaa varmasti. Kuten tappaa muutkin kaliberit kun osuma on hyvä. Joku mainitsi että se on mikä kal miellyttää. Oikeasti esim helteisessä ampumatilanteessa ei rekyyliä huomaa. Eron huomaa radalla ammuttaessa tuelta esim tähtäintä kohdistaessa. Ite ammun 9.3-62. sillä on mukava ampua ja itseladattuna halpoja patruunat.
Näille uusille metsästäjille sanoisin ettei ole yhtä oikeaa torrakkaa..pittää malttaa lukea kirjallisuutta aseista kalibereistä ja miten luoti käyttäytyy kun ammutaan eläintä. Aina ja vain aina on tarkoitus lopettaa eläin yhdellä laukauksella niin ettei eläin kärsi. Malttia ja tarkkuutta metsässä pitää olla. Erilaiselle riistalle on omat kaliberit ja iskuenergiamääräykset. Otetaan rauhallisesti ja opetellaan näitä asioita. Me ikämiehet kun joudutaan opettelemaan aika ajoin
- Anonyymi
No ei karhu hyökkäile kenenkään passihenkilön päälle.
- Anonyymi
Mites Juvalla kävi tänäsyksynä, tappavan laukauksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites Juvalla kävi tänäsyksynä, tappavan laukauksen jälkeen.
Kun kohti ammutaan niin on ihan normaalia puolustautua. Jos pelkää metsällä niin parempi pysytellä kotona.
- Anonyymi
Olipa todella typerä kommentti!
Kun karhu on ollut jonkinaikaa koiran räksytyksen kohteena, niin se ei ole enään Disneyn nalle. Kun karhu tulee passiasi kohti, niin se tulee todella hiljaa lähes äänettömästi.
Itse en tilanteessa pystynyt näkemään onko se uros vai naaras enkä siis tiennyt onko sen pennut mahdollisesti takanani. Karhu pysähtyi alle 20m päähän ja rupesi ottamaan vainua. Ilmeisesti haistoi minut ja onneksi vaihtoi suuntaa minusta hieman sivulle ja jatkoi matkaansa koira perässä.
Viestin VHF:llä kuiskien viereiselle passimiehelle. Sain vastauksen, että mulla on 308 joten kusasen heti passin eteen jottei se tänne vaan tule.
- Anonyymi
Suosittelen, ettei latvalintuja ammuta missään, millään yli 6.16 cal aseella. Onhan tuloksia lehdistä luettu. mm 308 hyvä peurakivääri, joka riittää vielä hirvellekin.
- Anonyymi
Mielestäni nuo "pienet" 308 ja 6.5x55 swe kokivat uuden nosteen hirvikivääreinä modernien kupariluodin myötä. Esim Barnesin kokokuparien toimivuus (ja saasteettomuus) on ihan superia verrattuna vanhoihin osavaippoihin
- Anonyymi
Voisitko jotenkin täsmentää : "Suosittelen, ettei latvalintuja ammuta missään, millään yli 6.16 cal aseella. Onhan tuloksia lehdistä luettu". Miksei isommilla ja mitä oikein olet lehdistä lukenut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko jotenkin täsmentää : "Suosittelen, ettei latvalintuja ammuta missään, millään yli 6.16 cal aseella. Onhan tuloksia lehdistä luettu". Miksei isommilla ja mitä oikein olet lehdistä lukenut ?
Katsele iskuenergioita, vaikka muutamien satojen metrinopeuksilla. Vaikka 8g luoti, nopeus 300m/s, 5,2g luoti samanpoeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsele iskuenergioita, vaikka muutamien satojen metrinopeuksilla. Vaikka 8g luoti, nopeus 300m/s, 5,2g luoti samanpoeus.
Niin, entä sitten... Eikö mielestäsi lintua saisi ampua hirvikiväärillä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, entä sitten... Eikö mielestäsi lintua saisi ampua hirvikiväärillä ?
Se voisi olla järkevää
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83296MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758