Todella ärsyttävää!

Monesti todellakin mollataan aika surutta kysyjää, joka voi olla vaikkapa lapsi vielä. Kukaan ei ole seppä syntyessään, ja jokainen on joskus sen ensimmäisen lemmikkinsä ottanut. Ja aina voi tulla jotain uutta ja outoa vastaan, vaikka olisikin kuinka pitkäkin koirahistoria takana. On olemassa asioita, joihin ei edes eläinlääkärit osaa vastata, joskus kasvattajallekin tulee uusia tilanteita ja kysymyksiä.

Tämä on ehkä yleisestikin naisvaltaisten palstojen ongelma. Kun kysyn jotain tosi tyhmää vaikkapa autoni huoltoon liittyvää, niin joku herrasmies kyllä vastaa asiallisesti. Mutta annas olla näillä palstoilla, missä on kovin intohimoja herättäviä keskustelun aiheita, (lemmikit, lapset, uskonto tms), niin henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä on huomattavasti lisää. Mutta valitettavasti sille ei voi mitään muuta kuin yrittää jokainen pitää huolta omista kommenteistaan.

Usein on kyllä syytä myös kysyjässäkin, eli se pieni ja vihreä palkokasvi vierähtää sinne nessuun aika herkästi. Mutta toisaalta, etenkin nuoreen ikään liittyy ehdottomuus ja mustavalkoinen maailmankuva, tietynlainen fanaattisuus. Sekin on yhteiskunnan voimavara kun se kohdistuu oikein. Joskus väärässä ja oikeassa olo vaan on vaikeaa hahmottaa, ja varsinkin kun usein ei ole edes olemassa yhtä oikeaa vastausta, niin näitä tapahtuu. Itse alan olla jo sen verran iäkäs, että noita juttuja ohittaa olankohautuksella, mutta tunnustan, että monet mielipiteet ovat kyllä "hiukan" loiventuneet vuosien ja elämänkokemuksen myötä. Mutta toisaalta myöskin skeptisyys on lisääntynyt. Onneksi vielä se seuraavav sukupolvi jaksaa olla ehdoton ja kehittää tätä yhteiskuntaa, ja suuttua meidän vanhustemme toppuuttelusta:)

Lopputulos on kuitenkin se, että mikään ei riitelemällä kehity. Eikä se ole kenenkään etu. Täällä vaan liikkuu niin monen kirjavaa tyyppiä, mutta yhdessä meillä on valtavaa osaamista ja tietotaitoa, eikös vaan. Kunhan vaan muistamme lähdekritiikin ja olla luottamatta sokeasti suomi 24:n opastajiin.

Rekisteröitymistä olen minäkin ollut vaatimassa myös tänne, iät ja ajat. Jos se ei kuitenkaan ylläpidon mielestä sovi tämän foorumin luonteeseen, niin sitten sitä ei ole, eikä sitä tänne tule. Mutta ei tämä suomi24 -sivusto siitä huolimatta kävijämääristä päätellen sentään ihan turha ole, eikä tämä yleistä koirista -palstakaan. Ei ainakaan tämä.

Se että vastataan nokkavasti, saattaa johtua -ei ilkeydestä- vaan vaikkapa siitä, että vastaaja olettaa kysyjän kuuluvan siihen ikävään parialuokkaan, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin ärsyttää ja provosoida, esimerkiksi juuri naurettavilla kysymyksillä. Näitä trollejahan kyllä onkin liikkeellä ihan tarpeettoman iso määrä palstalla kuin palstalla.

Jos oikeasti haluaa kunnon vastauksia kysymyksiinsä, niin kannattaa varmaan vähän panostaa myös kysymyksen laatimiseen ja niihin seikkoihin, mitä tuo kysymyksessään esille. Jos vain heittää jotain tyyliin "Onko briardi sopiva rotu minulle?" niin miten ihmeessä sellaiseen edes kukaan voi vastata asiallisesti, kun pitäisi olla vähintäänkin meedio, jotta osaisi edes aloittaa vastaamisen. Tai ongelmana on "Apua, koirani puree! Mitä teen?" No, ruokaako se puree, vai ihmisen ihon rikki ja lihasta palasia irti, vai naapurin koiraako; sille annettuja luitako, ehkä sohvaa, vaiko ihan kirjoittajaa itseään? Yritän tällä havainnollistaa sitä, että mitä huolimattomamman heiton heität keskustelun avaukseksi, sitä todennäköisemmin saat tietenkin vastaukseksi ihan samaa tavaraa.

Toinen hieman rasittava keskustelun avaus on sellainen kysymys, jonka vastaamiseen voisi käyttää olemassaolevia asiantuntijatahoja. Esimerkkinä vaikkapa joku koiran sterilisaation hinta: parhaiten ja helpoitenhan sen saa tietää, kun menee kysymään lähimmältä eläinlääkäriltä. Tokko se ketään Kuusamossa asuvaa hyödyttää tietää, että juu Hämeenlinnassa uroksen sterilointi tuolla tietyllä asemalla maksaa vain X 1 euroa. Matkustaako hän sitten koiransa kanssa Kuusamosta Hämeenlinnaan, kun Kuusamossa sama operaatio maksaakin x 4 euroa? Siinähän sitten säästyykin tuo kolme euroa. Vai säästyykö?

Tai toisena esimerkkinä kyselyt hankinnan kohteena olevan rodun perusominaisuuksista. Jos ei asia oikeasti sen vertaa koiran hankkijaa kiinnosta, että vaivautuisi lukemaan (esim. Suomen Kennelliiton sivuilta) rotumääritelmät, niin miksi pitäisi vastaajilla olla intoa yhä uudelleen kirjoittaa sellaista tietoa, mikä on jo niin moneen kertaan ja ihan virallisiin lähteisiin ylöskirjoitettu?

Jos taas kysymys alkaa seuraavasti: "Briardi on minusta tosi upean näköinen koira, ja se on muutenkin sen tyyppiseltä vaikuttava koira, joka sopisi minulle, koska harrastan sitä ja tätä. Vaan luin juuri rotumääritelmän briardista, ja minua alkoi mietityttää seuraava seikka: koiran sanotaan olevan äks äks jne jne..." Tämäntyyppiseen kysymykseen löytyy todennäköisesti jo useampi asiasta oikeasti tietävä vastaaja, joka vastaa juuri siihen kysymykseen, minkä kysyjä esitti.

Toki on paljon sellaista, mitä ei voi keskusteluissa ratkaista soveltamalla tätä periaatetta "Niin metsä vastaa, kun sinne huutaa." Se oma huuto on kuitenkin ainoa väylä, johon kukin vakavissaan kirjoittaja voi omalta osaltaan panostaa.