hajottaa!

Sinä "asdasddadsdsdadsdsdsdadsd" mikä lie.. olet aika suppeasti ajatteleva etkä ole varmaan moneenkaan_hyvin koulutettuun_sakemanniin törmännyt ;) Ja ei kaikilla sakuilla se selkä viistä maata, mitä se sinua muutenkaan haittaa? Minä en ymmärrä miksi englanninbuldoggeja vieläkin jalostetaan kun ne eivät edes pysty elämään normaalia elämää.

Aina tämä pienet vs. isot. Eikös ne kaikki ole ihan samanarvoisia? Koiria kuitenkin kaikki, yorkeista irlanninsusikoiriin.

Sakemanniko ärsyttävä rotu? Parempaa rotua saa kuule hakea, ja kauan. Itselläkin saku enkä ole viestiketjun aloittaja. Itse pidän kaikista roduista, ulkonäöstä viis kunhan on pääkoppa kunnossa ja muuten terve. Varmasti nuo engl.bulldogitkin ovat ihania veijaireita vaikka sääliksi käy kun toinen rohisee :(

Ja tuo "tappajakoira" juttu on todella lapsellinen ajattelutyyli. Se on lähes aina omistajan vika, EI KOIRAN.

Mulla ei koiran perse laahaa maata,eikä ole tappajakaan.Kattokaa omaa käytöstänne niitte fifien ja muitten maastonakkien kanssa,flexit pitkällään tulee sellanen räkyttävä kouluttamaton pallero ja hihnan pää tuijottaa,kun isompi ärähtää takasin,luoja tätä touhua.Koirattomat ihmiset yhtä pässejä,kävellään suoraan kohti ja oikeen osutaan vielä ohittaessa ja vielä kehdataan ihmetellä,miksi koira ärähtää...hattuako tuutte liian lähelle.Käyttäkää sitä maailaisjärkeä jos sitä on!!

Minunkin koirani on joutunut sakemannin hyökkäykmsen kohteeksi, yllättäen ja ilman mitään näkyvää syytä. Onneksi itse osasin toimia tilanteessa, ja uskalsin, niin ei tullut ruumista. Tunnen myös sakemanneja vuosien ajalta suhteellisen paljon. Kunnioitankin monia rodun edustajia, hienoja koiria ovat. Mutta valitettavasti asialla on myökin kääntöpuolensa; niitä on sellaisilla ihmisillä, kenellä ei missään nimessä saisi sakemannia olla. Hankinta on tehty tunnepohjalta, ja omat kyvyt koiran kanssa yliarvioitu. Eli, ei osata kouluttaa. Siksi suhtaudun lähtökohtaisesti epäillen kaikkiin saksanpaimeniin, ja minun luottamukseni pitää ansaita. Jos näen jo kaukaa, että omistajalla on asia hallussa, niin rentoudun. Ja tilanne oli ihan täysin sama jo ennen tuota yhtä hyökkäystäkin.

Tiedän kyllä, mistä aloittaja puhuu, olen niin paljon sakemannien kanssa touhunnut ja kulkenut aikanaan. Mutta se nyt vaan on näin, että rodun maine ei ihan sattumalta ole mustaantunut. Ihan samalla lailla aloittaja yleisti pikkukoiria kouluttamattomiksi puudeleiksi, pitäisiköhän minun siitä loukkaantua. No en loukkaannu, koska tiedän, että ei minulla ole syytä tuollaisesta suuttua, omat koirani olen aina kouluttanut, ja tulen aina niin tekemäänkin. Ihmisillä on mielipiteen vapaus, ja myöskin mieltymysten vapaus. Toisen mielipidekin täytyy ymmärtää henkilökohtaiseksi mielipiteekseen. Ja sitten vaan rodun harrastajat yhdessä tekemään maineen parannustyötä. Tosin, sivullisen silmin se meno on niin usein niin kauhean näköistä, että maine ei ole ihme. Kyllähän minä ymmärrän taustojakin, mutta asiaan vihkiintymätön vain pelkää. Ja pelko on yksi vaikeimmista asioista voitettavaksi, varsinkin koira pelko, ja varsinkin, jos se perustuu todellisiin kokemuksiin. Valitettavasti joudun kuitenkin suojelemaan toisen oman koirani henkeä, ja ottamaan välillä syliin, mutta sehän ei tunnu isojen koirien omistajia huolettavan. Kahden läheltäpititilanteen jälkeen en ota riskiä. En todellakaan nauti niistä paniikinomaisista hetkistä, enkä rakasta niitä öisiä ajeluita eläinlääkäriin, samalla miettien, miten yritän asian taas kertoa lapsilleni, joille vanha koira on ylitse kaiken tärkeä, että ei toki tarvitse pelätä koiria. Kaikkeni tein, mutta tämä on ainoa keino. Tosin kahdesti en myöskään anna saman koiran hyökkäystä anteeksi, koska toistuessaan kyse on jo piittaamattomuudesta.

Itse suhtaudun muuten erittäin varauksella moniin muunkin rotuisiin koiriin. Jos en näe koirasta selkeästi, onko se lintu vai kala, niin epäilen aina vierasta. Suuria vielä useammin siksi, että näen, että ne eivät ole läheskään aina hallinnassa. Ja myös siksi, että vahingot suuresta kidasta ovat täysin eri luokkaa kuin siitä pikku puudelista.

Muuten, omat koirani eivät välitä vaikka joku miten räksyttäisi. Saattavat mulkaista, mutta ei se sen suurempaa reaktiota aiheuta. Avainsana on koulutus ja totuttaminen (ja lahjonta). Sakemannit esim ovat erittäin yleisesti rähiseviä tietyssä iässä varsinkin. Tuskin kukaan kiistää tätä asiaa. Se on piirre, jota oikeasti inhoan koirissa, joten rodunvalinnalla ole itse vaikuttanut myös siihen, että remmissä ei rähjätä.

.......... kirjoitti:

Minunkin koirani on joutunut sakemannin hyökkäykmsen kohteeksi, yllättäen ja ilman mitään näkyvää syytä. Onneksi itse osasin toimia tilanteessa, ja uskalsin, niin ei tullut ruumista. Tunnen myös sakemanneja vuosien ajalta suhteellisen paljon. Kunnioitankin monia rodun edustajia, hienoja koiria ovat. Mutta valitettavasti asialla on myökin kääntöpuolensa; niitä on sellaisilla ihmisillä, kenellä ei missään nimessä saisi sakemannia olla. Hankinta on tehty tunnepohjalta, ja omat kyvyt koiran kanssa yliarvioitu. Eli, ei osata kouluttaa. Siksi suhtaudun lähtökohtaisesti epäillen kaikkiin saksanpaimeniin, ja minun luottamukseni pitää ansaita. Jos näen jo kaukaa, että omistajalla on asia hallussa, niin rentoudun. Ja tilanne oli ihan täysin sama jo ennen tuota yhtä hyökkäystäkin.

Tiedän kyllä, mistä aloittaja puhuu, olen niin paljon sakemannien kanssa touhunnut ja kulkenut aikanaan. Mutta se nyt vaan on näin, että rodun maine ei ihan sattumalta ole mustaantunut. Ihan samalla lailla aloittaja yleisti pikkukoiria kouluttamattomiksi puudeleiksi, pitäisiköhän minun siitä loukkaantua. No en loukkaannu, koska tiedän, että ei minulla ole syytä tuollaisesta suuttua, omat koirani olen aina kouluttanut, ja tulen aina niin tekemäänkin. Ihmisillä on mielipiteen vapaus, ja myöskin mieltymysten vapaus. Toisen mielipidekin täytyy ymmärtää henkilökohtaiseksi mielipiteekseen. Ja sitten vaan rodun harrastajat yhdessä tekemään maineen parannustyötä. Tosin, sivullisen silmin se meno on niin usein niin kauhean näköistä, että maine ei ole ihme. Kyllähän minä ymmärrän taustojakin, mutta asiaan vihkiintymätön vain pelkää. Ja pelko on yksi vaikeimmista asioista voitettavaksi, varsinkin koira pelko, ja varsinkin, jos se perustuu todellisiin kokemuksiin. Valitettavasti joudun kuitenkin suojelemaan toisen oman koirani henkeä, ja ottamaan välillä syliin, mutta sehän ei tunnu isojen koirien omistajia huolettavan. Kahden läheltäpititilanteen jälkeen en ota riskiä. En todellakaan nauti niistä paniikinomaisista hetkistä, enkä rakasta niitä öisiä ajeluita eläinlääkäriin, samalla miettien, miten yritän asian taas kertoa lapsilleni, joille vanha koira on ylitse kaiken tärkeä, että ei toki tarvitse pelätä koiria. Kaikkeni tein, mutta tämä on ainoa keino. Tosin kahdesti en myöskään anna saman koiran hyökkäystä anteeksi, koska toistuessaan kyse on jo piittaamattomuudesta.

Itse suhtaudun muuten erittäin varauksella moniin muunkin rotuisiin koiriin. Jos en näe koirasta selkeästi, onko se lintu vai kala, niin epäilen aina vierasta. Suuria vielä useammin siksi, että näen, että ne eivät ole läheskään aina hallinnassa. Ja myös siksi, että vahingot suuresta kidasta ovat täysin eri luokkaa kuin siitä pikku puudelista.

Muuten, omat koirani eivät välitä vaikka joku miten räksyttäisi. Saattavat mulkaista, mutta ei se sen suurempaa reaktiota aiheuta. Avainsana on koulutus ja totuttaminen (ja lahjonta). Sakemannit esim ovat erittäin yleisesti rähiseviä tietyssä iässä varsinkin. Tuskin kukaan kiistää tätä asiaa. Se on piirre, jota oikeasti inhoan koirissa, joten rodunvalinnalla ole itse vaikuttanut myös siihen, että remmissä ei rähjätä.

Lue lisää

omani on käyttölinjan koira, ei perse maassa viiltäjä.. ja jalostushan on pilannut tämän rodun, näyttelylinjan koirat eivät ole kauniita minunkaan silmään. Mutta sakemanni on todella yleinen rotu, kuten yllä mainittiin, niin parempaa saa jo melkein hakea. Syy mielestäni tähän, että valitettavia päällekäymisiä on tapahtunut, johtuu TÄYSIN omistajasta. On toki muutamalla prosentilla päässä vikaa, mutta kun rotua otetaan juurikin esim. egon jatkeeksi, sitä ei kouluteta kunnolla (mikä muuten on oikeasti helppoa tällä rodulla,ne tekee ihmiselle niin mieliksi monen asian) ja tottahan on,että sakut on paimenkoiria, suojelevia.. omani olen kouluttanut pienestä pitäen tottumaan erilaisiin tilanteisiin ja välillä jopa kaipaisin tältä vähän suojelua, koska koira on todellakin ennakkoluuloton sylivauva :)
Muutamalla kaverillani on pieniä koiria, jotka ovat kouluttaneet kunnolla, ja tästä nostanki kaikille niille hattua, jotka älyävät kouluttaa nekin. Kaikenkarvaiset turriaiset on ihania ja itse en osaa pelätä, vaikka olenkin ollut eri tilanteissa mukana, mutta muistakaapa siellä puistossa: koirat ovat eläimiä, ne ratkovat arvojärjestyksen monesti ihmisten mielestä liiankin rajusti (tietenki järki tässäki tapauksessa) mutta kun välit on tehty selviksi, varsinki urosten kohdalla, kuka on lauman ylin ja kuka alin, niin ongelma raukeaa jo siihen. Toivoisin pienten koirien omistajia suhtautumaan erilailla meihin "muihin" ja saksanpaimenkoirat nostamaan takaisin jalustalle, mihin se kuuluu!

tyttö&sakemanni kirjoitti:

omani on käyttölinjan koira, ei perse maassa viiltäjä.. ja jalostushan on pilannut tämän rodun, näyttelylinjan koirat eivät ole kauniita minunkaan silmään. Mutta sakemanni on todella yleinen rotu, kuten yllä mainittiin, niin parempaa saa jo melkein hakea. Syy mielestäni tähän, että valitettavia päällekäymisiä on tapahtunut, johtuu TÄYSIN omistajasta. On toki muutamalla prosentilla päässä vikaa, mutta kun rotua otetaan juurikin esim. egon jatkeeksi, sitä ei kouluteta kunnolla (mikä muuten on oikeasti helppoa tällä rodulla,ne tekee ihmiselle niin mieliksi monen asian) ja tottahan on,että sakut on paimenkoiria, suojelevia.. omani olen kouluttanut pienestä pitäen tottumaan erilaisiin tilanteisiin ja välillä jopa kaipaisin tältä vähän suojelua, koska koira on todellakin ennakkoluuloton sylivauva :)
Muutamalla kaverillani on pieniä koiria, jotka ovat kouluttaneet kunnolla, ja tästä nostanki kaikille niille hattua, jotka älyävät kouluttaa nekin. Kaikenkarvaiset turriaiset on ihania ja itse en osaa pelätä, vaikka olenkin ollut eri tilanteissa mukana, mutta muistakaapa siellä puistossa: koirat ovat eläimiä, ne ratkovat arvojärjestyksen monesti ihmisten mielestä liiankin rajusti (tietenki järki tässäki tapauksessa) mutta kun välit on tehty selviksi, varsinki urosten kohdalla, kuka on lauman ylin ja kuka alin, niin ongelma raukeaa jo siihen. Toivoisin pienten koirien omistajia suhtautumaan erilailla meihin "muihin" ja saksanpaimenkoirat nostamaan takaisin jalustalle, mihin se kuuluu!

Lue lisää

..niin ja vielä edellisee. Sinä joka sanoit, että kierrät kaukaa isot koirat, mitä tämä viestittää koirallesi? pelkoa, epävarmuutta. Omistajahan on se, johon lemmikki turvautuu, ja varmaan kaikki te tiedättekin, että eläimet vaistoaa ja haistaa pelon. Naapurini esimerkiksi jähmettyy paikoilleen kun tulemme koirani kanssa, hän pitelee kaksin käsin koiraansa joka murisee ja on valmiina hyökkäämään koirani kimppuun. (koirani ei onneksi välitä tästä vaan kävelee sievästi ohi) Koira on keskikokoinen ja naisella työ saada se haltuunsa. En kuitenkaan tuomitse koiraa, sehän tekee niinkun vaistot ovat sille opettaneet: omistaja pelkää, joudun siis suojelemaan sitä. Nainen huutaa jo kaukaa että hänen koiransa on vihainen, mutta kun se ymmärtäisi itse lopettaa pelon ja näyttää koiralleen, että mitään hätää ei ole. Ongelma on MEISSÄ, miten koulutamme koiramme, annamme niille aikaamme ja järki käyttöön ennenkaikkea!! Te jotka pelkäätte isoja koiria, niin pelkonne tarttuu koiriinne, näin se vaan menee.

tyttö&sakemanni kirjoitti:

..niin ja vielä edellisee. Sinä joka sanoit, että kierrät kaukaa isot koirat, mitä tämä viestittää koirallesi? pelkoa, epävarmuutta. Omistajahan on se, johon lemmikki turvautuu, ja varmaan kaikki te tiedättekin, että eläimet vaistoaa ja haistaa pelon. Naapurini esimerkiksi jähmettyy paikoilleen kun tulemme koirani kanssa, hän pitelee kaksin käsin koiraansa joka murisee ja on valmiina hyökkäämään koirani kimppuun. (koirani ei onneksi välitä tästä vaan kävelee sievästi ohi) Koira on keskikokoinen ja naisella työ saada se haltuunsa. En kuitenkaan tuomitse koiraa, sehän tekee niinkun vaistot ovat sille opettaneet: omistaja pelkää, joudun siis suojelemaan sitä. Nainen huutaa jo kaukaa että hänen koiransa on vihainen, mutta kun se ymmärtäisi itse lopettaa pelon ja näyttää koiralleen, että mitään hätää ei ole. Ongelma on MEISSÄ, miten koulutamme koiramme, annamme niille aikaamme ja järki käyttöön ennenkaikkea!! Te jotka pelkäätte isoja koiria, niin pelkonne tarttuu koiriinne, näin se vaan menee.

Lue lisää

oma pieni koirani PELKÄÄ isoja ja siksi räksyttää koska yksi kultsi,collie ja joku kooikerhodje (miten nyt kirjotetaankaan) hyökkäsivät koirani kimppuun sen ollessa pentu. Sakuja inhoan, en muita isoja... okei kultseja ja collieita koska en pidä ko. rodusta. Ps, koirani on koulutettu HYVIN.

asdasdasdasd!asd! kirjoitti:

oma pieni koirani PELKÄÄ isoja ja siksi räksyttää koska yksi kultsi,collie ja joku kooikerhodje (miten nyt kirjotetaankaan) hyökkäsivät koirani kimppuun sen ollessa pentu. Sakuja inhoan, en muita isoja... okei kultseja ja collieita koska en pidä ko. rodusta. Ps, koirani on koulutettu HYVIN.

Lue lisää

Typerää yhden tapauksen perusteella tuomita kyseiset rodut.. huoh.

tyttö&sakemanni kirjoitti:

..niin ja vielä edellisee. Sinä joka sanoit, että kierrät kaukaa isot koirat, mitä tämä viestittää koirallesi? pelkoa, epävarmuutta. Omistajahan on se, johon lemmikki turvautuu, ja varmaan kaikki te tiedättekin, että eläimet vaistoaa ja haistaa pelon. Naapurini esimerkiksi jähmettyy paikoilleen kun tulemme koirani kanssa, hän pitelee kaksin käsin koiraansa joka murisee ja on valmiina hyökkäämään koirani kimppuun. (koirani ei onneksi välitä tästä vaan kävelee sievästi ohi) Koira on keskikokoinen ja naisella työ saada se haltuunsa. En kuitenkaan tuomitse koiraa, sehän tekee niinkun vaistot ovat sille opettaneet: omistaja pelkää, joudun siis suojelemaan sitä. Nainen huutaa jo kaukaa että hänen koiransa on vihainen, mutta kun se ymmärtäisi itse lopettaa pelon ja näyttää koiralleen, että mitään hätää ei ole. Ongelma on MEISSÄ, miten koulutamme koiramme, annamme niille aikaamme ja järki käyttöön ennenkaikkea!! Te jotka pelkäätte isoja koiria, niin pelkonne tarttuu koiriinne, näin se vaan menee.

Lue lisää

Pari selvennystä. Oma pieni koirani on kasvanut isojen koirien seassa, joten pelosta ei ole kyse. Ollut lauman ainoana pienenä koirana itseasiassa, ja erittäin rohkea ja koirasosiaalinen tapaus. Mutta kun kerran täysin ilman syytä hyökättiin ja kaivoin sakemannin hampaista toisen, niin se jätti arvet. Ja juuri kun olin saanut koiran taas lopettamaan pälyilynsä, niin tapaus toistui, tällä kertaa erona on se, että hyökkääjä oli toinen koira. Eli, ei kannata epäillä, että en olisi itse kaikkeni tehnyt, mutta hengen puolesta pelkään. Ja koska ei ole kovin kummoista keinoa estää, niin ainoa tapa on kiertää tietyt kohteet. Tämä oli alan asiantuntijan (eläinlääkäri, jota mainostettiin parhaaksi näissä ongelmissa) vakava ohje. Sanoi, että ei ole muuta tehtävissä, eli jos saavat tilaisuuden, niin varmasti hyökkäävät uudestaan, nyt vaan yritetään estää uusien vihamiesten löytyminen. Valitettavasti se on minulle kallista, maksan koiran turvavälineitä, sekä myöskin 60 euroa kuukausittain D.a.p.-pannoista, joka annettiin ainoaksi toivoksi. Itse syy tilanteeseen on selkeä, mutta hoitokeinoa ei ole, eli koiran ominaishaju on muuttunut hormonitoiminnan seurauksena.

Sillä ei ole minulle merkitystä, että minkälainen ulkonäkö koiralla on. Mutta luvattoman suuri osuus sakemanneista on oikeasti remmirähjääjiä, tai muuten vaan epäsosiaalisia. Johtuu osittain rodun ominaispiirteistä. Valitettavasti vaan siitä joutuvat sivullisetkin kärsimään.

Eli, kun kierrän vanhan (10v) koiran kanssa vaaratilanteet, johtuu se ainoastaan siitä, että haluan pitää koirani hengissä. Koska valitettavasti en voi laskea sen varaan, että toiset pitävät sekopäänsä kiinni ja pystyvät ne hallitsemaan. Enkä toisaalta halua turvautua kovin äärimmäisiin toimenpiteisiinkään. Koska itseasiassa jälkimmäinen hyökkääjä on hyvin koulutettu, ja se hyökkäys oli omistajalleenkin hyvin outo ja yllättävä. Vai onko jotain parempaa ehdotusta sinulta. Viestitän siis koiralleni mieluummin epävarmuutta kuin otan sen riskin, että joudun selittämään lapsilleni, että valitettavasti koira kuoli tämän kertaiseen hyökkäykseen.

Jos ottaa koiran on rodunvalinnassa huomioitava tämäkin osa. Itse olen valinnut naapurisovun ja sosiaalisen elämän, eli rotuni ovat nykyisin koiria, joilla ei kyseenalaista mainetta ole. Eikä tarvitse tinkiä mistään. :)

.......... kirjoitti:

Pari selvennystä. Oma pieni koirani on kasvanut isojen koirien seassa, joten pelosta ei ole kyse. Ollut lauman ainoana pienenä koirana itseasiassa, ja erittäin rohkea ja koirasosiaalinen tapaus. Mutta kun kerran täysin ilman syytä hyökättiin ja kaivoin sakemannin hampaista toisen, niin se jätti arvet. Ja juuri kun olin saanut koiran taas lopettamaan pälyilynsä, niin tapaus toistui, tällä kertaa erona on se, että hyökkääjä oli toinen koira. Eli, ei kannata epäillä, että en olisi itse kaikkeni tehnyt, mutta hengen puolesta pelkään. Ja koska ei ole kovin kummoista keinoa estää, niin ainoa tapa on kiertää tietyt kohteet. Tämä oli alan asiantuntijan (eläinlääkäri, jota mainostettiin parhaaksi näissä ongelmissa) vakava ohje. Sanoi, että ei ole muuta tehtävissä, eli jos saavat tilaisuuden, niin varmasti hyökkäävät uudestaan, nyt vaan yritetään estää uusien vihamiesten löytyminen. Valitettavasti se on minulle kallista, maksan koiran turvavälineitä, sekä myöskin 60 euroa kuukausittain D.a.p.-pannoista, joka annettiin ainoaksi toivoksi. Itse syy tilanteeseen on selkeä, mutta hoitokeinoa ei ole, eli koiran ominaishaju on muuttunut hormonitoiminnan seurauksena.

Sillä ei ole minulle merkitystä, että minkälainen ulkonäkö koiralla on. Mutta luvattoman suuri osuus sakemanneista on oikeasti remmirähjääjiä, tai muuten vaan epäsosiaalisia. Johtuu osittain rodun ominaispiirteistä. Valitettavasti vaan siitä joutuvat sivullisetkin kärsimään.

Eli, kun kierrän vanhan (10v) koiran kanssa vaaratilanteet, johtuu se ainoastaan siitä, että haluan pitää koirani hengissä. Koska valitettavasti en voi laskea sen varaan, että toiset pitävät sekopäänsä kiinni ja pystyvät ne hallitsemaan. Enkä toisaalta halua turvautua kovin äärimmäisiin toimenpiteisiinkään. Koska itseasiassa jälkimmäinen hyökkääjä on hyvin koulutettu, ja se hyökkäys oli omistajalleenkin hyvin outo ja yllättävä. Vai onko jotain parempaa ehdotusta sinulta. Viestitän siis koiralleni mieluummin epävarmuutta kuin otan sen riskin, että joudun selittämään lapsilleni, että valitettavasti koira kuoli tämän kertaiseen hyökkäykseen.

Jos ottaa koiran on rodunvalinnassa huomioitava tämäkin osa. Itse olen valinnut naapurisovun ja sosiaalisen elämän, eli rotuni ovat nykyisin koiria, joilla ei kyseenalaista mainetta ole. Eikä tarvitse tinkiä mistään. :)

Lue lisää

Tuo toinen hyökkääjä on oikeasti hyvin koulutettu ja aktiiviharrastuskoira, joten se hyökkäys oli itsellenikin aika iso järkytys. Siis se on kuulunut minun silmissäni hyvin luotettaviin. Ja msilti se vaan yks kaks kilahti. Ja hyökkäsi, onneksi siis koirani ehti turvaan kuistin penkin alle. Ja minun mielipiteeni nimenomaan ei perustu ennakoluuloihin, vaan kokemuksiin. Eikä vaan yhdestä tai kahdesta yksilöstä!

............ kirjoitti:

Tuo toinen hyökkääjä on oikeasti hyvin koulutettu ja aktiiviharrastuskoira, joten se hyökkäys oli itsellenikin aika iso järkytys. Siis se on kuulunut minun silmissäni hyvin luotettaviin. Ja msilti se vaan yks kaks kilahti. Ja hyökkäsi, onneksi siis koirani ehti turvaan kuistin penkin alle. Ja minun mielipiteeni nimenomaan ei perustu ennakoluuloihin, vaan kokemuksiin. Eikä vaan yhdestä tai kahdesta yksilöstä!

Lue lisää

se on, että sakemanneissa on paljon hyökkääviä yksilöitä, uroksissa varsinkin. Rotu on suosittu ja siihen mahtuu luonteita laidasta laitaan. Kun rodun omistajien keskuudessa vielä keskustelun taso on käyttö vastaan näyttö, mulla on isompi kuin sulla, ei tilanne siitä parane.

tyttö&sakemanni kirjoitti:

omani on käyttölinjan koira, ei perse maassa viiltäjä.. ja jalostushan on pilannut tämän rodun, näyttelylinjan koirat eivät ole kauniita minunkaan silmään. Mutta sakemanni on todella yleinen rotu, kuten yllä mainittiin, niin parempaa saa jo melkein hakea. Syy mielestäni tähän, että valitettavia päällekäymisiä on tapahtunut, johtuu TÄYSIN omistajasta. On toki muutamalla prosentilla päässä vikaa, mutta kun rotua otetaan juurikin esim. egon jatkeeksi, sitä ei kouluteta kunnolla (mikä muuten on oikeasti helppoa tällä rodulla,ne tekee ihmiselle niin mieliksi monen asian) ja tottahan on,että sakut on paimenkoiria, suojelevia.. omani olen kouluttanut pienestä pitäen tottumaan erilaisiin tilanteisiin ja välillä jopa kaipaisin tältä vähän suojelua, koska koira on todellakin ennakkoluuloton sylivauva :)
Muutamalla kaverillani on pieniä koiria, jotka ovat kouluttaneet kunnolla, ja tästä nostanki kaikille niille hattua, jotka älyävät kouluttaa nekin. Kaikenkarvaiset turriaiset on ihania ja itse en osaa pelätä, vaikka olenkin ollut eri tilanteissa mukana, mutta muistakaapa siellä puistossa: koirat ovat eläimiä, ne ratkovat arvojärjestyksen monesti ihmisten mielestä liiankin rajusti (tietenki järki tässäki tapauksessa) mutta kun välit on tehty selviksi, varsinki urosten kohdalla, kuka on lauman ylin ja kuka alin, niin ongelma raukeaa jo siihen. Toivoisin pienten koirien omistajia suhtautumaan erilailla meihin "muihin" ja saksanpaimenkoirat nostamaan takaisin jalustalle, mihin se kuuluu!

Lue lisää

No se,että jotkut pienten omistajat suhtautuu,miten suhtautuu,ei ole ihme.Sen verran monta niittiä on tullut isojen koirien taholta.Ei tartte kun kysyä omalta lekurilta,kuinka montaa on uransa aikana paikkaillut.
Eli ei mikään ihme,että ylireagoidaankin.Kaikkihan jostain lähtee.Kun riittävästi jonkun rodunkin kanssa tulee töppejä,niin mainetta on vaikea saada pois,ja helposti koko rotu leimaantuu.
Aivan liikaa on niin huolimattomia koiran omistajia,kuin myös niitä,jotka luottaa omaan yli terveen järjen.Ja sitten oma lukunsa ne,jotka esim.yhden oman perusteella (joka saattaa olla poikkeus )infoaa vaan niistä hyvistä puolista.

Kaikkien pitäisi huomioida toisensa.Oli sitten minkäkokoinen moppe narun päässä tahansa.

koiraani pidän kiinni jos minua tarkoitat kun käymme lenkillä. Mutta metsässä, uimarannoilla (koirien) yms.. se on aina irti. Niinkuin ovat muutkin koirat jotka tottelevat omistajaansa, ja miten harrastan esim. vesipelastusta jos kytkisin koirani, tai etsintöjä joissa koira etsii metsästä minut, ohjaaja tietenkin lähettyvillä, hei HALOO!! Ja toko ohjaajammekin sanoi kun eräällä pääsi koira irti,eikä tullut enää omistajansa luokse, että pitäkää hyvät ihmiset koirianne irti että ne saa juosta ja olla koiria. Että mikäs teillä nyt on ongelmana siellä? =) ja enpäs ole ketään säikytellyt, kiinni on koira kun tulen lenkiltä, naapurin koira se rähisee, ja se johtuu juurikin teistä, jotka säilötte pelkonne koiriinne. Onhan ikäviä tapauksia tapahtunut, se on totta ja mielestäni monet monet rodut kuuluu vain osaaviin käsiin. Ystäväni joutui lopettamaan PIKKUKOIRANSA koska se alkoi jo rähisemään hänen vuoden ikäiselle lapselleen, että eipä ne nekään ole luotettavia! Täällä senkin näkee, kuinka ennakkoluulosia ihmiset on, onneksi on teitäkin jotka ymmärrätte koiria ja niiden luontoa. Olen monen rotujen harrastajien kanssa puhunut tästä, ja ikinä ei mainita kun kultsi käy jonkun kimppuun vaikka niitäkin tapauksia on. Media ja ihmiset ylipäätään ovat sotkeneet tämän rodun, koira niiltä pois jotka niitä eivät osaa kouluttaa. Ja HUOM! käymme paljon puistoissa, ja kumma näky sinänsä, sakemannit tulee hyvin juttuun monien koirien kanssa, mutta monet monet tappelut on nähty esim. labbisten taholta.. joten järki käteen teillekkin ja lopettakaa turha arvostelu, en minäkään kierrä koirani kanssa pikkukoiria, koska ne räksyttää ja osa jopa lahkeisiin meinaa tarrata kiinni, pelko on tietenkin eri asia, mutta siitäkin pääsee yli, tsemppiä teille jotka edes yritätte :)

tyttö&saku kirjoitti:

koiraani pidän kiinni jos minua tarkoitat kun käymme lenkillä. Mutta metsässä, uimarannoilla (koirien) yms.. se on aina irti. Niinkuin ovat muutkin koirat jotka tottelevat omistajaansa, ja miten harrastan esim. vesipelastusta jos kytkisin koirani, tai etsintöjä joissa koira etsii metsästä minut, ohjaaja tietenkin lähettyvillä, hei HALOO!! Ja toko ohjaajammekin sanoi kun eräällä pääsi koira irti,eikä tullut enää omistajansa luokse, että pitäkää hyvät ihmiset koirianne irti että ne saa juosta ja olla koiria. Että mikäs teillä nyt on ongelmana siellä? =) ja enpäs ole ketään säikytellyt, kiinni on koira kun tulen lenkiltä, naapurin koira se rähisee, ja se johtuu juurikin teistä, jotka säilötte pelkonne koiriinne. Onhan ikäviä tapauksia tapahtunut, se on totta ja mielestäni monet monet rodut kuuluu vain osaaviin käsiin. Ystäväni joutui lopettamaan PIKKUKOIRANSA koska se alkoi jo rähisemään hänen vuoden ikäiselle lapselleen, että eipä ne nekään ole luotettavia! Täällä senkin näkee, kuinka ennakkoluulosia ihmiset on, onneksi on teitäkin jotka ymmärrätte koiria ja niiden luontoa. Olen monen rotujen harrastajien kanssa puhunut tästä, ja ikinä ei mainita kun kultsi käy jonkun kimppuun vaikka niitäkin tapauksia on. Media ja ihmiset ylipäätään ovat sotkeneet tämän rodun, koira niiltä pois jotka niitä eivät osaa kouluttaa. Ja HUOM! käymme paljon puistoissa, ja kumma näky sinänsä, sakemannit tulee hyvin juttuun monien koirien kanssa, mutta monet monet tappelut on nähty esim. labbisten taholta.. joten järki käteen teillekkin ja lopettakaa turha arvostelu, en minäkään kierrä koirani kanssa pikkukoiria, koska ne räksyttää ja osa jopa lahkeisiin meinaa tarrata kiinni, pelko on tietenkin eri asia, mutta siitäkin pääsee yli, tsemppiä teille jotka edes yritätte :)

Lue lisää

"HALOO!! Ja toko ohjaajammekin sanoi kun eräällä pääsi koira irti,eikä tullut enää omistajansa luokse, että pitäkää hyvät ihmiset koirianne irti että ne saa juosta ja olla koiria."

KOIRAKURI
Järjestyslaki: kieltää koiran vapaana pitämisen TAAJAMASSA.

Ilman maanomistajan lupaa tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli se saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koirien irtipito kielletty Metsästyslaki (614/93) 5luku, 36§ ja 8l luku 51-55§
Metsästyslain mukaan: koira on oltava kytketty tai välittömästi kytkettävissä 1.3-19.8 välisenä aikana taajaman ulkopuolella.

Koiraa ei saa pitää TAAJAMASSA vapaana kuin koirapuistossa.

joko toko kirjoitti:

"HALOO!! Ja toko ohjaajammekin sanoi kun eräällä pääsi koira irti,eikä tullut enää omistajansa luokse, että pitäkää hyvät ihmiset koirianne irti että ne saa juosta ja olla koiria."

KOIRAKURI
Järjestyslaki: kieltää koiran vapaana pitämisen TAAJAMASSA.

Ilman maanomistajan lupaa tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli se saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koirien irtipito kielletty Metsästyslaki (614/93) 5luku, 36§ ja 8l luku 51-55§
Metsästyslain mukaan: koira on oltava kytketty tai välittömästi kytkettävissä 1.3-19.8 välisenä aikana taajaman ulkopuolella.

Koiraa ei saa pitää TAAJAMASSA vapaana kuin koirapuistossa.

Lue lisää

sakut on koiria jotka hyökkäävät.

sen että yleensä kirjoitti:

sakut on koiria jotka hyökkäävät.

Mulla ollut koiria yli 30 vuotta eikä koskaan ole ollut ongelmia sakemannien kanssa.
Omat koirani aina olleet seropeja, ihan peruskoiria, jotka peruskoulutettu että voi metsässä pitää vapaana ja käydä rauhassa koirapuistoissa ym.

Ongelmia ollut eniten kultaisten noutajien kanssa koirapuistossa ja lenkkireiteilläkin. Johtunee siitä, että niitä pidetään kai niin kiltteinä ulkonäkönsä perusteella eikä sitten vaivauduta kouluttamaan kunnolla. Uroskultsu voi olla raivoisa ja vahva käydessään toisen uroksen kimppuun tai jahdatessaan narttuja puistossa. Näitä on nähty.

Ikäviä ovat myös kouluttamattomat pikkukoirat, jotka kimittää ja räkyttää eikä isommat koirat saa ohikulkiessaan lainkaan reagoida, vaikka pikkunen kiljuu päin näköä.

joko toko kirjoitti:

"HALOO!! Ja toko ohjaajammekin sanoi kun eräällä pääsi koira irti,eikä tullut enää omistajansa luokse, että pitäkää hyvät ihmiset koirianne irti että ne saa juosta ja olla koiria."

KOIRAKURI
Järjestyslaki: kieltää koiran vapaana pitämisen TAAJAMASSA.

Ilman maanomistajan lupaa tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli se saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koirien irtipito kielletty Metsästyslaki (614/93) 5luku, 36§ ja 8l luku 51-55§
Metsästyslain mukaan: koira on oltava kytketty tai välittömästi kytkettävissä 1.3-19.8 välisenä aikana taajaman ulkopuolella.

Koiraa ei saa pitää TAAJAMASSA vapaana kuin koirapuistossa.

Lue lisää

tuloa on hankala opettaa koiralle, jos se on aina hihnassa. Tuskin sitä kääpiökoirakaan sillä tavoin oppii.

seropit parhaita kirjoitti:

Mulla ollut koiria yli 30 vuotta eikä koskaan ole ollut ongelmia sakemannien kanssa.
Omat koirani aina olleet seropeja, ihan peruskoiria, jotka peruskoulutettu että voi metsässä pitää vapaana ja käydä rauhassa koirapuistoissa ym.

Ongelmia ollut eniten kultaisten noutajien kanssa koirapuistossa ja lenkkireiteilläkin. Johtunee siitä, että niitä pidetään kai niin kiltteinä ulkonäkönsä perusteella eikä sitten vaivauduta kouluttamaan kunnolla. Uroskultsu voi olla raivoisa ja vahva käydessään toisen uroksen kimppuun tai jahdatessaan narttuja puistossa. Näitä on nähty.

Ikäviä ovat myös kouluttamattomat pikkukoirat, jotka kimittää ja räkyttää eikä isommat koirat saa ohikulkiessaan lainkaan reagoida, vaikka pikkunen kiljuu päin näköä.

Lue lisää

voi kiitos sinulle seropi :) totta tuo kultsihomma, itse olen törmännyt aivan samaan ja rumaa jälkeä siitä tulee kun sekin on suht kookas koira. Ja totta tämäkin, pienet koirat saa tosiaan räkyttää, mutta mitä jos isompi haukahtaa takaisin, on se heti vaarallinen ja tappaja! Onneksi ukkoni ei välitä pikkukoirista, vaan on niiden tosi hyvä kaveri, jos eivät räkytä turhaa, muuten jättää omaan arvoonsa.

ja sinä joka laitoit lakipykäliä, olen aivan tietoinen tästä ja jos on uimaranta joka on nimenomaan tarkoitettu koirille, nii totta helvetissä siellä silloin koirat saa vapaana olla. Ja toko ohjaajamme on ammattitaitoinen ja tarkotti sillä justiinsa tuota, että monetkaan eivät anna juosta koirien vapaana ja silloin ku tilanne tulee (koira karkaa) ei koiralla ole hajuakaan pomostaan ja tällöin voi syntyä niitä vaaratilanteita. Olen jopa puhunut poliisin kanssa koiran irtipitämisestä, keskusteltiin missä voidaan harjottaa lajeja ym.. ja hän sanoi suoraan, että kun on naru mukana, niin harjoitukset voidaan pitää metsässä, koska jokamiehen oikeus pätee siinäkin!! Joten kyllä poliisiin uskon tässä tapauksessa. Kiinnipitoaikana emme liiku niissä paikoissa, vaan yleensä jonkun tutun pellolla, jäällä tms.. Miksi vauhkota tästä asiasta?? ettekö herrajestas ole opettaneet koiria irti ja anna niiden juosta ja olla eläimiä?

Anteeksi sinulle, en ollut huomannut tuota viestiä.. tottakai nuo on kurjia tapauksia että koira raadellaan, en hyväksy tietenkään semmoista. Ja tosi inhottavaa että vielä koirat jotka tiedät, tekivät tuon.. ja on varmasti omistajalle ollut yllätys myös. Otan kyllä osaa teidän kohtaloon, ei kiva, ei ollenkaan:( mutta tässä ajan takaa sitä, että saku on niin yleinen rotu, niitä on ihmisillä joilla ei pitäisi olla, vaativa, tarvitsee aivotyöskentelyä ym.. joten pistän TÄYSIN ihmisten piikkiin kun tulee tilanteita. Ja jatkuva jalostus tuo pääkoppaan myös ongelmia.. Mutta kun ihmiset muistaisivat että kaikki ei ole samanlaisia! Omani tuhisee tuossa vieressä, puistoiltu on tänäänkin ja jouduimme menemään pois, koska toinen koira ei tullut toimeen ukkelini kanssa, haastoi riitaa kokoajan ja koirani jaksaa jonkuaikaa katsoa kumpi on pomo, mutta jos räksytetään vierellä ja haastetaan, koira häipyy takavasemmalle ja jättää riitapukarit keskenään tappelemaan.

Minä en valitse koiraa naapureiden mieliksi, vaan sen, että saan itse juuri kaipaamani rodun, tehdä sen kanssa kaikkea ja joka soveltuu melkein kaikkiin mahdollisiin lajeihin:) Ja lapsiystävällisyys on plussaa, tämä herra rakastaa lapsia ja niiden kanssa temmeltämistä. Kaverin 2-vuotias poika käski koirani istumaan ja maahan, hakemaan palloa ja niin se vaan totteli! Mutta lapselle ja koiralle on tehty aina selväksi, että lapsi on koiraa ylempänä!!

tyttö&saku kirjoitti:

voi kiitos sinulle seropi :) totta tuo kultsihomma, itse olen törmännyt aivan samaan ja rumaa jälkeä siitä tulee kun sekin on suht kookas koira. Ja totta tämäkin, pienet koirat saa tosiaan räkyttää, mutta mitä jos isompi haukahtaa takaisin, on se heti vaarallinen ja tappaja! Onneksi ukkoni ei välitä pikkukoirista, vaan on niiden tosi hyvä kaveri, jos eivät räkytä turhaa, muuten jättää omaan arvoonsa.

ja sinä joka laitoit lakipykäliä, olen aivan tietoinen tästä ja jos on uimaranta joka on nimenomaan tarkoitettu koirille, nii totta helvetissä siellä silloin koirat saa vapaana olla. Ja toko ohjaajamme on ammattitaitoinen ja tarkotti sillä justiinsa tuota, että monetkaan eivät anna juosta koirien vapaana ja silloin ku tilanne tulee (koira karkaa) ei koiralla ole hajuakaan pomostaan ja tällöin voi syntyä niitä vaaratilanteita. Olen jopa puhunut poliisin kanssa koiran irtipitämisestä, keskusteltiin missä voidaan harjottaa lajeja ym.. ja hän sanoi suoraan, että kun on naru mukana, niin harjoitukset voidaan pitää metsässä, koska jokamiehen oikeus pätee siinäkin!! Joten kyllä poliisiin uskon tässä tapauksessa. Kiinnipitoaikana emme liiku niissä paikoissa, vaan yleensä jonkun tutun pellolla, jäällä tms.. Miksi vauhkota tästä asiasta?? ettekö herrajestas ole opettaneet koiria irti ja anna niiden juosta ja olla eläimiä?

Anteeksi sinulle, en ollut huomannut tuota viestiä.. tottakai nuo on kurjia tapauksia että koira raadellaan, en hyväksy tietenkään semmoista. Ja tosi inhottavaa että vielä koirat jotka tiedät, tekivät tuon.. ja on varmasti omistajalle ollut yllätys myös. Otan kyllä osaa teidän kohtaloon, ei kiva, ei ollenkaan:( mutta tässä ajan takaa sitä, että saku on niin yleinen rotu, niitä on ihmisillä joilla ei pitäisi olla, vaativa, tarvitsee aivotyöskentelyä ym.. joten pistän TÄYSIN ihmisten piikkiin kun tulee tilanteita. Ja jatkuva jalostus tuo pääkoppaan myös ongelmia.. Mutta kun ihmiset muistaisivat että kaikki ei ole samanlaisia! Omani tuhisee tuossa vieressä, puistoiltu on tänäänkin ja jouduimme menemään pois, koska toinen koira ei tullut toimeen ukkelini kanssa, haastoi riitaa kokoajan ja koirani jaksaa jonkuaikaa katsoa kumpi on pomo, mutta jos räksytetään vierellä ja haastetaan, koira häipyy takavasemmalle ja jättää riitapukarit keskenään tappelemaan.

Minä en valitse koiraa naapureiden mieliksi, vaan sen, että saan itse juuri kaipaamani rodun, tehdä sen kanssa kaikkea ja joka soveltuu melkein kaikkiin mahdollisiin lajeihin:) Ja lapsiystävällisyys on plussaa, tämä herra rakastaa lapsia ja niiden kanssa temmeltämistä. Kaverin 2-vuotias poika käski koirani istumaan ja maahan, hakemaan palloa ja niin se vaan totteli! Mutta lapselle ja koiralle on tehty aina selväksi, että lapsi on koiraa ylempänä!!

Lue lisää

Syy on selkeä. En halua hoitaa asiaa esim poliisin avustuksella, mutta mielestäni ei voi koskaan korostaa liikaa, että asioilla on niin monta puolta. En siis missään tapauksessa tuomitse rotua kokonaan, mutta en myöskään suostu seuraamaan sitä, että ongelmilta suljetaan silmät. Ja tämän rodun kohdalla on ongelma, ja se mustaa koko rotua, vaikka syynä olisi kuinka ihmisen toimet. Maailma ei vaan toimi niin, että tätä maineen menetystä ei tapahtuisi, varsinkin, jos keskustelu käydään kovinkin vastakkainasettelun kautta tai keltaisessa lehdistössä. Ei, jokaisen rodun harrastajan tulisi kantaa vastuunsa, tai joka toisen edes, mutta taitaa olla ihan utopiaa. Se vaan on niin, että liian moni ko. rodun koira pilataan väärällä omistajalla. Paha kello kauas kuuluu jne... sanoo vanha sananlaskukin. Yksikin hyökkäys aiheuttaa hallaa enemmän kuin kymmenen urotekoa maineelle. Mutta se kuuluu ihmisten elämään. Mutta yksikään hyökkäys ei ole oikeutettu, ja vammoja ei saa aiheuttaa, edes niille pienille räksyille, vaikka kuinka ärsyttäisikin. Tai kultaisille noutajille tai mille ikinä. Irtioleva tai hallinnasta karannut on aina syyllinen, ja aina myöskin maksumies, eikä laskut ole pieniä. Saksanpaimenkoiralla ei ole millään lailla isompaa oikeutta olla rotuna olemassa kuin millään muullakaan, ja joskus eri rotujen ominaisuudet joutuvat törmäyskurssille. Esim. noutajien taipumus tuijotukseen vs. sakemannien taipumus reagoida siihen. Näiden välillä on vaan löydettävä jokin toimiva kompromissi. Joka rodussa on yksilöitä väärissä ja taitamattomissa käsissä. Toiaten rotujen kohdalla se vaan aiheuttaa selkeästi isomman riskin.

Mutta kaikkein eniten olisin valmis kritisoimaan sitä, että ihmiset tuppaavat luottamaan koiriinsa liikaa. Mutta kun koiran ärsytyskynnys ylittyy, ei se koiraansa luottava ihminenkään aina mahda mitään. Liian usein on selityksenä se, että ei se koskaan aiemmin... Koira ei ole ikinä sataprosenttisen luotettava. Yksikään koira. Mitä tahansa odottamatonta voi tapahtua. Omienkin kanssa on näitä tilanteita vastaan tullut. En valehtele. Ja juuri siksi on se ennaltaehkäisy tärkeää. Toivoisin, että jokainen, joka pitää luotettavaa koiraansa irti, miettisi, millä maksaa kulut, kun se ysi ainoa vahinkon tapahtuu. Muutaman sekunnin seurauksenavoi kädessäsi olla yli tuhannen euron lasku. Ja sen maksaa irtiolevan koiran omistaja, ilman mitään muuta vaihtoehtoa. Joko vapaaehtoisesti tai sitten korkojen kanssa väkisin.

En halua lytätä rotua, mutta varoittaisin vakavasti. VArsinkin, jos omistaja väittää koiransa olevan täysin luotettava. Nämäkin koirat nimittäin ovat yllättäneet ikävin seurauksin, ja vahinkohan ei tunnetusti tule kello kaulassa. Jos haluaa pitää koiraansa irti, se on tehtävä paikassa, jossa on riskit minimoitu.

Kommentoit sitäkin, että valitset koirasi itse, etkä naapureiden mieltymysten mukaan. Luulen, että olet ainakin lapseton, ehk jopa hiukan nuorikin. Asiat nimittäin tuppaavat muuttumaan elämäntilanteiden mukaan. On olemassa paljon hyviä rotuja, ja kompromissejakin voi tehdä. Ei se silti tarkoita, että pitäisi elää naapureiden mukaan. Mutta jos lasten kavereiden vanhemmat pelkäävät perheen lemmikkiä, jo sekin aiheuttaa tiettyjä paineita, jotka vaikuttavat suoraan koko perheen elämään jne... Tai kannattaako tiettyä koiraa ottaa kerrostaloon jne... Ovat tärkeitä asioita, jotka vaikuttavat myöskin koiran elämään ratkaisevalla tavalla.

tyttö&saku kirjoitti:

voi kiitos sinulle seropi :) totta tuo kultsihomma, itse olen törmännyt aivan samaan ja rumaa jälkeä siitä tulee kun sekin on suht kookas koira. Ja totta tämäkin, pienet koirat saa tosiaan räkyttää, mutta mitä jos isompi haukahtaa takaisin, on se heti vaarallinen ja tappaja! Onneksi ukkoni ei välitä pikkukoirista, vaan on niiden tosi hyvä kaveri, jos eivät räkytä turhaa, muuten jättää omaan arvoonsa.

ja sinä joka laitoit lakipykäliä, olen aivan tietoinen tästä ja jos on uimaranta joka on nimenomaan tarkoitettu koirille, nii totta helvetissä siellä silloin koirat saa vapaana olla. Ja toko ohjaajamme on ammattitaitoinen ja tarkotti sillä justiinsa tuota, että monetkaan eivät anna juosta koirien vapaana ja silloin ku tilanne tulee (koira karkaa) ei koiralla ole hajuakaan pomostaan ja tällöin voi syntyä niitä vaaratilanteita. Olen jopa puhunut poliisin kanssa koiran irtipitämisestä, keskusteltiin missä voidaan harjottaa lajeja ym.. ja hän sanoi suoraan, että kun on naru mukana, niin harjoitukset voidaan pitää metsässä, koska jokamiehen oikeus pätee siinäkin!! Joten kyllä poliisiin uskon tässä tapauksessa. Kiinnipitoaikana emme liiku niissä paikoissa, vaan yleensä jonkun tutun pellolla, jäällä tms.. Miksi vauhkota tästä asiasta?? ettekö herrajestas ole opettaneet koiria irti ja anna niiden juosta ja olla eläimiä?

Anteeksi sinulle, en ollut huomannut tuota viestiä.. tottakai nuo on kurjia tapauksia että koira raadellaan, en hyväksy tietenkään semmoista. Ja tosi inhottavaa että vielä koirat jotka tiedät, tekivät tuon.. ja on varmasti omistajalle ollut yllätys myös. Otan kyllä osaa teidän kohtaloon, ei kiva, ei ollenkaan:( mutta tässä ajan takaa sitä, että saku on niin yleinen rotu, niitä on ihmisillä joilla ei pitäisi olla, vaativa, tarvitsee aivotyöskentelyä ym.. joten pistän TÄYSIN ihmisten piikkiin kun tulee tilanteita. Ja jatkuva jalostus tuo pääkoppaan myös ongelmia.. Mutta kun ihmiset muistaisivat että kaikki ei ole samanlaisia! Omani tuhisee tuossa vieressä, puistoiltu on tänäänkin ja jouduimme menemään pois, koska toinen koira ei tullut toimeen ukkelini kanssa, haastoi riitaa kokoajan ja koirani jaksaa jonkuaikaa katsoa kumpi on pomo, mutta jos räksytetään vierellä ja haastetaan, koira häipyy takavasemmalle ja jättää riitapukarit keskenään tappelemaan.

Minä en valitse koiraa naapureiden mieliksi, vaan sen, että saan itse juuri kaipaamani rodun, tehdä sen kanssa kaikkea ja joka soveltuu melkein kaikkiin mahdollisiin lajeihin:) Ja lapsiystävällisyys on plussaa, tämä herra rakastaa lapsia ja niiden kanssa temmeltämistä. Kaverin 2-vuotias poika käski koirani istumaan ja maahan, hakemaan palloa ja niin se vaan totteli! Mutta lapselle ja koiralle on tehty aina selväksi, että lapsi on koiraa ylempänä!!

Lue lisää

taipumus ihmisillä, yleistäminen. Pari dobermannin hyökkäystä saa kansan haluamaan koko rodun saunan taakse. Huomasin, että itsekin yleistit pienet koirat omistajineen. On niitä päiviä minullakin, että sitä sattuu, kun kohtaa jonkun mega-egoisen kissan kokoisen ja vielä jos se on omistajan mielestä vain hauskaa.

............. kirjoitti:

Syy on selkeä. En halua hoitaa asiaa esim poliisin avustuksella, mutta mielestäni ei voi koskaan korostaa liikaa, että asioilla on niin monta puolta. En siis missään tapauksessa tuomitse rotua kokonaan, mutta en myöskään suostu seuraamaan sitä, että ongelmilta suljetaan silmät. Ja tämän rodun kohdalla on ongelma, ja se mustaa koko rotua, vaikka syynä olisi kuinka ihmisen toimet. Maailma ei vaan toimi niin, että tätä maineen menetystä ei tapahtuisi, varsinkin, jos keskustelu käydään kovinkin vastakkainasettelun kautta tai keltaisessa lehdistössä. Ei, jokaisen rodun harrastajan tulisi kantaa vastuunsa, tai joka toisen edes, mutta taitaa olla ihan utopiaa. Se vaan on niin, että liian moni ko. rodun koira pilataan väärällä omistajalla. Paha kello kauas kuuluu jne... sanoo vanha sananlaskukin. Yksikin hyökkäys aiheuttaa hallaa enemmän kuin kymmenen urotekoa maineelle. Mutta se kuuluu ihmisten elämään. Mutta yksikään hyökkäys ei ole oikeutettu, ja vammoja ei saa aiheuttaa, edes niille pienille räksyille, vaikka kuinka ärsyttäisikin. Tai kultaisille noutajille tai mille ikinä. Irtioleva tai hallinnasta karannut on aina syyllinen, ja aina myöskin maksumies, eikä laskut ole pieniä. Saksanpaimenkoiralla ei ole millään lailla isompaa oikeutta olla rotuna olemassa kuin millään muullakaan, ja joskus eri rotujen ominaisuudet joutuvat törmäyskurssille. Esim. noutajien taipumus tuijotukseen vs. sakemannien taipumus reagoida siihen. Näiden välillä on vaan löydettävä jokin toimiva kompromissi. Joka rodussa on yksilöitä väärissä ja taitamattomissa käsissä. Toiaten rotujen kohdalla se vaan aiheuttaa selkeästi isomman riskin.

Mutta kaikkein eniten olisin valmis kritisoimaan sitä, että ihmiset tuppaavat luottamaan koiriinsa liikaa. Mutta kun koiran ärsytyskynnys ylittyy, ei se koiraansa luottava ihminenkään aina mahda mitään. Liian usein on selityksenä se, että ei se koskaan aiemmin... Koira ei ole ikinä sataprosenttisen luotettava. Yksikään koira. Mitä tahansa odottamatonta voi tapahtua. Omienkin kanssa on näitä tilanteita vastaan tullut. En valehtele. Ja juuri siksi on se ennaltaehkäisy tärkeää. Toivoisin, että jokainen, joka pitää luotettavaa koiraansa irti, miettisi, millä maksaa kulut, kun se ysi ainoa vahinkon tapahtuu. Muutaman sekunnin seurauksenavoi kädessäsi olla yli tuhannen euron lasku. Ja sen maksaa irtiolevan koiran omistaja, ilman mitään muuta vaihtoehtoa. Joko vapaaehtoisesti tai sitten korkojen kanssa väkisin.

En halua lytätä rotua, mutta varoittaisin vakavasti. VArsinkin, jos omistaja väittää koiransa olevan täysin luotettava. Nämäkin koirat nimittäin ovat yllättäneet ikävin seurauksin, ja vahinkohan ei tunnetusti tule kello kaulassa. Jos haluaa pitää koiraansa irti, se on tehtävä paikassa, jossa on riskit minimoitu.

Kommentoit sitäkin, että valitset koirasi itse, etkä naapureiden mieltymysten mukaan. Luulen, että olet ainakin lapseton, ehk jopa hiukan nuorikin. Asiat nimittäin tuppaavat muuttumaan elämäntilanteiden mukaan. On olemassa paljon hyviä rotuja, ja kompromissejakin voi tehdä. Ei se silti tarkoita, että pitäisi elää naapureiden mukaan. Mutta jos lasten kavereiden vanhemmat pelkäävät perheen lemmikkiä, jo sekin aiheuttaa tiettyjä paineita, jotka vaikuttavat suoraan koko perheen elämään jne... Tai kannattaako tiettyä koiraa ottaa kerrostaloon jne... Ovat tärkeitä asioita, jotka vaikuttavat myöskin koiran elämään ratkaisevalla tavalla.

Lue lisää

ei lie kellään vastaan sanomista.

totta  

Itselläni sakemanniristeytys (ei siis oikea Saksanpaimenkoira kun ei rekisterissä enkä sellaiseksi väitäkään) joka on nyt ihan kouluttajan,eläinlääkärin ja perheen kanssa todettu sopimattomaksi kaupunkiympäristöön perheen elämäntilanteeseen (koiralla eroahdistus, arkuus, stressi) ja silloin paras vaihtoehto on koiralle paremman kodin etsiminen (ja velvollisuuskin se on). En silti leimaisi koiraani häijyksi tai ongelmaiseksi, koska vika on minussa.

Koirani kimppuun hyökkäsi ilman varoitusta irrallaan juokseva iso sakemanniuros kun nartullani oli ensimmäiset juoksut ja se oli hihnassa kanssani metsälenkillä... Eikä ollut siis mistään paritteluinnosta kyse vaan varoittamatta koko penikan pää hampaisiin ja tapporavistusta. Kun minä ja vanhempi koirani (juuri sellainen 'rasittava pikkukoira, n 20 kg pystärimix :)) saimme viimein -omistajan heikolla avustuksella- tämän sakemannin irti pennusta olikin eläinlääkärireissu edessä. Saksanpaimenkoiraan useita tikkejä (aikuinen koirani ei muuten ole agressiivinen mutta tässä oli tosi kyseessä ja yllätyin itsekin sen tullessa mukaan kun yritin saada sakemannia irti) pentuuni pari tikkiä.(Ja sen jälkeen runsaasti työtä sen kanssa kun se pelkää kaikkia isoja pystykorvia nyt vaikka minä en)

Lisäksi lähipiirissäni on pureva (puree ihmisiä, myös omistajaansa) iso sakemanni.

Kun olin yhdeksänvuotias, kimppuuni kävi omassa pihassa naapurin iso rotikka joka puri olkapäästä ja kaulasta. Silti koska vanhempani eivät alkaneet minua koirilla pelotella ja tunnen mukavia rottweilermussukoita en tuota(kaan) rotua leimaa.

En pelkää koiria elleivät ne nyt päälle käy. Isoa, kimppuun hyökkäävää koiraahan pelkää varmasti koiraihminenkin mutta mitään koirakokoa, tyyppiä tai -rotua ei ole syytä erikseen vainota tai säikkyä. Eikä omaa koirapelkoaan (tai nimenomaan sakemannipelkoa tai muuta tiettyyn rotuun kohdistuvaa pelkoaan) saisi tartuttaa muihin. Lapsiin tai omaan pikkuräksyttäjäkoiraansa.

Ja niin liian usein näkee fleksissä pomppivan pikkutipsun/chihun/cavalierin/seropisylikoiran joka toisen vastaantullessa
a) Saa vapaasti räyhätä ties miksi (hyväksytäänkö tällaista bullmastiffilta/saksanpaimenkoiralta/belgiltä?)
b) Nostetaan se pomottava/pelokas pikkuräykky 'mamin' syliin 'turvaan'
Tai c) huudellaan vastaantulevalle että pikkufifiä pitäisi nyt väistää. Eikö se ole AIKA provosoivaa innokkaalle isolle palveluskoiralle...? Onneksi oma vanhempi koirani ei ainakaan räyhää takaisin vaikka sen selvästi mieli tekisi...

Silti ei pikkukoirien kohdallakaan saa yleistyksiä tehdä.
Nykyään monet omistajat (vaikka rotu olisi 'vain' mopsi) tajuavat että niillekään ei TOKO, jälki tai haku ole pahitteeksi ainakaan. :)

Iloista ja ennakkoluuloista vapaata harrastus- ja lenkkeilykesää koirille ja isännille/emännille!

että ei minunkaan mielestäni saksanpaimenkoira ole ketään tappanut, mutta rodun viettien takia ja virikkeellisen, oikean tekemisen puutteessa vietikäs koira saattaa helpommin käydä päälle kuin ehkä isokin, mutta seurakoiraksi vuosia jalostettu rodun edustaja.
Mutta mediahan tätä paljon lietsoo, eihän siitä juurikaan uutisia ole jos on vaikka cockersspanieli tai perhoskoira jotakuta purrut koska se varmasti myy lehteä jos otsikossa on 'tappajakoira.'
"Saksanpaimenkoira raateli pienen lapsen!" myy paremmin kuin
"Tiibetinspanieli raateli pienen lapsen!" vaikka tapauksissa sakemanni olisi näykkäisyt lapseen pienen vekin eikä syy olisi ollut luonnollisestikaan lapsen EIKÄ koiran ja toisessa tapauksessa tipsu olisi tunnettu purija ja jälki pahempaa. Isojen koirien lopetusta myös vaaditaan useammin näissä tapauksissa.
Tuo nyt oli hyvin kärjistetty otsikkoesimerkki, mutta idea..... Lisäksi saksanpaimenkoira (ja valvomatta syntyneet/suorastaan tehtaillut sakuristeytykset) ovat kovin yleisiä ja niitä on vaikka kellä ja jotkuthan ovat ikävä kyllä sinnikkäästi "keppi ja ketjupanta"-linjalla kaikkien isojen, 'kovapäisten' koirien kanssa ja kovapäisyyttä on kaikki koiran virheet ja innokkuus. Siinä voi tulla pahaa jälkeä. :(
Eivätkä koiria pelkäävät ja niitä omistamattomat aina edes erota malinoisia tai selkeää seropia saksanpaimenkoirasta ja hyppivä koirakin saatetaan tulkita murhanhimoiseksi.
Onneksi se (tai noh, onneksi ja onneksi....) on kiinni enemmän koiran ja omistajan yhteensopivuudesta, yksilöllisistä luonne- ja tempperamenttieroista, tasapainoisesta kurista ja turvallisuudesta eikä niinkään rodusta.
Nyt kun saisi vielä tämän selitettyä pelkääville ihmisille. :--)

Nää kirjotukset kuullostaa todella tutuilta.. On se kumma ku mun saksanpaimenkoiraa pelätään mut, sit tota leonberginkoiraa pidetään lutusena nallekarhuna vaik se on paljon isompi ku toi saku.
Molemmat on luonteeltaan kilttejä sekä tasapainoisia eli ei tarvis kumpaakaan pelätä.

Ite olen kans törmännyt lähes päivittäin lenkillä noihin pieniin koiriin jotka räksyttävät näille mun isoille. Mulla ei ole mitään pieniä koiria vastaan mut, yleensä se vaan on niin et noi pienet koirat räksyttää muille koirille. Nämä onneks kävelee nätisti vierellä eivätkä vaivaudu ärähtämään takas. Saku kyllä valpastuu mutta, kun vaadin kontaktin niin sit ei huomaa räksyttävää vastaantulijaa vaan on kiinnostunut musta. Kaiken huippu ku pari kertaa tullu joku mieshenkilö vastaan ja huutanut jonku matkan päästä, et pidä nyt kunnolla ne koirat kiinni ettei ne käy päälle. Minä ku olen tällainen hoikka ja nätti nainen, niin noi vanhat miehet varmaan luulee ettei tuollainen "hempukka" pärjää näille. Niin no, toki jos toi leo päättäis lähtee niin voipi olla, että tätä rouvaa vietäis ja lujaa.. :) Yleensä vastuuntuntoiset saksanpaimenkoirien omistajat tai muidenki palveluskoirien sekä isojen koirien omistajat kyllä kouluttaa ja harrastaa koiriensa kans aktiivisesti eli uskoisin, että suurin osa saksanpaimenkoiristaki on hyvin koulutettuja eikä mitään tappajia. Sit tietysti on niitä joille koira ei syystä tai toisesta sovi ja jotka varmasti saavat koirasta sen tappajan, se on kyllä valitettavaa ja ikävää kun hieno rotu saa paskan maineen...
Voi ku ihmiset ymmärtäis, että jokainen koira vaatii edes sen peruskoulutuksen. Ja saksanpaimenkoira on rotu joka tarvii paljon työskentelyä eli mun mielestä ainaki tän rodun kans pitäis harrastaa eikä ottaa pelkäks kotikoiraks. Arvelisin, et noi tapaukset missä koira on purrut ihmistä on just noita kouluttamattomia väärissä käsissä olevia kotikoiria...

saikkulainen kirjoitti:

Nää kirjotukset kuullostaa todella tutuilta.. On se kumma ku mun saksanpaimenkoiraa pelätään mut, sit tota leonberginkoiraa pidetään lutusena nallekarhuna vaik se on paljon isompi ku toi saku.
Molemmat on luonteeltaan kilttejä sekä tasapainoisia eli ei tarvis kumpaakaan pelätä.

Ite olen kans törmännyt lähes päivittäin lenkillä noihin pieniin koiriin jotka räksyttävät näille mun isoille. Mulla ei ole mitään pieniä koiria vastaan mut, yleensä se vaan on niin et noi pienet koirat räksyttää muille koirille. Nämä onneks kävelee nätisti vierellä eivätkä vaivaudu ärähtämään takas. Saku kyllä valpastuu mutta, kun vaadin kontaktin niin sit ei huomaa räksyttävää vastaantulijaa vaan on kiinnostunut musta. Kaiken huippu ku pari kertaa tullu joku mieshenkilö vastaan ja huutanut jonku matkan päästä, et pidä nyt kunnolla ne koirat kiinni ettei ne käy päälle. Minä ku olen tällainen hoikka ja nätti nainen, niin noi vanhat miehet varmaan luulee ettei tuollainen "hempukka" pärjää näille. Niin no, toki jos toi leo päättäis lähtee niin voipi olla, että tätä rouvaa vietäis ja lujaa.. :) Yleensä vastuuntuntoiset saksanpaimenkoirien omistajat tai muidenki palveluskoirien sekä isojen koirien omistajat kyllä kouluttaa ja harrastaa koiriensa kans aktiivisesti eli uskoisin, että suurin osa saksanpaimenkoiristaki on hyvin koulutettuja eikä mitään tappajia. Sit tietysti on niitä joille koira ei syystä tai toisesta sovi ja jotka varmasti saavat koirasta sen tappajan, se on kyllä valitettavaa ja ikävää kun hieno rotu saa paskan maineen...
Voi ku ihmiset ymmärtäis, että jokainen koira vaatii edes sen peruskoulutuksen. Ja saksanpaimenkoira on rotu joka tarvii paljon työskentelyä eli mun mielestä ainaki tän rodun kans pitäis harrastaa eikä ottaa pelkäks kotikoiraks. Arvelisin, et noi tapaukset missä koira on purrut ihmistä on just noita kouluttamattomia väärissä käsissä olevia kotikoiria...

Lue lisää

onpa kiva että täällä on kohtalotovereita isojen karvanaamojensa kanssa =) sinäkin rotikkasi kanssa varmasti saat vittumaisia katseita ym paskaa =/

ja sulle "miksi täällä räksytän" olen siis ottanut asiasta selvää poliisin kanssa, että ei kenellekkään jää epäselväksi kun harrastelemme koiriemme kanssa mm. etsintöjä. Eli olen mielestäni vastuuntuntoinen, asioista selkoa ottava. Ja olen nuori (24) ikäni eläimien kanssa ollut ja myöhemmin työskennellyt sekä kouluttanut. Jos lukisist nuo aikaisemmat kirjoitukseni, en missään nimessä oikeuta jos koira käy toisen kimppuun, en tietenkään. Mutta haluan omalta osaltani antaa arvon roduille:saksanpaimenkoira, rotikka ja dobberi. Ikinähän ei voida olla satavarmoja mistään, itsestään korkeintaan. Eläimet on aina eläimiä.. ja mitä hyökkäyksiin tulee, niin eräs eläinlääkäri sanoi, että sen ei tarvitse olla välttämättä mitään sen kummempaa, jostain syystä haju, kemiat, jokin vaan "naps" ja silloin käy näin. Enkä edelleenkään puolusta sitä! Aikaisempi kirjoittaja sanoi ottaneensa koiran naapurisovun takia, mikä nyt mielestäni on todella turhaa. Jos saamme mieheni kanssa lapsia ja jos koirani takia ei lasteni kaverit uskaltaisi tulla meille, niin sittenpä on tulematta =) kyllä on ystävät ja sukulaiset hyvillä mielin tuoneet lapsiaan hoitoon eikä kukaan ole pelännyt. Rotu tulee ottaa nimenomaan oman kokemuksen, taidon ja mielenkiinnon takia, ei naapureiden. En vihaa pieniä koiria, ne on kivoja ja ihania, jos on koulutettu oikein. Mutta suoraan sanottuna, itselleni en voisi kuvitella sellaista. Kyllä sitä rotua täytyy rakastaa, että sen kanssa jaksaa sitten tehdä asiat oikein. Omani kanssa on kiva käydä tallilla, ei räkytä hevosille vaan chillaa niiden kanssa laitsulla.

tyttö&saku kirjoitti:

onpa kiva että täällä on kohtalotovereita isojen karvanaamojensa kanssa =) sinäkin rotikkasi kanssa varmasti saat vittumaisia katseita ym paskaa =/

ja sulle "miksi täällä räksytän" olen siis ottanut asiasta selvää poliisin kanssa, että ei kenellekkään jää epäselväksi kun harrastelemme koiriemme kanssa mm. etsintöjä. Eli olen mielestäni vastuuntuntoinen, asioista selkoa ottava. Ja olen nuori (24) ikäni eläimien kanssa ollut ja myöhemmin työskennellyt sekä kouluttanut. Jos lukisist nuo aikaisemmat kirjoitukseni, en missään nimessä oikeuta jos koira käy toisen kimppuun, en tietenkään. Mutta haluan omalta osaltani antaa arvon roduille:saksanpaimenkoira, rotikka ja dobberi. Ikinähän ei voida olla satavarmoja mistään, itsestään korkeintaan. Eläimet on aina eläimiä.. ja mitä hyökkäyksiin tulee, niin eräs eläinlääkäri sanoi, että sen ei tarvitse olla välttämättä mitään sen kummempaa, jostain syystä haju, kemiat, jokin vaan "naps" ja silloin käy näin. Enkä edelleenkään puolusta sitä! Aikaisempi kirjoittaja sanoi ottaneensa koiran naapurisovun takia, mikä nyt mielestäni on todella turhaa. Jos saamme mieheni kanssa lapsia ja jos koirani takia ei lasteni kaverit uskaltaisi tulla meille, niin sittenpä on tulematta =) kyllä on ystävät ja sukulaiset hyvillä mielin tuoneet lapsiaan hoitoon eikä kukaan ole pelännyt. Rotu tulee ottaa nimenomaan oman kokemuksen, taidon ja mielenkiinnon takia, ei naapureiden. En vihaa pieniä koiria, ne on kivoja ja ihania, jos on koulutettu oikein. Mutta suoraan sanottuna, itselleni en voisi kuvitella sellaista. Kyllä sitä rotua täytyy rakastaa, että sen kanssa jaksaa sitten tehdä asiat oikein. Omani kanssa on kiva käydä tallilla, ei räkytä hevosille vaan chillaa niiden kanssa laitsulla.

Lue lisää

Luulin, että olin tehnyt selväksi, että en arvostellut Sinua. Mutta keskustelin kanssani. Kuten huomaat, jos tarkkaan luet, olen mielestäni myöskin puolustanut saksanpaimenta ja kehunutkin monessa kohdin rotuna. Mutta tuonut esille siltikin myös varjopuolia. Siis käsittääkseni en ole arvostellut Sinun koiraasi, enkä Sinua. Minä en myöskään kertonut ottaneeni koiraa naapurisovun vuoksi, vaan kerroin, että olen tehnyt kompromisseja, joka on nyky rotujen määrässä täysin mahdollista tinkimättä ominaisuuksista juurikaan. Koirat olen ottanut meidän tarpeisiimme vastaaviksi MUTTA olen huomioinut myös noita luettelemiani asioita. Olen ollut aikanaan hyvinkin idealisti, olen vieläkin. En ymmärrä yksipuolista kehumista, enköä sitä, että näistä asioista tehdään vastakkainasettelun kautta ongelmaa. Se ei kuitenkaan poista rodun nykyisiä ongelmia. Niistä ei pääse pois sulkemalla silmät, vaan on käärittävä hihat, tunnustettava asioiden tola (koskee kaikkia rotuja samalla tavoin). Mutta edelleenkin, jos koirasi siellä harkoissa irralllaan toisen kytketyn kimppuun käy, ei siinä poliisien luvat auta, vaan Sinä vastaat kuluista. Valitettavasti jälkikohoito jää uhrin omistajalle.

Listaan vielä omat ajatukseni. En nyt jaksa kerrata sanavalintoja, mutta huomaat, että olemme monista asioista yhtä mieltä :)

-Saksanpaimenkoirilla on huono maine, aiheuttajastakin olemme samaa mieltä, sekä siitä, että se ei ole täysin aiheeton

-Saksanpaimenkoira voi olla parhaimmillaan mitä hienoin koirarotu. Ja kerroin myöskin tuntevani loistavia sellaisia.

-Valitettavasti syyttömätkin joutuvat kärsimään yleistyksistä.

- Toiset eivät saa joutua hyökkäyksen kohteeksi, ei ihmiset eikä koirat.

- Käytösongelmia on monilla roduilla, samoin kuin huonoa mainettakin. Ja yleistyksiä tapahtuu

- Koirat saattavat saada yllättäviä ärsykkeitä, ne luotettavinakin pidetyt.

-Elämä on paljon helpompaa, jos lemmiki ei aiheuta pelkoa. Ja pelot voi voittaa, mutta helppoa se ei ole.

-Meistä kumpikaan ei vihaa isoja, eikä pieniä koiria, niiden kohtaamisessa vaan on ongelmia. Itsellänikin on ollut molempia. Siltikään en ymmärrä, miksi toisen koiran luontainen käytös olisi väärin, vaikka se joutuisikin ristiriitaan toisen tyyppisen käytöksen kanssa. Yhdelläkään rodulla ei ole lähtökohtaisesti minkäänlaisia etuoikeuksia toisiinsa nähden. Nykyään vaan kohtaa erilaisia koiria eri määrän.

- Mutta vaarallisin on koira, joka saa nopeasti halutessaan pahaa jopa korvaamatonta tuhoa aikaan. Näissä hyökkäystilanteissa on usein yksi tekijä niiden yllättävyys. Ja silloin ei todellakaan ole yhdentekevää, millä vauhdilla vahinko tapahtuu. En silti kannusta ketään jättämään pienempiä koiriaan kouluttamatta, mutta en siltikään usko, että joka tilanteessa luotettavaa koiraa löytyy. Fakta vaan on se, että pienempi on heikoilla, ja kyse on hengestä liian usein.

Nyt voisimme jatkaa siitä, että missä kohdin olimme eri mieltä.

Tuo heitto ikään ja perhetilanteeseen oli ehkä liian henkilökohtainen, mutta olin oikeassa. Tiedätkö mistä sen arvasin. Olen itsekin ollut nuori, mutta vuosien mittaan asioihin ja ajatuksiin on tullut mustavalkoisuuden ohelle myöskin eri värejä. Maailmaan mahtuu eri mielipiteitä, ja ainoa oikea reitti asioiden kehittämiseen ja kehittymiseen on se, että jokaisen ajatuksia ja mielipiteitä arvostetaan. Vaikka ne olisivatkin nristiriidassa, Sitä on keskustelu. Eikö totta. TUrhasta ei pidä loukkaantua, vaikka tunnustan itsekin siihen syyllistyväni vieläkin. Tärkeintä on kuitenkin se, että asioista puhutaan, niitä pohditaan laajasti, eikä niitä ratkaista huutokilpailuin. Metsä pitää nähdä puilta.



Nyt voit kertoa, missä kohdin olimme eri mieltä. Pyydän anteeksi jo loukkasin, se ei ollut tarkoitukseni. Mutta hyssyttelemään en suostu. Kerro nyt minulle, mitä kohtaa minun tulisi tarkastaa, niin pohdin sitä lisää.

............ kirjoitti:

Luulin, että olin tehnyt selväksi, että en arvostellut Sinua. Mutta keskustelin kanssani. Kuten huomaat, jos tarkkaan luet, olen mielestäni myöskin puolustanut saksanpaimenta ja kehunutkin monessa kohdin rotuna. Mutta tuonut esille siltikin myös varjopuolia. Siis käsittääkseni en ole arvostellut Sinun koiraasi, enkä Sinua. Minä en myöskään kertonut ottaneeni koiraa naapurisovun vuoksi, vaan kerroin, että olen tehnyt kompromisseja, joka on nyky rotujen määrässä täysin mahdollista tinkimättä ominaisuuksista juurikaan. Koirat olen ottanut meidän tarpeisiimme vastaaviksi MUTTA olen huomioinut myös noita luettelemiani asioita. Olen ollut aikanaan hyvinkin idealisti, olen vieläkin. En ymmärrä yksipuolista kehumista, enköä sitä, että näistä asioista tehdään vastakkainasettelun kautta ongelmaa. Se ei kuitenkaan poista rodun nykyisiä ongelmia. Niistä ei pääse pois sulkemalla silmät, vaan on käärittävä hihat, tunnustettava asioiden tola (koskee kaikkia rotuja samalla tavoin). Mutta edelleenkin, jos koirasi siellä harkoissa irralllaan toisen kytketyn kimppuun käy, ei siinä poliisien luvat auta, vaan Sinä vastaat kuluista. Valitettavasti jälkikohoito jää uhrin omistajalle.

Listaan vielä omat ajatukseni. En nyt jaksa kerrata sanavalintoja, mutta huomaat, että olemme monista asioista yhtä mieltä :)

-Saksanpaimenkoirilla on huono maine, aiheuttajastakin olemme samaa mieltä, sekä siitä, että se ei ole täysin aiheeton

-Saksanpaimenkoira voi olla parhaimmillaan mitä hienoin koirarotu. Ja kerroin myöskin tuntevani loistavia sellaisia.

-Valitettavasti syyttömätkin joutuvat kärsimään yleistyksistä.

- Toiset eivät saa joutua hyökkäyksen kohteeksi, ei ihmiset eikä koirat.

- Käytösongelmia on monilla roduilla, samoin kuin huonoa mainettakin. Ja yleistyksiä tapahtuu

- Koirat saattavat saada yllättäviä ärsykkeitä, ne luotettavinakin pidetyt.

-Elämä on paljon helpompaa, jos lemmiki ei aiheuta pelkoa. Ja pelot voi voittaa, mutta helppoa se ei ole.

-Meistä kumpikaan ei vihaa isoja, eikä pieniä koiria, niiden kohtaamisessa vaan on ongelmia. Itsellänikin on ollut molempia. Siltikään en ymmärrä, miksi toisen koiran luontainen käytös olisi väärin, vaikka se joutuisikin ristiriitaan toisen tyyppisen käytöksen kanssa. Yhdelläkään rodulla ei ole lähtökohtaisesti minkäänlaisia etuoikeuksia toisiinsa nähden. Nykyään vaan kohtaa erilaisia koiria eri määrän.

- Mutta vaarallisin on koira, joka saa nopeasti halutessaan pahaa jopa korvaamatonta tuhoa aikaan. Näissä hyökkäystilanteissa on usein yksi tekijä niiden yllättävyys. Ja silloin ei todellakaan ole yhdentekevää, millä vauhdilla vahinko tapahtuu. En silti kannusta ketään jättämään pienempiä koiriaan kouluttamatta, mutta en siltikään usko, että joka tilanteessa luotettavaa koiraa löytyy. Fakta vaan on se, että pienempi on heikoilla, ja kyse on hengestä liian usein.

Nyt voisimme jatkaa siitä, että missä kohdin olimme eri mieltä.

Tuo heitto ikään ja perhetilanteeseen oli ehkä liian henkilökohtainen, mutta olin oikeassa. Tiedätkö mistä sen arvasin. Olen itsekin ollut nuori, mutta vuosien mittaan asioihin ja ajatuksiin on tullut mustavalkoisuuden ohelle myöskin eri värejä. Maailmaan mahtuu eri mielipiteitä, ja ainoa oikea reitti asioiden kehittämiseen ja kehittymiseen on se, että jokaisen ajatuksia ja mielipiteitä arvostetaan. Vaikka ne olisivatkin nristiriidassa, Sitä on keskustelu. Eikö totta. TUrhasta ei pidä loukkaantua, vaikka tunnustan itsekin siihen syyllistyväni vieläkin. Tärkeintä on kuitenkin se, että asioista puhutaan, niitä pohditaan laajasti, eikä niitä ratkaista huutokilpailuin. Metsä pitää nähdä puilta.



Nyt voit kertoa, missä kohdin olimme eri mieltä. Pyydän anteeksi jo loukkasin, se ei ollut tarkoitukseni. Mutta hyssyttelemään en suostu. Kerro nyt minulle, mitä kohtaa minun tulisi tarkastaa, niin pohdin sitä lisää.

Lue lisää

Ei tästä taida tulla lasta eikä paskaa :) en ole kertaakaan antanut oikeutta että koirat hyökkäisivät toistensa päälle.. miksi teillä useilla on nytten se käsitys?? Ajoin alunperin takaa tällä sitä, että rotu haukutaan jo ennenkuin se tunnetaan. Ja poliisiin otimme siis yhteyttä, että lakiasiat on kunnossa, ei siinä todellakaan auta jos koira käy jonkun päälle, itse siinä maksumies on, tottakai!! Samahan se on puistoissa, jos koirasi käy toisen kimppuun ja sairaalareissu, nii sinä maksat. Ei minulla tästä ole ongelmaa :)
Kaikissa roduissa on ne hyvät ja huonot puolet, eläimet on eläimiä. Mutta edelleen jankkaan tätä, sakuja on niin älyttömän paljon, niin monella väärällä ihmisellä. Ja kuten aikaisemmin joku mainitsi hyvin, ei lehdissä kirjotella jos pieni koira käy lapsen kimppuun, tai ei elokuvissa näe kultaistanoutajaa roistoa kiinni ottamassa. Nämä on pieniä asioita, mutta järkyttävän tosia. Ja tietenkin tuohon ikään puututaan. Minä rakastan eläimiä, olen ollut klinikalla töissä, vapaaehtois hommissa eläinten kanssa, kouluttanut hevosia ja koiria. Joten näkemystä on asioista. Enkä pidä niitä mustavalkoisina. Olen vahva persoona, ja minua ei saisi naapureiden takia koirarotua valitsemaan. Eiköhän meillä jokaisella ole se oma lempirotumme.
Totta puhut tuolla, että silmiä ei saisi sulkea ja asioihin pitäisi puuttua. Mielestäni ihmisten pitäisi nykyään ottaa vaan järki käteen ja miettiä asioita maalaisjärellä. Kaikki on niin älyttömän tarkkaa, joko omaan pieneen lemmikkiin ei saa varmasti mitään sattua, unohdetaan koirien välinen arvojärjestys. Omanikin älyää kunnioittaa vanhempaa urosta. Tai toisinpäin, heitteillejättö ym.. Itse jouduin poliisin kanssa tekemisiin kun pelastin koiran omistajien hakkaamiselta (eläinsuojelun kautta) koira oli meillä muutaman viikon, sain siltä hammasta, mutta lopuksi meistä tuli jo kaverit, kunnes omistaja oli ryypännyt rahansa ja halusi koiransa takaisin. Itkun kanssahan se piti antaa ja seuraavana päivänä koira oli myyty, että saadaan lisää viinaa! Mutta siis.. Olen mielestäni nähnyt ja paljonkin kokenut koirien ja hevosten kanssa. Ja monesti ihmiset kun itse ovat epävarmoja, tartuttaa tämän koiraansa, TÄTÄ MINÄ INHOAN!!

Oikeastaan en ole siis erimieltä hirveästi kanssasi, olet käsittänyt minut väärin. En ole kertaakaan oikeuttanut siis näiden "hurjimusten" agressiivisia käyttäytymisiä. Olen sanonut, että mukaan mahtuu luonnevikaisia, mutta kun yleensä se syypää on itse ihminen. Ja niin hevonen, koira, marsu.. omaankaan ei voi luottaa vaikka kuinka haluaa, näinhän se vaan on. Mutta siis ihmettelen tätä, että ihmiset ei näköjään pidä koiriaan irti, ainakaan mitä täällä palstalla lukenut? Terveellä järellä kasvatettu koira, joka kunnioittaa omistajaansa, tietää että tuo emäntä tuossa on se, jota minä tottelen. Yksinkertaisia asioita, kuten Cesar Millan ilmaisee ja näyttää miten koira on säyseä ja rauhallinen kun tietää paikkansa. Ei ole ollut vielä ainakaan mitään ongelmia irtipidoissa, hyvin on koirat tulleet toimeen ja sitä ilon määrää kun saadaan vaikka hangella juosta ja leikkiä, tai järvessä uida ja temmeltää pusikoissa, mutta kun käsky käy, niin dogi tietää että nyt on kotiin lähdön aika. Tämä on tosi harmillista, keskusteltiin meidän toko-ohjaajan kanssa, koira ei arvosta sinua jos irti ollessaan ei tule luoksesi.

En haluaisi tätä -minun rotuni on parempi kuin sinun- kiistaa! typerää, naurettavaa. Ja siksi minusta on ikävää kun poitsun kanssa menemme jonnekkin ja ennakkoluulot hyppii ihmisten silmiin, tämä saa minut jo oikeasti raivon partaalle. Mutta onneksi on monta kertaa ihmisten mielipiteet muuttuneet, kun olen sanonut että tuo vaan se pieni koira tänne ja kaverukset leikkii ilman mitään hömpötyksiä, kiitosta on tullut ja ainakin muutama ihminen on huomannut turhaan pelkäävänsä. =)

tyttö&saku kirjoitti:

Ei tästä taida tulla lasta eikä paskaa :) en ole kertaakaan antanut oikeutta että koirat hyökkäisivät toistensa päälle.. miksi teillä useilla on nytten se käsitys?? Ajoin alunperin takaa tällä sitä, että rotu haukutaan jo ennenkuin se tunnetaan. Ja poliisiin otimme siis yhteyttä, että lakiasiat on kunnossa, ei siinä todellakaan auta jos koira käy jonkun päälle, itse siinä maksumies on, tottakai!! Samahan se on puistoissa, jos koirasi käy toisen kimppuun ja sairaalareissu, nii sinä maksat. Ei minulla tästä ole ongelmaa :)
Kaikissa roduissa on ne hyvät ja huonot puolet, eläimet on eläimiä. Mutta edelleen jankkaan tätä, sakuja on niin älyttömän paljon, niin monella väärällä ihmisellä. Ja kuten aikaisemmin joku mainitsi hyvin, ei lehdissä kirjotella jos pieni koira käy lapsen kimppuun, tai ei elokuvissa näe kultaistanoutajaa roistoa kiinni ottamassa. Nämä on pieniä asioita, mutta järkyttävän tosia. Ja tietenkin tuohon ikään puututaan. Minä rakastan eläimiä, olen ollut klinikalla töissä, vapaaehtois hommissa eläinten kanssa, kouluttanut hevosia ja koiria. Joten näkemystä on asioista. Enkä pidä niitä mustavalkoisina. Olen vahva persoona, ja minua ei saisi naapureiden takia koirarotua valitsemaan. Eiköhän meillä jokaisella ole se oma lempirotumme.
Totta puhut tuolla, että silmiä ei saisi sulkea ja asioihin pitäisi puuttua. Mielestäni ihmisten pitäisi nykyään ottaa vaan järki käteen ja miettiä asioita maalaisjärellä. Kaikki on niin älyttömän tarkkaa, joko omaan pieneen lemmikkiin ei saa varmasti mitään sattua, unohdetaan koirien välinen arvojärjestys. Omanikin älyää kunnioittaa vanhempaa urosta. Tai toisinpäin, heitteillejättö ym.. Itse jouduin poliisin kanssa tekemisiin kun pelastin koiran omistajien hakkaamiselta (eläinsuojelun kautta) koira oli meillä muutaman viikon, sain siltä hammasta, mutta lopuksi meistä tuli jo kaverit, kunnes omistaja oli ryypännyt rahansa ja halusi koiransa takaisin. Itkun kanssahan se piti antaa ja seuraavana päivänä koira oli myyty, että saadaan lisää viinaa! Mutta siis.. Olen mielestäni nähnyt ja paljonkin kokenut koirien ja hevosten kanssa. Ja monesti ihmiset kun itse ovat epävarmoja, tartuttaa tämän koiraansa, TÄTÄ MINÄ INHOAN!!

Oikeastaan en ole siis erimieltä hirveästi kanssasi, olet käsittänyt minut väärin. En ole kertaakaan oikeuttanut siis näiden "hurjimusten" agressiivisia käyttäytymisiä. Olen sanonut, että mukaan mahtuu luonnevikaisia, mutta kun yleensä se syypää on itse ihminen. Ja niin hevonen, koira, marsu.. omaankaan ei voi luottaa vaikka kuinka haluaa, näinhän se vaan on. Mutta siis ihmettelen tätä, että ihmiset ei näköjään pidä koiriaan irti, ainakaan mitä täällä palstalla lukenut? Terveellä järellä kasvatettu koira, joka kunnioittaa omistajaansa, tietää että tuo emäntä tuossa on se, jota minä tottelen. Yksinkertaisia asioita, kuten Cesar Millan ilmaisee ja näyttää miten koira on säyseä ja rauhallinen kun tietää paikkansa. Ei ole ollut vielä ainakaan mitään ongelmia irtipidoissa, hyvin on koirat tulleet toimeen ja sitä ilon määrää kun saadaan vaikka hangella juosta ja leikkiä, tai järvessä uida ja temmeltää pusikoissa, mutta kun käsky käy, niin dogi tietää että nyt on kotiin lähdön aika. Tämä on tosi harmillista, keskusteltiin meidän toko-ohjaajan kanssa, koira ei arvosta sinua jos irti ollessaan ei tule luoksesi.

En haluaisi tätä -minun rotuni on parempi kuin sinun- kiistaa! typerää, naurettavaa. Ja siksi minusta on ikävää kun poitsun kanssa menemme jonnekkin ja ennakkoluulot hyppii ihmisten silmiin, tämä saa minut jo oikeasti raivon partaalle. Mutta onneksi on monta kertaa ihmisten mielipiteet muuttuneet, kun olen sanonut että tuo vaan se pieni koira tänne ja kaverukset leikkii ilman mitään hömpötyksiä, kiitosta on tullut ja ainakin muutama ihminen on huomannut turhaan pelkäävänsä. =)

Lue lisää

Jospa ne ihmiset pelkää sinua eikä koiraasi. Toivottavasti olet eläinten kanssa tasapainoisempi.

tyttö&saku kirjoitti:

Ei tästä taida tulla lasta eikä paskaa :) en ole kertaakaan antanut oikeutta että koirat hyökkäisivät toistensa päälle.. miksi teillä useilla on nytten se käsitys?? Ajoin alunperin takaa tällä sitä, että rotu haukutaan jo ennenkuin se tunnetaan. Ja poliisiin otimme siis yhteyttä, että lakiasiat on kunnossa, ei siinä todellakaan auta jos koira käy jonkun päälle, itse siinä maksumies on, tottakai!! Samahan se on puistoissa, jos koirasi käy toisen kimppuun ja sairaalareissu, nii sinä maksat. Ei minulla tästä ole ongelmaa :)
Kaikissa roduissa on ne hyvät ja huonot puolet, eläimet on eläimiä. Mutta edelleen jankkaan tätä, sakuja on niin älyttömän paljon, niin monella väärällä ihmisellä. Ja kuten aikaisemmin joku mainitsi hyvin, ei lehdissä kirjotella jos pieni koira käy lapsen kimppuun, tai ei elokuvissa näe kultaistanoutajaa roistoa kiinni ottamassa. Nämä on pieniä asioita, mutta järkyttävän tosia. Ja tietenkin tuohon ikään puututaan. Minä rakastan eläimiä, olen ollut klinikalla töissä, vapaaehtois hommissa eläinten kanssa, kouluttanut hevosia ja koiria. Joten näkemystä on asioista. Enkä pidä niitä mustavalkoisina. Olen vahva persoona, ja minua ei saisi naapureiden takia koirarotua valitsemaan. Eiköhän meillä jokaisella ole se oma lempirotumme.
Totta puhut tuolla, että silmiä ei saisi sulkea ja asioihin pitäisi puuttua. Mielestäni ihmisten pitäisi nykyään ottaa vaan järki käteen ja miettiä asioita maalaisjärellä. Kaikki on niin älyttömän tarkkaa, joko omaan pieneen lemmikkiin ei saa varmasti mitään sattua, unohdetaan koirien välinen arvojärjestys. Omanikin älyää kunnioittaa vanhempaa urosta. Tai toisinpäin, heitteillejättö ym.. Itse jouduin poliisin kanssa tekemisiin kun pelastin koiran omistajien hakkaamiselta (eläinsuojelun kautta) koira oli meillä muutaman viikon, sain siltä hammasta, mutta lopuksi meistä tuli jo kaverit, kunnes omistaja oli ryypännyt rahansa ja halusi koiransa takaisin. Itkun kanssahan se piti antaa ja seuraavana päivänä koira oli myyty, että saadaan lisää viinaa! Mutta siis.. Olen mielestäni nähnyt ja paljonkin kokenut koirien ja hevosten kanssa. Ja monesti ihmiset kun itse ovat epävarmoja, tartuttaa tämän koiraansa, TÄTÄ MINÄ INHOAN!!

Oikeastaan en ole siis erimieltä hirveästi kanssasi, olet käsittänyt minut väärin. En ole kertaakaan oikeuttanut siis näiden "hurjimusten" agressiivisia käyttäytymisiä. Olen sanonut, että mukaan mahtuu luonnevikaisia, mutta kun yleensä se syypää on itse ihminen. Ja niin hevonen, koira, marsu.. omaankaan ei voi luottaa vaikka kuinka haluaa, näinhän se vaan on. Mutta siis ihmettelen tätä, että ihmiset ei näköjään pidä koiriaan irti, ainakaan mitä täällä palstalla lukenut? Terveellä järellä kasvatettu koira, joka kunnioittaa omistajaansa, tietää että tuo emäntä tuossa on se, jota minä tottelen. Yksinkertaisia asioita, kuten Cesar Millan ilmaisee ja näyttää miten koira on säyseä ja rauhallinen kun tietää paikkansa. Ei ole ollut vielä ainakaan mitään ongelmia irtipidoissa, hyvin on koirat tulleet toimeen ja sitä ilon määrää kun saadaan vaikka hangella juosta ja leikkiä, tai järvessä uida ja temmeltää pusikoissa, mutta kun käsky käy, niin dogi tietää että nyt on kotiin lähdön aika. Tämä on tosi harmillista, keskusteltiin meidän toko-ohjaajan kanssa, koira ei arvosta sinua jos irti ollessaan ei tule luoksesi.

En haluaisi tätä -minun rotuni on parempi kuin sinun- kiistaa! typerää, naurettavaa. Ja siksi minusta on ikävää kun poitsun kanssa menemme jonnekkin ja ennakkoluulot hyppii ihmisten silmiin, tämä saa minut jo oikeasti raivon partaalle. Mutta onneksi on monta kertaa ihmisten mielipiteet muuttuneet, kun olen sanonut että tuo vaan se pieni koira tänne ja kaverukset leikkii ilman mitään hömpötyksiä, kiitosta on tullut ja ainakin muutama ihminen on huomannut turhaan pelkäävänsä. =)

Lue lisää

??? Luin vastauksesi, josta selvisi, että olemme ihan yhtä mieltä, ehkä pieniä vivahde-eroja löytyy:) Ymmärrän, jos mitta on tullut täyteen, ja pinna on tiukalla, mutta voi olla, että joskus vielä osaat käsittää sitä toistakin puolta. Ihan samoja tuntemuksia itse tunsin, kun sakemannin kanssa kuljin, mutta nyt ymmärrän melko lailla täysin mistä ne syntyvät, kun meillä on ollut yksi pienikin koira.

Ja kyllä minä pidän koiriani irti, omassa pihassa sekä vanhempieni pihassa. Näin on tilanne varmaan muillakin. Mutta, noissa metsissä, missä kulkee runsaasti muitakin, en pidä.

Yksi lisäys muuten lehdistöön. Ei niissä likikään kaikkia isojenkaan hyökkäyksiä käsitellä. Ainakaan itselläni ja monilla muillakaan ei ole ensimmäisenä mielessä hälyttää lehdistö herkuttelemaan asialla. Oletko siinä luulossa ollut, että uutisointi on kovinkin tiivis, ei ole. Valtaosa sovitaan ihan hyvässä yhteisymmärryksessä, eikä niitä repostella missään muualla kuin ehkäpä ystäväpiirissä. Se julkisuus ei ole oikein myöskään hyökkääjän omistajia kohtaan, korostan, että ainakin meillä molemmilla kerroilla on järkytys ollut silläkin puolella todella suuri. Eli, en ole osannut olla kovin ankara, mutta olen kyllä ilmoittanut, että kannattaa varoa tästä eteenpäin.

Ja mitä tulee kokemukseen. En ikääsi arvioidessa epäillyt eläinkokemuksiasi, vaan elämänkokemusta yleensä. Ajatukset usein muuttuvat todella isojen murheiden ja vastoinkäymisten edessä ihan toisella tavalla. Olet ihan takuulla tiennyt koiraa hankkiessa ennakkoluuloistakin. Nyt on turha valittaa ketutusta, vaikka YMMÄRRÄNKIN miltä tuntuu.

Vai onko niin, että vastasit vain minun kirjoitukseeni, mutta vastasit tavallaan kaikille. Mehän olimme samaa mieltä :)

......... kirjoitti:

??? Luin vastauksesi, josta selvisi, että olemme ihan yhtä mieltä, ehkä pieniä vivahde-eroja löytyy:) Ymmärrän, jos mitta on tullut täyteen, ja pinna on tiukalla, mutta voi olla, että joskus vielä osaat käsittää sitä toistakin puolta. Ihan samoja tuntemuksia itse tunsin, kun sakemannin kanssa kuljin, mutta nyt ymmärrän melko lailla täysin mistä ne syntyvät, kun meillä on ollut yksi pienikin koira.

Ja kyllä minä pidän koiriani irti, omassa pihassa sekä vanhempieni pihassa. Näin on tilanne varmaan muillakin. Mutta, noissa metsissä, missä kulkee runsaasti muitakin, en pidä.

Yksi lisäys muuten lehdistöön. Ei niissä likikään kaikkia isojenkaan hyökkäyksiä käsitellä. Ainakaan itselläni ja monilla muillakaan ei ole ensimmäisenä mielessä hälyttää lehdistö herkuttelemaan asialla. Oletko siinä luulossa ollut, että uutisointi on kovinkin tiivis, ei ole. Valtaosa sovitaan ihan hyvässä yhteisymmärryksessä, eikä niitä repostella missään muualla kuin ehkäpä ystäväpiirissä. Se julkisuus ei ole oikein myöskään hyökkääjän omistajia kohtaan, korostan, että ainakin meillä molemmilla kerroilla on järkytys ollut silläkin puolella todella suuri. Eli, en ole osannut olla kovin ankara, mutta olen kyllä ilmoittanut, että kannattaa varoa tästä eteenpäin.

Ja mitä tulee kokemukseen. En ikääsi arvioidessa epäillyt eläinkokemuksiasi, vaan elämänkokemusta yleensä. Ajatukset usein muuttuvat todella isojen murheiden ja vastoinkäymisten edessä ihan toisella tavalla. Olet ihan takuulla tiennyt koiraa hankkiessa ennakkoluuloistakin. Nyt on turha valittaa ketutusta, vaikka YMMÄRRÄNKIN miltä tuntuu.

Vai onko niin, että vastasit vain minun kirjoitukseeni, mutta vastasit tavallaan kaikille. Mehän olimme samaa mieltä :)

Lue lisää

tänne on tullu nii paljo tekstiä, että osan oon sekottanu=) me ollaan aikalailla samaa mieltä, ehkä en osaa tuoda esille sitä oikein mitä tarkotan, kun tuntuu että nämä isojen koirien omistajat ymmärtää parhaiten. Ja toki koiraa kun olimme hankkimassa tiesin, että ihmiset puhuu, en vain tajunnu että se häiritsee joitakin NIIN paljon. Minä en mene esim. kadulla huutamaan kenellekkään, että laita se staffi kunnolla kiinni ku semmonen on koirani kimppuun (poika oli pieni) hyökänny, tai muutenkaan arvostele muiden rotuja tuolla, niin toivois ihmisiltä ihan samaa. Mutta eipä se niin mene. Onneksi nämä meidän naapurit tulee moikkaamaan kivasti koiraa ja osa jotka aluksi arkaillu kokoa, ovat saaneet tosi kivan kaverin tästä:) ehkä näillä pienillä seikoilla joidenkin ihmisten ajatus edes vähän muuttuu.
Mutta onhan oikeasti mediakin vaikuttanut osaltaan tähän, eikä tod. kaikkia hyökkäyksiä tms.. tule ilmi, ei tietenkään.. Toisaalta tulee mieleen, että kaikki jotka joutuu eläinlääkäriin, niin saisi jopa listan hyökkäyksistä, niiden määrästä ja mitä lemmikille tapahtui. Ja tämä julkaistaisiin vuoden ajalta, varmaa aika epätodennäköistä, mutta suhteuttaa se rotujen määrään ja siitä nähdä konkreettisesti missä mättää. Jos Rottweiler esim. on yleisin "syypää" niin jollain tapaa puuttua tähän. Tai saku, ihan mikä vaan. Tuntuu että mitä vanhempien ihmisten kanssa puhunut, nii onko silloin ollu tämmöstä? en tiedä..

ja helppi: jos pelkäävät vaaleaa, reilu 150cm. pituista nuorta naista, nii ihan vapaasti :) ja kun et tunne minua, nii turhaan haukut tasapainottomaksi =)

tyttö&saku kirjoitti:

tänne on tullu nii paljo tekstiä, että osan oon sekottanu=) me ollaan aikalailla samaa mieltä, ehkä en osaa tuoda esille sitä oikein mitä tarkotan, kun tuntuu että nämä isojen koirien omistajat ymmärtää parhaiten. Ja toki koiraa kun olimme hankkimassa tiesin, että ihmiset puhuu, en vain tajunnu että se häiritsee joitakin NIIN paljon. Minä en mene esim. kadulla huutamaan kenellekkään, että laita se staffi kunnolla kiinni ku semmonen on koirani kimppuun (poika oli pieni) hyökänny, tai muutenkaan arvostele muiden rotuja tuolla, niin toivois ihmisiltä ihan samaa. Mutta eipä se niin mene. Onneksi nämä meidän naapurit tulee moikkaamaan kivasti koiraa ja osa jotka aluksi arkaillu kokoa, ovat saaneet tosi kivan kaverin tästä:) ehkä näillä pienillä seikoilla joidenkin ihmisten ajatus edes vähän muuttuu.
Mutta onhan oikeasti mediakin vaikuttanut osaltaan tähän, eikä tod. kaikkia hyökkäyksiä tms.. tule ilmi, ei tietenkään.. Toisaalta tulee mieleen, että kaikki jotka joutuu eläinlääkäriin, niin saisi jopa listan hyökkäyksistä, niiden määrästä ja mitä lemmikille tapahtui. Ja tämä julkaistaisiin vuoden ajalta, varmaa aika epätodennäköistä, mutta suhteuttaa se rotujen määrään ja siitä nähdä konkreettisesti missä mättää. Jos Rottweiler esim. on yleisin "syypää" niin jollain tapaa puuttua tähän. Tai saku, ihan mikä vaan. Tuntuu että mitä vanhempien ihmisten kanssa puhunut, nii onko silloin ollu tämmöstä? en tiedä..

ja helppi: jos pelkäävät vaaleaa, reilu 150cm. pituista nuorta naista, nii ihan vapaasti :) ja kun et tunne minua, nii turhaan haukut tasapainottomaksi =)

Lue lisää

ettekste tajuu et koirille tarvii olla alfa nii sit voi johtaa laumaa sit ei tuu mitää ongelmaa

ihan totta! pienikin koira saa pahaa jälkeä esim. lapselle näin halutessaan.
mahtaa sulla olla ihanan näkönen sekotus :)

tyttö&saku kirjoitti:

ihan totta! pienikin koira saa pahaa jälkeä esim. lapselle näin halutessaan.
mahtaa sulla olla ihanan näkönen sekotus :)

Juu-u, ei kovin nättejä ne sakutkaan ole.

Aivan idiootteja, kalunkorvikehan se on tai siis miehen kalun.