Etsiskelen pokkaria, jolla saisi kohtalaisia kuvia hämärissä paikoissa, mm. konserteissa. Tai muutenkin sisätiloissa, esim urheiluhalleissa.Myös videokuvaustarvetta on. Liikeissä on ehdotettu mm. Canon ixus 200, Panan lumix tz7 tai hiukan kalliimpaa Canonin Power shot s9. Onko kokemuksia noiden soveltuvuudesta hämäriin paikkoihin? Oisko muita suositeltavia? Hintaluokka 200-400. Vaatimuksena taskuunsopivuus.
Hämäräkuvaukseen
Etsintää
221106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
”Oisko muita suositeltavia?”
—Samsung EX1, valovoimaisin pokkari
Minulla on joku halpa Canoni, ja ongelma on ettei ota hämärä kuvia. Elikkä kun sisällä ottaa kuvan ja haluaa että hämärästi näkyvä huoneen takaosa näkyisi myös kuvassa hämärästi, niin ei, kamera lisää valoa ikäänkuin salama olisi päällä vaikkei olekkaan, ja hämäryys muuttuu valaistuksi. No, tämä on hyvä jos ei halua hämärä kuvia.
Oliko valotusmittaustapa olosuhteisiin nähden oikea? Kokeilitko valotuksen korjausta? Hämärässä minkä tahansa kameran automatiikka alkaa tehdä temppuja ja pyrkii yökuvissakin samaan lopputulokseen kuin kirkkaassa auringonvalossa kuvatessa. Siksi kuvaajan pitää ymmärtää valokuvaamisesta ja kameroista sen verran että osaa ohjata automatiikkaa oikeaan suuntaan tai käyttää manuaaliasetuksia. Nykyään yhä harvemmalta onnistuu yhtään mikään. Ennen oli toisin.
Canon IXUS 300 HS, mutta on vasta uutuus ja saaneeko vielä mistään, luultavasti vasta kesäkuussa? Voi olla odottamisen arvoinen jos hakee kameraa siihen tarkoitukseen mihin juuri haet?
Jos hämärähommat kiehtoo niin siirry suosiolla järkkäriin sekä kaiva kuvettasi pitkään ja hartaasti.
Järkkäristä ei ole mitään hyötyä konserteissa koska se jää narikkaan.
Sonyn uutuus NEX-3 (tai NEX-5) on pokkarikokoinen järkkäri. Hakkaa hämäräkuvausominaisuuksiltaan muut aps-c -kokoista kennoa käyttävät järkkärit.
eivät juurikaan sovellu hämäräkuvaukseen. Jos todella haluat moista suorittaa niin Nikonin tai Canonin täyskennoiset ovat ne joilla tulee toimeen ja kuvanlaatukin kestää arvostelua. Myös joillain dx-kennoisilla voi kokeilla kuten Nikonin D90 tai jos rahaa riittää hieman enemmän D300s ja noihin vaikka 70 - 200 F2.8 VR putki niin lähtee Lyyti kirjoittamaan.
Taskuun eivät sovi mutta reppuun kyllä, pokkarit ovat päivän turistikuviin sopivia.
Järkkäreitä on turha edes yrittää saada konserteihin. Pokkari on ainoa vaihtoehto. Kiitokset kaikille lukutaidottomille vastaajille.
Hämäräkuvaukseen sopii kaikki maailman kamerat, joka ikinen, kuvanlaatu tosin voi olla joissakin niin huono, että ei näy kuin mustaa. Mutta nyt olikin aloittajalla varmaan kyse siitä, että mikä pokkari olis se, jolla tulee POKKAREISTA ne parhaimmat hämäräkuvat, ei järjestelmäkameroista, sillä sen nyt tietää kaikki, että järkkäreillä saa parhaimmat hämäräkuvat. Mielestäni uusi tulokas Canon IXUS 300 HS cmos kennolla, on pieni, taskuun ihan helvetin hyvin sopiva, hinta sopii esim. aloittajan kukkarolle, ja luultavasti tulee jo ihan siedettäviä hämäräkuvia, MUTTA ei niin hyviä kuin järkkärillä.
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/canon-ixus-300-hs-yhdistaa-tyylin-laadun-ja-nopeuden
http://www.digikuvaus.fi/2010/05/12/canon-ixus-300-hs-tarjoaa-nopeutta-tyylia-ja-valovoimaa/
ja valovoimaa
Samsung EX1 (f/1,8), 24-72 mm, ISO 3200
Panasonic DMC-LX3 (F2.0) 24 mm 2.5x ISO 6400
Canon IXUS 300 HS(F 2.0) 28mm 3,8x ISO 3200
ei siellä järkkäreitä eikä pokkareita tarvita mutta hämäräkuvauksessa vaikka lehdossa satakieliä kuvatessa pitää olla hyvät hämäräominaisuudet.
Hautajaisissakaan ei tarvita kameroita, siellä surraan eikä räpsitä. Lomallakaan ei tarvita kameroita, siellä ollaan lomalla eikä valokuvaamassa maisemaräpsyjä.
noita pienikennoisia kokeillut, tosin superzoom vehkeinä, ettei juurikaan yli 400 ISOa kannata käyttää joten noilla ISO3200 - 6400 lukemilla saa pyyhkiä sen yhden paikan. Tämä siis jos kuvia aikoo katsella tai printata sitä kameran takapuolen 2 - 3 tuuman näyttöä suurempina.
Panan FZ38:lla olen ISO400 ja 1/8 sec saanut kohtuullisen hämäräkuvan mutta tuolla suljinnopeudella ei voi toimia kuin paikalleen jähmettyneen kohteen kanssa.
Tosiaan ketjun aloittajallakin on järkkäri, mutta nyt haen taskussa kulkevaa kameraa, jonka saa ottaa konsertteihin. Aika moni niissä kuvaa. Kertokaa nyt joku, oletteko saaneet jollakin kameralla siedettäviä kuvia. Kuvathan tulee itselle muistoksi. En mitään huippiprinttauslaatua kaipaa. Mutta vanhalla pokkarillani ei saa keinovaloissa edes ruudulla katsottavaksi kelpaavaa kuvaa. Kyse siis ei ole oikeastaan hämäräkuvista, vaan konserttikuvista. Lavahan on usein valaistu, mutta siellä tapahtuu liikkeitä. Miten toimivat nuo alussa ehdottamani.. Tuo Ixus 300 tulee kai vasta loppukesällä myyntiin.
fujifilm finepix f70/80 ja fujifilm finepix f200EXR olisivat minusta suositeltavia.
vapaa-aikoinani kuvausretkiä niin kai silloin saa pitää kameroita mukana? Lomia kun en enää saa se on minun maailmani siltä osin ohi.
"kohtalaisia kuvia hämärissä paikoissa, mm. konserteissa. Tai muutenkin sisätiloissa, esim urheiluhalleissa."
"Vaatimuksena taskuunsopivuus"
Tuo ensimmäinen vaatimus vie heti superzoomien puolelle. Pokkarilla ei tee mitään konsertissa tai urheiluhallissa, paitsi jos saat kuvauspaikan lavalta tai kentältä ja parisataa kuvaa riittää. :D 28 mm:n pokkarissa kun laittaa polttoväliksi vaivaiset 100 mm, ollaan heti menty optiikan äärirajoille. Superzoom potkii tästä vielä kauas eteenpäin.
Superzoom taas ei mahdu ihan pieneen taskuun. Toisaalta niissä on etsin mikä on ihan pakollinen, kun kuvataan pitkällä polttovälillä hämärässä ja akkukin kestää sellaiset 800 kuvaa etsintä käytettäessä. Superzoomien vahvuus on erinomainen nopeus ja manuaalisäätöjen käytettävyys verrattuna pokkareihin.
Itse ottaisin Panasonicin DMC-FZ38:n ja opettelisin kameran käyttöä. Manuaalisäädöt on ainoa vaihtoehto, kun toimitaan em. paikoissa. Opettele sellaiset perusasiat kuin aukko, valotusaika, manuaalitarkennus ja herkkyys.
Järjestelmäkamera olisi se suositeltavin, mutta se ei ainakaan mahdu taskuun. :) Sitten on näitä "pikkujärkkäreitä" mm. Panasonicilla mitkä tekevät lähes ammattijälkeä. Hintaa vaan on ja paljon...
Ovella luki, että "kameroiden vieminen kielletty". En viitsinyt enää palata jonosta autolle, joten sujautin kameran takin alle kaulaan roikkumaan ja kävelin vähän kumarassa, ettei kamera paljastu. Kyllähän se Panasonicin DMC-FZ-sarjalainen on aika järkäle vastavalosuojineen. Valokuvaamista ja videointiahan ei oltu kielletty missään. :D
Napsin sitten satoja hienoja keikkakuvia ja useita vidoita, joita sitten multa kyseltiin, koska muilla oli vain pokkareita ja kännykameroita. :D
"... sujautin kameran takin alle kaulaan roikkumaan ja kävelin vähän kumarassa, ettei kamera paljastu."
Jos ovimies alkaa epäileen huonon ryhdin takia niin sanoo sille vaan että hyvää iltaa, olen Notredaamen kellonsoittaja.
Aikuisten oikeesti, pokkarilla hämärässä, ei saa hyvää kuvaa.
1000 eur DSLR saa kuvan, 2000 eur DSLR saa paremman kuvan, ja 5000 eur DSLR saa parhaimman kuvan (konsertista). Siihen päälle optiikat.
Ehkä 5 vuoden pääästä, tai 10, ehkä
...konserttisalin ovella eikä "muista" palauttaa. siitä se vasta riemu repeää.