Minä en ymmärrä

Tunnustautumalla islaminuskomusta kunnioittavaksi kristityksi, ilmoittaudut samalla yhdeksi hyödylliseksi idiootiksi islamisteille heidän pyrkimyksessään laajentaa uskomuksensa maailman valtauskonnoksi. Tunnustat islamin yhden Jumalan uskonnoksi. Onko sinulla yhteinen Jumala muslimien kanssa? Jos on niin silloinhan sinä hyväksyisit muslimien Jumalan, Allahin, väkivaltaan yllyttävät kohdat, joita Koraanissa vilisee runsaasti.

Pitkämuistinen kirjoitti:

Tunnustautumalla islaminuskomusta kunnioittavaksi kristityksi, ilmoittaudut samalla yhdeksi hyödylliseksi idiootiksi islamisteille heidän pyrkimyksessään laajentaa uskomuksensa maailman valtauskonnoksi. Tunnustat islamin yhden Jumalan uskonnoksi. Onko sinulla yhteinen Jumala muslimien kanssa? Jos on niin silloinhan sinä hyväksyisit muslimien Jumalan, Allahin, väkivaltaan yllyttävät kohdat, joita Koraanissa vilisee runsaasti.

Jeesus ei ole profeettaa! Entä Mohammad?

rakkaus ei ole nussimista!

Matteus 18,6
Markus 4,42 -43
Markus 9,42
Markus 9,43
Mark 9,45
Markus 9,47
Luuk 17,2
Apt 18,13
Matteus 5,29
Mateus 18,8
matteus 5,30
matteus 18,9

Rakkaus ja seksi on sotkettu taitavasti saaatanan neuvomalla tavalla. Huijarisaarnaajat ovat tunetusti kayttaneet tata menetelmaa, ja joka ei tnne Jumalaa on helposti eksytetavissa.
Suurena eksyttajana on kreikkalainen kirja ZORBA, joka sanoo; 'kirottu olkoon mies joka ei kiimaista naista auta'

Saatana eksytti eevan paastakseen adamin muniin. Nain adam oli vietelty.
Bileam ja Iisebel jatkaa rodunjalostuksella ja parittamisella;
ilm 2,14 ja ilm 2,20

Muistakaa etta adamista tuli kuolevainen sen jalkeen kun han nussi eevaa.
Siita hetkesta lahtien keksittiin burga.

Kuka syyllinen? =MIESTA EI VOI RAISKATA!
=onko kysyttavaa?

tutkija ... kirjoitti:

rakkaus ei ole nussimista!

Matteus 18,6
Markus 4,42 -43
Markus 9,42
Markus 9,43
Mark 9,45
Markus 9,47
Luuk 17,2
Apt 18,13
Matteus 5,29
Mateus 18,8
matteus 5,30
matteus 18,9

Rakkaus ja seksi on sotkettu taitavasti saaatanan neuvomalla tavalla. Huijarisaarnaajat ovat tunetusti kayttaneet tata menetelmaa, ja joka ei tnne Jumalaa on helposti eksytetavissa.
Suurena eksyttajana on kreikkalainen kirja ZORBA, joka sanoo; 'kirottu olkoon mies joka ei kiimaista naista auta'

Saatana eksytti eevan paastakseen adamin muniin. Nain adam oli vietelty.
Bileam ja Iisebel jatkaa rodunjalostuksella ja parittamisella;
ilm 2,14 ja ilm 2,20

Muistakaa etta adamista tuli kuolevainen sen jalkeen kun han nussi eevaa.
Siita hetkesta lahtien keksittiin burga.

Kuka syyllinen? =MIESTA EI VOI RAISKATA!
=onko kysyttavaa?

Onqo Jeesus karvapylly?

tämä yleistä islamista palsta tarkoitettu kristityille joten muslimin vastaukset eivät voi auttaa, silloin ei olis neutraalista. Se on naurettava muslimien kannalta ( näkemykset ) . Etsikää itse mis sijaitsee jumalaa! :D

BBC:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/bristol/somerset/4118073.stm

tutkija ... kirjoitti:

rakkaus ei ole nussimista!

Matteus 18,6
Markus 4,42 -43
Markus 9,42
Markus 9,43
Mark 9,45
Markus 9,47
Luuk 17,2
Apt 18,13
Matteus 5,29
Mateus 18,8
matteus 5,30
matteus 18,9

Rakkaus ja seksi on sotkettu taitavasti saaatanan neuvomalla tavalla. Huijarisaarnaajat ovat tunetusti kayttaneet tata menetelmaa, ja joka ei tnne Jumalaa on helposti eksytetavissa.
Suurena eksyttajana on kreikkalainen kirja ZORBA, joka sanoo; 'kirottu olkoon mies joka ei kiimaista naista auta'

Saatana eksytti eevan paastakseen adamin muniin. Nain adam oli vietelty.
Bileam ja Iisebel jatkaa rodunjalostuksella ja parittamisella;
ilm 2,14 ja ilm 2,20

Muistakaa etta adamista tuli kuolevainen sen jalkeen kun han nussi eevaa.
Siita hetkesta lahtien keksittiin burga.

Kuka syyllinen? =MIESTA EI VOI RAISKATA!
=onko kysyttavaa?

Koraani= VT - UT = 0

***

tutkija ... kirjoitti:

rakkaus ei ole nussimista!

Matteus 18,6
Markus 4,42 -43
Markus 9,42
Markus 9,43
Mark 9,45
Markus 9,47
Luuk 17,2
Apt 18,13
Matteus 5,29
Mateus 18,8
matteus 5,30
matteus 18,9

Rakkaus ja seksi on sotkettu taitavasti saaatanan neuvomalla tavalla. Huijarisaarnaajat ovat tunetusti kayttaneet tata menetelmaa, ja joka ei tnne Jumalaa on helposti eksytetavissa.
Suurena eksyttajana on kreikkalainen kirja ZORBA, joka sanoo; 'kirottu olkoon mies joka ei kiimaista naista auta'

Saatana eksytti eevan paastakseen adamin muniin. Nain adam oli vietelty.
Bileam ja Iisebel jatkaa rodunjalostuksella ja parittamisella;
ilm 2,14 ja ilm 2,20

Muistakaa etta adamista tuli kuolevainen sen jalkeen kun han nussi eevaa.
Siita hetkesta lahtien keksittiin burga.

Kuka syyllinen? =MIESTA EI VOI RAISKATA!
=onko kysyttavaa?

kuin Jumala Toorasssa!
Jeesus palveli Israelin Jumalaa. Jeesus oli juutalainen pharisee=(fariseus)
-Jeesus ei perustanut uutta uskontoa, vaan tuli hakemaan juudaismista eksyneita lampaita takaisin judaismiin.


http://www.youtube.com/watch?v=VtH2oRpn4wM&NR=1

eksyttaja. kirjoitti:

kuin Jumala Toorasssa!
Jeesus palveli Israelin Jumalaa. Jeesus oli juutalainen pharisee=(fariseus)
-Jeesus ei perustanut uutta uskontoa, vaan tuli hakemaan juudaismista eksyneita lampaita takaisin judaismiin.


http://www.youtube.com/watch?v=VtH2oRpn4wM&NR=1

>islamin jumala ei ole sama kuin Jumala Toorasssa!
Jeesus palveli Israelin Jumalaa. Jeesus oli juutalainen pharisee=(fariseus)
-Jeesus ei perustanut uutta uskontoa, vaan tuli hakemaan juudaismista eksyneita lampaita takaisin judaismiin.

Ketkä he ovat juudaismista ei- eksyneita lampaita?

eksyttaja. kirjoitti:

kuin Jumala Toorasssa!
Jeesus palveli Israelin Jumalaa. Jeesus oli juutalainen pharisee=(fariseus)
-Jeesus ei perustanut uutta uskontoa, vaan tuli hakemaan juudaismista eksyneita lampaita takaisin judaismiin.


http://www.youtube.com/watch?v=VtH2oRpn4wM&NR=1

bäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää! :D

et taida tuntea Jeesusta?
Matteus 5,29
Matteus 5,30
Mattteus 18,6
Matteus 18,8
Matteus 18,9
Mark 9,42-43
Luuk 17,2

Nyt asetan sinulle haasteen; hesekiel 3,18-21

Jos olet muslimi etka vie tata sanomaa eteenpain kavereillesi, saat kantaaksesi em. vastuun!

Tämä poliisin tekemä lapsenraiskaus oli oikein malliesimerkki suomalaisesta poliisin mielivallasta. Rikos oli törkeä, mutta tuomio olemattoman pieni koska tekijä sattui olemaan poliisi. Poliiseilla on Suomessa hyvä veli-verkoston takia erivapaus rikkoa lakia hyvinkin röyhkeästi. Sitäpaitsi poliisi ampuu nykyisin ennemmin kuin kyselee. vielä 80-luvulla poliisi ei kanniskellut aseita eikä jatkuvasti ampunut kun rikollinen päätti yrittää karkuun. Nämä bykyajan piiritystilanteet ja poliisin ampumat surmanluodit ovat oikein varsinainen vitsaus. Mallihan tulee suoraan USA:sta. Eikö muka omaan kotiinsa saa linnottautua ja kieltäytyä tottelemasta poliisia?

En kai minäkään pysähdy jos poliisi päättää lähteä punavilkku katolla vilkkuen perääni. Kyllä painan kaasua ja ajelen kaasu pohjassa karkuun. Se on kansalaisen perusoikeus kieltäytyä sakotetuksi tulemisesta. Eikä se muuten kuulu poliisille miten kännissä ajelen autolla tai millään muullakaan kulkuneuvolla. Se on tasan oma ongelmani jos päätän ajaa umpituubassa.

Nämä nykyajan poliisit ovat ihan naurettavia pellejä joilta on mennyt uskottavuus jo kauan sitten. Sitäpaitsi Suomi on lipsumassa pahasti kohti poliisivaltiota kun poliisi saa koko ajan uusia valtuuksia ja lakeja kiristetään jatkuvasti mm. terrorismin uhkaan vedoten. Ja jos ei leikitä terrorismikortilla, niin sitten poliisi heiluttelee kouluammuskelukorttia. Kumpikin kouluammuskelu muuten oli poliisin oma vika. Ampujilta olisi voitu myös kerätä pyssyt pois ajoissa. Sellon ammuskelu oli sitten poliisin seuraava emämunaus. Eduskuntaa taas saamme kiittää täysin pieleen säädetystä aselaista, jota mm. Aabra-ham varmasti kannatti myös nykymuodossaan jossa aseita saa kuka tahansa. Kaikki aseet pitäisi yksiselitteisesti kieltää kaikilta tai sitten kaikille pitäisi sallia ihan vapaa oikeus puolustaa itseään tuliaseella. Nykytilanne on kestämätön.

Poliisi-palstan kirjoittelusta muuten saa varsin hyvän kuvan siitä paljonko keskiverto suomalainen vihaa oikeasti poliiseja. Lukekaa joskus sen palstan kirjoittelua Suomi 24.fi:ssä. Suurin osa kansalaisista ilmeisesti vihaa poliisia kuin ruttoa. No niin vihaan minäkin.

En tarvitse poliisin apua kaupungilla enkä kaipaa poliisilta yhtään mitään. Puolustan omia oikeuksiani mieluiten nyrkillä ja teräaseella tarpeen vaatiessa. Kunnon luuvitonen voittaa aina poliisin joka ei kuitenkaan tule edes ajoissa paikalle. Ja auta armias jos tarvitset ambulanssia, sitä saa odottaa tunnin verran, jolloin avun tarvitsija on muuten useimmiten jo kuollut jos kyse on vakavasta tilanteesta. Sen jälkeen hoitovastuu siirtyy ruumisautolle.

pro western kirjoitti:

Tämä poliisin tekemä lapsenraiskaus oli oikein malliesimerkki suomalaisesta poliisin mielivallasta. Rikos oli törkeä, mutta tuomio olemattoman pieni koska tekijä sattui olemaan poliisi. Poliiseilla on Suomessa hyvä veli-verkoston takia erivapaus rikkoa lakia hyvinkin röyhkeästi. Sitäpaitsi poliisi ampuu nykyisin ennemmin kuin kyselee. vielä 80-luvulla poliisi ei kanniskellut aseita eikä jatkuvasti ampunut kun rikollinen päätti yrittää karkuun. Nämä bykyajan piiritystilanteet ja poliisin ampumat surmanluodit ovat oikein varsinainen vitsaus. Mallihan tulee suoraan USA:sta. Eikö muka omaan kotiinsa saa linnottautua ja kieltäytyä tottelemasta poliisia?

En kai minäkään pysähdy jos poliisi päättää lähteä punavilkku katolla vilkkuen perääni. Kyllä painan kaasua ja ajelen kaasu pohjassa karkuun. Se on kansalaisen perusoikeus kieltäytyä sakotetuksi tulemisesta. Eikä se muuten kuulu poliisille miten kännissä ajelen autolla tai millään muullakaan kulkuneuvolla. Se on tasan oma ongelmani jos päätän ajaa umpituubassa.

Nämä nykyajan poliisit ovat ihan naurettavia pellejä joilta on mennyt uskottavuus jo kauan sitten. Sitäpaitsi Suomi on lipsumassa pahasti kohti poliisivaltiota kun poliisi saa koko ajan uusia valtuuksia ja lakeja kiristetään jatkuvasti mm. terrorismin uhkaan vedoten. Ja jos ei leikitä terrorismikortilla, niin sitten poliisi heiluttelee kouluammuskelukorttia. Kumpikin kouluammuskelu muuten oli poliisin oma vika. Ampujilta olisi voitu myös kerätä pyssyt pois ajoissa. Sellon ammuskelu oli sitten poliisin seuraava emämunaus. Eduskuntaa taas saamme kiittää täysin pieleen säädetystä aselaista, jota mm. Aabra-ham varmasti kannatti myös nykymuodossaan jossa aseita saa kuka tahansa. Kaikki aseet pitäisi yksiselitteisesti kieltää kaikilta tai sitten kaikille pitäisi sallia ihan vapaa oikeus puolustaa itseään tuliaseella. Nykytilanne on kestämätön.

Poliisi-palstan kirjoittelusta muuten saa varsin hyvän kuvan siitä paljonko keskiverto suomalainen vihaa oikeasti poliiseja. Lukekaa joskus sen palstan kirjoittelua Suomi 24.fi:ssä. Suurin osa kansalaisista ilmeisesti vihaa poliisia kuin ruttoa. No niin vihaan minäkin.

En tarvitse poliisin apua kaupungilla enkä kaipaa poliisilta yhtään mitään. Puolustan omia oikeuksiani mieluiten nyrkillä ja teräaseella tarpeen vaatiessa. Kunnon luuvitonen voittaa aina poliisin joka ei kuitenkaan tule edes ajoissa paikalle. Ja auta armias jos tarvitset ambulanssia, sitä saa odottaa tunnin verran, jolloin avun tarvitsija on muuten useimmiten jo kuollut jos kyse on vakavasta tilanteesta. Sen jälkeen hoitovastuu siirtyy ruumisautolle.

Ana ( olen ) Aabra-hammin sijainen sil koska sen vuoksi siks qu hän luqee koraania sairastui vuodexi!

Tässä on se pieni ongelma, että Muhammadin elämä on määritetty ihanteeksi kaikille muslimeille. Ymmärrätkö sinä sen? Koraani ei sanonut: "Muhammadin elämä on teille paras mahdollinen esimerkki, mutta muistakaa, että 2000-luvulla ei enää lapsia naida! Eikä raiskata ketään! Eikä murhata vääräuskoisia! Eikä käydä orjakauppaa! Kaikki on resetoitu kolme vuotta Muhammadin kuoleman jälkeen ja koko peli alkaa alusta, okei?"

Siksi islamilaisissa maissa tytöt voi naittaa lapsina, ellei maallinen laki puutu asiaan. Ja monesti tytöt naitetaan lapsina, vaikka maallinen laki sen kieltäisi, sillä eihän maallinen laki voi ylittää "Jumalan" lakia, eihän? Lapsensa myyvät köyhät vanhemmat voivat sitten lohduttaa itseään Muhammadin esimerkillä ja vakuutella, että se oli hyvin tehty.

tuttifrutti1 kirjoitti:

Tässä on se pieni ongelma, että Muhammadin elämä on määritetty ihanteeksi kaikille muslimeille. Ymmärrätkö sinä sen? Koraani ei sanonut: "Muhammadin elämä on teille paras mahdollinen esimerkki, mutta muistakaa, että 2000-luvulla ei enää lapsia naida! Eikä raiskata ketään! Eikä murhata vääräuskoisia! Eikä käydä orjakauppaa! Kaikki on resetoitu kolme vuotta Muhammadin kuoleman jälkeen ja koko peli alkaa alusta, okei?"

Siksi islamilaisissa maissa tytöt voi naittaa lapsina, ellei maallinen laki puutu asiaan. Ja monesti tytöt naitetaan lapsina, vaikka maallinen laki sen kieltäisi, sillä eihän maallinen laki voi ylittää "Jumalan" lakia, eihän? Lapsensa myyvät köyhät vanhemmat voivat sitten lohduttaa itseään Muhammadin esimerkillä ja vakuutella, että se oli hyvin tehty.

Juuri sellaisten idioottien sijasta seuraamme Islamissa lainoppineita, jotka ovat asiallisesti koulutettuja ja jotka kykenevät soveltamaan Shari'a-lakia kulloisenkin yhteiskunnan ja aikakauden erityispiirteiden mukaisesti.

Aiman99 kirjoitti:

Juuri sellaisten idioottien sijasta seuraamme Islamissa lainoppineita, jotka ovat asiallisesti koulutettuja ja jotka kykenevät soveltamaan Shari'a-lakia kulloisenkin yhteiskunnan ja aikakauden erityispiirteiden mukaisesti.

http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=oYGoZ8b2Wwk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=N2pLbhrl3ZY&feature=related
http://www.mahomettube.com/video/4674/Beastiality-in-Islam-is-Allowed
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=1967
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1715294

Tietaako Aiman mika vuosi nyt on, ja missa maassa olet ja miksi?
olen kyllastynyt muslimien jaarapaisyyteen, panen taman kirouksen tai siunauksen apaallesi:

Hesekiel 3,,18-21 sanoma on monisarmainen!