Mikä kumma siinä on, että purjehtijat kuvittelevat purjehtimisen olevan jotain erikoista, jotain ylempää älykkyyttä vaativaa erikoisen vaikeaa touhua?
Usein purjehtijat kuvittelevat olevansa jotain eliittiporukkaa jotka harrastavat jotain vaativaa ja erikoista.
Tyhmökin osaa purjehtia, ei se ihmeitä vaadi, kuin hyviä istumalihaksia.
Vähän kuten muurarit aikoinaan.
Usein purjehtijat kuvittelevat olevansa jotain eliittiporukkaa jotka harrastavat jotain vaativaa ja erikoista.
Tyhmökin osaa purjehtia, ei se ihmeitä vaadi, kuin hyviä istumalihaksia.
Vähän kuten muurarit aikoinaan.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ettei kysymys vain olisi siitä, että sinä kuvittelet purjehtijoiden kuvittelevan niin? Tunnet jostain syystä alemmuudentuntoa ja projisoit tunteesi purjehtijoihin.
Itse olen purjehtija, mutta en oikein tajua kaikkia purjehtijoita juuri tuon snobbailun takia.
Ei projisointi ole mitenkään kiinni siitä, oletko itse purjehtija vai et. Voithan tuntea alemmuudentuntoa muihin purjehtijoihin nähden ja projisoida tunteen niin, että kuvittelet heidän kuvittelevan jotain.
Eli ei se tarkoita etteikö sinua seurata vaikka oletkin paranoidinen:)
Asiaa voi pyöritellä juuri niinkuin haluaa, mutta avaukseni on ihan tosi.
Yleensä kuvitelmat muiden kuvitelmista liittyvät enemmän itseen kuin toisiin.
Ehdotan, että relaat ja yrität olla ajattelematta niin paljon sitä, mitä muut ajattelevat.
Jospa nyt hieman rauhoittuisit...
Miten perustelet väitteesi että purjehtijat kuvittelevat mainittuja asioita?
Itse olen purjehtija ja mielestäni homma on varsin simppeliä. En kuvittele sen olevan vaikeaa. Mielestäni jokainen joka on maalaisjärjellä varustettu osaa liikutella purjevenettä. Mitähän purjehduksessa on eliittistä?
Onko väitteesi tueksi olemassa jotakin tutkimusta vai onko kyseessä vain oma mielipiteesi että sinun mielestäsi purjehtijat kuvittelevat?
Kyllä on yleisesti ajateltua että purjehtijat ovat jotenkin bättre fålk ja mistä lie tuollainen kuva on tullut, jos ei purjehtijoilta itseltään.
Koittakaapas kysellä ja katsella mikä on se purjehtijan stereotypia, valkoiset suorat housut/bermudat, v-kauluksinen villapaita, pikee, kipparinhattu, sinkkiä nenässä, purjehduslehdissä mainostetaan kalliita autoja, rolexeja...
Jotain tällaista kai sillä stereotypialla tarkoitit.
http://www.komentosilta.net/
Olet siis sitä mieltä, että kaikki Ruotsalaismiehet ovat homoja, kaikki blondit ovat tyhmiä jne.
Yleinen mielipide on myös se, että kaikki tänne suoli 24 palstalle kirjoittajat ovat ääliöitä ja tosiääliöitä ovat ne, jotka kirjoittavat tänne pelkästään provomielessä. Siinä olet oikeassa, että purjehtiminen ei ole vaikeaa, hyvin purjehtiminen sen sijaan on. Moottoriveneily on vielä helpompaa joskin kilpamoottoriveneen hallinta taasen on erittäin vaikeaa .
Itse purjehdin ja ajelen moottoriveneellä ja kyllä todellakin kylmä fakta on, että purjehtijat ovat keskimäärin kokeneempia vesilläliikkujia, kuin moottoriveneilijät. Sen näkee jo vakuutustilastoista, vaikka purjeveneellä liikkuminen on jo lähtökohtaisesti riskialttiimpaa suuremman syväyksen ja rajoitettujen kulkusuuntien takia.
PS. Veikkaan muuten, että olet tavannut useamman tyhmän blondin, kuin kipparinlakkisen purjehtijan valkoisissa housuissa. Siltikin vaaleahiuksiset nai
Puhe oli yleisestä kuvasta joka meistä purjehtijoista on.
Mitä tilastoihin tulee, on ihan luonnollista että moottoriveneillä on onnettomuuksia enemmän, onhan niitä liikenteessäkin moninverroin enemmän, ja nopeudet ovat suurempia.
Kovin kokeneita purjehtijoita ja heidän taitojaan voi katsella siitä videosta ruotsalaisesta purjehduskilpailusta.
Niinpä niin!
Yleinen kuva ei aina kerro totuutta. Sinähän väitit purjehtijoiden olevan yleisen kuvan mukaisia.
Tähän joukkoon siis kuulut kaiketi sitten itsekkin.
Mitä väliä sillä on, mitä ihmiset, jotka eivät ole kyseisten purjehtijoiden kanssa ikinä missään tekemisissä, ajattelevat meistä. minä en ainakaan jaksa vaivata päätäni moisella. Suurin osa niin moottori-, kuin purjeveneiliöistä on todella mukavaa porukkaa. Mukaan mahtuu aina joitakin ääliöitä. Sama se on mitä harrastat.
Noista tilastoista sen verran, että vakuutusmaksut määräytyvät vahinkojen mukaan ja itselläni ainakin 5 x moottorivenettäni kalliimmassa purjeveneessä on samansuuruiset vakuutusmaksut, kuin em. moottoriveneessä. Eli kyllä moottoriveneille sattuu paljon enemmän korvattavia vahinkoja suhteutettuna venemääriin. Täytyy muistaa, että pikkumoottoriveneistä vielä suurin osa on ilman vakuutusta.
en ole nähnyt, mutta meripelastustilastojen perusteella voi kyllä sanoa, että moottoriveneet eivät ole yliedustettuina. Itse asiassa monena vuonna purkkareiden osuus on ollut hieman ylisuuri, muttei kovin merkityksellisesti. Muutaman prosenttiyksikön tarkkuudella venetyyppien osuus tapahtumatilastoissa vastaan niiden lukumääräosuuksia venekannassa.
Kyllä ilmeisesti itsekin kuulun siihen porukkaan jota arvioidaan noin.
Mutta olisihan se kiva kun ihmisillä olisi parempi kuva purjehtimisesta, olisi ehkä enemmänkin harrastelijoita lajin parissa.
Kyllähän täälläkin näkee melko vahvasti sen ylimielisen asenteen esim moottoriveneilijöitä kohtaa.
Lukumäärä ei kerro puoliakaan. Minullakin moottoritunteja tule kaudessa suunnilleen saman verran kuin keskiverto moottoriveneilijällä. Kuitenkin maileista korkeintaan kymmenen prosenttia edetään konevoimalla. Ja monella tutulla tunnit ja mailit menevät samankaltaisissa suhteissa. Ihan kotilaituriakin katsellen moottoriveneet ovat enemmän laiturissa.
Kipparinlakki kruunaa komeuden.
Purjehdus on simppeliä puuhaa, yksinkertaisimmillaan samanlaista "vedä narusta-nauti kesästä"-puuhaa kuin moottoriveneilykin. Mutta yksinkertaisimmillaankin se on vaivalloisempaa kuin moottoriveneily ja vaatii siksi suurempaa omistautumista harrastukselle. Siinä on oleellisin tausta asenne-eroille. Korkeampaa taitovaatimustasoa voi purjehtiessa tavoitella kuka hyvänsä alla olevalla kalustolla, moottoriveneilyssä välinekysymys on merkittävä. Yksinkertainen esimerkki tästä on vähimmäistaso veneessä, jolla voi osallistua kilpailuun.
Purjehdus on jo nyt tutkitusti aivan halutuimpien harrastusten kärkipäässä, eli ihmisillä on ennestään erittäin hyvä kuva purjehduksesta. Ei sitä sen enempää tarvitse kiillotella. Ja tämä on sentään tutkimustulosta, ei ihmettelijän mutua. Jos kuvaan sisältyy käsitys jostain vähän paremmasta, sehän vain lisää haluttavuutta.
Miksi muuten pitäisi olla enemmän harrastelijoita? Osoittamassa oman valinnan paremmuuttako?
"Miksi muuten pitäisi olla enemmän harrastelijoita? Osoittamassa oman valinnan paremmuuttako?"
Miksi ei,eikö muut saa harrastaa?
"Purjehdus on jo nyt tutkitusti aivan halutuimpien harrastusten kärkipäässä"
Laitathan linkin tuohon tutkimukseen?
Enhän minä ollut kieltämässä harrastusta keneltäkään. Kysyin, miksi pitäisi olla enemmän. Mitä hyötyä siitä sinulle olisi muuta kuin egon pönkittämistä, kun keksit sen ensin.
Linkin saat kaivaa ihan itse. Pari kolme vuotta sitten tehtiin aika iso tutkimus koskien kaikkea harrastustoimintaa, kyllä pienellä vaivalla sen googletat esiin.
Ajattelinkin että tuollaiseen tutkimukseen ei mitään faktaa löydy. Osoita sinä se tutkimus kun sille tielle lähdit.
Mitä harrastajamääriin tulee, niin kaikki palvelut harrastuksen parissa paranevat mitä enemmän harrastajia on, vierasvenesatamat laatu/määrä, tarvikemyynnin kilpailu ja tarjota, venekanta kasvaa, hinnat laskee, syitä löytyy vaikka kuinka.
Jos purjehdus tosiaan olisi halutuin harrastus, miksi ei harrastajia kuitenkaan ole enempää, ei se aloittaminen kuitenkaan hinnasta ole kiinni, hyvä vene ei juuri ole moottorikelkkaa tai esim moottoripyörää kalliimpi? Joku syyhän siihen on että nuo halukkaat eivät kuitenkaan ala harrastamaan?
No ajattele sitten, kun ihmettely loppuu. Noin 70 % aikuisväestöstä sanoi tutkimuksen mukaan, että mielellään harrastaisi purjehdusta. En sanonut, että purjehdus olisi halutuin harrastus, mutta kärkipäässä. Luultavasti paljon enemmänkin kuin 70 % uskoo purjehduksen olevan kalliimpaa kuin se on. Mutuna luulisin myös, että hyvin moni ajattelee purjehduksen olevan vaikeampaa kuin se on ja nuo uskomukset ovatkin jo paha este aloittamiselle.
Kun en muista tutkimuksen otsikosta sopivia avainsanoja suoraan, en viitsi sinun takiasi hakuammuntaa harrastaa, mieluummin menen purjehtimaan.
Harrastajamäärien kasvua voisi yhtä hyvin vastustaa noilla samoilla perusteilla, paitsi ehkä tarvikkeiden saatavuutta. Senkin puolen on nettimyynti käytännössä korjannut. Sitä paitsi Ruotsissa harrastajamäärät ovat paljon suuremmat, mutta harrastus siellä eroaa suomalaisesta vain täydempien vierassatamien muodossa.
"Purjehdus on jo nyt tutkitusti aivan halutuimpien harrastusten kärkipäässä, eli ihmisillä on ennestään erittäin hyvä kuva purjehduksesta." Kyllä tuo kuulostaa melko haluttavalta harrastukselta.
Todellisuudessa erään tutkimuksen mukaan purjehdus on ihmisten mielistä yksi vastenmielisimmistä harrastuksista.
"70 % uskoo purjehduksen olevan kalliimpaa kuin se on"
"hyvin moni ajattelee purjehduksen olevan vaikeampaa kuin se on"
Niinpä, ja nämä kuvityelmat johtuvat juuri siitä käsityksestä minkä purjehtijat ulkopuolisille harrastuksesta itse antavat.
Sama pätee golfiin, yhtä lailla luullaan että se on nirppanokkien snobien kallis harrastus.
Enhän nyt eilen niin päissään ollut, ihan varmasti muistan vastanneeni tähän viestiin. Mutta mihin ihmeeseen se hävisi ja miksi?
Enhän siinä kai käyttänyt mitään halventavia ilmauksia vaikkakin ilmaisin halveksuntani ketjun aloittajalle ja ihmettelin hänen motiivejaan, lainaten mm. näkemystään: "Todellisuudessa erään tutkimuksen mukaan purjehdus on ihmisten mielistä yksi vastenmielisimmistä harrastuksista."
En kai käyttänyt mitään kansanryhmää loukkaavia ilmauksia (en käyttänyt r-sanaa enkä n-sanaa), en harrastanut markkinointia, jne...
Eikä viestini ollut asiaton, siinä oli asiaa jossa pohdittiin sitä onko ylimielisyyskeskustelun aloittanut "purjehtija" alimielinen vai ylimielinen vai muuten vaan...
Kait tästä pitäisi olla vähän otettu, joku ottaa nokkiinsa niin että vaatii kevyeen tyyliin kirjoitetun viestini poistettavaksi, heh, heh anna mun kaikki kestää ;-DDD, ja voi raukkaa :-(
Tai olisiko asia sittenkin niin, että sinulla on moottoriveneilijänä vain joku sairas alemmuuskompleksi?
Johtuu varmaan alitajuisesta asian tiedostamisesta että kaikki purjeveneilijät osaavat ajaa moottorilla, mutta välttämättä kaikki moottoriveneilijät eivät osaa ajaa purjeilla.
Mutta ei sinun siitä kannata, eikä pidä välittää!
Kukin harrastaa tyylillään.
Eivät kaikki pidä purjehduksesta aivan samoin, kuin kaikki eivät pidä siitä konevoimalla puksuttelusta.
Sitten on vähän helv**** iso porukka, jotka eivät pidä koko veneilystä!
Mitä sillä on väliä? Ei kaikkien tarvitse pitää samoista asioista, aivan samoin kuin ei kaikkien tarvitse osatakaan samoja asioita. Kukin olkoon omalla sektorillaan hyvä.
Ota rauhallisesti ja hyvää veneilykesää kaikille!
"Johtuu varmaan alitajuisesta asian tiedostamisesta että kaikki purjeveneilijät osaavat ajaa moottorilla, mutta välttämättä kaikki moottoriveneilijät eivät osaa ajaa purjeilla."
Eli vastaus jota osasin odottaa.
Asennevammasi on juuri tyypillinen, jossa pidät purjehtimista jotenkin hankalana operaationa, että jos on tyhmä ja ei osaa purjehtia ostaa moottoriveneen.
Toinen tyypillinen vastaus oli aikaisemmin tuolla kirjoituksessa:
"Osaatko esim trimmata purjeita tai navigoida tiheässä saaristossa ja valtamerellä? "
"Purjeveneellä on miettimistä ennen lyhyttäkin matkaa mm. varustuksen ja miehistön suhteen. Laiturista lähtöä ja tuloakin pitää miettiä ja harjoitella, jotta se sujuisi mallikkaasti kaikissa olosuhteissa."
Ahaa.
Olisiko asian laita jopa niin, että sinä kuulutkin juurikin tuohon porukkaan, jolla on nyt väärä harrastus kokonaan?
Kuten sanottu on mielestäni aivan ymmärrettävää että kaikki eivät tykkää.
Vai onko niin että sinä nyt tarkoituksellisesti haet ja näet asiat noin negatiivisesti?
Skitsofreniaan on kyllä olemassa lääkitys.
Vai onko niin että salaisesti saat jonkilaista vaikka seksuaalista tyydytystä kommentoimalla tänne ja ihmisten murjoessa sinut ja näkemyksesi lyttyyn?
Sammuta se tietokone nyt ja mene ulos! Sielä on kaunis ilmakin nyt! Minäkin menen!
Ei, minä tykkään purjehtimisesta, ihan oikea harrastus.
Mutta kaltaisiasi keskustellun kykenemättömiä ylimielisiä perssilmiä vaan on turhan paljon.
Olisiko asia niin että tunsit piston jossain kun noin ragoit.
Taidat olla juuri sellainen snobbailja, parempaa kastia oleva elitistipurjehtija.
Nostat itsesi kaikkien muiden yläpuolelle, varsinkin moottoriveneilijöiden.
Juuri tyypillinen lainaveneellä purjehtiva, joka veneelle mennessä muuttuu ihan toiseksi ihmiseksi.
Lyttyyn murjomista ei ole vielä tapahtunut, jos luulet siihen yltäneesi, olet vielä kaukana siitä ala-astetasoisine kirjoituksinesi.
ei ylimielistä mutta ylevää
Ei purjeveneillä tule vastaan persaukiset eikä tumpelot.
Mitä tuota tosiasiaa kiistämään?
sina köyha mååtår runkarna nyt hilja
Se on vähä sama ninku että:
Kaikki parturit on huoria mutta kaikki huorat ei oo partureita.
Miten niin kuvittelevat? On se käsittämätöntä kun ei saa harrastaa mieleistää lajia ilman että joutuu leimatuksi jotenkin ylimieliseksi.
Toisaalta en märkäpuku päällä istuskele pursiseuran terassilla (aika epämukavaa), sehän ilmeisesti brassailua vasta olisikin...
tuo selvästi on, mutta tartutaan nyt kuitenkin. On tuossa nimittäin jotain perääkin. Ei tokikaan parane yleistää kaikkiin purjehtijoihin, mutta jotenkin näyttää olevan niin, että purjehtijat ovat ainoa ryhmä, jonka joukosta tuota "me olemme eliittiä" asennetta löytyy. Kahdella eri tavalla, toinen on kilpapurjehtijoiden kuvitelma omasta "osaamisylemmyydestä" ja toinen on ekopurjehtijoiden "me olemme hyviä ihmisiä" asenne.
Suurin osa populasta vaan veneilee :)
Noinkohan, itse olen huomannut näiden ylpeiden monasti olevan asiastaan epävarmoja,
Pätee yleisestikin.
Purjehtijoita olen tavannut kaiken laisia.
Yleensä mitä hiljaisempi paatti niin sen rennompaa porukkaa.
A-P Laine
Miksi potkia ja kitistä kateellisena vastaan. Purjehtijoista osa on eliittiä veneilijöiden joukossa. Jotkut ovat vain itsevarmempia ja taitavampia. Purjehdus koulii oikeaa itsevarmuutta, kun oppii hallitsemaan luonnonvoimia ja pärjäämään ankarissakin oloissa ilman moottoreita ja kiireitä. Voit mennä minne saakka haluat. Kaikki haluaisivat olla purjehtijoita, mutta lähaskään kaikkien fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet eivät riitä edes gastiksi purjeveneeseen. Silloin voi hankkia moottoriveneen.
henkivä todistikin kaikkein tehokkaimmin ketjun aloittajan olleen 100% oikeassa. Olet tyypillinen kusipääpurjehtija, joka kuvittelee itseään ja kaltaisiaan muita veneilijöitä paremmiksi. Onneksi teitä on vähän, nytkin pilaatte jo ihan tarpeeksi meidän purjeveneilijöiden mainetta.
Jeesus mitä paskaa, aivan kauheaa tekstiä.
muutama purjehdusmitali ja -maili takana, niin kaikki hoituu ilman koneitakin.
Mielestäni arviossasi "epävarmimmat mesoo eniten" ja omassa arviossani ei välttämättä ole mitään ristiriitaa. Molemmat mainitsemani ryhmät kaipaavat toisilta tunnustusta.
ns. "purjehtijat" ajavat koneella satamasta toiseen ja purjehtivat ainoastaan terassilla. Osoittaa melkoista järjenköyhyyttä ostaa keppivene tuollaiseen touhuun. Moottorivene toimisi paremmin.
Purjehtiminen ei sovi kaikile, suurimmaki osaksi on rypemistä paskakeleissa märkää ja kylmää.Ne muutamat kesän hellepäivät ei pelasta mitään. Itse olen purjehtija, mutta en tiedä miksi, jotenkin siitä ei vaan pääse millään eroon. Jotenkin sitä varmaan toivoo ja odottaa ja uskoo, että niitä pouta ja kohtuutulisia päiviä olisi aina. Olen purjehtinut 30 vuotta ja pidän itseäni riippuvaisena siitä kuin tupakoinnista, haluaisin päästä eroon, mutta en pääse (suurin syy kilpailuvietti) olen koukussa. Koskaan ei ole juolahtanut mieleen, että purjehtiminen olisi jotenkin hienoa tai kadehtittava harrastus.
En suosittele keneellekkään, ainakaan jos tarkoitus on retkeillä tai käydä esim kerhon saaressa, näihin sopii moottorivene paljon paremmin. Piste.
Piste, mistä?
Nimimerkki koukussa on sananmukaisesti koukussa selityksineen.Jos inhoat purjehtimista ...lopeta toki,ennen kuin ammut kuulan kalloosi!
heiluu aallokossa ikävästi, purjeneessä on köli ja massa vakavoittamassa keinumista ja supervakaus saadaan aikaan, jos käyttää purjeita.
Vähänkin allokkoa ja tuulta, niin moottoriveneiden määrä vesillä on lähes olematon. Myöskin moottoriveneillä harvempi ajaa esim visbyyseen, kun taas moni purjevene on siellä käynyt.
Siispä paljon järkevämpää on omistaa purjeven kuin moottorivene itämerellä retkeilyyn.
Miten tämä "ylimielisyys" mielestäsi esiintyy? Siis ihan konkreettisia esimerkkejä kaipaisin. Kun jotenkin tuntuu vaan niin vieraalta ihan jo ajatuksenakin tuollainen. Tai jos ei vieraalta, niin kliseiseltä ja kuvitellulta.
Olen toki tavannut sellaisiakin ihmisiä, jotka sopii kliseiseen kuvaan elitistisestä purjehtijasta, mutta he ovat samanlaisia muuallakin! Työ, koti ja auto, edustusvaimo sekä muut harrastukset sopii kuvaan, jopa yleinen käyttäytyminen vaikkapa ravintolassa on sellaista ylimielistä. Mutta se on kyseisten ihmisten luonne ja tapa, ei se johdu siitä, että välillä joskus jopa vähän purjehdusta harrastavat.... eivätkä he edes kutsu itseään purjehtijoiksi.
Olen vienyt kymmenen vuoden aikana pelkästään duunikavereita useammankymmentä tutustumaan veneilyyn omalla veneelläni. Heillä on ollut orastava kiinnostus, mutta pelko tai ennakkoasenne sitä kohtaan. Näistä duunikavereista (joilla ei siis aikaisemmin mitään kosketusta veneilyyn) on kymmenkunta päätynyt tuon jälkeen veneenomistajaksi.
Kolme neljäsosaa on hankkinut moottoriveneen ja neljännes purjeveneen. Silti näiden moottoriveneen hankkineidenkin kanssa ollaan heidän veneillään oltu yhdessä vesillä eikä mitään "sori, ei musta tullutkaan purjehtijaa" puheita ole kuulunut. Musta on vaan hienoa, että olen omalla pienellä tekemiselläni saanut poistettua heiltä sen pahimman esteen: Pelon siitä, että osaanko/pärjäänkö omalla veneellä. Purjehtia tai veneillähän osaa kuka vaan, ei se ole vaikeeta.
Toki olen noilla tutustuttamisreissuilla korostanut purjeveneen hyviä puolia moottoriveneeseen nähden, kun kerran purkkarilla ollaan oltu liikkeellä. Ja muutaman näistä kavereista olen ensikokeilun jälkeen ottanut gastiksi kisaankin, ihan vaan että sekin puoli tulee nähtyä. Mutta vain tietysti ne, jotka on selkeästi olleet siitä osa-alueesta kiinnostuneita.
Kaksi näistä on nykyään luopunut veneestä. Toinen siksi, että rakensi omakotitaloa ja lapsikin syntyi... toinen totesi vaan, että nyt se on nähty eikä ollut mun juttu.
Mutta kuitenkin siis: Voit omalla käytökselläsi joko madaltaa tai nostattaa veneilystä kiinnostuneiden kynnystä ryhtyä itse veneilijöiksi/purjehtijoiksi. Ei sekään ole vaikeaa... Jaylimielistä ei saa veneilijästä/purjehtijasta mitenkään ihan vaan sillä, että sattuu nyt olemaan se purjevene alla jä välillä ehkä jonkun kisankin sillä ajaa...
tulevat mahdollisiksi yhä useammalle sitä mukaa kuin vauraustaso lisääntyy. Ihmettelen kuitenkin kommentteja, joissa toivotaan harrastuksen vain leviävän ja leviävän.Onhan fakta, että ihminen harrastaa tiettyjä asioita myös niihin liittyvän vaatimuksen osaamisen ja taidon suhteen, ja kieltämättä, myös mielikuvan vuoksi että muut ihmiset ihailevat jotenkin lajin harrastajaa. Tämähän on luonnollista ihmiseen liittyvää mielihyvää lisäävää, ehkä monelle tiedostamatonta tai kiellettyä tuntemusta.Muistelkaapa nyt sellaisia harrastuksia kuin esim. moottoripyöräily tai pujottelu (nykyinen laskettelu) tai golf. Onko vaikeaa myöntää että tänä päivänä näihin ennen päitä kääntäviin harrastuksiin ei liity enää minkäänlaista glamouria, ja että harrastuksista on mennyt tietty mielekkyys niiden jokapäiväistymisen johdosta. Moni kuitenkin tavoittelee tätä glamouria kun varallisuus vaan antaa siihen mahdollisuuden. Mielestäni suuret harrastajamäärät voivat myös näivettää monen lajin. Ajatelkaa nyt vaikka laskettelukeskuksia, joissa välineiden kehittäminen teki juuri pujottelemisesta helppoa kenen tahansa oppia tavotteena myynnin kasvatus ja valtaisat keskukset ja niihin liiittyvä infra; kaikki tämä tänä päivänä toimii vain rahastusperiaatteella. Valtaisat venemäärät vesillä ja satamissa, okei, palvelut ehkä paranevat mutta ideahan on juuri niiden vähäisyydessä joka taas liittyy luontoon ja sen kokemiseen kuten parhaissa harrastuksissa juuri on oleellista. Rähinää ja pullikointia joita näihin harrastuksiin sitten liittyy, kun käytös ei ole vielä kasvanut varallisuuden tahdissa.Kuka tätä kaipaa ja miksi sen pitäisi olla tavoiteltavaa, demokratian nimissäkö?
Sainkohan ilmaistua itseni oikein..?
Eiköhän tuo ihan ymmärrettävää ollut.
En toivo purjehdusharrastuksen leviävän. Toivon vaan sitä, että ihminen joka on purjehduksesta tai veneilystä kiinnostunut, saisi tilaisuuden kokeilla lajia. Sitten se vasta selviää, että onko se "hänen juttunsa".
Perusidea kirjoituksessasi on kuitenkin elitistiseksi miellettyjen lajien harrastamien vain siksi, että ne on myös muiden mielestä jotenkin hienoja. Olet siis aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Olen aika varma, että tämä on mennyttä aikaa. Näin oli joskus (kuten kirjoititkin) mutta ei enää. Niimpä vaitteesi siitä, että joku harrastaisi jotain lajia vain siihen liittyvän "hienon" mielikuvan vuoksi, on myös mennyttä aikaa (ainakin minun mielestäni).
On totta, että useasta harrastuksesta on mennyt se niihin ennenliitetty "glamouri". Silti minun milelstäni vaikkapa purjehduksesta ei ole mennyt pätkääkään sen mielekkyydestä. Purjehdin edelleen ihan samoista syistä kuin ennenkin. Se lajin elitistisyys ei ole koskaan ollut mulle (ja useimmalle nykypurjehtijalle) edes etäisesti merkitsevä asia. Jokapiväustyminen on jopa hyvä asia, nyt vesillä ollaan koska siellä halutaan olla.. ei siksi, että siellä "pitäisi" olla mielikuvan vuoksi...
..no ei se ihan perille mennyt. Tarkoitin siis harrastuksien olevan hienoja juuri niiden vaativuuden ja joihinkin ihan oikeastaan liittyvien vaatimusten suhteen, jotka juuri koetaan mielekkyytenä kun asian oppii. "Glamouri" oli vain osa, pieni mutta tunnustusta vaativa. Et nyt sitä kuitenkaan "tunnusta", kuinka voisitkaan.Aihe on vaikea, jätetään se pois näiltä palstoilta.
Minusta mielekkyys on mennyt moottoripyöräilystä (5 pyörää ajoi ohitseni kun seisoin tienvieressä bensatankki tyhjänä) ja laskettelusta (opin laskemisen suomen ensimmäisen slalom-oppaan kirjoittajan opissa) joka ennen vaati taitoja ja harjoittelua eikä sukset kääntyneet itsestään. Samoin kukaan ei laskenut päälleni rinteessä.
Siis purjehdushan ei vaadi mitään erityistaitoja. Kuka vaan osaa purjehtia.
En koskaan ole ajatellut purjehduksen olevan hienoa, koska se vaatisi jotain erityistä osaamista.
Moottoripyöräilykin oli ihan kivaa, vaikka Lohjanjärven ympäriajosta palatessani mun seiskapuolikas lättäpää poltti toiseen mäntään reiän (oma moka, toinen kaasai löysällä) En edes odottanut jonkun siihen pysähtyvän, otin vaan toisen tulpan pois ja ajoi ykspyttysenä kotiin... Ja seuraavana päivänä vaihdoin männän ja meno jatkui... Jäi vaan se moottoripyöräily, kun sen aktiivinen harrastusasika oli sama kuin purjehduksen harrastusaika... tein valinnan.
Aika harva harrastus tarvii oikeesti mitään erityistaitoja. Ja vielä valheellisempaa on väittää muille, että ne vaatisi jotain erityistaitoja... se on just sitä snobismia, jota aloittaja väittää purjehduksen harrastajien tekevän... ja jota en allekirjoita.
Harrastukset on kivoja, koska pitää siitä mitä harrastaa... ei sen vaativuuden vuoksi.
..kuten kaikki osaa lukeakin ja katsella tauluja.
Puhun nyt ns. kehittyneemmästä harrastuksen tasosta johon noin esimerkkinä vaikkapa nyt purjehdus liittyy opettelua vaativia taitoja, kokemuksen mukana tulevia taitoja ja sitten niitä taitoja joita nyt vaan valitettavasti kaikilla ei ole.
Valitettavasti näistä asioista ei nyt kannattane keskustella tällä palstalla enempää, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
aikas surkeeta on ollut lukea tämä keskustelu vaikka aihe on varsin hyvä.
Missä mättää ettei veneilytavasta riippumatta tajuta yksinkertaista asiaa:
yhteinen ilo viettää aikaa vesillä ja tutustua uusiin porukoihin, olivat ne sitten missävaan?
Ollaan näiden vuosien aikana törmätty helkkarinmoisiin ennakkoluuloihin puolin ja toisin..
ja tulos on aina sama.Jokainen veneilykunta on erilainen.
Yleistäminen on yksinkertaisen ihmisen puuhaa,
mut ei toki voi odottaa kauhalla jos ei lusikalla joskus..
jos ei pysty keskustelemaan asioista järkevästi näillä palstoilla,
kannattaa mennä tutkimaan tarkemmin sivuja "miten vedän itseäni 100 kertaa turpaan".
Päätin jo parinkymmenen ensimmäisen viestin jälkeen, että en tähän ketjuun kirjoita. Se tuntui hyödyttömältä, koska valmista ennakkoasennetta ja mielipidettä ei mikään voima maailmassa pysty kääntämään.
Otsikon aihe on kuitenkin kaukana reaalimaailmasta ja totuudesta. No, kirjoitin kuitenkin...
Olet oikeassa siinä, että jokainen venekunta on erilainen. Ja ihan riippumatta pääasiallisesta käyttövoimasta.
Nykyään kun paljon purjehdin yksin, niin tutustun vielä entistä herkemmin uusiin venekuntiin, ja se on hauskaa. Kaikki me ollaan vesillä tekemässä sitä samaa asiaa: pitämässä hauskaa tai ainakin viettämässä vapaa-aikaa. Ei siinä oikein ole sille ryppyotsaisuudelle sijaa...
Hienoa, homma menee juuri näin!
Tällaisiin avoimiin kavereihin haluamme tutustua, tulevat ne sitten Bay Lineristä, Busterista, Princesseistä
taikka ihan mistä vaan. Joku voisi ystävällisesti valistaa meitä mikä mättää venetyypillä..
ollaan nimittäin saatu niin kivoja kavereita joka puolelta.
Eniten mättää meluisat veneet..eikö v..kiinnosta ettei reseptit ole määrätty kaikkia varten,
ehkä ne kannattaisi spiikata omissa oloissaan?
emme välttämättä halua kuulla haitarimusiikkia läpi yön..
et järki käteen ja vähän katsetta peiliin..huulipuna ei ihan riitä:)
onnea yksinpurjehdukseen,
olet taatusti seuraava kaverimme kun tavataan,samoin kaikki muutkin!
Tämän ketjun ärsyttävin piirre on toistuva hokeminen: purjehdus ei ole vaikeaa. Onhan se helvetin vaikeaa tietyllä tasolla ja tietyissä oloissa. Menkää voittamaan joku iso avomerikisa tai katsokaa edes televisiosta pätkiä VOR-kisasta. Veneitä särkyy ja miehiä kuolee. Sekö ei ole vaativaa. Sitten nämä samat hokijat lähtevät ajelemaan 42 jalkaisella moottoriveneellä ja upottavat senkin Jakob Ramsjön edustalle karille ajaessa. Vissiin potterin viivaa ei oltu keretty seurata vauhdissa. Veneily ja varsinkin purjehdus on vaativaa aina ja saattaa olla monelle aivan liian vaikeaa,
Osaamattomia on ollut muitakin http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052911760628_uu.shtml eli purjevene karille Ahvenanmaalla. Oikeassadellinen, että ei ihan yksinkertaista tuo purjehduskaan.
Yimielinen tuo ketjun aloittaja, kun vähättelee purjehtijoita.
Ei autolla ajaminenkaan ole vaikeaa. Lähes jokainen sen oppii ja saa ajokortin. Mutta kaikista kortin saaneista ei tule F1 maailmanmesrtareita.
Sama asia purjehduksen kanssa. Kaikki sen perusteet oppii, ei se ole vaikeata. Mutta oppiminen jatkuu koko elämän, jos niin haluaa, eikä koskaan saavuta täydellisyytta....
En ole voittanut yhtään isoa kisaa, mutta tullut kolmanneksi ja neljänneksi isoissa avomerikisoissa. Mulla on siis vielä paljon oppimista ja liian ohut kukkaro....
Ilmeisesti et ajele autolla, kun sekin on niin vaativaa.
Kun katselee formuloita niin vauhtia on yli 300 ja välillä palaset lentelee ja äijiä kuolee.
Tällä palstalla ja tässä kirjoittelussa puhuttanee ihan perus harrastepurjehtimisesta.
"hienoa" provoasettiä tuutin täydeltä. Provkaattoreiden ohjailemissa ketjuissa on kuitenkin lopulta se hyväpuoli, että tulee ihan hyvää perusasiaakin puitua.
Ruotsalaiset purjeveneellä' Affenanmaalla ilman minkäänlaista GPSiä??? (eivät osanneet kertoa sijaintiaan)
Tämä osoittaa sen kuinka vaativaa purjehtiminen on :-o
Perimätiedon mukaan (Raamattu) Genesaretin järvellä veneiltiin ilman plotteria ja GPS:ää! Kuinka helvetissä se on muka mahdollista? Täysin keksitty kirja!
Siellä myös tallusteltiin vetten päällä - sese vasta ylimielistä touhua oli!