Häpeäpilkku Kalajoella

Kylläpä oli karmiva yllätys tutustua matkailukaupunki Kalajoen luontotarjontaan. Hiekkasärkiltä johtaa kiva puupolku Vihaslahden hirsimajalle ja nuotiopaikalle. Oli kuulemma oikein Paula Lehtomäkikin käynyt tutustumassa paikkaan. No siihen se komeus loppuikin. Lähes kaikki turistit käyvät myös paikalla olevassa lintutornissa. Kyllä saa Kalajoen kaupunki hävetä. Paikalla olevaa hökötystä voi tuskin edes lintutorniksi kutsua. Koko muu Suomi on älynnyt lintutornien matkailullisen merkityksen kaikille matkailijoille. Ympäri Suomea on toinen toistaan komeampia torneja, joihin voi kiivetä ihailemaan maisemia, katsomaan lintuja, kuvaamaan , syömään eväitä jne.. Vai on pohojalaasilla muka komiaa, ehkä entisinä aikoina, mutta ei enää!
Eikä ole kuulemma ainoa ala-arvoinen torni Kalajoella. Kaksi muuta tornia on kuulemma yhtä räjähtäneessä kunnossa.
Voiko tästä päätellä, että Kalajoki suhtautuu nuivasti luontomatkailuun? Luontomatkailijat pitäkääpä asia mielessä, kun valitsette majoituspaikkoja.
7899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

paikka taitaa yleensä jo menneen talven lumia.

Äänestä

Kyllä tuo laho hökötys on jo vaarallinen sinne kiipeevälle. Kuka korvaa jos taittaa jalkansa kun sieltä putoaa? Miten niin tämä on menneen talven lumia? Monissa muissa aikaansa seuraavissa paikkakunnissa juuri tällaisiin on satsattu niiden suuren kysynnän vuoksi.

Äänestä
  • On syytä olla itse varovainen kun kiipeilee torneihin ym. Jokainenhan vastaa ítse tekemisistään. Turha miettiä, että kuka korvaa kun putoaa. Hyvät lintujen katselumaastot siellä kyllä on ja tornikin vielä menettelee. Tietysti sekin tulee varmaan kohta uusittavaksi ja sitten saadaan olla taas entistä tyytyväisempiä.

    Äänestä

  • Lokki Kivellä kirjoitti:

    On syytä olla itse varovainen kun kiipeilee torneihin ym. Jokainenhan vastaa ítse tekemisistään. Turha miettiä, että kuka korvaa kun putoaa. Hyvät lintujen katselumaastot siellä kyllä on ja tornikin vielä menettelee. Tietysti sekin tulee varmaan kohta uusittavaksi ja sitten saadaan olla taas entistä tyytyväisempiä.

    jaa misä se semmone o. lintubonkailua on nöröjen puuhaa, tosin sehä soppii tuulipuku-ihimisille.

    Äänestä

Koettu on, jalka meni yllättäin läpi lahon laudan kun siellä seisoskelin, onneksi olin varautunut sillä juuri sanoin kaverilleni että onokhan täällä turvallista kun näyttää niin laholta. Ajattelin vaan, jos pienet lapset menee sinne ja putoaa, pitänee tehdä ilmoitus kaupungille että joko korjata tai laudat eteen ettei satu vahinkoja.

Äänestä
  • Käytiin juuri äskettäin kävelemässä reitti...ja lintutornin ylemmän kerroksen lattia oli tosiaan sen näköinen että jonkun jalka oli siitä mennyt läpi. Ihmeteltiin perheen kanssa että miksi näin hataraa tornia ei korjata. Muuten reitti oli vaihtelua merimaisemalle :)

    Äänestä

  • pohojammaaa kirjoitti:

    Käytiin juuri äskettäin kävelemässä reitti...ja lintutornin ylemmän kerroksen lattia oli tosiaan sen näköinen että jonkun jalka oli siitä mennyt läpi. Ihmeteltiin perheen kanssa että miksi näin hataraa tornia ei korjata. Muuten reitti oli vaihtelua merimaisemalle :)

    Ei Kalajoella korjata mitään ennen kuin on tarpeeksi mädänny ja lopulta pakko!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tornituristi kirjoitti:

Kylläpä oli karmiva yllätys tutustua matkailukaupunki Kalajoen luontotarjontaan. Hiekkasärkiltä johtaa kiva puupolku Vihaslahden hirsimajalle ja nuotiopaikalle. Oli kuulemma oikein Paula Lehtomäkikin käynyt tutustumassa paikkaan. No siihen se komeus loppuikin. Lähes kaikki turistit käyvät myös paikalla olevassa lintutornissa. Kyllä saa Kalajoen kaupunki hävetä. Paikalla olevaa hökötystä voi tuskin edes lintutorniksi kutsua. Koko muu Suomi on älynnyt lintutornien matkailullisen merkityksen kaikille matkailijoille. Ympäri Suomea on toinen toistaan komeampia torneja, joihin voi kiivetä ihailemaan maisemia, katsomaan lintuja, kuvaamaan , syömään eväitä jne.. Vai on pohojalaasilla muka komiaa, ehkä entisinä aikoina, mutta ei enää!
Eikä ole kuulemma ainoa ala-arvoinen torni Kalajoella. Kaksi muuta tornia on kuulemma yhtä räjähtäneessä kunnossa.
Voiko tästä päätellä, että Kalajoki suhtautuu nuivasti luontomatkailuun? Luontomatkailijat pitäkääpä asia mielessä, kun valitsette majoituspaikkoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu