Kehittäkäämme kaupunkilaisille, jotka kesälomilla tulevat tänne maalle mökkeilemään, uusi ns. kesävero. Kesämökkiläiset joutuisivat maksamaan sen kunnan maanviljelijöille jossa heidän mökkinsä sijaitsee haittaveron kun tulevat tänne mekastamaan ja roskaamaan. Mitäs mieltä olisitte tästä?
Tämä idea on täysin verrattavissa teidän kaupunkilaisten täällä keskustelupalstalla esittämiin keksintöihin mm. sianpaskan hajuttomaksi muuttamisesta, saven ja mullan poistamisesta pelloilta, maanviljelijöiden karkottamisesta Viroon jne.
Tämä idea on täysin verrattavissa teidän kaupunkilaisten täällä keskustelupalstalla esittämiin keksintöihin mm. sianpaskan hajuttomaksi muuttamisesta, saven ja mullan poistamisesta pelloilta, maanviljelijöiden karkottamisesta Viroon jne.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Maajussi pärjäämään omillaan sittten jos aikaa jää palataan asiaan.
kaupunkilaiset tarvitsevat Jussien tuotteita joka päivä.
pärjää pitempään he heh
Äänestä sitten ensi eu vaaleissa sellaiset mepit jotka lopettaa maataloustuotannon tukemisen euroopassa. Kyllähän me pärjäisimme, niinkuin ennen eu aikaakin. Itsepähän kaupunkilaiset sinne eu;hun halusi. Nyt vielä pitää maksaa eteläeurooppalaisten ylivarojensa elämistä. Muista nyt äänestää ensi eu vaaleissa, jos koko eu vielä silloin on pystyssä.
voivat olla tarpeellisia mutta täytäntöönpano ontuu, ei hehtaaritukea vaan kilotuki. Edellisissä joku paukuttelee henkseleitään jussipaitaa vasten toimeentulosta, kannattais miettiä mitä suustaan päästelee.
vastusti niitä mutta kuluttajat halusivat, voiko siitä päätellä jotakin
EU ei hyväksy mitään sellaista tukea, joka perustuu tuotantoon.
Kilotuki kuulostaa hyvältä, mutat siinä saa eniten tukea se, joka ei sitä tukea tarvitse, koska homma kannattaa ilman tukeakin, kuten on esim. Ranskan viljatiloilla.
Viitesatohan on tälläinen tukimäärien laskentaan perustuva määrite. Mutta nythän ollaankin varmaan siitä syystä muuttamassa tukimuotoja tuotannosta irroitetuksi tueksi. Hyvillä tuotantoalueilla viitesato on ehkä kaksinkertainen kuin suomessa ja siten myös eu-tuet kaksinkertaisia. Suomi saa kompensoida tämän erotuksen kansallisilla tuilla. Ilmeisesti siirtyminen tuotannosta irroitettuun tukijärjestelmään, on suomen kannalta hyvä ratkaisu koska eu-tukien euromäärät esimerkiksi hehtaaria kohden tasoittuvat eri euroopan valtioissa.
Pitkässä juoksussa kehitys kulkee tähän suuntaan, mutta EU:ssa mikään muutos ei tule kovin nopeasti ja helposti, joten oletan että siihen menee ehkä viisikymmentä vuotta, ennenkuin ollaan tälläisessa tasatukijärjestelmässä, jossa kaikki saavat samat tuet.
Sehän on veronmuodossa, maataloustuet maksetaan rahastoista, jotka kerätään arvonlisäverokertymästä.
Asiaan ei vaikuta se, onko kyseessä EU:n maksama tuki, vai kansallinen tuki, molemmat kiertävät Suomen valtion budjetin kautta.
vaan tuet maksetaan valtion burjetista ja menee suoraan kuluttajan taskuun halventuneena ruokana
EU tuet maksetaan rahastoista, kuten maksetaan kaikki muutkin EU menot ja varat.
rahastoja ei EU:llakaan ole
Joo sitä nimenomaan tarkoitan, EU budjetti on nimenomaan rakennettu niin, että varat on rahastoitu vuosiksi eteenpäin, mutta mitään pysyvää budjettia ei ole olemassa, on vain eri sektoreille kuuluvat rahastot, joista sitten maksellaan kaikki kulut.
Maatalouden rahastot tiedetään vuodeksi 2013 asti, siitä eteenpäin ei tiedetä yhtään mitään, koska mitään ei ole sovittu siitä eteenpäin, näitä summia ei vuosittain käsitellä, ne on sovittu silloin kun tämä rahasto on luotu eli vuonna 1995.
Budjetti elää joka vuosi ja joka vuosi siitä väännetään kättä, mutta EU rahastoista ei väännetä kättä, summat on vakioita koko ohjelmakauden ajan, ne on lyöty lukkoon silloin kun sopimuskausi on sovittu.
-
Ei alennuta tukivihulaisten tasolle, Kaupungeissa on suurin osa ymmärtäväisiä, vaikka ovatkin joskus eri mieltä, se on vain asian suola ja niin pitää ollakkin.
Rupea sen sijaan kehittämään palvelua , millä kaupunkilaiset kävisivät muulloinkin kuin lomilla. ja viihtyisivä,
ymmärrä myös heidän tarpeensa, Omasta puolesta tervetuloa kaupunkiasukkaat,
-
-
-
.
,.,.,.,.