Aapo, selventääkseni mitä sanoin Suomen oikeuslaitoksen rajoista, tässä vielä sinulle lyhyesti paketissa:
Eskohan ei voi saada tuomiota Suomessa, ei edes vaikka Esko kävisi fyysisesti täällä Suomen maaperällä tekemässä jonkin rikoksen. Esko asuu Ruotsissa ja on siten nimenomaisesti Ruotsin oikeuslaitoksen tuomiovallan piirissä. Suomen oikeuslaitos voisi periaatteessa esittää vakavan rikoksen kohdalla luovutuspyynnön, johon Ruotsin EI kuitenkaan tarvitse automaattisesti suostua. Rikoksen nimittäin pitäisi olla kaksoisrangaistava, eli rangaistava myös Ruotsin lain mukaan. Lisäksi luovutuspäätökseen vaikuttaa suoraan teon vakavuus ja ihmisoikeustilanne Suomessa. Jos Ruotsilla olisi syytä epäillä, että Esko joutuisi Suomessa esimerkiksi kidutuksen tai teloituksen uhriksi, Eskoa ei missään nimessä luovutettaisi Suomeen. Suomella taas on jo tuomioita tilillään mm. ihmisoikeusloukkauksista. Ruotsi siis todennäköisesti ei luovuta Eskoa maahan, joka polkee törkeästi ihmisoikeuksia.
Jussi Hermajan tapaus selventää sanojani: Hermaja teki rikoksen Suomessa, huomaa _ Suomen lain _ mukaan rikoksen. Rikoksen tehtyään Hermaja pakeni Belgiaan, siis Suomen oikeuslaitoksen toimivallan ulkopuolelle. Koska Hermajan teko ei ole rikos Belgiassa, Belgia ei koskaan suostunut luovuttamaan Hermajaa Suomeen. Toisaalta Suomen poliisilla ei ollut pätevää perustetta pyytää luovutusta koska Hermajan teko ei ole kaksoisrangaistava. Hermajan tekemän rikoksen juridinen tuomiokelpoisuus on kaikkiaan päättynyt, eli Hermaja ei joudu vankilaan jos saapuu Suomeen. Hermaja on tosin etsintäkuulutettu ainakin teoriatasolla.
Suomen tulkinta sananvapauslaista ei ole laki kaikkialla, esimerkiksi Ruotsissa on vapaampi tulkinta, joten Eskon rikokset tällä palstalla eivät ole rikoksia Ruotsin maaperällä.
Suomen lain pätevyys päättyy aina tasan maarajalle. Itämerellä Suomen oikeuslaitoksen valta ulottuu Ahvenanmaalle, joka on edelleen osa Suomea vaikka on kulttuurillisesti puhtaasti osa Ruotsia. Suomen laki ei kuitenkaan kaikelta osin ole voimassa Ahvenanmaalla, esimerkiksi asevelvollisuus on Ahvenanmaan alueella erikseen kumottu, lisäksi Ahvenanmaalla on erivapaus verotuksessa.
Kuka tahansa rikollinen on käytännössä vapaa päästessään Suomen maarjan toiselle puolelle paitsi jos Suomen poliisi näkee erityisen syyn esittää kansainvälisen etsintäkuulutuksen. Se vaatii jo varsin vakavan rikoksen. Esimerkiksi rasistinen kirjoittelu ei ole peruste esittää kansainvälinen etsintäkuulutus.
On myös olemassa joukko valtioita jotka eivät ylipäätään luovuta takaisin länsimaihin ketään vaikka jonkin valtion poliisi luovutusta pyytäisi. Meksiko ei luovuta takaisin, ei myöskään esimerkiksi Argentiina, Kolumbia, Iran, Pohjois-Korea sekä joukko Afrikan maita.
Esko on siis suhteellisen hyvin turvassa Suomen lailta. Ruotsissa Suomen laki ei sido Eskoa millään lailla niin kauan kuin Esko pysyy Suomen rajojen ulkopuolella.
Eskohan ei voi saada tuomiota Suomessa, ei edes vaikka Esko kävisi fyysisesti täällä Suomen maaperällä tekemässä jonkin rikoksen. Esko asuu Ruotsissa ja on siten nimenomaisesti Ruotsin oikeuslaitoksen tuomiovallan piirissä. Suomen oikeuslaitos voisi periaatteessa esittää vakavan rikoksen kohdalla luovutuspyynnön, johon Ruotsin EI kuitenkaan tarvitse automaattisesti suostua. Rikoksen nimittäin pitäisi olla kaksoisrangaistava, eli rangaistava myös Ruotsin lain mukaan. Lisäksi luovutuspäätökseen vaikuttaa suoraan teon vakavuus ja ihmisoikeustilanne Suomessa. Jos Ruotsilla olisi syytä epäillä, että Esko joutuisi Suomessa esimerkiksi kidutuksen tai teloituksen uhriksi, Eskoa ei missään nimessä luovutettaisi Suomeen. Suomella taas on jo tuomioita tilillään mm. ihmisoikeusloukkauksista. Ruotsi siis todennäköisesti ei luovuta Eskoa maahan, joka polkee törkeästi ihmisoikeuksia.
Jussi Hermajan tapaus selventää sanojani: Hermaja teki rikoksen Suomessa, huomaa _ Suomen lain _ mukaan rikoksen. Rikoksen tehtyään Hermaja pakeni Belgiaan, siis Suomen oikeuslaitoksen toimivallan ulkopuolelle. Koska Hermajan teko ei ole rikos Belgiassa, Belgia ei koskaan suostunut luovuttamaan Hermajaa Suomeen. Toisaalta Suomen poliisilla ei ollut pätevää perustetta pyytää luovutusta koska Hermajan teko ei ole kaksoisrangaistava. Hermajan tekemän rikoksen juridinen tuomiokelpoisuus on kaikkiaan päättynyt, eli Hermaja ei joudu vankilaan jos saapuu Suomeen. Hermaja on tosin etsintäkuulutettu ainakin teoriatasolla.
Suomen tulkinta sananvapauslaista ei ole laki kaikkialla, esimerkiksi Ruotsissa on vapaampi tulkinta, joten Eskon rikokset tällä palstalla eivät ole rikoksia Ruotsin maaperällä.
Suomen lain pätevyys päättyy aina tasan maarajalle. Itämerellä Suomen oikeuslaitoksen valta ulottuu Ahvenanmaalle, joka on edelleen osa Suomea vaikka on kulttuurillisesti puhtaasti osa Ruotsia. Suomen laki ei kuitenkaan kaikelta osin ole voimassa Ahvenanmaalla, esimerkiksi asevelvollisuus on Ahvenanmaan alueella erikseen kumottu, lisäksi Ahvenanmaalla on erivapaus verotuksessa.
Kuka tahansa rikollinen on käytännössä vapaa päästessään Suomen maarjan toiselle puolelle paitsi jos Suomen poliisi näkee erityisen syyn esittää kansainvälisen etsintäkuulutuksen. Se vaatii jo varsin vakavan rikoksen. Esimerkiksi rasistinen kirjoittelu ei ole peruste esittää kansainvälinen etsintäkuulutus.
On myös olemassa joukko valtioita jotka eivät ylipäätään luovuta takaisin länsimaihin ketään vaikka jonkin valtion poliisi luovutusta pyytäisi. Meksiko ei luovuta takaisin, ei myöskään esimerkiksi Argentiina, Kolumbia, Iran, Pohjois-Korea sekä joukko Afrikan maita.
Esko on siis suhteellisen hyvin turvassa Suomen lailta. Ruotsissa Suomen laki ei sido Eskoa millään lailla niin kauan kuin Esko pysyy Suomen rajojen ulkopuolella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.