Vesikiertoisen lattialämmityksen todellinen hinta??

Leal

Tarkoitusta ois vaihtaa vesikiertoiset patterit vesikiertoiseen lattialämmitykseen.
Lattia-pinta on n. 100m2.
On kysytty eri firmoilta ja vesikiertoisen lattialämmityksen asennus tarvikkeineen on n. 25e m2. Putkien päälle tulisi valu, jonka hinta olisi n. 35e m2.
Onko se sitten näin että lattialämmitys 100-neliöiseen taloon maksaa 6000e että se on siinä kunnossa että voi laittaa laminaatit päälle?
Hinta tuntuu vähän liian korkealta ja aika ihmeellistä, että pitää tilata se valu erikseen (onko sille edes muita vaihtoehtoja?)

19

10164

Vastaukset

  • Valtava urakka tiedossa. Nopein tapa olisi laittaa koko talon putket kerralla. Maksaa silti maltaita.
    En nyt muista valmistajaa, mutta suoraan parketin alle laitettavia järjestelmiäkin on.

  • Aika perkeleen edullinen.. oikeesti.

    tv: rakentaja 09

  • Sairaan kallista on nykyään kaiken tekeminen.

  • Lattialämmityksen asennuksesta ei oel kokemuksia, mutta valu on tuota luokkaa. Valun jälkeen vaatii vielä hionnan ja mahdollisesti tasoituksen - kannattaa tarkistaa että kuuluvat hintaan.

    Entäs vanha lattia? Meinasitteko päälle laittaa useamman sentin valun, vai pitäisikö ensin purkaa? Jos puratte, mitenkäs seinät ja oviaukot? Ja varsinkin jos ette pura, mitä teette seinille ja oviaukoille? Millainen on vanha lattia - pitääkö poistaa enemmänkin tavaraa ja rakentaa uudestaan?

    Valu kuivuu sitten 2-10 viikkoa, betonista ja laatan paksuudesta riippuen. Kannattaa varautua.

  • No kallistahan se on kun vanhaan taloon vedetään putket lattiaan ja uusi valu päälle.

    Selvästi halvemmalla pääset kun laitat sähkökaapelit. 6mm kaapeli ja lattiatasoite. Kaapelit, termostaatit ja tasoitteet maksaa noin 3000€/100 neliötä.

    • Niin näillä sähkönhinnoilla fiksu idea :) .kokeiles googlettaa Floore, et pety, ei tarvi mitään poppakonsteja ja seuraavana päivänä on kaikki kunnos, päällystekkin lattiaan.. 250m2 laitto kesti päivän..


    • Mistä sait siihen hintaan?


  • Eikös urien jyrsiminen vesiputkia varten vuokraamosta saatavalla jyrsinkoneella, jossa on pölynpoisto olisi halvin vaihtoehto? Urat pitkittäin n. 15 cm pälein ja päätyyn poikittaiset urat lenkkejä varten. Sitten vaan putket paikalleen ja massaa päälle.

    Sähkölämmitysmatto olisi varmasti helpoin ja halvin parketin alle, mutta jos talo on iso vanha harakanpesä tai siinä on jo kallis vesilämpöpumppu tms. niin silloin ei kannata.

  • Laitettiin vanhaan 70-luvulla rakennettuun taloon 113m2 alalle Floorella lattialämmitys. Hintaa tuli kaikkinensa n 5.000€ sis levyt , putket, jakotukit eli kaikki tarvittava. Hyvät suunnitelmat ja levyjen asennuskuvat oli paketissa mukana. Ostettiin Aurelialta koko paketti https://aurelialattialammitys.fi/floore-asennuslevy/

    • Moi. Missäpäin saneerattu? Löytyisikö joitain kuvia? Itsellä samanmoinen projekti suunnittelilla, kokoa vaan tuplasti... jago@phnet.fi kiitos :)


    • Jago_5 kirjoitti:

      Moi. Missäpäin saneerattu? Löytyisikö joitain kuvia? Itsellä samanmoinen projekti suunnittelilla, kokoa vaan tuplasti... jago@phnet.fi kiitos :)

      Joo kaikki vaihtoehdot kyllä kiinnostavat. https://kodinplaza.fi/ sivustolla kyllä ne hinnat valun ja hionnan kanssa ovat tuota luokkaa. Tuo levy on kyllä mielenkiintoinen ratkaisu, onko kenelläkään kokemusta sen käyttöiästä tai toimivuudesta?


  • Miksi olet vaihtamassa? Siinä ei ole mitään järkeä. Kallis asentaa ja lämmitys kalliimpaa kuin pattereilla koska on tehokkaampaa lämmittää ilmaa kuin rakenteita.

    • > lämmitys kalliimpaa kuin pattereilla
      Höpö höpö. Lattialämmitys on kyllä korkeintaan vesipatterilämmityksen luokkaa, koska vettä ei tarvitse lämmitää niin kuumaksi (jolloin lämpöhäviö on pienempi), kämppä lämpenee joka puolelta
      tasaisesti vaadittuun lämpöön (eikä ulkoseinän vierestä 30 asteeseen, jotta sisäseinän vieressä olisi se 22) eikä ulkoseinä vuoda lämpöä niin paljon ulos, kun senkin lämpötila pysyy normaalissa huoneenlämmössä. Lisäksi lämpöä on myös lattianrajassa, jonka lämpimäksi saaminen pattereilla on suht' mahdotonta vanhassa talossa ilman lattialämmitystä. Tämä estää vedon tunnetta sekä ylilämmityksen tarvetta, kun jalat tuntuvat lämpimiltä ilman pattereiden huudattamista.


    • KakeKakkeli kirjoitti:

      > lämmitys kalliimpaa kuin pattereilla
      Höpö höpö. Lattialämmitys on kyllä korkeintaan vesipatterilämmityksen luokkaa, koska vettä ei tarvitse lämmitää niin kuumaksi (jolloin lämpöhäviö on pienempi), kämppä lämpenee joka puolelta
      tasaisesti vaadittuun lämpöön (eikä ulkoseinän vierestä 30 asteeseen, jotta sisäseinän vieressä olisi se 22) eikä ulkoseinä vuoda lämpöä niin paljon ulos, kun senkin lämpötila pysyy normaalissa huoneenlämmössä. Lisäksi lämpöä on myös lattianrajassa, jonka lämpimäksi saaminen pattereilla on suht' mahdotonta vanhassa talossa ilman lattialämmitystä. Tämä estää vedon tunnetta sekä ylilämmityksen tarvetta, kun jalat tuntuvat lämpimiltä ilman pattereiden huudattamista.

      Motivan taulukot näyttävät että lattialämmitys vie n. 20 enemmän energiaa kuin ilman lämmittäminen, mm. säätö on hidasta koska säädetään massiivista betonimassaa.


  • Seinäpattereihin verrattuna 2x kalliimpi.

  • Harva osaisi keksiä niin uskomatonta juttua kuin aloittaja! Näitä lisää!

    • Hullua huumoria!


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.