lehdistösuhteet SRK

Muutama vuosi sitten tehdyssä kyselyssä vanhoillislestadiolaisuus on Jehovan todistajien rinnalla julkisuuskuvaltaan kielteisin hengellinen ryhmä Suomessa.
Ehkä liike on sittemmin onnistunut kaunistamaan kuvaansa?
Takavuosina liikkeen jäsenet ja keskusjärjestö turvautuivat imagon kaunistamisessa vähän kuin elokuvista tuttuihin keinoihin. Tehtiin lehden päätoimittajalle ehdotuksia josta ei voi kieltäytyä.
7150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

SRK:n tövaliokunta ilmoitti lehden omistajalle:

”Jos lehti julkaisee SRK:ta arvostelevia kirjoituksia, niin uskovaiset Ry: jäsenet lopettavat lehden tilaamisen ja samoin uskovat liikemiehet lopettavat yritystensä ilmoitukset ja mainokset. - - näin tulee käymään ja se on lehden loppu, konkurssi”.
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/25/lehdistonvapaus/

Äänestä
  • 2+19=? kirjoitti:

    tapaus vuosi sitten ollut samantyyppinen?

    Vanhoillislestadiolainen pappi, Tuiran seurakunnan kirkkoherra ja lehden johtokunnan tms. puheenjohtaja, pakkosensuroi pakinoitsijan jutut pois lehdestä.
    Ihmiset antavat liian helposti lestadiolaisten määrätä mitä lehdessä saa julkaista ja mitä ei. Painostaminen ja uhkailu on itse asiassa lainvastaista, siitä voi saada syytteen.

    Äänestä

  • VL sensuuri jyllää kirjoitti:

    tapaus vuosi sitten ollut samantyyppinen?

    Vanhoillislestadiolainen pappi, Tuiran seurakunnan kirkkoherra ja lehden johtokunnan tms. puheenjohtaja, pakkosensuroi pakinoitsijan jutut pois lehdestä.
    Ihmiset antavat liian helposti lestadiolaisten määrätä mitä lehdessä saa julkaista ja mitä ei. Painostaminen ja uhkailu on itse asiassa lainvastaista, siitä voi saada syytteen.

    http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7643&Itemid=38

    Räväkkä palsta lopetettiin. Tuhatkuusisataa (1600) Oulun v-lestadiolaista tukki Rauhan Sanan toimituksen puhelinvaihteen ja aiheutti lehden päättävälle elimelle sydämen tykytystä.

    Tällä hetkellä kiikarissa on kirkon syyllistäminen vanhoillisten petojen paljastamisesta. Suomen lehdistökin ehdittiin jo värjätä keltaiseksi. Kun ei huomata malkaa omassa silmässä, niin pitää alkaa kaivaa tukkia pois toisen silmästä.

    Äänestä

Minäkin luin tuosta huonosta imagosta... Taisi olla Kirkon tutkimuskeskusksen kysely. Se ei todellakaan kerro kaikkea!

Toisaalta uskovaiset ovat monesti omilla paikkakunnillaan arjessa kovin pidettyjä ja luotettuja ihmisiä. uskovaisia valitaan mielellään valtuustoihin ja lautakuntiin huolehtimaan yhteisistä asioista. Ei se imago voi niin kovin huono siis olla!

Äänestä
  • Kyllä varmasti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuten mafia kirjoitti:

Muutama vuosi sitten tehdyssä kyselyssä vanhoillislestadiolaisuus on Jehovan todistajien rinnalla julkisuuskuvaltaan kielteisin hengellinen ryhmä Suomessa.
Ehkä liike on sittemmin onnistunut kaunistamaan kuvaansa?
Takavuosina liikkeen jäsenet ja keskusjärjestö turvautuivat imagon kaunistamisessa vähän kuin elokuvista tuttuihin keinoihin. Tehtiin lehden päätoimittajalle ehdotuksia josta ei voi kieltäytyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu