taas uksi poikkeustapaus

no comments.

http://www.simpletoremember.com/articles/a/muslim-religion-of-peach-demonstration/

ville Komsihan puhui niista haisevista ruumiista joita hanen ystavansa jattavat metsapuron pohjille...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2165263

suomen poliisi ei vain hoksaa mitaan.. vai onko Komsi profeetta?

pikkupoika... kirjoitti:

ville Komsihan puhui niista haisevista ruumiista joita hanen ystavansa jattavat metsapuron pohjille...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2165263

suomen poliisi ei vain hoksaa mitaan.. vai onko Komsi profeetta?

ovat komsin porukkaa niin osmo soininvaara tietaa kidnapparit varmasti!

Puhumattakaan koskettamisesta tai mistään tuollaisesta. Raiskauksestakin langettavat shariassa kuolemantuomion...

Aimn99 kirjoitti:

Puhumattakaan koskettamisesta tai mistään tuollaisesta. Raiskauksestakin langettavat shariassa kuolemantuomion...

Raiskaus on toki islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todis­tuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiska­ukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myön­tä­mi­seksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan — kivittämi­nen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.

Muslimien sota- ja ryöstöretkien yhteydessä vangiksi otettujen naisten kohtalo on varsin lohduton. Islamin lakikäsikirja ‘Umdat al-Sa­lik (Al-Azharin yliopisto) määrää: “Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiin­niottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittö­mästi.” Avioliiton mitätöity­misellä halutaan sa­noa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsi­joidensa jalkavaimoiksi. Isla­min laki sallii miehen ottaa neljä vaimoa, mutta sotasaaliiksi otettujen orjanais­ten mää­rää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Naisilla ei ole lupaa moittia miehiä sukupuo­liyhteyden harjoitta­misesta orjanais­ten kanssa, koska se on vastoin oppinei­den kon­sensusta ja koska myös Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia:


>>>> Abu Said Al-Khudri on kertonut: Taistelun aikana Bani Al-Mustaliqia vastaan he (muslimit) sieppasivat van­geiksi joitakin naisia ja aikoivat olla sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan saattamatta heitä raskaiksi. Niinpä he kysyivät profeetalta keskeytetystä yhdynnästä. Profeetta sanoi: “On parempi, ettette tee niin, sillä Allah on kirjoittanut, kenet hän aikoo luoda ylösnousemuksen päivään asti.” (Sahih Bukhari 9:93:506) >>>>


Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se shari’an tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, sekä muslimimiesten shari’aan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsi­maissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikalli­sissa rais­kausti­lastoissa.

Islamtietoinen kirjoitti:

Raiskaus on toki islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todis­tuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiska­ukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myön­tä­mi­seksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan — kivittämi­nen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.

Muslimien sota- ja ryöstöretkien yhteydessä vangiksi otettujen naisten kohtalo on varsin lohduton. Islamin lakikäsikirja ‘Umdat al-Sa­lik (Al-Azharin yliopisto) määrää: “Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiin­niottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittö­mästi.” Avioliiton mitätöity­misellä halutaan sa­noa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsi­joidensa jalkavaimoiksi. Isla­min laki sallii miehen ottaa neljä vaimoa, mutta sotasaaliiksi otettujen orjanais­ten mää­rää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Naisilla ei ole lupaa moittia miehiä sukupuo­liyhteyden harjoitta­misesta orjanais­ten kanssa, koska se on vastoin oppinei­den kon­sensusta ja koska myös Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia:


>>>> Abu Said Al-Khudri on kertonut: Taistelun aikana Bani Al-Mustaliqia vastaan he (muslimit) sieppasivat van­geiksi joitakin naisia ja aikoivat olla sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan saattamatta heitä raskaiksi. Niinpä he kysyivät profeetalta keskeytetystä yhdynnästä. Profeetta sanoi: “On parempi, ettette tee niin, sillä Allah on kirjoittanut, kenet hän aikoo luoda ylösnousemuksen päivään asti.” (Sahih Bukhari 9:93:506) >>>>


Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se shari’an tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, sekä muslimimiesten shari’aan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsi­maissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikalli­sissa rais­kausti­lastoissa.

Rakas Islamtietoinen, raiskauksesta tuomitsemiseen ei tarvita Shari'a-lain mukaan neljää todistajaa, vaan kuolemantuomio voidaan panna täytäntöön myös muiden yksiselitteiden todisteiden pohjalta.

http://www.bismikaallahuma.org/archives/2006/does-islam-require-four-witnesses-for-rape/

Aiman99 kirjoitti:

Rakas Islamtietoinen, raiskauksesta tuomitsemiseen ei tarvita Shari'a-lain mukaan neljää todistajaa, vaan kuolemantuomio voidaan panna täytäntöön myös muiden yksiselitteiden todisteiden pohjalta.

http://www.bismikaallahuma.org/archives/2006/does-islam-require-four-witnesses-for-rape/

Laiskoille lukijoille tiedoksi, että tuosta pastettamastani linkistä löytyy esimerkkejä, joissa sekä profeetta Muhammad (rauha ja siunaus hänelle) että Islamin toinen Kalifi Umar Bin Khattab (rauha hänelle) Vapauttuivat raiskatut naiset syytteistä. Näin neuvoi menettelemään myös Ibn Qudamah, eräs Islamin lainopin suurimmista auktoriteeteista.

Aiman99 kirjoitti:

Laiskoille lukijoille tiedoksi, että tuosta pastettamastani linkistä löytyy esimerkkejä, joissa sekä profeetta Muhammad (rauha ja siunaus hänelle) että Islamin toinen Kalifi Umar Bin Khattab (rauha hänelle) Vapauttuivat raiskatut naiset syytteistä. Näin neuvoi menettelemään myös Ibn Qudamah, eräs Islamin lainopin suurimmista auktoriteeteista.

...joka on myös kielletty Islamissa. Luit oikein, kielletty.

http://www.answering-christianity.com/karim/no_rape_of_female_slaves.htm

Keneltä muuten opit tietosi Islamista, Islamtietoinen? Et suoraan sanottuna vaikuta nimesi veroiselta.

Aiman99 kirjoitti:

...joka on myös kielletty Islamissa. Luit oikein, kielletty.

http://www.answering-christianity.com/karim/no_rape_of_female_slaves.htm

Keneltä muuten opit tietosi Islamista, Islamtietoinen? Et suoraan sanottuna vaikuta nimesi veroiselta.

"Vielä tuosta sotavankien raiskauksesta...joka on myös kielletty Islamissa."

Tämä ei koske orja­naisten rais­kaamista jihadin yhteydessä Dar al-harbissa, sodan alueella, eli muslimien näke­myksen mukaan kaikkialla muualla kuin islami­laisissa maissa.


"Keneltä muuten opit tietosi Islamista, Islamtietoinen?"

Koraanista ja sunnasta.

Aiman99 kirjoitti:

Rakas Islamtietoinen, raiskauksesta tuomitsemiseen ei tarvita Shari'a-lain mukaan neljää todistajaa, vaan kuolemantuomio voidaan panna täytäntöön myös muiden yksiselitteiden todisteiden pohjalta.

http://www.bismikaallahuma.org/archives/2006/does-islam-require-four-witnesses-for-rape/

...tosiasia on se, että shari’a edellyt­tää, että rais­­kauksella on oltava vähintään neljä miespuolista sil­minnä­kijää, muus­sa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nainen voi jou­tua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada kivitys­tuomion.

Tämä näkemys pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

Islamtietoinen kirjoitti:

...tosiasia on se, että shari’a edellyt­tää, että rais­­kauksella on oltava vähintään neljä miespuolista sil­minnä­kijää, muus­sa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nainen voi jou­tua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada kivitys­tuomion.

Tämä näkemys pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/024.qmt.html#024.013

Islamtietoinen kirjoitti:

"Vielä tuosta sotavankien raiskauksesta...joka on myös kielletty Islamissa."

Tämä ei koske orja­naisten rais­kaamista jihadin yhteydessä Dar al-harbissa, sodan alueella, eli muslimien näke­myksen mukaan kaikkialla muualla kuin islami­laisissa maissa.


"Keneltä muuten opit tietosi Islamista, Islamtietoinen?"

Koraanista ja sunnasta.

Profeetta Muhammad raiskaajana: Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.

Aimn99 kirjoitti:

Puhumattakaan koskettamisesta tai mistään tuollaisesta. Raiskauksestakin langettavat shariassa kuolemantuomion...

unohditko 'tahallasi' viimeisen sanan vai loppuiko muste? -vai etko osaa lausua suomexi?
-mina autan!;

1-miesta ei voi raiskat a!
2-raiskattu nainen kivitetaan tai vahintain ruoskitaan!


-miksi et haluaisi videoita?

Islamtietoinen kirjoitti:

...tosiasia on se, että shari’a edellyt­tää, että rais­­kauksella on oltava vähintään neljä miespuolista sil­minnä­kijää, muus­sa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nainen voi jou­tua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada kivitys­tuomion.

Tämä näkemys pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

Raiskaus on shari'a-lain mukaan eri asia, kuin syyte aviorikoksesta eikä naista tule silloin tuomita. Silloin ei myöskään tarvita neljää todistajaa. Tämä perustuu profeetta Muhammedin antamaan kuolemantuomioon raiskaajalle pelkän raiskatun naisen kertomuksen perusteella sekä Islamin lainoppineiden konseukseen.

Aiman99 kirjoitti:

Raiskaus on shari'a-lain mukaan eri asia, kuin syyte aviorikoksesta eikä naista tule silloin tuomita. Silloin ei myöskään tarvita neljää todistajaa. Tämä perustuu profeetta Muhammedin antamaan kuolemantuomioon raiskaajalle pelkän raiskatun naisen kertomuksen perusteella sekä Islamin lainoppineiden konseukseen.

etkö lukenut tätä?
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/024.qmt.html#024.013

onko muute mielestäsi oikein pitää orjanaisia ja kivitää ihmisiä jostain aviorikoksesta?

http://www.liveleak.com/view?i=b7000259ab

aimalla ja minulla taitaa olla aimo-annos kommunikaatio tai koulutusvaikeuxia...johtuukohan erectiosta?

Aiman99 kirjoitti:

Raiskaus on shari'a-lain mukaan eri asia, kuin syyte aviorikoksesta eikä naista tule silloin tuomita. Silloin ei myöskään tarvita neljää todistajaa. Tämä perustuu profeetta Muhammedin antamaan kuolemantuomioon raiskaajalle pelkän raiskatun naisen kertomuksen perusteella sekä Islamin lainoppineiden konseukseen.

...mukaan raiskauksella on oltava vä­hin­tään neljä miespuolista silminnäkijää; muussa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nai­nen voi joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada ki­­vi­­tys­tuo­­mion.

Sha­ri’an mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä rais­ka­ta lail­lisesti saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista. Shari’an mukaan kyseessä on täysin laillinen raiskaus, jon­ka Al­lah on tar­jon­nut oi­keu­te­tuk­si palk­kiok­si Hä­nen asian­sa puo­les­ta tais­tel­leil­le (al-ji­had fi sa­bil Al­lah) mu­ja­hi­dineil­le (Sa­hih Buk­­hari 1:2:35), ja us­kot­to­mil­le­han on sitä en­nen jo­ka ta­pauk­ses­sa tar­jot­tu ar­me­liaas­ti mah­dol­li­suutta kään­tyä is­la­miin. Mikä mie­len­kiin­tois­ta, profeetta Muhammad mää­rä­si, että musli­mi­­miesten ei tu­li­si har­­­joit­­taa kes­­­key­tet­­tyä yh­dyn­­tää rais­ka­­tes­saan van­­­git­­se­­­mi­­aan or­­jia:


>>>> Abu Said Al-Khudri on ker­to­nut: Taiste­lun ai­kana Bani Al-Musta­li­qia vas­taan he (musli­mit) siep­pasi­vat van­geiksi joita­kin naisia ja ai­koi­vat olla su­ku­puo­liyh­tey­dessä hei­dän kans­saan saatta­matta heitä ras­kaiksi. Niinpä he ky­syivät pro­fee­talta kes­keyte­tystä yh­dyn­nästä. Pro­feetta sa­noi: “On pa­­rem­pi, ett­ette tee niin, sillä Allah on kir­joit­ta­nut, kenet hän ai­koo luoda ylös­nou­se­muk­­sen päi­­vään asti.” (Sahih Buk­hari 9:93:506) >>>>

-heratys HOI!
http://www.youtube.com/watch?v=kA0nefvA-fI&feature=related