Uskovaisia yksinäisiä

^
Tyypillinen ateistijuntti.

Onneksi on olemassa fiksujakin ateisteja

Jos et huomannut niin mäkin olen USKOSSA ja ylpeä siitä.

agnostikko . kirjoitti:

^
Tyypillinen ateistijuntti.

Onneksi on olemassa fiksujakin ateisteja

En ole ateistijuntti. Olen yksi fiksuista ateisteista.

Oletko itse agnostinen ateisti vai agnostinen teisti? Pelkkiä agnostikkoja ei ole. Ne, jotka kuvittelevat olevansa pelkkiä agnostikkoja, ovat ymmärtäneet termin merkityksen väärin.

Uskossa87 kirjoitti:

Jos et huomannut niin mäkin olen USKOSSA ja ylpeä siitä.

Mihin uskot? 2000 vuotta sitten lankkuun naulattuun zombihippiin vai kenties salamajumala zeukseen? Parasta olisi pysyä kaukana taikauskosta, mutta kaikilla ei valitettavasti riitä lahjat siihen.

Uskossa87 kirjoitti:

Jos et huomannut niin mäkin olen USKOSSA ja ylpeä siitä.

Mitä ylpeiltävää on siinä, että sattuu olemaan "uskossa"? Eikö ylpeys ole yksi kuolemansynneistä?

v<svc kirjoitti:

Mihin uskot? 2000 vuotta sitten lankkuun naulattuun zombihippiin vai kenties salamajumala zeukseen? Parasta olisi pysyä kaukana taikauskosta, mutta kaikilla ei valitettavasti riitä lahjat siihen.

Mikäs tämä ateisti luulee olevansa? Mielestäni tämä asenne "JUMALIA EI OLE!!!! EI VARMASTI!!!!1" ei ole kovinkaan fiksu koska ikinä ei voi tietää, vaikka jumalia jne. olisikin. Avarakatseisuus on pop. Joskushan luultiin ettei ihminen tule koskaan lentämään mutta näetkö lentokoneita taivaalla.

seal of disapproval kirjoitti:

Mikäs tämä ateisti luulee olevansa? Mielestäni tämä asenne "JUMALIA EI OLE!!!! EI VARMASTI!!!!1" ei ole kovinkaan fiksu koska ikinä ei voi tietää, vaikka jumalia jne. olisikin. Avarakatseisuus on pop. Joskushan luultiin ettei ihminen tule koskaan lentämään mutta näetkö lentokoneita taivaalla.

"Mielestäni tämä asenne "JUMALIA EI OLE!!!! EI VARMASTI!!!!1" ei ole kovinkaan fiksu"

Ei minustakaan.

"koska ikinä ei voi tietää, vaikka jumalia jne. olisikin"

Totta.

"Avarakatseisuus on pop"

Niin on.

ennui kirjoitti:

Mitä ylpeiltävää on siinä, että sattuu olemaan "uskossa"? Eikö ylpeys ole yksi kuolemansynneistä?

Monet hullut ovat ylpeitä sököksi päässestä päänupistaan.

Uskossa on käsittääkseni kyse uskosta ilman todisteita. Siksi te ette kutsu itseänne tietovaisiksi vaan uskovaisiksi. Miksi te siis esitätte aina tietävänne, että jumala on olemassa, ja että 2000 vuotta sitten lankkuun naulattu zombihippi rakastaa kaikkia? Ettekö ymmärrä tiedon ja uskon eroa?

v<svc kirjoitti:

Uskossa on käsittääkseni kyse uskosta ilman todisteita. Siksi te ette kutsu itseänne tietovaisiksi vaan uskovaisiksi. Miksi te siis esitätte aina tietävänne, että jumala on olemassa, ja että 2000 vuotta sitten lankkuun naulattu zombihippi rakastaa kaikkia? Ettekö ymmärrä tiedon ja uskon eroa?

Kun ihminen tulee uskoon ja haluaa antaa koko elämänsä Jeesuksen käsiin niin ihminen tulee uskoon ilman mitään todistuksia Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. Miksi näin? Koska jos ihminen tulisi uskoon sillätavalla että näkisi vaikka Jeesuksen omilla silmillä niin ihminen on semmonen että se usko ei kestäisi. Kyllä jokaiselle ihmiselle joka on tullut uskoon niin on tullut todistuksia Jumalalta uskossa olon aikana, mutta ei sen takia että uskovainen tarvitsisi niitä pysyäkseen uskossa vaan ihan muusta syystä mutta se on jo toinen juttu.

Uskossa_87 kirjoitti:

Kun ihminen tulee uskoon ja haluaa antaa koko elämänsä Jeesuksen käsiin niin ihminen tulee uskoon ilman mitään todistuksia Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. Miksi näin? Koska jos ihminen tulisi uskoon sillätavalla että näkisi vaikka Jeesuksen omilla silmillä niin ihminen on semmonen että se usko ei kestäisi. Kyllä jokaiselle ihmiselle joka on tullut uskoon niin on tullut todistuksia Jumalalta uskossa olon aikana, mutta ei sen takia että uskovainen tarvitsisi niitä pysyäkseen uskossa vaan ihan muusta syystä mutta se on jo toinen juttu.

"Kun ihminen tulee uskoon ja haluaa antaa koko elämänsä Jeesuksen käsiin niin ihminen tulee uskoon ilman mitään todistuksia Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. Miksi näin?"

Koska uskoon tulemisessa on kyse itsesuggestiosta; toisin sanoen ihminen kusettaa itseään uskomaan, että on olemassa häntä loputtomasti rakastava olento. Monen on vaikea kohdata todellisuus sellaisena kuin se on, joten he vääristävät sitä oman mielensä mukaan.

"Koska jos ihminen tulisi uskoon sillätavalla että näkisi vaikka Jeesuksen omilla silmillä niin ihminen on semmonen että se usko ei kestäisi."

Etkö usko näppäimistöön, jonka näet edessäsi? Etkö usko kahviin jonka tuoksun haistat? Etkö usko pääskysiin, joiden laulun kuulet?

Se menee kylläkin, arvon hihhuli, täysin päinvastoin: aistitut asiat uskoo paljon pysyvämmin ja helpommin kuin itsesuggestioon perustuvat kuvitelmat, kuten vakoilua harrastavat zombihipit.

Uskossa_87 kirjoitti:

Kun ihminen tulee uskoon ja haluaa antaa koko elämänsä Jeesuksen käsiin niin ihminen tulee uskoon ilman mitään todistuksia Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. Miksi näin? Koska jos ihminen tulisi uskoon sillätavalla että näkisi vaikka Jeesuksen omilla silmillä niin ihminen on semmonen että se usko ei kestäisi. Kyllä jokaiselle ihmiselle joka on tullut uskoon niin on tullut todistuksia Jumalalta uskossa olon aikana, mutta ei sen takia että uskovainen tarvitsisi niitä pysyäkseen uskossa vaan ihan muusta syystä mutta se on jo toinen juttu.

usko pitää kokea että sen tajuaa


eipä muuta

v<svc kirjoitti:

"Kun ihminen tulee uskoon ja haluaa antaa koko elämänsä Jeesuksen käsiin niin ihminen tulee uskoon ilman mitään todistuksia Jumalan tai Jeesuksen olemassa olosta. Miksi näin?"

Koska uskoon tulemisessa on kyse itsesuggestiosta; toisin sanoen ihminen kusettaa itseään uskomaan, että on olemassa häntä loputtomasti rakastava olento. Monen on vaikea kohdata todellisuus sellaisena kuin se on, joten he vääristävät sitä oman mielensä mukaan.

"Koska jos ihminen tulisi uskoon sillätavalla että näkisi vaikka Jeesuksen omilla silmillä niin ihminen on semmonen että se usko ei kestäisi."

Etkö usko näppäimistöön, jonka näet edessäsi? Etkö usko kahviin jonka tuoksun haistat? Etkö usko pääskysiin, joiden laulun kuulet?

Se menee kylläkin, arvon hihhuli, täysin päinvastoin: aistitut asiat uskoo paljon pysyvämmin ja helpommin kuin itsesuggestioon perustuvat kuvitelmat, kuten vakoilua harrastavat zombihipit.

Joo en rupea väittelemään. Jos olet kiinnostunut uskonasioista tai muuten vaan haluat kysellä niin kehotan ottamaan yhteyttä paikkakuntasi helluntaiseurakuntaan tai vapaaseurakuntaan.

Uskossa_87 kirjoitti:

Joo en rupea väittelemään. Jos olet kiinnostunut uskonasioista tai muuten vaan haluat kysellä niin kehotan ottamaan yhteyttä paikkakuntasi helluntaiseurakuntaan tai vapaaseurakuntaan.

Et tietenkään rupea, koska olet lauman mukana menevä lammas.

ah matti kirjoitti:

usko pitää kokea että sen tajuaa


eipä muuta

Psykoosi pitää kokea, että sen tajuaa.



Eipä muuta.

v<svc kirjoitti:

Psykoosi pitää kokea, että sen tajuaa.



Eipä muuta.

Mitä haittaa tästä "uskontopsykoosista" on, jos sillä saa mielenrauhan? Jotkut palvoo ruokaa, jotkut rahaa, jotkut musiikkia kuin se olisi jumala. Siltikään heitä ei tuomita hulluiksi :D

v<svc kirjoitti:

Et tietenkään rupea, koska olet lauman mukana menevä lammas.

: )

-Huhhahhei- kirjoitti:

Mitä haittaa tästä "uskontopsykoosista" on, jos sillä saa mielenrauhan? Jotkut palvoo ruokaa, jotkut rahaa, jotkut musiikkia kuin se olisi jumala. Siltikään heitä ei tuomita hulluiksi :D

"Mitä haittaa tästä "uskontopsykoosista" on, jos sillä saa mielenrauhan?"

Kaikki asiat, jotka vievät ihmistä kauemmas todellisuudesta, ovat haitallisia siinä mielessä, että ne estävät meitä elämästä. Uskovaiset tuhlaavat ison osan ainoasta elämästään turhuuteen. Jos ei pärjää ilman tätä, niin ei sille tietenkään mitään mahda. Usein kuitenkin uskonto luo itse tarpeen, jonka se täyttää. Esimerkiksi kristityt aivopesevät ihmisiä kuvittelemaan, että he ovat syntisiä ja tarvitsevat Jessen armoa; ongelma ja ratkaisu ovat kumpikin uskonnon itsensä tekaisemia.

"Jotkut palvoo ruokaa, jotkut rahaa, jotkut musiikkia kuin se olisi jumala."

Tuo "palvotaan kuin kuin jumalaa" -fraasi, jota usein viljellään, on melko höperö. Se on katsos melko sisällötön väittämä. Mikä esimerkiksi tekisi ylenmääräisestä rahan palvomisesta jumalan palvomisen vertaisen ilmiön? Kuvittelevatko rahaa palvovat ihmiset, että rahalla on yliluonnollisia voimia? Kuvittelevatko he, että raha loi universumin? Eivät tietääkseni. Rahaa, musiikkia tai ruokaa ei voi palvoa "kuin ne olisivat jumalia", ellei niitä TODELLA pidä jumalina. Pelkästään se, että kuluttaa paljon aikaa ja voimavaroja jonkin asian ympärillä ei tee aktiviteetistä jumalanpalvonnan vertaista.

v<svc kirjoitti:

"Mitä haittaa tästä "uskontopsykoosista" on, jos sillä saa mielenrauhan?"

Kaikki asiat, jotka vievät ihmistä kauemmas todellisuudesta, ovat haitallisia siinä mielessä, että ne estävät meitä elämästä. Uskovaiset tuhlaavat ison osan ainoasta elämästään turhuuteen. Jos ei pärjää ilman tätä, niin ei sille tietenkään mitään mahda. Usein kuitenkin uskonto luo itse tarpeen, jonka se täyttää. Esimerkiksi kristityt aivopesevät ihmisiä kuvittelemaan, että he ovat syntisiä ja tarvitsevat Jessen armoa; ongelma ja ratkaisu ovat kumpikin uskonnon itsensä tekaisemia.

"Jotkut palvoo ruokaa, jotkut rahaa, jotkut musiikkia kuin se olisi jumala."

Tuo "palvotaan kuin kuin jumalaa" -fraasi, jota usein viljellään, on melko höperö. Se on katsos melko sisällötön väittämä. Mikä esimerkiksi tekisi ylenmääräisestä rahan palvomisesta jumalan palvomisen vertaisen ilmiön? Kuvittelevatko rahaa palvovat ihmiset, että rahalla on yliluonnollisia voimia? Kuvittelevatko he, että raha loi universumin? Eivät tietääkseni. Rahaa, musiikkia tai ruokaa ei voi palvoa "kuin ne olisivat jumalia", ellei niitä TODELLA pidä jumalina. Pelkästään se, että kuluttaa paljon aikaa ja voimavaroja jonkin asian ympärillä ei tee aktiviteetistä jumalanpalvonnan vertaista.

Ihmiset saisivat käyttää elämäänsä ENEMMÄN henkisiin asioihin kuin johonkin vitun hengailuun ja rähinöintiin.

Fiksu Ateisti!11 kirjoitti:

Ihmiset saisivat käyttää elämäänsä ENEMMÄN henkisiin asioihin kuin johonkin vitun hengailuun ja rähinöintiin.

Täh?!

Typerää, että täällä aletaan heti moralisoida ihmisen uskoa. Mikäli YH-äiti etsii kaltaisiaan yksinäisiä ystäviä, ei tule saarnaa tämän asemasta.
Kunnioittakaa toisianne!

Mie olen yksinäinen. Mie olen uskossa. Mie en moralisoi ateisteja, enkä odota lokaa omaan niskaani. Mie opin teistä ihmisenä - samoin kuin te miusta. Mie olen myös ihminen, ja mikä meitä yhdistää, on yksinäisyys.

Kaipaan teitä ihmisiä, olitte uskossa tai ette.