kertoisko joku marista??
vaikutuksista, kestoista ja määrästä?
meinasin koittaa maria kun koulut loppuu keväällä.
Kiitos vastanneille. :)
vaikutuksista, kestoista ja määrästä?
meinasin koittaa maria kun koulut loppuu keväällä.
Kiitos vastanneille. :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos "marilla" tarkoitetaan nyt marihuana HUUMEtta niin neuvoisin ajattelemaan vielä toisen kerran kokeilemista, se aine on ajanut monet ojanpohjalle.
Vaikutus:
Tekee passiiviseksi
Elämä ei tunnu oikein miltään, ainoa hyvänolontunne löytyy marisätkistä tai esim. "marin" vaikutuksen alla kuunnellusta "musiikista", kun toleranssit kasvaa eikä pysty enää vetämään tarpeeksi tätä "maria" niin täytyykin siirtyä kovempiin aineisiin
Tekee ainakin henkisesti riippuvaiseksi
Kesto:
Humaltumisen tunne määristä riippuen jopa lyhyempi kuin alkoholilla, mutta todellisuudessa olet pihalla noin kuukauden, eli jos kokeilet (mitä vieläkään ei siis suositella) niin älä aja autolla tai polkupyörällä tms. kuukauteen
Määristä en sano mitään, 1 mikrogramman tuhannesosakin on jo liikaa!!!
Eli jos olet poika niin kehoitan sinua nyt vetäisemään ihan toisentyyppistä Maria.
Lisäisin vielä tuohon reinon kattavaan kuvaukseen marihuanahuumeen vaikutuksista, että olisi hyvä jos kokeillessasi mukanasi olisi useita selväpäisiä sinua huomattavasti fyysisesti vahvempia kavereita, jotka voivat estää parvekkeilta hyppimiset ja itsensä kuorimiset kannabistripin vääristämän todellisuudenkokemuksen aikana.
Nyt jo saa kuulla liikaa näistä pilvipäisistä "tajunnanlaajentajista" jotka heiluvat veitsien kanssa väkijoukoissa luullen olevansa ties missä marsilaisten invaasiossa.
Parempi tietty laittaa itsensä jo valmiiksi lepositeisiin ja soittaa valkotakit hakemaan ennen tötsyjen ottamista, niin säästyy monta mutkaa matkasta ja päämäärä on silti sama.
Ei mutta vakavasti ottaen, jos kokeilet niin ei kannata juoda kovin paljoa alkoholia ennen kokeilua, koska muuten seurauksena voi olla ikävää pahoinvointia.
Polta vähän kerrallaan ja odota tovi olotilaasi tunnustellen ennen kuin otat lisää.
Kannattaa myöskin olla jossakin turvalliseksi kokemassasi ympäristössä, jossa sinun ei tarvitse piilotella päihtymystäsi.
Parilla ensimmäisellä kokeilukerralla hatsi ei välttämättä toimi.
Saatko valehtelemisesta jotain tyydytystä?
Mikäs tuossa nyt oli taas valetta?
Kaikki on tieteellisesti paikkaansa pitäväksi osoitettua faktaa, jonka olen kuullut terveys/valistusalan asiantuntijoilta.
paskaa. Olen niin turhautunut lukemaan näitä kannabis-vihaajien kannanottoja. Siellä suu soikeana toitotetaan asiasta, josta ei tiedetä yhtään mitään. Pelkään pahoin, ettei tämä maa tule koskaan laillistamaan ganjaa. Ei niin kauan kun noita ahdasmielisiä besserwissereitä on.
"Lisäisin vielä tuohon reinon kattavaan kuvaukseen marihuanahuumeen vaikutuksista, että olisi hyvä jos kokeillessasi mukanasi olisi useita selväpäisiä sinua huomattavasti fyysisesti vahvempia kavereita, jotka voivat estää parvekkeilta hyppimiset ja itsensä kuorimiset kannabistripin vääristämän todellisuudenkokemuksen aikana. "
Ihan näin kovia vaikutuksia ei kannabiksen käytöllä tiettävästi sentään ole havaittu, tälläisiä harhoja on kai tavattu lähinnä LSD:n käyttäjillä.
"Pelkään pahoin, ettei tämä maa tule koskaan laillistamaan ganjaa."
Miksi pitäisi? Suomea pidetään nyt Euroopassa alkoholisoituneena maana, haluatko että meitä alettaisiin pitää myös narkomaanien tyyssijana, niinkuin jotain Hollantia? Ei taitaisi oikein sopia yksiin sen High Tedh imagon kanssa jota Suomi yrittää myydä ulkomailla?
Täytyisi katsoa vähän omaa napaansa pidemmälle näitä asioita, onko tärkeämpää pitää "hauskaa" pää pilvisssä mahdollisen laillistamisen jälkeen vai olisiko silti kansantalous ja kansanterveys pikkuisen tärkeämpiä asioita?
Nykynuoriso haluaisi kovaa laillistaa kannabista että saisi bilettää sen voimin julkisestikkin. Tekosyinä tälle laillistamiselle on sitten tapana esittää toinen toistaan utopistisempia tulevaisuuden näkymiä siitä kuinka marin laillistaminen vähentäisi terveysongelmia, narkomaanien määrää ja toisi rahaa valtiolle ja maailma pelastuisi.
Pidä juoppo turpas kiinni!!!
jos oot sitä mieltä et sinä olis jotain väärää, olet ihan niin ummikko kun vaikutatkin olevasi.
mutta ei se luonnollistakaan ole, mutta jos tuntuu oikealta niin siitä vain. Sinänsä tyttö ei voi ns. vetäistä ketään asian varsinaisessa merkityksessä, mutta tämä ei nyt taida olla oikea paikka tälle keskustelulle.
tulla nimittelemään juopoksi tietämättä taustoista mitään, enhän minäkään nimittele täällä ketään narkiksi. Se että otan silloin tällöin ruuan kanssa lasin viiniä tuskin tekee minusta juoppoa.
Saa toki tytötkin Maria vetää. Jos ovat sellasia tyttöjä ja Mari antaa.
"Elämä ei tunnu oikein miltään, ainoa hyvänolontunne löytyy marisätkistä"
Paskaa.
"toleranssit kasvaa"
On todettu käänteinen toleranssi: vähemmällä määrällä haluttu vaikutus. Empiirinen kokemukseni vahvistaa tämän.
"täytyykin siirtyä kovempiin aineisiin"
Jälleen kerran kysyn sinulta: milloin? 20 vuotta ja ainoa siirtymä on ollut pois kovasta, fyysisen riippuvuuden aiheuttavasta, tappavasta etanolihuumeesta.
"Humaltumisen tunne määristä riippuen jopa lyhyempi kuin alkoholilla"
Juu ei. Päihtymystila kestää aika tarkkaan kaksi tuntia. Täysin määrästä riippumatta. Päihtymystilan voimakkuus riippuu käytetystä määrästä. Todellisuudessa olet "pihalla" sen kaksi tuntia. Oraalisesti nautittuna vaikutus alkaa hitaammin ja kestää n. 4 - 6 tuntia.
Hampun aineenvaihduntatuotteet poistuvat elimistöstä tottuneella, raskaalla käyttäjällä (grammoja päivässä) 28 vuorokaudessa. Nämä eivät sisällä päihdyttäviä ainesosia.
" Jälleen kerran kysyn sinulta: milloin? 20 vuotta ja ainoa siirtymä on ollut pois kovasta, fyysisen riippuvuuden aiheuttavasta, tappavasta etanolihuumeesta. "
Heh, joo ei varmaankaan ole niin että kaikilla noin tapahtuu, kuulut onnekkaaseen osaan jolla ei. Mutta turha silti tulla tuon tiedon pohjalta väittämään ettei kenellekkkään voi sattua noin. Sama kuin jos minä sanoisin että olen selvinnyt hengissä käärmeen puremasta, joten ei siihen kukaan voi kuolla, ja jos kuoleekin niin omapahan on heikkoutensa?
Siirtyminen vahvoihin huumeisiin tapahtuu pitkälti sen vuoksi, ettei kannabiksella kerta kaikkiaan saa päätänsä samalla tavoin sekaisin kuin alkoholin kanssa on totuttu. Tällöin kyseessä on ylipäänsä päihdehakuinen käyttäytyminen, johon on syynsä joita ei ikunapäivänä saada selville mikäli keskitytään tuijottamaan mitä päihteitä tarkkaan ottaen käytetään.
Kokemusperäinen vs. tutkittu tieto:
Tutkimusten mukaan vain 10 - 15 % kannan käyttäjistä edes kokeilee vahvempia huumeita. Mielestäni voidaan tällöin sanoa perustellusti, että siirtyminen on poikkeus eikä sääntö.
http://www.kokototuus.com/faktat/kannabis_iso.html
väite: "Jos "marilla" tarkoitetaan nyt marihuana HUUMEtta niin neuvoisin ajattelemaan vielä toisen kerran kokeilemista, se aine on ajanut monet ojanpohjalle."
fakta:
Kansanterveydellinen merkitys
Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Heinälä 1998). Kannabiksen käytön ei ole todettu lisäävän kuolleisuutta (Saarnio 2000, s. 160). Kannabiksen käyttäjät eivät myöskään ole yliedustettuina liikennekuolemissa (Hall, Room & Bondy 1995).
väite: "Tekee passiiviseksi
Elämä ei tunnu oikein miltään, ainoa hyvänolontunne löytyy marisätkistä "
fakta:
Päihtynyt on usein ja varsinkin aluksi ulospäin suuntautunut, puhelias, aktiivinen ja hyväntuulinen. Usein kuitenkin päihtynyt voi vaikuttaa sisäänpäin kääntyneeltä, mutta ajatusten lento ja assosointi on kuitenkin vilkasta. Erilaiset aistikokemukset korostuvat, yksityiskohtiin kiinnitetään paljon huomiota. (Fabritius & Salaspuro 1998, s. 420). Subjektiivinen ajantaju muuttuu (Saarnio 2000, 161).
Kannabispäihtymys kestää poltettaessa kolmesta neljään tuntiin ja syötäessä jonkin verran pidempään. (Heinälä 1998)
väite: "kun toleranssit kasvaa eikä pysty enää vetämään tarpeeksi tätä "maria" niin täytyykin siirtyä kovempiin aineisiin"
fakta:
Niin sanottu porttiteoria, joka väittää kannabiksen ominaisuuksien jotenkin johtavan muiden päihteiden käyttöön, ei saa tutkimuksesta tukea. Sitä vastoin on osoitettu, että monet kannabiksen käytön nuorena aloittavat henkilöt ovat alun perin riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle. (Saarnio 2000, s. 160).
Mitä tarkoittanee taas kannankäyttäjä tässä yhteydessä, onko siis suurkuluttaja vai joku joka on joskus erehtynyt kokeilemaan kannaa? Luulen että prosentti alkaa kasvaa kun lasketaan kannan käyttäjiksi henkilöt jotka ovat polttaneet yli 10 kertaa kannaa...
Käyttäjä on käyttäjä. Kokeilija on kokeilija. Onko termeissä jotakin epäselvää?
Luule sinä. Varo kuitenkin lukemasta tutkimuksia, saattaa käydä luuloille hankalasti.
No mikset voi sanoa suoraan mikä tässä sinun kertomassa tutkimuksessa oli käyttäjän määritelmä? Kai siinä jonkinlaiset kriteerit oli asetettu?
Käyttäjä on henkilö, joka käyttää.
Kokeilija on henkilö, joka on kokeillut, muttei välttämättä käytä.
Valitettavasti tämän selkeämmin en sitä enää osaa selvittää.
Siirtyminen myös vahvempien huumeiden kokeiluun johtuu lähes poikkeuksetta kannabiksen käytön yhteydessä syntyviin rikollisiin kontakteihin.
Kannabista puolestaan kokeillaan helposti siksi, että sen suhteellinen harmittomuus on hyvin yleisesti tiedossa.
Jos sekä lainsäädännöllinen, että eri huumeiden farmakologiseen vahingollisuuteen perustuva kynnys asetettaisiin samaan kohtaan, olisi tuloksena paljon nykyistä suurempi kuilu kannabiksen ja vaarallisempien huumausaineiden välillä, joka näkyisi selvästi vähentyneenä kovien huumeiden kokeiluna, vrt. Hollanti.
Vain toinen kynnyksistä on liikuteltavissa.
sinun maailmasi yksinkertainen.
No jos ajatellaan vaikka minua, olen juonut portviiniä elämäni aikana kerran, lasillisen viimevuonna. Vakaana aikomuksenani juoda portviiniä vielä tulavaisuudessakin, ehkä jo tänä vuonna lasillisen. Olenko siis käyttäjä vai kokeilija?
Kaverisi juo portviiniä lasillisen kuussa. Onko hän käyttäjä vai kokeilija?
Toinen kaverisi juo portviinia pullollisen päivässä. Onko hän kokeilija vai käyttäjä?
Ovatko terveysriskit kaikkien kolmen kohdalla samanlaiset?
Sinun portviinin käyttöäsi voitaisiin kutsua "vähäiseksi" käytöksi. Koska "vakaa aikomuksesi" on "juoda portviiniä vielä tulavaisuudessakin", ei kyse ole enää "kokeilusta".
"Suomea pidetään nyt Euroopassa alkoholisoituneena maana, haluatko että meitä alettaisiin pitää myös narkomaanien tyyssijana, niinkuin jotain Hollantia?"
Tiesikö reino että Amsterdamissa on pienempi huumeongelma kuin Helsingissä?
ja Että siellä narkomaanit (heroinistit) ovat iältään 40-60v miehiä sekä naisia hoitokodeissaan - sen sijaan meillä suomessa epäkäytännöllisen ja suorastaan surkean päihdepolitiikkamme ansiosta heroinistit ovat nuoria aikuisia kadulla tekemässä rikoksia.
ja Toisekseen, kannabiskahviloita on mm: Englannissa, Skotlannissa, Belgiassa, Sveitsissäkin, eri nimellä tosin.
Muualla euroopassa ei ole kahviloita mutta kannabiksen käyttö on täysin sallittua. (mm: Espanja, Portugali, Italia, Saksa...)
Ruotsissa ja Suomessa päihdepolitiikka on aivan surkea, suurelta osin sinuntapaistesi juppien taholta - ja kuinkas ollakaan, meillä ongelmat ovat lisääntymään päin vaikka euroopassa tilanne on päinvastainen.
Jopa naapurimme Norjakin on dekriminalisoimassa kannabista.
Suomessa ja Ruotsissa näistä asioista vain ei puhuta julkisesti koska se on "väärää tietoa" ja näin ollen asenteiden muuttuminen hidastuu.
Valitettavasti.
Koita ymmärtää se tosiasia, että kannabis on jo suomessa - ja sitä käytetään aivan yhtäpaljon oli se laillista tai sitten ei.
Hollannissa silloin aikoinaan kymmeniä vuosia sitten kun kannabis dekriminalisoitiin - käyttö ei kasvanut yhtään, turhilta sakoilta ja sanktioilta vain vältyttiin ja poliisi sai lisää resursseja jahdata oikeita rikollisia.
ja Sama tilanne muissakin EU:maissa tänään.
Paitsi tietysti meillä.
Asiallahan ei ole tuon taivaallistakaan väliä, kuten ei myöskään sillä, että jos sanan "portviini" tilalle vaihdetaan hässis, niin Usko & Urheilu -valistajien mielestä kumpikaan vaihtoehto ei ole oikea, henkilö siis ei ole käyttäjä eikä kokeilija vaan NARKOMAANI.
Ja tälläisilta sivuilta eräät käyvät tiedonjyväsensä keräämässä...Voivoi.
"Sinun portviinin käyttöäsi voitaisiin kutsua "vähäiseksi" käytöksi. Koska "vakaa aikomuksesi" on "juoda portviiniä vielä tulavaisuudessakin", ei kyse ole enää "kokeilusta"."
No onko siis tässä aiemmin mainitsemassasi tutkimuksessa laskettu käyttäjiksi ne jotka ovat joskus kokeilleet ja jotka voisivat ehkä joskus muulloinkin kokeilla kannaa?
Vai mikä on tämä sinun kaikkivoipa jaottelu kokeilijan ja käyttäjän välillä jota tuossa tutkimuksessa on käytetty?
Jos et osaa sanoa niin viitsitkö sitten edes kertoa mistä tutkimuksesta on kyse niin katson itse, ettei tarvitse jauhaa taas näin yksinkertaisesta asiasta.
"Kaikki on tieteellisesti paikkaansa pitäväksi osoitettua faktaa, jonka olen kuullut terveys/valistusalan asiantuntijoilta."
Voe hyvät hyssykät sentään Reino, vai oikein tieteellistä faktaa, jonka olet ihan kuullut kieroitunut asenteellisilta kevereiltasi? Voi jeesus sentään sun kanssas Reino, vai oikein tiedettä...Huhhuh.
Ylipäänsä nuo valistussivut ovat asenteellisia, eivätkä julkaise lähteitään, koska ne eivät useinkaan kestäisi epätieteellisyydessään päivänvaloa.
Noh, onhan tuolla valistuspuolella yksi asillinenkin sivu, jonka Jutikin sanoo olevan kokototuus. Käyppä Reino vähän lukaisemassa osoitteessa:
http://www.kokototuus.com
ja vertaapa kannabiksen haittoja alkoholin, mielihuumeesi, haittoihin.
Ensinnäkin, Hollanti ei ole mikään narkomaanien tyyssija, ei sen enempää kuin Suomikaan. Ja taidat sekoittaa kannabiksen ekstasiin tai amfetamiiniin, jotka ovat bilekansan suosiossa. Ne kannan käyttäjät, joita minä tunnen, eivät ole mitään bilettäjiä, jotka "pitävät hauskaa pää pilvissä", vaan ihan tavallisia, työssä käyviä ihmisiä (myös niitä High Tech-imagon parissa työskenteleviä), jotka haluavat polttaa jointin tai piipullisen silloin tällöin rentoutuakseen. Joku ottaa työpäivän jälkeen pari-kolme kaljaa, joku polttaa jointin. ei kannabis ole mikään "bilehuume". Mutta ettehän te sitä jaksa ymmärtää. Huume kuin huume. Argh. Ei maksa vaivaa.
ensin vain vähän laskettelet, kohta viihde-snoukkaat ja pian hiihdät jo murtsikkaa perse limassa ilman toivoa tulevasta!
nyt tähän hätään.missä se naapurin ukko on kun tarvitaan.älä juopottele liikaa tai ollenkaan ennen, äläkä oo julkisella paikalla.valmistudu typerään tuntemukseen siitä et missään ei oo mitään järkee, aika vääristyy kummasti, tulee nälkä/sokeriherkkuhimo ja rupee nukuttamaan.parhaimmillaan voi olla tosi hauskaa ja kaikki olla kivaa ja kaunista.toivottavasti ei liian kivaa, ettei tarvii jopa päivä ruveta polttelemaan.
Lyhyt oppimäärä "marista"
Marihuanalla tarkoitetaan hamppukasvista peräisin olevaa kuivattua kasvimateriaa, eli lehtiä ja kukintoa. Marihuana vaikuttaa ihan samalla tavalla kuin perinteinen hashiskin, joskin sen käyttäminen on melkoisen paljon turvallisempaa koska seassa ei ole epämääräisiä jatkeaineita.
Yleensä marihuanaa käytetään polttamalla sitä esim. sätkiksi käärittyinä. Hyvin tavallista on, ettei heti ensimmäisellä yrityksellä saa haluamiaan vaikutuksia aikaiseksi vaan vaatii useamman käyttökerran ennen kuin se toimii. Toimiessaan ns. päihtymystila kestää 1-4 tuntia riippuen käytetystä määrästä.
Tavallinen käyttöannos lienee 1-2 sätkää joissa on hampun lehteä/kukintoa suhteessa 50:50. Sätkä siis tavallinen koneella rullattu.
Vaikka aihepiiri kiehtookin, kehoittaisin sinua vielä kerran miettimään asiaa, kokeillakko vaiko eikö. Varsinkin mikäli satut olemaan vielä alaikäinen. On nimittäin niin, että vielä kehittyvän psyykeen kyky hallita mielihaluja on puutteellinen. Tästä saattaa pahimmillaan seurata tilanne, jossa tulee sitten polteltua ihan liian paljon, muiden elämänasioiden jäädessä huomiotta. Massiivipolttelun huonoin puoli lienee se, että ns. vainoharhaisuus lisääntyy ja mahdollisia pelkotiloja tulee eteen turhan helposti.
Varmistu siis siitä, että elämäntilanteesi ainetta kokeillessasi on suurinpiirtein kunnossa. Älä edes koita käyttää kannabista paetaksesi elämän hankalia asioita, jos käytät sitä, käytä sitä viisaasti niin, että saat siitä kaiken hyödyn irti. Hankalissa elämäntilanteissa oikein käytetty kannabis voi antaa lisää ns. toleranssia niitä vastaan, mutta liiallisuuksiin vietynä se generoi niitä lisää.
Mieti siis kahdesti, ja toimi järjellä. Älä tunteella.
Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Ei pidä odottaa alkoholin tapaista päihtymystilaa. Petyt pahasti. Ja kuten joku tuossa jo totesi, monella ei ensimmäinen eikä välttämättä toinenkaan kerta aikaansaa minkäänlaista päihtymystä.
Kannabis vahvistaa tunteita. Voi alkaa ahistaan tai pelottaan, varsinkin jos ei oo kokemusta. Ekoilla kerroilla kannattaa ottaa rauhassa sen määrän kanssa. Mielummin liian vähän ku liikaa. Jos alkaa pelottaan ja ahistaan, ni se menee kyllä ohi aikanaan kun vaikutus laantuu. Ja sit seuraavalla kerralla tietää polttaa vähemmän.