Pakko myöntää, että hieman hymyilyttää tämä palstan "asiantuntijoiden" tietämys. Vakaumuksen syvällä rintaäänellä "tiedettiin", ettei koulun tontilla mitään myrkkyjä voi olla. Vaan kuinkas kävikään? Supermyrkkyä onkin yllättäen 13 kertainen määrä sallittuun nähden. Uuden koulun rakentamisen viivästyminen on erityisen paha juttu oppilaille ja opettajille, joille jokainen päivä Seppolan homepesässä oman terveyden kustannuksella on liikaa. Kuvaa hyvin Jämsän kaupungin asennetta asukkaisiinsa: Ihan sama!
Samat "asiantuntijat" kirjoittelevat täällä, kuinka kouluvalitukset ovat täysin perättömiä. Hallintotuomioistuimet eivät ottaisi niitä edes käsittelyyn, jos ne olisivat niin täyttä huuhaata, kuin "asiantuntijat" väittävät.
Eikä tässä kaikki. Samojen "asiantuntijoiden" mukaan kaupungin virkamiesjohdon toimissa ei ole mitään moitittavaa, henkilöstösopimus on hyvä juttu, Mattila on kaikin puolin hyvä kaupunginjohtaja, Patajoen kanava kannatti kaivaa ja tulee tehdä loppuun saakka, Vehkalan tontille annettiin liikaa rakennusoikeutta, sairaalan yksityistämisprosessissa ei ole mitään hämärää, talouden tasapainotusohjelma on hyvin laadittu, hiihtokeskysyrittäjä on turmellut koko Jämsän tulevaisuuden, pikkusumman lainaaminen lahjuskassasta oli elämää suurempi kysymys, jne. jne.
No, sananvapauttahan saa tietysti käyttää, ei siinä mitään. Mutta pieni harkinta siinäkin olisi ehkä paikallaan.
Samat "asiantuntijat" kirjoittelevat täällä, kuinka kouluvalitukset ovat täysin perättömiä. Hallintotuomioistuimet eivät ottaisi niitä edes käsittelyyn, jos ne olisivat niin täyttä huuhaata, kuin "asiantuntijat" väittävät.
Eikä tässä kaikki. Samojen "asiantuntijoiden" mukaan kaupungin virkamiesjohdon toimissa ei ole mitään moitittavaa, henkilöstösopimus on hyvä juttu, Mattila on kaikin puolin hyvä kaupunginjohtaja, Patajoen kanava kannatti kaivaa ja tulee tehdä loppuun saakka, Vehkalan tontille annettiin liikaa rakennusoikeutta, sairaalan yksityistämisprosessissa ei ole mitään hämärää, talouden tasapainotusohjelma on hyvin laadittu, hiihtokeskysyrittäjä on turmellut koko Jämsän tulevaisuuden, pikkusumman lainaaminen lahjuskassasta oli elämää suurempi kysymys, jne. jne.
No, sananvapauttahan saa tietysti käyttää, ei siinä mitään. Mutta pieni harkinta siinäkin olisi ehkä paikallaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"No, sananvapauttahan saa tietysti käyttää, ei siinä mitään. Mutta pieni harkinta siinäkin olisi ehkä paikallaan"
Niin olisi. Oletko ajatellut ryhtyä harkitsemaan?
Hymy tekee hyvää, joten nauti siitä nyt kunnolla.
Kaupunginhallitus on kokouksessaan 17.05.2010 §. 163 päättänyt:
"Ehdotus
Kaupunginjohtaja"
"Kaupungin yhdyskuntatoimen pyynnöstä tulevan yläkoulun alueella on tehty maaperätutkimuksia, joiden tulokset osoittavat, että raja-arvot ylittäviä pitoisuuksia kiellettyjä aineita ei alueelta löydy.
Varmuuden vuoksi on vielä pyydetty tarkempia tutkimuksia, joiden tulokset saataneen toukokuun loppupuolella.
Kaupunginhallitus on tietoinen tehdyistä tutkimuksista ja toteaa, että niistä on myös tiedotettu kuntalaisille paikallislehden välityksellä."
"Päätös
Ehdotus hyväksyttiin."
Missäs kohtaa tuossa on valehdeltu? Kokoukseen mennessä ei myrkkyjä ollut löytynyt raja-arvot ylittäviä pitoisuuksia, mikä pykälässä todetaan. Olisiko sinun mielestäsi hallituksen pitänyt ryhtyä pöytäkirjassa ennustajaeukoksi?
Kaupunginhallitus antoi kaupunginjohtajan esittelyn mukaisesti väärän todistuksen; "..raja-arvot ylittäviä pitoisuuksia kiellettyjä aineita EI ALUEELTA LÖYDY."
Alueelta löytyi kaupunginhallituksen päätöksestä poiketen supermyrkkyjä jotka ylittivät raja-arvon.
Kaupunginhallituksen päätös oli koulujen oppilaiden ja opettajien turvallisuutta väheksyvää ja vakavaa supermyrkkyongelmaa vahättelevä päätös.
Todennäköisesti kaupunginjohtajalla ja kaupunginhallituksen jäsenillä ei ole kemian tuntemusta.
Kloorivenylejä ei alueelta löytynyt raja-arvojen ylittäviä määriää, mutta supermyrkkyjä löytyi.
Yhdyskuntatoimen johtaja antoi aikaisemmin alueuutisille ja lehdistölle lausuntoja joissa ilmoitti ettei alueelta löydy raja-arvot ylittäviä myrkkymääriä.