liiketalouden pääsykokeet 2010

aikuinen.,..,,.

Moi! Fiiliksiä pääsykokeista?
Itse kauhistuin kuinka yllättävän vaikea se oli!!!! Kirjoitelmassa olikin jo valmiiksi annettu viitekehys jonka sisällä tulisi pysyä.. oliko se nyt miten viestintää seurataan.. tai jotain sinne päin?!? tais mennä päin seinää, en tienyt yhtään mitä vastata, joten selitin mitä ulkomuistista muistin koko teksistä... ja yllätyin myös kuinka suuri osuus juuri tolla enkunkiel.tekstillä oli koko kokeessa. Mitä muut ovat mieltä?? Sok vuosikertomus monivalinta kysymykset olivat mielestäni myös erittäin vaikeita, todella pikkutarkkaa.. ja ne eng.kiel monivalintakysymykset, niistä ei taida tulla pisteen pistettä! Matikka osio oli suht.helppo, koska olen hyvä päässälaskuissa :) mutta, enpähän varmasti tule valituksi :(.
Olen ollut aikasemmin 2 kertaa restonomin pääsykokeissa (06 ja 09) ja kummalakin kerralla päässyt heittämällä sisään..(olen keskeyttänyt opinnot) joten oletinkin että tämä olisi ollut samaa luokkaa.. mutta olinpahan väärässä!

90 kommenttia

Vastaukset

  • Samaa mieltä! Kirjoitin ihan diipadaapaa arkin täyteen. En ollut noteerannut koko laadun valvonta kappaleta ollenkaan. Mielenkiintoista nähdä tuleeko pisteen pistettä.
    SOK:n vuosikertomuskysymyksiin vastasin myös suurelta osin omien päätelmien kautta. Eipä ollut tullut tutkittua rahoituskulujen kehitystä verrattuna edelliseen vuoteen tai muuta vastaavaa. Päättelytehtävät olivat minustakin yllättävän helppoja - vaikka olen ihan uuno niissä jutuissa.
    Ei hajuakaan onko mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi vai ei!
    Meillä piti muuten olla 120 hyväksyttyä hakijaa kokeissa - paikalla oli ehkä 60. Aloituspaikkoja 40. Parani mahdollisuudet huomattavasti.

  • Samoilla linjoilla, kirjoitelmaosion aihe oli tosi vaikee, vaikka osasinkin oottaa et se (kirjoitelma) liittyisi jotenkin englannin kieliseen materiaaliin. Mutta aikamoista satuilua tuli, en muistanut materiaalin kyseisestä osiosta oikein mitään...Saas nähä irtoaako yhtään pistettä.
    Monivalintaosio oli osittain helppo, osittain ei. Olin kyllä lukenut tekstin hyvin ja tutustunut myös lukuihin, mutta päänvaivaa tuottivat erityisesti muutama kysymys, jotka mielestäni olivat aika ympäripyöreitä (esim. kysymys taisi olla jotain sen suuntaista kuin että mikä on tärkeää s-ryhmän tuotteiden hankkijalle (tai jotain?!) ja mielestäni kaikki vaihtoehdot olivat oikein vaikka todellisuudessa tekstissä ei välttämättä niin ole sanottukaan, ne vaan "tuntuivat" oikeilta.)
    Matematiikkaosion tehtävät olivat suht. helppoja ja ainakin luulen laskeneeni kaikki oikein. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä...Toivottavasti nyt saa tarpeeksi pisteitä jotta pääsee sisälle.

    • Kyllä täytyy sanoa, että haastavalta tuntui koe. Vaikeusastetta oli lisätty ja rakennetta oli muutettu verrattuna aikaisempien vuosin kokeisiin, jotka olin saanut käsiini. Englantilaisesta osuudesta oli yllättävän paljon kysymyksiä. Ennakko-ohjeissa mainittiin, että lukuja ei tarvitse opetella vaan ainoastaan hahmottaa trendit ja kokonaisuudet. Mielestäni kysymykset taulukoista edellyttivät niiden opettelua, joka jäi minulta väliin. Päättelytehtävistä helpoimmat meni pieleen, kun aloin ajattelemaan liian monimutkaisesti. Oliko siellä kompa kun mainittiin, että S-bonuksia jaettiin 170 euroa/asiakasomistaja ja vaihtoehtona oli mm. 306 miljoonan bonukset yhteensä, joka oli vuosikertomuksessa. Bonushan on paljon pienempi/käyttäjä todellisuudessa ja 306 miljoonaa ei siinä tapauksessa riittäisi mihinkään. Esseen aihe oli ennalta arvaamaton ja minultakin se jäi torsoksi - jotain muistin kyllä. Aiheesta ei paljon tekstiä ennakkomateriaalissa ollut ja ihmettelen millä faktoilla sen 30 pistettä saa kasaan. Onko jollain aikaisempia hakutilastoja aikuisopiskelijoiden osalta Metropoliaan. Itse en niitä Metropolian sivuilta ole löytänyt.


    • Challenges in tests kirjoitti:

      Kyllä täytyy sanoa, että haastavalta tuntui koe. Vaikeusastetta oli lisätty ja rakennetta oli muutettu verrattuna aikaisempien vuosin kokeisiin, jotka olin saanut käsiini. Englantilaisesta osuudesta oli yllättävän paljon kysymyksiä. Ennakko-ohjeissa mainittiin, että lukuja ei tarvitse opetella vaan ainoastaan hahmottaa trendit ja kokonaisuudet. Mielestäni kysymykset taulukoista edellyttivät niiden opettelua, joka jäi minulta väliin. Päättelytehtävistä helpoimmat meni pieleen, kun aloin ajattelemaan liian monimutkaisesti. Oliko siellä kompa kun mainittiin, että S-bonuksia jaettiin 170 euroa/asiakasomistaja ja vaihtoehtona oli mm. 306 miljoonan bonukset yhteensä, joka oli vuosikertomuksessa. Bonushan on paljon pienempi/käyttäjä todellisuudessa ja 306 miljoonaa ei siinä tapauksessa riittäisi mihinkään. Esseen aihe oli ennalta arvaamaton ja minultakin se jäi torsoksi - jotain muistin kyllä. Aiheesta ei paljon tekstiä ennakkomateriaalissa ollut ja ihmettelen millä faktoilla sen 30 pistettä saa kasaan. Onko jollain aikaisempia hakutilastoja aikuisopiskelijoiden osalta Metropoliaan. Itse en niitä Metropolian sivuilta ole löytänyt.

      onkos tänään ollut aikuisopiskelijoiden pääsykoe vai onko pääsykokeet eri paikoissa eriaikaan (vaikka sama materiaali?). Minulle tuli kyllä kutsu vasta viikon päästä pidettävään kokeeseen.. saas nähä onko silloin sama ;)


    • Challenges in tests kirjoitti:

      Kyllä täytyy sanoa, että haastavalta tuntui koe. Vaikeusastetta oli lisätty ja rakennetta oli muutettu verrattuna aikaisempien vuosin kokeisiin, jotka olin saanut käsiini. Englantilaisesta osuudesta oli yllättävän paljon kysymyksiä. Ennakko-ohjeissa mainittiin, että lukuja ei tarvitse opetella vaan ainoastaan hahmottaa trendit ja kokonaisuudet. Mielestäni kysymykset taulukoista edellyttivät niiden opettelua, joka jäi minulta väliin. Päättelytehtävistä helpoimmat meni pieleen, kun aloin ajattelemaan liian monimutkaisesti. Oliko siellä kompa kun mainittiin, että S-bonuksia jaettiin 170 euroa/asiakasomistaja ja vaihtoehtona oli mm. 306 miljoonan bonukset yhteensä, joka oli vuosikertomuksessa. Bonushan on paljon pienempi/käyttäjä todellisuudessa ja 306 miljoonaa ei siinä tapauksessa riittäisi mihinkään. Esseen aihe oli ennalta arvaamaton ja minultakin se jäi torsoksi - jotain muistin kyllä. Aiheesta ei paljon tekstiä ennakkomateriaalissa ollut ja ihmettelen millä faktoilla sen 30 pistettä saa kasaan. Onko jollain aikaisempia hakutilastoja aikuisopiskelijoiden osalta Metropoliaan. Itse en niitä Metropolian sivuilta ole löytänyt.

      Olin itse tänään Haaga-Helian liiketalouden pääsykokeissa, aikuisopiskelijaksi ilta-linjalle. Luulin että koe meni suht ok, mutta eipäs tainnut mennäkään, koska en huomannut mitään esseetä kirjoittaa... Taisin olla aikas paniikissa, kun en huomannut koko tehtävänantoa, vai onko sama ennakko aineisto ollut eri kokeiden tekijöille? Eli mihin olitti hakemassa?


    • Jäi tekemättä... kirjoitti:

      Olin itse tänään Haaga-Helian liiketalouden pääsykokeissa, aikuisopiskelijaksi ilta-linjalle. Luulin että koe meni suht ok, mutta eipäs tainnut mennäkään, koska en huomannut mitään esseetä kirjoittaa... Taisin olla aikas paniikissa, kun en huomannut koko tehtävänantoa, vai onko sama ennakko aineisto ollut eri kokeiden tekijöille? Eli mihin olitti hakemassa?

      ja aikuispuolelle. Oli monivalintakysymykset ja essee, ihmettelen kyllä miten sen on voinut jättää huomaamatta kun oli samassa nivaskassa monivalintavastaus paperin kanssa. Hain myös haaga-heliaan, mutta vasta 2. vaihtoehtona, eli sama koe pitäisi olla kysymyksessä.
      Joo, todella vaikealta tuntui, sama fiilis kun yliopiston pääsykokeissa.. :(. Kirjoitin esseeseen niiiin pienen pientä printtiä kuin vain pystyin ja selitin kaikenlaista koko tutkielmasta siinä toivossa että saisin edes pari pojoa, itse en muistanut koko osiota, en opetellut niitä erikseen vaan tein itselleni tiivistelmän...huono tsäkä! Monivalintakysymykset olivat vaikeita juuri esim.sen hankkija kysymyksen osalta, kun ei osannut arvioida että lukiko siinä näin suorasti vai rivien välissä, vai ollenkaan.. noh, sainpahan jotakin ensimakua kokeesta..:(


    • alk.per.kirj. kirjoitti:

      ja aikuispuolelle. Oli monivalintakysymykset ja essee, ihmettelen kyllä miten sen on voinut jättää huomaamatta kun oli samassa nivaskassa monivalintavastaus paperin kanssa. Hain myös haaga-heliaan, mutta vasta 2. vaihtoehtona, eli sama koe pitäisi olla kysymyksessä.
      Joo, todella vaikealta tuntui, sama fiilis kun yliopiston pääsykokeissa.. :(. Kirjoitin esseeseen niiiin pienen pientä printtiä kuin vain pystyin ja selitin kaikenlaista koko tutkielmasta siinä toivossa että saisin edes pari pojoa, itse en muistanut koko osiota, en opetellut niitä erikseen vaan tein itselleni tiivistelmän...huono tsäkä! Monivalintakysymykset olivat vaikeita juuri esim.sen hankkija kysymyksen osalta, kun ei osannut arvioida että lukiko siinä näin suorasti vai rivien välissä, vai ollenkaan.. noh, sainpahan jotakin ensimakua kokeesta..:(

      Olin eilen haaga-helian liiketalouden pääsykokeissa. Edellisiin teksteihin sen verran, että pääsykokeiden rakenne oli erilainen haagassa, kuin vaikka metropoliassa. Haaga-Heliassa ei ollut esseetä! Samat aineistot toki oli, mutta tehtävät erialisia.

      Eli Haaga-Heliassa oli 20 kysymystä ennakkoaineistosta. Siinä oli muistaakseni 14 kysymystä/väittämää SOK:n vuosikertomuksesta ja 4 enkunkielistä kysymystä/väittämää enkunkielisestä materiaalista. Ja näissä kaikissa oli muistaakseni 3 eri vastauskohtaa oikein/väärin väittämin. Eli yhteensä 60 kysymystä. Näiden lisäksi 20 päättely/matikkatehtävää. Ja 15min haastattelu.

      Oma kokemus: Oli aika yllättävää, kuinka kehdattiin kysellä SOK:n vuosikertomuksen nippelitietoa! Nimenomaan ohjeistuksessa ennakkomateriaaliin oli kyse siitä, että vuosikertomusta tai muuta materiaalia ei tarvitse osata ulkoa. Ohjeistus oli kyllä täysin väärä! Ja harhaanjohtava! Olisin toki opetellut ulkoa, jos sitä vastoin ei olisi ohjeistettu! Harkitsin jo valituksen tekoa koko asiasta!

      Matikka/päättelytehtävät oli lapsellisen helppoja. Peruskoulutason matikkaa.

      Haastattelu kesti omalta osaltani 6minuuttia.

      Nyt jatkan kauppakorkean pääsykoelukuja. Tulipa tuolla sitten käytyä, onneksi on muita suunnitelmia. Ja kauppakorkean pääsykokeista ei ole pienintäkään epäselvyyttä, että kuinka ulkoa asiat on vaan osattava.

      ADIOS!


    • Challenges in tests kirjoitti:

      Kyllä täytyy sanoa, että haastavalta tuntui koe. Vaikeusastetta oli lisätty ja rakennetta oli muutettu verrattuna aikaisempien vuosin kokeisiin, jotka olin saanut käsiini. Englantilaisesta osuudesta oli yllättävän paljon kysymyksiä. Ennakko-ohjeissa mainittiin, että lukuja ei tarvitse opetella vaan ainoastaan hahmottaa trendit ja kokonaisuudet. Mielestäni kysymykset taulukoista edellyttivät niiden opettelua, joka jäi minulta väliin. Päättelytehtävistä helpoimmat meni pieleen, kun aloin ajattelemaan liian monimutkaisesti. Oliko siellä kompa kun mainittiin, että S-bonuksia jaettiin 170 euroa/asiakasomistaja ja vaihtoehtona oli mm. 306 miljoonan bonukset yhteensä, joka oli vuosikertomuksessa. Bonushan on paljon pienempi/käyttäjä todellisuudessa ja 306 miljoonaa ei siinä tapauksessa riittäisi mihinkään. Esseen aihe oli ennalta arvaamaton ja minultakin se jäi torsoksi - jotain muistin kyllä. Aiheesta ei paljon tekstiä ennakkomateriaalissa ollut ja ihmettelen millä faktoilla sen 30 pistettä saa kasaan. Onko jollain aikaisempia hakutilastoja aikuisopiskelijoiden osalta Metropoliaan. Itse en niitä Metropolian sivuilta ole löytänyt.

      Koulutusnetti.fi:ssä kaikki tilastot :)


    • Challenges in tests kirjoitti:

      Kyllä täytyy sanoa, että haastavalta tuntui koe. Vaikeusastetta oli lisätty ja rakennetta oli muutettu verrattuna aikaisempien vuosin kokeisiin, jotka olin saanut käsiini. Englantilaisesta osuudesta oli yllättävän paljon kysymyksiä. Ennakko-ohjeissa mainittiin, että lukuja ei tarvitse opetella vaan ainoastaan hahmottaa trendit ja kokonaisuudet. Mielestäni kysymykset taulukoista edellyttivät niiden opettelua, joka jäi minulta väliin. Päättelytehtävistä helpoimmat meni pieleen, kun aloin ajattelemaan liian monimutkaisesti. Oliko siellä kompa kun mainittiin, että S-bonuksia jaettiin 170 euroa/asiakasomistaja ja vaihtoehtona oli mm. 306 miljoonan bonukset yhteensä, joka oli vuosikertomuksessa. Bonushan on paljon pienempi/käyttäjä todellisuudessa ja 306 miljoonaa ei siinä tapauksessa riittäisi mihinkään. Esseen aihe oli ennalta arvaamaton ja minultakin se jäi torsoksi - jotain muistin kyllä. Aiheesta ei paljon tekstiä ennakkomateriaalissa ollut ja ihmettelen millä faktoilla sen 30 pistettä saa kasaan. Onko jollain aikaisempia hakutilastoja aikuisopiskelijoiden osalta Metropoliaan. Itse en niitä Metropolian sivuilta ole löytänyt.

      en tiedä aikaisempia hakutilastoja aikuispuolelle (itsekin hain metropoliaan) mutta viime vuonna pistein 43.5 oli päästy sisään :) (Mikä ei kyllä mua enään tässä vaiheessa hyödytä kun se koe nyt meni miten meni)


  • Siis yksi kysymys kaikille kirjoittaneille: Miten ihmeessä haette AMK:iin, jos ei noin simppeliä ennakkomateriaalia ymmärrä? Vielä aikuispuolelle?
    Hain myös viime syksynä ja silloin oli Finskin vuosikertomus, ja englannin kielinen teksti koski yrittäjyyttä. Paljon vaikeampaa oli kokeessa. Finskin vuosikertomuksessa oli todella paljon tarkkaa tietoa, hyvin laaja-alaisesti koko yhtiön toiminnasta henkilöstön kehittämisprojekteihin ja työkiertoon asti. Osakkaiden lukumääräää kysyttiin ja osakkeiden omistuksesta yleensä.

    S-ryhmän vuosikertomuksessa ei ollut oikein mitään asiaa. Diipa daapaa sivusta toiseen. Ja minä olen aika monet vuosikertomukset lukenut, vertailtavuutta siis on. Jos yhtään ymmärtää konsernin tilinpäätökseen liittyviä asioita, niin ei pitäisi ongelmia olla tulkinnassa. Toisin kuin eräs kirjoittaja väitti, kokeessa EI KYSYTTY nippelitietoa, vaan TULKINTAA. Todella ympäripyöreitä kysymyksiä, jotka muisti yhden lukukerran jälkeen, ja lukenut olin tenttipäivän aamuna. Kysymys on lukutekniikasta. Kerta lukeminen riittää, jos pystyy sisäistämään OLEELLISIA asioita. Mutta voin siis sanoa, että tämän kevään koe oli kyllä helpoin valintakoe, missä olen ollut.

    Mitä kirjoitelmaan tulee, se on joko tai: kirjoitelma tai haastattelu. Haastattelun etuna on, että hakijalla on mahdollisuus tuoda esille sellaisia seikkoja, mitä kirjoitelmassa ei pysty. Haastattelun avulla oppilaitoksiin voidaan valita parhaimmat hakijat. Itse kerroin oma-aloitteisesti opiskelleeni kevään avoimessa ja 39 op kasassa. Voi että siitä tykättiin haastattelussa.
    Vielä kirjoitelmasta... siis onko laadunvalvonta käsitteenä ihan hepreaa? Kaikki menestyvät yritykset tekevät sitä ja itse jo omalla työkokemuksella ymmärrän laadunvalvonnan tarkoituksen ja siitä saatavan hyödyn. Koko enkun materiaali oli pelkkää toistamista ja käsitteet hyvin yksinkertaisia.

    Näin ne jyvät erotetaan akanoista. Jos hakijoiden taso on todella tätä luokkaa, niin voin hyvillä mielin jäädä odottelemaan kutsua opiskelemaan.

    • Oletko siis sitä mieltä, että asian kokonaisuuden ymmärtäminen riittää kokeisiin? Itse menen nuoriso puolen kokeisiin ensi keskiviikkona. Kauhistuin näitä kokemuksia kokeista ja aloin sanatarkasti kääntämään lauseita enkun kielisestä tekstistä suomeksi. Aloin oikein wordiin kirjoittelemaan tekstin suomennosta.
      Ennen sitä luin tekstin kerran läpi ja käänsin vaikeimmat sanat sanakirjan avulla. Ja muistan kyllä selvästi lukeneeni kappaleen laadunvalvonnasta ja menetelmistä, miten laatua mitataan. Onko kokonaisuus sittenkin tärkeämpää, kuin teksin opettelu asiasisältöineen ulkoa? Mutta kyllä tuo enkunteksti on varmasti hankalaa monille.


    • *Kysymys* kirjoitti:

      Oletko siis sitä mieltä, että asian kokonaisuuden ymmärtäminen riittää kokeisiin? Itse menen nuoriso puolen kokeisiin ensi keskiviikkona. Kauhistuin näitä kokemuksia kokeista ja aloin sanatarkasti kääntämään lauseita enkun kielisestä tekstistä suomeksi. Aloin oikein wordiin kirjoittelemaan tekstin suomennosta.
      Ennen sitä luin tekstin kerran läpi ja käänsin vaikeimmat sanat sanakirjan avulla. Ja muistan kyllä selvästi lukeneeni kappaleen laadunvalvonnasta ja menetelmistä, miten laatua mitataan. Onko kokonaisuus sittenkin tärkeämpää, kuin teksin opettelu asiasisältöineen ulkoa? Mutta kyllä tuo enkunteksti on varmasti hankalaa monille.

      mitä joku kerran jo kokeissa epäonnistunut, kaikkitietävästi kirjoittelee.

      Eilen kokeen suoritettuani voin todeta, että lukutekniikkasi vaikuttaa oikein hyvältä. Kokonaisuuksista ei paljon kysytty. Aika paljon oli pikkutarkkoja, yhdellä sanalla kierosti muutettuja lauseita.
      Pätee myös SOK -aineistoon.


    • ihan kaikkea kirjoitti:

      mitä joku kerran jo kokeissa epäonnistunut, kaikkitietävästi kirjoittelee.

      Eilen kokeen suoritettuani voin todeta, että lukutekniikkasi vaikuttaa oikein hyvältä. Kokonaisuuksista ei paljon kysytty. Aika paljon oli pikkutarkkoja, yhdellä sanalla kierosti muutettuja lauseita.
      Pätee myös SOK -aineistoon.

      oletteko muuten huomanneet, että Tilinpäätöksessä on taulukoissa ja tekstissä annettu samoista asioista eri luvut... Aika mielenkiinoista, kumpaa niistä nyt sitten pitäisi uskoa


    • huohllllllllll kirjoitti:

      oletteko muuten huomanneet, että Tilinpäätöksessä on taulukoissa ja tekstissä annettu samoista asioista eri luvut... Aika mielenkiinoista, kumpaa niistä nyt sitten pitäisi uskoa

      Kerroin tuossa aiemmin, ett aion ehk jopa tehdä valituksen nippelitiedon kysymyksistä. Ja joku sitten oikasi mua, että miksi edes haen AMK:hon, että lukemalla aineiston ymmärtä peruslinjat aineistosta.

      No kas kun peruslinjat oli toki hallussa, mutta eipä tullut mieleen päntätä, että minä vuonna SOK on investoinut minkäkin verran. Noin niinkuin esimerkiksi.

      Nyt täytyy jatkaa lukemista. Kauppiksen pääsykokeet odottaa 3 viikon kuluttua, eikä ole aikaa tllaseen jonninjoutavaan!

      Adios!


    • tuleva kauppatieteid kirjoitti:

      Kerroin tuossa aiemmin, ett aion ehk jopa tehdä valituksen nippelitiedon kysymyksistä. Ja joku sitten oikasi mua, että miksi edes haen AMK:hon, että lukemalla aineiston ymmärtä peruslinjat aineistosta.

      No kas kun peruslinjat oli toki hallussa, mutta eipä tullut mieleen päntätä, että minä vuonna SOK on investoinut minkäkin verran. Noin niinkuin esimerkiksi.

      Nyt täytyy jatkaa lukemista. Kauppiksen pääsykokeet odottaa 3 viikon kuluttua, eikä ole aikaa tllaseen jonninjoutavaan!

      Adios!

      pääsin liiketaloutta lukemaan v.08 ja luin silloisen stockan vuosikertomuksen kerran läpi (opettelematta lukuja) ja englanninkielisen tekstin niin, että ymmärsin ja muistin jotain. Monivalinnassa käytännössä arvoin vastaukset ja sisään mentiin heittämällä. taisinpa olla vielä joku valittu numero 32 (valittuja yhteensä oli joku 140) eli siis saatatte yllättyy vielä positiivisesti :) Ootelkaa vaan ihan rauhassa niitä vastauskirjeitä ja murehtikaa vasta sit!


    • kdshas kirjoitti:

      pääsin liiketaloutta lukemaan v.08 ja luin silloisen stockan vuosikertomuksen kerran läpi (opettelematta lukuja) ja englanninkielisen tekstin niin, että ymmärsin ja muistin jotain. Monivalinnassa käytännössä arvoin vastaukset ja sisään mentiin heittämällä. taisinpa olla vielä joku valittu numero 32 (valittuja yhteensä oli joku 140) eli siis saatatte yllättyy vielä positiivisesti :) Ootelkaa vaan ihan rauhassa niitä vastauskirjeitä ja murehtikaa vasta sit!

      Siis mitä tämä nippelitieto nyt sitten ihan oikeasti pääsykokeissa tarkoitti? Oliko kysymykset tyyppiä "onko Sok:n palveluksessa a) 9465 b) 9645 vai c) 9890 työntekijää?" vai kenties sisälsivät numeroita, mutta vastaus olisi kuitenkin ns. järjellä pääteltävissä esim: "Kuinka moneen segmenttiin Sok:n liiketoiminta on jaoteltu? a) 7 b) 12 c) 24" tai "Kuinka paljon Sok:n liikevoitta oli vuonna 2008? a) - 7milj. € b) 78milj. € vai c) 255milj. €"

      Tajuatte kai mitä tarkoitan? Jokaisessa esimerkissä on numeroita, mutta vain yhteen tarvitaan nippelitietoa ja muut voi maalaisjärjellä päätellä...


    • eiks kirjoitti:

      Siis mitä tämä nippelitieto nyt sitten ihan oikeasti pääsykokeissa tarkoitti? Oliko kysymykset tyyppiä "onko Sok:n palveluksessa a) 9465 b) 9645 vai c) 9890 työntekijää?" vai kenties sisälsivät numeroita, mutta vastaus olisi kuitenkin ns. järjellä pääteltävissä esim: "Kuinka moneen segmenttiin Sok:n liiketoiminta on jaoteltu? a) 7 b) 12 c) 24" tai "Kuinka paljon Sok:n liikevoitta oli vuonna 2008? a) - 7milj. € b) 78milj. € vai c) 255milj. €"

      Tajuatte kai mitä tarkoitan? Jokaisessa esimerkissä on numeroita, mutta vain yhteen tarvitaan nippelitietoa ja muut voi maalaisjärjellä päätellä...

      Muistaakseni kokeessa (monivalintaosisossa) ei kysytty yhtään kysymystä, jossa vastauksena olisi ollut numeerinenluku, vaan kysymykset, jotka liittyivät tilinpäätöstietoihin ja muihin taulokoihin koskivat lähinnä lukujen kehityksiä. Esim. ei kysytty et "paljonko oli SOK:n liikevoitto 2008" vaan oli väittämä "SOK:n liikevoitto on kasvanut vuosittain 2004-2008, oikein vai väärin". Ja eihän tämmöiset kysymykset ole nippelitietoa, mutta vaatii toki että on tutustunut myös taulokoihin ja lukujen kehitykseen. Ja ohjeistuksessa on sanottu että taulukoista ei kysytä tiettyjä lukuja, mutta taulokoihin täytyy kuitenkin tutustua. Minä ainakin ymmmärsin tästä ohjeistuksesta juuri sen, että luultavasti kokeessa tullaan kysymään lukejen kehityksistä, (koska mitä muutakaan luvuista olisi voitu kysyä, kun yksittäisiä lukuja ei tarvinnut osata). Näin minun mielestäni lukujen osalta...
      Nippelitietoa ehkä vaadittiin jonkin verran monivalintakysymyksissä, jotka koskivat nimen omaan tekstiä. Toki tästäkin varmasti joku on erimieltä.
      Itse olen hakenut liiketalouden nuorisopuolelle 2006 ja pääsin silloin helposti sisälle, mutta nyt jännittää paljon enemmän, nuorisopuolella kun saa pisteitä myös koulumenestyksestä, aikuispuolella tuolla ei ole väliä vaan pisteet tulee kerätä suurimmaksi osaksi kokeesta.


    • ehkä opiskelija kirjoitti:

      Muistaakseni kokeessa (monivalintaosisossa) ei kysytty yhtään kysymystä, jossa vastauksena olisi ollut numeerinenluku, vaan kysymykset, jotka liittyivät tilinpäätöstietoihin ja muihin taulokoihin koskivat lähinnä lukujen kehityksiä. Esim. ei kysytty et "paljonko oli SOK:n liikevoitto 2008" vaan oli väittämä "SOK:n liikevoitto on kasvanut vuosittain 2004-2008, oikein vai väärin". Ja eihän tämmöiset kysymykset ole nippelitietoa, mutta vaatii toki että on tutustunut myös taulokoihin ja lukujen kehitykseen. Ja ohjeistuksessa on sanottu että taulukoista ei kysytä tiettyjä lukuja, mutta taulokoihin täytyy kuitenkin tutustua. Minä ainakin ymmmärsin tästä ohjeistuksesta juuri sen, että luultavasti kokeessa tullaan kysymään lukejen kehityksistä, (koska mitä muutakaan luvuista olisi voitu kysyä, kun yksittäisiä lukuja ei tarvinnut osata). Näin minun mielestäni lukujen osalta...
      Nippelitietoa ehkä vaadittiin jonkin verran monivalintakysymyksissä, jotka koskivat nimen omaan tekstiä. Toki tästäkin varmasti joku on erimieltä.
      Itse olen hakenut liiketalouden nuorisopuolelle 2006 ja pääsin silloin helposti sisälle, mutta nyt jännittää paljon enemmän, nuorisopuolella kun saa pisteitä myös koulumenestyksestä, aikuispuolella tuolla ei ole väliä vaan pisteet tulee kerätä suurimmaksi osaksi kokeesta.

      Juuri näin oletinkin asian olevan. Ihmetyttää vaan kun jengi valittaa, että on kysytty nippelitietoa, mutta tuollainenhan on todellakin ihan perus juttua, eikä lähelläkään nippeliä.


    • eiks kirjoitti:

      Juuri näin oletinkin asian olevan. Ihmetyttää vaan kun jengi valittaa, että on kysytty nippelitietoa, mutta tuollainenhan on todellakin ihan perus juttua, eikä lähelläkään nippeliä.

      mutta monivalintakysymykset olivat osittain aika kompamaisia, eli sillä jos osaa tekstin ulkoa on kyllä suuri apu. Ja monivalintakysymyksissä piti vasta kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon että onko oikein vai väärin...ja vastaukset olivat riippumattomia toisistaan. Elikkä jos vastausvaihtoehdot olisivat olleet linjaa a, b vai c niin helppoa, pääteltävissä, mutta nyt piti pohtia että pitääkö paikkaansa, jos niin lukiko näin tekstissä vai päättelenkö vain itse näin..!? eli yllättävän vaikeaa, usko pois!


    • alk.per.kirj.aikuine kirjoitti:

      mutta monivalintakysymykset olivat osittain aika kompamaisia, eli sillä jos osaa tekstin ulkoa on kyllä suuri apu. Ja monivalintakysymyksissä piti vasta kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon että onko oikein vai väärin...ja vastaukset olivat riippumattomia toisistaan. Elikkä jos vastausvaihtoehdot olisivat olleet linjaa a, b vai c niin helppoa, pääteltävissä, mutta nyt piti pohtia että pitääkö paikkaansa, jos niin lukiko näin tekstissä vai päättelenkö vain itse näin..!? eli yllättävän vaikeaa, usko pois!

      Täytyyhän sitä hakea kun työkkäri sossu kela painostavat vaikkei itseä kiinnostaisikaan ;)


    • tired kirjoitti:

      Täytyyhän sitä hakea kun työkkäri sossu kela painostavat vaikkei itseä kiinnostaisikaan ;)

      Hei, viittiskö joku vähän muistella kysymyksiä kokeesta ja listata niitä tänne. Ittellä koe keskiviikkona niin olis kiva opetella kysymyksiin vastauksia jo valmiiks! :P


    • pääsykoe 3.6 kirjoitti:

      Hei, viittiskö joku vähän muistella kysymyksiä kokeesta ja listata niitä tänne. Ittellä koe keskiviikkona niin olis kiva opetella kysymyksiin vastauksia jo valmiiks! :P

      no tuskinpa ne nyt samoja kysymyksiä laittaa? mutta kyllähän niistä toki saa tuntumaa että mistä aiheista mahdollisesti voitais keskiviikkona kysyä.


    • staronion kirjoitti:

      no tuskinpa ne nyt samoja kysymyksiä laittaa? mutta kyllähän niistä toki saa tuntumaa että mistä aiheista mahdollisesti voitais keskiviikkona kysyä.

      No voi olla osittain samojakin ja just et saa osviittaa mitä siel voitais kysyä.


    • sdfdsf kirjoitti:

      No voi olla osittain samojakin ja just et saa osviittaa mitä siel voitais kysyä.

      Juu, itsekin olisin kiitollinen varsinkin matemaattisesta/loogisen päättelyn osuudesta.. Varmasti hieman antaisi osviittaa tulevasta. Jänskättää kyllä!


    • loiuhj kirjoitti:

      Juu, itsekin olisin kiitollinen varsinkin matemaattisesta/loogisen päättelyn osuudesta.. Varmasti hieman antaisi osviittaa tulevasta. Jänskättää kyllä!

      mulla on kyllä todellisia ongelmia ton enkunkielisen aineiston kanssa. haluaisko joku kertoo pääpiirteet mistä on kyse? oon 3 ekaa kappaletta kääntäny, mut aika ei todellakaan riitä, sillä huomenna olis näytönpaikka! matikkaosio tuottaa hankaluuksia kuitenki, ja etenki tuo enkku. lähtöpisteetkään ei ollu häävit.. :D oon ihan paniikissa!


    • karhunvatukkaa kirjoitti:

      mulla on kyllä todellisia ongelmia ton enkunkielisen aineiston kanssa. haluaisko joku kertoo pääpiirteet mistä on kyse? oon 3 ekaa kappaletta kääntäny, mut aika ei todellakaan riitä, sillä huomenna olis näytönpaikka! matikkaosio tuottaa hankaluuksia kuitenki, ja etenki tuo enkku. lähtöpisteetkään ei ollu häävit.. :D oon ihan paniikissa!

      ...miks et alottanu ajoissa...


    • ..... kirjoitti:

      ...miks et alottanu ajoissa...

      Tee vaikka niin et samalla ku luet sitä läpi niin alleviivaa mielestäs tärkeimmät pointit ja sit luet vaan niitä alleviivattuja uusiks.. :)turha sun on sitä suomentaa enää..


    • karhunvatukkaa kirjoitti:

      mulla on kyllä todellisia ongelmia ton enkunkielisen aineiston kanssa. haluaisko joku kertoo pääpiirteet mistä on kyse? oon 3 ekaa kappaletta kääntäny, mut aika ei todellakaan riitä, sillä huomenna olis näytönpaikka! matikkaosio tuottaa hankaluuksia kuitenki, ja etenki tuo enkku. lähtöpisteetkään ei ollu häävit.. :D oon ihan paniikissa!

      Ja viimeisillä sivuilla taisi olla tiivistelmä asiasta niin luet sitä läpi saat varmasti kokonaiskuvan asiasta.


    • ääääääööööö kirjoitti:

      Ja viimeisillä sivuilla taisi olla tiivistelmä asiasta niin luet sitä läpi saat varmasti kokonaiskuvan asiasta.

      :D mut pelottaa kauheesti et nuortenki valintakokeessa on samanlainen kirjotelman aihe ko aikuisilla, jostain ihmeen laaduntarkkailusta:D


    • karhunvatukkaa kirjoitti:

      mulla on kyllä todellisia ongelmia ton enkunkielisen aineiston kanssa. haluaisko joku kertoo pääpiirteet mistä on kyse? oon 3 ekaa kappaletta kääntäny, mut aika ei todellakaan riitä, sillä huomenna olis näytönpaikka! matikkaosio tuottaa hankaluuksia kuitenki, ja etenki tuo enkku. lähtöpisteetkään ei ollu häävit.. :D oon ihan paniikissa!

      No mä anna tasoitusta, minulla oli huonot lähtöpisteet lukiohäiriön vaikuttaessaan ylioppilastodistukseen. Minun on saatava vain 32 pistettä 35s:tä niin olisin viimevuotisen tason pisteissä, jolla pääsi Laureaan. Ei minulla ole pitää paniikkia...tosi se 5 pistettä meni toiselle alalle, minne hain ensisijaisesti ja pääsin pääsykokeisiin. Jos haluaisin 100 % tälle alalle, olisi hakennut ammattitutkinolla, josta olisin saanut paremmat lähtöpisteet.


    • Minä annan... kirjoitti:

      No mä anna tasoitusta, minulla oli huonot lähtöpisteet lukiohäiriön vaikuttaessaan ylioppilastodistukseen. Minun on saatava vain 32 pistettä 35s:tä niin olisin viimevuotisen tason pisteissä, jolla pääsi Laureaan. Ei minulla ole pitää paniikkia...tosi se 5 pistettä meni toiselle alalle, minne hain ensisijaisesti ja pääsin pääsykokeisiin. Jos haluaisin 100 % tälle alalle, olisi hakennut ammattitutkinolla, josta olisin saanut paremmat lähtöpisteet.

      Hain JAMK:iin ensisijaisesti enkä ole alotanu edes englanninkielistä tekstiä lukemaa. Mutta onhan tässä vielä aikaa...


    • Joku jota joku ei... kirjoitti:

      Hain JAMK:iin ensisijaisesti enkä ole alotanu edes englanninkielistä tekstiä lukemaa. Mutta onhan tässä vielä aikaa...

      saattaa tulla teillä jotka ette ole englanninkielistä aloittanutkaan vähän kiire sisäistää asiat :D ellette sitten ole niitä että jotka yhden kerran selaavat aineiston läpi ja muistavat kaiken :)


    • staronion kirjoitti:

      saattaa tulla teillä jotka ette ole englanninkielistä aloittanutkaan vähän kiire sisäistää asiat :D ellette sitten ole niitä että jotka yhden kerran selaavat aineiston läpi ja muistavat kaiken :)

      mä en ymmärrä miten tos englanninkielisestä aineistosta voi ees sisäistää mitään? ja eikai ne voi olettaa että muistaa ulkoa sanasta sanaan? kyllä jotain sillei suurinpiirtein tietää, mut kuinka laajasti ne asiat pitää osata?


    • karhunvatukkaa kirjoitti:

      mä en ymmärrä miten tos englanninkielisestä aineistosta voi ees sisäistää mitään? ja eikai ne voi olettaa että muistaa ulkoa sanasta sanaan? kyllä jotain sillei suurinpiirtein tietää, mut kuinka laajasti ne asiat pitää osata?

      Moi

      Tampereelle olen itse hakemassa liiketaloutta ja huomenna olisi kokeet. Ahdistaa niin paljon kun olen aikaisempia pisterajoja katsellut että pitää tulla aika nappi suoritus huomenna. Tuo enkun kielinen aineisto on itselläni aika kompastuskivi. Olen sitä kahlannut läpi ja ne tajuttoman pitkät virkkeet on tuskaista luettavaa...Silti olen aika hyvin pääpointit löytänyt ja ne yleensä kirjannut itselle ylös.Mutta sinulle joka mietit mitä siitä enkun kielisestä pitää ymmärtää: Aika usein pääpointit on tiivistetty kappaleen lopussa, ne on se tärkein. Mutta luotetaan itseemme. kyllä se hyvin menee.Tosiaan, jos aikuispuolen opiskelijoilla on jotain kerrottavaa omasta kokeesta, mielenkiinnolla ottaisin vinkkejä vastaan mihin kannattaa keskittyä vielä näin vikana päivänä.


    • karhunvatukkaa kirjoitti:

      mä en ymmärrä miten tos englanninkielisestä aineistosta voi ees sisäistää mitään? ja eikai ne voi olettaa että muistaa ulkoa sanasta sanaan? kyllä jotain sillei suurinpiirtein tietää, mut kuinka laajasti ne asiat pitää osata?

      millaisia kysymyksiä oli matikassa tänä vuonna? laittakaa ihan siis kunnolla niitä kiitos kaikille ihanille vastaajille jo etukäteen :)


    • ilona111 kirjoitti:

      Moi

      Tampereelle olen itse hakemassa liiketaloutta ja huomenna olisi kokeet. Ahdistaa niin paljon kun olen aikaisempia pisterajoja katsellut että pitää tulla aika nappi suoritus huomenna. Tuo enkun kielinen aineisto on itselläni aika kompastuskivi. Olen sitä kahlannut läpi ja ne tajuttoman pitkät virkkeet on tuskaista luettavaa...Silti olen aika hyvin pääpointit löytänyt ja ne yleensä kirjannut itselle ylös.Mutta sinulle joka mietit mitä siitä enkun kielisestä pitää ymmärtää: Aika usein pääpointit on tiivistetty kappaleen lopussa, ne on se tärkein. Mutta luotetaan itseemme. kyllä se hyvin menee.Tosiaan, jos aikuispuolen opiskelijoilla on jotain kerrottavaa omasta kokeesta, mielenkiinnolla ottaisin vinkkejä vastaan mihin kannattaa keskittyä vielä näin vikana päivänä.

      Aikaisempaa enemmän hakijoita - huonot hakijat = laadukkaat valitut

      Jotta tämä toteutuu tehdään valintakoe vaikeaksi.

      Tähän pyrittiin ainakin aikuisten kokeessa.

      Aineistosta saa kyllä tehtyä käsittämättömän hankalia kysymyksiä pilkkua viilaamalla.

      Onnea vaan :-)


    • epätoivonen kirjoitti:

      millaisia kysymyksiä oli matikassa tänä vuonna? laittakaa ihan siis kunnolla niitä kiitos kaikille ihanille vastaajille jo etukäteen :)

      täällä taas puolestaan kaivattaisiin vinkkejä Sok kysymyksiin. millaisia kysymykset olivat?


    • vinkkejä kirjoitti:

      täällä taas puolestaan kaivattaisiin vinkkejä Sok kysymyksiin. millaisia kysymykset olivat?

      Meni jotenkin näin:

      Oman pääoman muutoksen suuntaus vuosina 2004 - 2008
      a) Nouseva
      b) Ei muutosta
      c) Laskeva

      Hatuttaa vieläkin tuollaset kysymykset noin laajasta aihekokonaisuudesta.

      Odotettavissa siis ihan mitä vaan!


    • Bitte schön kirjoitti:

      Meni jotenkin näin:

      Oman pääoman muutoksen suuntaus vuosina 2004 - 2008
      a) Nouseva
      b) Ei muutosta
      c) Laskeva

      Hatuttaa vieläkin tuollaset kysymykset noin laajasta aihekokonaisuudesta.

      Odotettavissa siis ihan mitä vaan!

      En tietenkään kerro, että mitä asioita sok:n osuudesta viikko sitten kysyttiin! Ja vaikka kertoisin, niin eihän ne nyt samoja ole huomenna.

      Ja mitä matikkaosoioon tulee, niin siellä kysyttiin aika paljon kahdentyyppisiä juttuja. Eli matikasta kaksi tiettyä osa-aluetta pitää olla hallussa, niin hyvin menee.

      Se mitä nämä kaksi aluetta oli, niin enpä kerro. Ei niitä kukaan mullekkaan kertonut etukäteen, niin miksi ketään täällä jeesaisin, vaikkei samassa kiintiössä haetakkaan. Hain siis aikuispuolelle.

      HÄHÄHHÄÄÄÄ


    • kokeissa käynyt kirjoitti:

      En tietenkään kerro, että mitä asioita sok:n osuudesta viikko sitten kysyttiin! Ja vaikka kertoisin, niin eihän ne nyt samoja ole huomenna.

      Ja mitä matikkaosoioon tulee, niin siellä kysyttiin aika paljon kahdentyyppisiä juttuja. Eli matikasta kaksi tiettyä osa-aluetta pitää olla hallussa, niin hyvin menee.

      Se mitä nämä kaksi aluetta oli, niin enpä kerro. Ei niitä kukaan mullekkaan kertonut etukäteen, niin miksi ketään täällä jeesaisin, vaikkei samassa kiintiössä haetakkaan. Hain siis aikuispuolelle.

      HÄHÄHHÄÄÄÄ

      ääliö.


    • kokeissa käynyt kirjoitti:

      En tietenkään kerro, että mitä asioita sok:n osuudesta viikko sitten kysyttiin! Ja vaikka kertoisin, niin eihän ne nyt samoja ole huomenna.

      Ja mitä matikkaosoioon tulee, niin siellä kysyttiin aika paljon kahdentyyppisiä juttuja. Eli matikasta kaksi tiettyä osa-aluetta pitää olla hallussa, niin hyvin menee.

      Se mitä nämä kaksi aluetta oli, niin enpä kerro. Ei niitä kukaan mullekkaan kertonut etukäteen, niin miksi ketään täällä jeesaisin, vaikkei samassa kiintiössä haetakkaan. Hain siis aikuispuolelle.

      HÄHÄHHÄÄÄÄ

      toivottavasti tommonen mulkku ei pääse sisään ja siis eihän tommonen voikkaan päästä sisään tolla äo... jos edes tajuat mikä on äo


    • mie vaan kirjoitti:

      toivottavasti tommonen mulkku ei pääse sisään ja siis eihän tommonen voikkaan päästä sisään tolla äo... jos edes tajuat mikä on äo

      Touché. Ei enää paljoa huoleta pääsenkö sisään.


    • kokeissa käynyt kirjoitti:

      En tietenkään kerro, että mitä asioita sok:n osuudesta viikko sitten kysyttiin! Ja vaikka kertoisin, niin eihän ne nyt samoja ole huomenna.

      Ja mitä matikkaosoioon tulee, niin siellä kysyttiin aika paljon kahdentyyppisiä juttuja. Eli matikasta kaksi tiettyä osa-aluetta pitää olla hallussa, niin hyvin menee.

      Se mitä nämä kaksi aluetta oli, niin enpä kerro. Ei niitä kukaan mullekkaan kertonut etukäteen, niin miksi ketään täällä jeesaisin, vaikkei samassa kiintiössä haetakkaan. Hain siis aikuispuolelle.

      HÄHÄHHÄÄÄÄ

      ivailu osuu sua vielä nilkkaan :Dhahah


    • hähähähähäh kirjoitti:

      ivailu osuu sua vielä nilkkaan :Dhahah

      No kuka sen ivailun sitten aloittikaan? Metsähän vastaa niinkuin sinne huudetaan, eikö? Eli en ainakaan olisi ainoa joka saa nilkoilleen :)

      Onnea kuitenkin kokeeseen!


    • Bättre folk kirjoitti:

      No kuka sen ivailun sitten aloittikaan? Metsähän vastaa niinkuin sinne huudetaan, eikö? Eli en ainakaan olisi ainoa joka saa nilkoilleen :)

      Onnea kuitenkin kokeeseen!

      tuo lapsellinen pelleily. Tunnit kuluu ja kusinen paikka tulossa. Sen kokeneena tiedän.

      Kannattaisi hyödyntää tämä keskustelu itse pääasian pohtimiseen.


    • Aikuinen setä kirjoitti:

      tuo lapsellinen pelleily. Tunnit kuluu ja kusinen paikka tulossa. Sen kokeneena tiedän.

      Kannattaisi hyödyntää tämä keskustelu itse pääasian pohtimiseen.

      minunkin mielestäni keskustelu on mennyt asiattomuuksiin. antakaahan niitä vinkkejä ei se oo keneltäkään poissa.


    • "teitte tän helpoksi": kun se kerran on niin helppoa, niin miksi et sitten ole jo aiemmin päässyt opiskelemaan? kaikki eivät ehkä opi asioita niin nopeasti ja helposti, kuin esimerkiksi sinä väität oppivasi. uskon kyllä, että haastattelussa pidettiin siitä, että olet jo suorittanut opintopisteitä, mutta jos olit vähääkään yhtä mulkku ja egoisti, kuin tällä palstalla, niin ne avoimet opiskelut taisivatkin olla ainoa asia, mistä he pitivät. tsemppiä elämääsi, tuollaisella asenteella ei ystäviä liiemmin kerry.


    • fu kirjoitti:

      "teitte tän helpoksi": kun se kerran on niin helppoa, niin miksi et sitten ole jo aiemmin päässyt opiskelemaan? kaikki eivät ehkä opi asioita niin nopeasti ja helposti, kuin esimerkiksi sinä väität oppivasi. uskon kyllä, että haastattelussa pidettiin siitä, että olet jo suorittanut opintopisteitä, mutta jos olit vähääkään yhtä mulkku ja egoisti, kuin tällä palstalla, niin ne avoimet opiskelut taisivatkin olla ainoa asia, mistä he pitivät. tsemppiä elämääsi, tuollaisella asenteella ei ystäviä liiemmin kerry.

      Pelkään, että haastattelussa joudun puhumaan englantia. :/ Toiv. haastattelussa ei kysytä tuosta englannin kielen materiaalista mitään...


    • :S kirjoitti:

      Pelkään, että haastattelussa joudun puhumaan englantia. :/ Toiv. haastattelussa ei kysytä tuosta englannin kielen materiaalista mitään...

      Itse aloitin vasta nyt lukemaan noita matskuja! Josko niistä jäisi jotain päähän jotta paikka irtoaisi. >:(


    • aah kirjoitti:

      Itse aloitin vasta nyt lukemaan noita matskuja! Josko niistä jäisi jotain päähän jotta paikka irtoaisi. >:(

      Itselläni meni USEITA tunteja tuon englanninkielisen matskun aukaisemiseen, että edessä on kyllä pitkä yö jos vasta nyt alotit. tsemiä kuitenkin.

      Jännittää kyllä pirusti tuo huominen, toivottavasti aika riittää tehdä koko koe perusteellisesti. :S


    • meimei01 kirjoitti:

      Itselläni meni USEITA tunteja tuon englanninkielisen matskun aukaisemiseen, että edessä on kyllä pitkä yö jos vasta nyt alotit. tsemiä kuitenkin.

      Jännittää kyllä pirusti tuo huominen, toivottavasti aika riittää tehdä koko koe perusteellisesti. :S

      Ajattelin silmäillä huomenna ennen kokeeseen menoa tuon englanninosion läpi. Siitä on ilmeisesti vain muutama kysymys joten en usko homman siihen kaatuvan.


    • aah kirjoitti:

      Itse aloitin vasta nyt lukemaan noita matskuja! Josko niistä jäisi jotain päähän jotta paikka irtoaisi. >:(

      Pelasin itseni datanomiksi, sen jälkeen vuosi töissä ja nyt intissä (Tj38, vuoden mies). Oon kyl yrittäny lukee, mut ei helvetti ku ei millää jää tieto päähä, johtuiskohan noista vihreistä vaatteista.


    • ed kirjoitti:

      Pelasin itseni datanomiksi, sen jälkeen vuosi töissä ja nyt intissä (Tj38, vuoden mies). Oon kyl yrittäny lukee, mut ei helvetti ku ei millää jää tieto päähä, johtuiskohan noista vihreistä vaatteista.

      Ei tässä itsellänikään hätää ole sillä ensi keväänä on kyllä aikaa lukea, kun armeijan harmaissa olen. Ainakin kaksi yrittämää on siis edessä. :D


  • Onko noihin kirjoitelmiin ollut yleensä jotain tiettyä aihetta joka määräytyy ennakkomatskujen mukaan vai täytyykö siinä vain kertoa oma tilanne, millaisia suunnitelmia yms? Se on ainoa kohta joka kokeissa jänskättää...

    • Niin nuo kirjoitelmat! Mitä niihin yleensä sepustetaan?


    • essee vastauksen kysymys pohjautuu ennakkoaineistoihin. lycka till :D
      toivottavasti se ei ole tällä kertaa enkkutekstistä.. ei lennä mattikaan jos näin on!


    • paras111111111 kirjoitti:

      essee vastauksen kysymys pohjautuu ennakkoaineistoihin. lycka till :D
      toivottavasti se ei ole tällä kertaa enkkutekstistä.. ei lennä mattikaan jos näin on!

      Itsekin kuulin huhua, että esseessä täytyy kirjoittaa jonkin englanninkielisen ennakkomatskun osiosta tiivistelmä suomeksi. Voi vittu jos noin on... :(


  • Kuinkahan nuo hakutilaisuudet oikein menevät? Ilmoittautumisen jälkeen marssitaan suoraan johonkin suureen tilaan jossa tehdään 2 h putkeen hommia vai?

    Nimim. Jänskättää pirusti

    • Onnea kaikille kokeeseen!!! :)


    • dfgghnyfgtd kirjoitti:

      Onnea kaikille kokeeseen!!! :)

      Aika lapsellisen helppo koe oli. Enkun kielistä aineistoa en ollu lukenu ollenkaan, mutta englannin kielisistä monivalintakysymyksistä pysty aika helposti päätteleen mistä Kansainvälisessä yrityskommunikoinnissa on kyse :D S-ryhmän vuosikatsaukseen liittyvät kyssärit pysty aika nätisti päätteleen maalaisjärjellä. Matemaattinen osio oli haastavin, mutta kyllä siihenki sai vastaukset pääteltyä ku vähän pinnisteli..


    • helppo oli kirjoitti:

      Aika lapsellisen helppo koe oli. Enkun kielistä aineistoa en ollu lukenu ollenkaan, mutta englannin kielisistä monivalintakysymyksistä pysty aika helposti päätteleen mistä Kansainvälisessä yrityskommunikoinnissa on kyse :D S-ryhmän vuosikatsaukseen liittyvät kyssärit pysty aika nätisti päätteleen maalaisjärjellä. Matemaattinen osio oli haastavin, mutta kyllä siihenki sai vastaukset pääteltyä ku vähän pinnisteli..

      Minusta englannin monivalinnat eivät olleet helppoja (onneksi niitä oli vain 3 kpl). Jätin joitain kohtia tyhjiksi. SOKin monivalinnoista tiesi aika monta kohtaa vain sillä, että oli kerran lukenut läpi kertomuksen.

      Esseessä en ollut aivan varma mitä iinä haettiin takaa. Kai se oli aika laaja alua josta pystyi kirjoituksensa kokoamaan?

      Matematiikkaosiossa jouduin todella miettimään joitan kohtia. Laitoin muistaakseni kolmeen tai jopa neljään vaihtoehdoksi D:n. :O


    • Tradenomi? kirjoitti:

      Minusta englannin monivalinnat eivät olleet helppoja (onneksi niitä oli vain 3 kpl). Jätin joitain kohtia tyhjiksi. SOKin monivalinnoista tiesi aika monta kohtaa vain sillä, että oli kerran lukenut läpi kertomuksen.

      Esseessä en ollut aivan varma mitä iinä haettiin takaa. Kai se oli aika laaja alua josta pystyi kirjoituksensa kokoamaan?

      Matematiikkaosiossa jouduin todella miettimään joitan kohtia. Laitoin muistaakseni kolmeen tai jopa neljään vaihtoehdoksi D:n. :O

      Itsekin laitoin muutamaan matikkakyssäriin D:n ja muutenkin tuo koe oli aika vaikea. Kirjoitelman väsäsin koko englanninkielisestä tekstistä niiltä osin mitä muistin ja SOK-kyssärit olivat melko helppoja. Aika paljon jouduin jättämään kohtia tyhjäksi sillä en halunnut ottaa miinuspisteitä.


    • Tradenomi? kirjoitti:

      Minusta englannin monivalinnat eivät olleet helppoja (onneksi niitä oli vain 3 kpl). Jätin joitain kohtia tyhjiksi. SOKin monivalinnoista tiesi aika monta kohtaa vain sillä, että oli kerran lukenut läpi kertomuksen.

      Esseessä en ollut aivan varma mitä iinä haettiin takaa. Kai se oli aika laaja alua josta pystyi kirjoituksensa kokoamaan?

      Matematiikkaosiossa jouduin todella miettimään joitan kohtia. Laitoin muistaakseni kolmeen tai jopa neljään vaihtoehdoksi D:n. :O

      No mitä tuosta nyt sanoisi. SOK:n osio oli juuri sitä mitä odotinkin, eli suht helppo. Melkein kaikkiin tuli vastattua, mutta pari meni väärin. Siitä voisi tulla ehkä 10 pistettä. Matikkaosiossa vastasin yhtä vaille kaikkiin ja mielestäni ovat oikein, eli 9 pojoa pitäs tulla. Siitä esseestä en sitten osaa sanoa, kyllähän siinä varmasti jotain asiaakin oli, en sitten tiedä oliko juuri siitä kappaleesta. No mikäli siinä arvostellaan myös kielellistä ilmaisua ja selkeyttä, niin ehkä joku 4 pojoa vois tulla tsägällä.

      Kaikenkaikkiin odotettavissa siis ehkä noin 70 pistettä kun ottaa todistus ja työkokemus ym. hommat huomioon. Sen kyllä toivoisi riittävän sisäänpääsyyn PKAMK:hon. Viime vuonna taisi olla raja jotain 59,50 pistettä. Ei se varmaan voi kuitenkaan kymmentä pojoa nousta, eihän (tosin alotuspaikkoja 20% vähemmän kuin vuosi sitten)? :)


    • Tradenomi? kirjoitti:

      Minusta englannin monivalinnat eivät olleet helppoja (onneksi niitä oli vain 3 kpl). Jätin joitain kohtia tyhjiksi. SOKin monivalinnoista tiesi aika monta kohtaa vain sillä, että oli kerran lukenut läpi kertomuksen.

      Esseessä en ollut aivan varma mitä iinä haettiin takaa. Kai se oli aika laaja alua josta pystyi kirjoituksensa kokoamaan?

      Matematiikkaosiossa jouduin todella miettimään joitan kohtia. Laitoin muistaakseni kolmeen tai jopa neljään vaihtoehdoksi D:n. :O

      Esseessä jäi kaihertamaan se kun en mä ollut niiden osuuksien nimiä opiskellut ulkoa joten oli vaikea muistella mistä ne siinä osiossa olivat kaikkea käsitelleet...kirjoitelma siis meni miten meni. Kyllä sinne sain tekstiä,eri asia oli että oliko ne jostain toisesta osiosta.

      Matematiikassa jouduin kanssa miettiä paria viimeistä. Ensimmäsiin 6-7 en pistänyt mihinkään ainakaan d:tä..

      Monivalinnat oli osa hieman kinkkisiä. Kaikenlisäksi kun harvoista muistin ihan tarkempia lukuja tai osuuksia. Suurin osa oli kyllä joko tiedettävissä tai pääteltävissä.

      Ei mikään paskin fiilis mutta sanotaanko, kirjoitelma ärsyttää.


    • ilona111 kirjoitti:

      Esseessä jäi kaihertamaan se kun en mä ollut niiden osuuksien nimiä opiskellut ulkoa joten oli vaikea muistella mistä ne siinä osiossa olivat kaikkea käsitelleet...kirjoitelma siis meni miten meni. Kyllä sinne sain tekstiä,eri asia oli että oliko ne jostain toisesta osiosta.

      Matematiikassa jouduin kanssa miettiä paria viimeistä. Ensimmäsiin 6-7 en pistänyt mihinkään ainakaan d:tä..

      Monivalinnat oli osa hieman kinkkisiä. Kaikenlisäksi kun harvoista muistin ihan tarkempia lukuja tai osuuksia. Suurin osa oli kyllä joko tiedettävissä tai pääteltävissä.

      Ei mikään paskin fiilis mutta sanotaanko, kirjoitelma ärsyttää.

      Mitä vastasitte matikkaosuuden kysymyksiin olisiko ollut 5 ja 6? Ekassa kysyttiin että kuinka monta pitää ympyröidä, jotta pinta-alasta peittyy 40% ja toisessa sitä pinkoodijuttua? Vastasin molempiin D, ei tietoa onko väärin vai oikein? Kirjoitelma oli mielestäni hiukan perseestä, koska kyseinen osio oli 1,5 sivua 46 sivusta tekstiä! Itse keskityin kokonaisuuteen... Kirjoitin sitten hiukan sieltä täältä koko kirjoitelmaa yrittäen "osua" tehtävänantoon... Monivalinnat olivat jotkut selkeitä, jotkut ei... saas nähä, en tidä oikein miten suhtautua omiin mahdollisuuksiin kun kokeeseen mennessä kuulin kuitenkin monta kommenttia "selasin enkunkielisen kerran" ja "en lukenut kertaakaan koko aineistoa"... kun itse kuitenkin oli sitä lukenut ja tiesi suunnilleen mistä puhutaan.


    • ?? kirjoitti:

      Mitä vastasitte matikkaosuuden kysymyksiin olisiko ollut 5 ja 6? Ekassa kysyttiin että kuinka monta pitää ympyröidä, jotta pinta-alasta peittyy 40% ja toisessa sitä pinkoodijuttua? Vastasin molempiin D, ei tietoa onko väärin vai oikein? Kirjoitelma oli mielestäni hiukan perseestä, koska kyseinen osio oli 1,5 sivua 46 sivusta tekstiä! Itse keskityin kokonaisuuteen... Kirjoitin sitten hiukan sieltä täältä koko kirjoitelmaa yrittäen "osua" tehtävänantoon... Monivalinnat olivat jotkut selkeitä, jotkut ei... saas nähä, en tidä oikein miten suhtautua omiin mahdollisuuksiin kun kokeeseen mennessä kuulin kuitenkin monta kommenttia "selasin enkunkielisen kerran" ja "en lukenut kertaakaan koko aineistoa"... kun itse kuitenkin oli sitä lukenut ja tiesi suunnilleen mistä puhutaan.

      Matikka osuudessa piti oikein miettiäkin. Pinkoodi tehtävään en vastannut, koska en halunnut ottaa riskiä. Muuten, jos nyt oikein muistan vastasin matikkaan.

      Monivalinnat meni hyvin ja kirjoitelma aivan surkeasti. Harmi etten opitellut otsikoiden nimiä.


    • ?? kirjoitti:

      Mitä vastasitte matikkaosuuden kysymyksiin olisiko ollut 5 ja 6? Ekassa kysyttiin että kuinka monta pitää ympyröidä, jotta pinta-alasta peittyy 40% ja toisessa sitä pinkoodijuttua? Vastasin molempiin D, ei tietoa onko väärin vai oikein? Kirjoitelma oli mielestäni hiukan perseestä, koska kyseinen osio oli 1,5 sivua 46 sivusta tekstiä! Itse keskityin kokonaisuuteen... Kirjoitin sitten hiukan sieltä täältä koko kirjoitelmaa yrittäen "osua" tehtävänantoon... Monivalinnat olivat jotkut selkeitä, jotkut ei... saas nähä, en tidä oikein miten suhtautua omiin mahdollisuuksiin kun kokeeseen mennessä kuulin kuitenkin monta kommenttia "selasin enkunkielisen kerran" ja "en lukenut kertaakaan koko aineistoa"... kun itse kuitenkin oli sitä lukenut ja tiesi suunnilleen mistä puhutaan.

      Vastasin siihen pinta-alahommaan (olikse se että kuinka monta palloa pitää lisätä) että 2, eli A.
      Pin-koodikohtaan D.


    • tradenomi? kirjoitti:

      Vastasin siihen pinta-alahommaan (olikse se että kuinka monta palloa pitää lisätä) että 2, eli A.
      Pin-koodikohtaan D.

      nuorisopuolella kuin aikuispuolella. Meillä ei kysytty mitään pin koodista ym.ympyröistä..


  • joo no siis. perseelleenhän se meni. että olkaapa hyvä alotuspaikasta.
    mitä helvettiä siihen esseeseenkin ois voinu selittää ku ihan bullshittiä?
    matikat on vitusta, koska oon kouluja käyny viimeeks vuonna nakki.
    sokki oli ihan jees, ja ikävä kuulla, että teidänkin mielestä. ;)

    • Tosin mitään muuta en odottanutkaan. Luin eilen molemmat materiaalit kerran läpi ja vastasin kaikkiin monivalintoihin ja 2 tai 3 meni väärin. Matikka tehtäviin meni yht noin 15min ja toinen 15min esseeseen. Alle tunnissa ulos ja luultavimmin lähes täysillä pisteillä.

      Tosin eihän tämä ollutkaan kuin pienen pieni välipala ennen HSE:n pääsykoetta.


    • näillä mennään kirjoitti:

      Tosin mitään muuta en odottanutkaan. Luin eilen molemmat materiaalit kerran läpi ja vastasin kaikkiin monivalintoihin ja 2 tai 3 meni väärin. Matikka tehtäviin meni yht noin 15min ja toinen 15min esseeseen. Alle tunnissa ulos ja luultavimmin lähes täysillä pisteillä.

      Tosin eihän tämä ollutkaan kuin pienen pieni välipala ennen HSE:n pääsykoetta.

      SOK:in monivalinnat oli helpohkoja, enkunkielisetkin menetteli. Matikka taisi myös sujua hyvin. Essee oli ihan kamala, päädyin minäkin kirjoittamaan tiivistelmän oikeastaan koko artikkelista samoilla toiveilla, että jotain säälipojoja tulisi sulavasta kirjallisesta ilmaisusta.

      Tietääkö kukaan mistä ko. kokeen kysymykset löytyisi?


    • Pot kirjoitti:

      SOK:in monivalinnat oli helpohkoja, enkunkielisetkin menetteli. Matikka taisi myös sujua hyvin. Essee oli ihan kamala, päädyin minäkin kirjoittamaan tiivistelmän oikeastaan koko artikkelista samoilla toiveilla, että jotain säälipojoja tulisi sulavasta kirjallisesta ilmaisusta.

      Tietääkö kukaan mistä ko. kokeen kysymykset löytyisi?

      jäätävä paniikki iski esseenkirjotusvaiheessa. toivottavasti ei kamalasti ohi aiheen heittäytyny. monivalinnat ihan suht helppoja, muutama kompa siellä. matikantehtäviin jäi aika vähän aikaa, ja muutama meni mehtään mutta saa nähä mitä tulee. kaikkiin vastasin koska onpahan ainakin 50-50 mahollisuus osua tai upota. :)


    • meimei01 kirjoitti:

      jäätävä paniikki iski esseenkirjotusvaiheessa. toivottavasti ei kamalasti ohi aiheen heittäytyny. monivalinnat ihan suht helppoja, muutama kompa siellä. matikantehtäviin jäi aika vähän aikaa, ja muutama meni mehtään mutta saa nähä mitä tulee. kaikkiin vastasin koska onpahan ainakin 50-50 mahollisuus osua tai upota. :)

      Ei ollut erityisen vaikea. Essee tuotti pieniä vaikeuksia, kun en ollut lukenut englannin aineistoa ollenkaan. Monivalinnat aika helppoja jo pelkällä yleistiedolla ja matematiikat ratkaisin uskoakseni kaikki oikein...Eikös se pin mennyt 10*9*8*7=5040 ja muistaakseni b vastausvaihtoehto.


    • meimei01 kirjoitti:

      jäätävä paniikki iski esseenkirjotusvaiheessa. toivottavasti ei kamalasti ohi aiheen heittäytyny. monivalinnat ihan suht helppoja, muutama kompa siellä. matikantehtäviin jäi aika vähän aikaa, ja muutama meni mehtään mutta saa nähä mitä tulee. kaikkiin vastasin koska onpahan ainakin 50-50 mahollisuus osua tai upota. :)

      Ei ollut erityisen vaikea. Essee tuotti pieniä vaikeuksia, kun en ollut lukenut englannin aineistoa ollenkaan. Monivalinnat aika helppoja jo pelkällä yleistiedolla ja matematiikat ratkaisin uskoakseni kaikki oikein...Eikös se pin mennyt 10*9*8*7=5040 ja muistaakseni b vastausvaihtoehto.


    • nh kirjoitti:

      Ei ollut erityisen vaikea. Essee tuotti pieniä vaikeuksia, kun en ollut lukenut englannin aineistoa ollenkaan. Monivalinnat aika helppoja jo pelkällä yleistiedolla ja matematiikat ratkaisin uskoakseni kaikki oikein...Eikös se pin mennyt 10*9*8*7=5040 ja muistaakseni b vastausvaihtoehto.

      Ei kai se PIN-koodi nyt noin voinut mennä? Mielestäni vastausvaihtoehto 5040 oli laitettu vain hämäykseksi sillä useimmat varmasti yrittivät tuota kertomishommaa siihen.


    • gdfg4189 kirjoitti:

      Ei kai se PIN-koodi nyt noin voinut mennä? Mielestäni vastausvaihtoehto 5040 oli laitettu vain hämäykseksi sillä useimmat varmasti yrittivät tuota kertomishommaa siihen.

      "Ei kai se PIN-koodi nyt noin voinut mennä? Mielestäni vastausvaihtoehto 5040 oli laitettu vain hämäykseksi sillä useimmat varmasti yrittivät tuota kertomishommaa siihen."

      Samaa mieltä olen minäkin!


    • eiks kirjoitti:

      "Ei kai se PIN-koodi nyt noin voinut mennä? Mielestäni vastausvaihtoehto 5040 oli laitettu vain hämäykseksi sillä useimmat varmasti yrittivät tuota kertomishommaa siihen."

      Samaa mieltä olen minäkin!

      Kun käydään kaikki numerovaihtoehdot läpi 0001-9999 niin saadaan tulokseksi 9999 vaihtoehtoa mukaan tulee laskea vaihtoehto 0000. Näin ollen vastaus on 10 000 eli oikea vastaus oli ei mikään näistä.


    • -JepJep- kirjoitti:

      Kun käydään kaikki numerovaihtoehdot läpi 0001-9999 niin saadaan tulokseksi 9999 vaihtoehtoa mukaan tulee laskea vaihtoehto 0000. Näin ollen vastaus on 10 000 eli oikea vastaus oli ei mikään näistä.

      ohjeessahan sanottiin että samaa numeroa ei saa esiintyä kahta kertaa samassa luvussa. eli esim 0011 ei kelpaa, mutta 0123 kelpaa.


    • sjdsaklasdjadslkads kirjoitti:

      ohjeessahan sanottiin että samaa numeroa ei saa esiintyä kahta kertaa samassa luvussa. eli esim 0011 ei kelpaa, mutta 0123 kelpaa.

      Eikös tuo pin-koodi mene ihan yksinkertaisesti 4 potenssiin 10 kaavalla? D taisi tulla vastaukseksi.


    • P kirjoitti:

      Eikös tuo pin-koodi mene ihan yksinkertaisesti 4 potenssiin 10 kaavalla? D taisi tulla vastaukseksi.

      Hei, mua vähän huolestuttaa sellanen juttu, ku huomasin että koulu mihin hain niin siellä oli nyt ennätysmäärä aiempiin vuosiin verrattuna hakijoita, niin onko se sit niin että alin pisteraja nousee myös aiempiin vuosiin verrattuna ? osaisiko kukaan vastata, kiitos!


    • huolestuin kirjoitti:

      Hei, mua vähän huolestuttaa sellanen juttu, ku huomasin että koulu mihin hain niin siellä oli nyt ennätysmäärä aiempiin vuosiin verrattuna hakijoita, niin onko se sit niin että alin pisteraja nousee myös aiempiin vuosiin verrattuna ? osaisiko kukaan vastata, kiitos!

      ...että joko pistemäärät nousee, riippuu tietenkin koulun tasosta. Tai sitten jos on tosi tasasta niin jokainen piste ratkasee... vaikee sanoo...


    • P kirjoitti:

      Eikös tuo pin-koodi mene ihan yksinkertaisesti 4 potenssiin 10 kaavalla? D taisi tulla vastaukseksi.

      Mun mielestä se oli se 5040. En nyt päätä laita vadille, mutta ajattelin sen juuri kertomalla. Muuten se olis menny potenssilla ja tullu se 10 000 jos jokaista numeroa sais käyttää miten tykkää, mutta rajotuksena oli että jokaista numeroa vain kerran. Eikö sit se menee niin että ensimmäisessä numerossa on 10 vaihtoehtoa seuraavassa numerossa on enää 9 vaihtoehtoa ja sitä seuraavassa 8 ja viimeisessä 7.


    • hyrsxd kirjoitti:

      Mun mielestä se oli se 5040. En nyt päätä laita vadille, mutta ajattelin sen juuri kertomalla. Muuten se olis menny potenssilla ja tullu se 10 000 jos jokaista numeroa sais käyttää miten tykkää, mutta rajotuksena oli että jokaista numeroa vain kerran. Eikö sit se menee niin että ensimmäisessä numerossa on 10 vaihtoehtoa seuraavassa numerossa on enää 9 vaihtoehtoa ja sitä seuraavassa 8 ja viimeisessä 7.

      Tietääkö kukaan sen eilisen kokeen matemaattisloogisuuden tehtävän oikean ratkaisun, missä piti lisätä niitä palloja sen verran, että niitä olisi 40 prossaa? Oliko se vastaus 2, eli a. ?


    • matikkaa kirjoitti:

      Tietääkö kukaan sen eilisen kokeen matemaattisloogisuuden tehtävän oikean ratkaisun, missä piti lisätä niitä palloja sen verran, että niitä olisi 40 prossaa? Oliko se vastaus 2, eli a. ?

      Joo, itsekin mieluusti kuulisin mitä muut ovat vastanneet kysymyksiin. Minulle ainakin kovin useasti käy niin, että luulen laskeneeni oikein ja keskustellessani muiden kanssa huomaan omien vastauksieni olleen aivan päin seiniä. :D

      Haluaisin myös kuulla pallo/neliötehtävään mielipiteitä, itse ajattelin tuon 2kpl lisää, olevan liian "helppo" vastaus. Ajattelin asian ehkä liian monimutkaisesti, nimittäin:
      jos neliöitä ja palloja olisi ollut molempia 6, tarkoittaa 50% molemmille. Jos taas palloja olisi ollut 5 ja neliöitä 6, pääni sisällä se muotoutui ainakin 40% ja 60%. (mahtaakohan kukaan ymmärtää ajatuksenjuoksuani :D)

      Bonuslaskemasta sain itse vastaukseksi b) 440e
      Kysymys1 (jos joku muistaa kysymyksen) itse sain vastaukseksi kohdan a) 5060 ?

      Kysymys, jossa jaettiin konkurssipesää kolmen saajan saatavien perusteella, valitsin vaihtoehdon 16000e. Kysymyshän oli jotenkin näin, että mikä osuus oli henkilöllä jolla oli saatavia 80 000 (muilla 20 000 ja 50 000 ?). Laskin itse nuo kaikki summat yhteen, joka oli 150 000, jostai 80 000 on yli puolet, eli yli 50%. Konkurssipesän summa oli 30 000, joten henkilö, jolla oli 80 000e saatavia, täytyi saada siitä yli puolet.

      Pinkoodi-kysymyksen jätin avoimeksi, samoin kuin kysymyksen x:stä ja y:stä.

      Muita kysymyksiä en kuolemaksenikaan muista, vaikka koitan päätäni kaivella.. Korjatkaa ajatuksenkulkuani ja vastauksiani, kiitos!!
      Muita kysymyksiä en nyt muista, vaikka kuinka koitan päätäni kaivella.


    • höröplööpölöö kirjoitti:

      Joo, itsekin mieluusti kuulisin mitä muut ovat vastanneet kysymyksiin. Minulle ainakin kovin useasti käy niin, että luulen laskeneeni oikein ja keskustellessani muiden kanssa huomaan omien vastauksieni olleen aivan päin seiniä. :D

      Haluaisin myös kuulla pallo/neliötehtävään mielipiteitä, itse ajattelin tuon 2kpl lisää, olevan liian "helppo" vastaus. Ajattelin asian ehkä liian monimutkaisesti, nimittäin:
      jos neliöitä ja palloja olisi ollut molempia 6, tarkoittaa 50% molemmille. Jos taas palloja olisi ollut 5 ja neliöitä 6, pääni sisällä se muotoutui ainakin 40% ja 60%. (mahtaakohan kukaan ymmärtää ajatuksenjuoksuani :D)

      Bonuslaskemasta sain itse vastaukseksi b) 440e
      Kysymys1 (jos joku muistaa kysymyksen) itse sain vastaukseksi kohdan a) 5060 ?

      Kysymys, jossa jaettiin konkurssipesää kolmen saajan saatavien perusteella, valitsin vaihtoehdon 16000e. Kysymyshän oli jotenkin näin, että mikä osuus oli henkilöllä jolla oli saatavia 80 000 (muilla 20 000 ja 50 000 ?). Laskin itse nuo kaikki summat yhteen, joka oli 150 000, jostai 80 000 on yli puolet, eli yli 50%. Konkurssipesän summa oli 30 000, joten henkilö, jolla oli 80 000e saatavia, täytyi saada siitä yli puolet.

      Pinkoodi-kysymyksen jätin avoimeksi, samoin kuin kysymyksen x:stä ja y:stä.

      Muita kysymyksiä en kuolemaksenikaan muista, vaikka koitan päätäni kaivella.. Korjatkaa ajatuksenkulkuani ja vastauksiani, kiitos!!
      Muita kysymyksiä en nyt muista, vaikka kuinka koitan päätäni kaivella.

      Itse olin tampereella eilen ja matikkaosio tuntui noista kolmesta kyllä helpoimmalta. Samaa mieltä olin tuosta 5040, koska ekaan oli valittavissa 10 lukua, toiseksi 9 jne... eli 10x9x8x7. Palloja myös se pari lisää = 4/10 = 40%. Konkurssipesän jako myös muistaakseni oli se 16000. Ja bonushomma oli muistaakseni joo 440e. Muita en enää muistakaan. Jos saisi ne kyssärit näkyville, niin olisi helpompi muistella.

      Monivalinnat ei ihan nappiin menneet, kun ei lukuintoa mahdottomia ollut. Ehkä puolet pojoista voisi tulla. Ja essee oli tosiaan se tympein osio. Pikakelauksella kävin sen enkunosion läpi ja tuntui, että samaa settiä jauhettiin joka sivulla. Kirjoitinkin sitten vaan kaikkea, mitä mieleen tuli. Saa nähdä, millasia pojoja pukkaa...

      Lähtöpojot pitäs olla 51/55 ja työkokemus 3/5p. Ensisijaisuudella voisi mennä läpi, mutta nyt jää varmaankin muutamista pojoista vaille tampereen rajat. Muistaako kukaan enempää niitä matikkakyssäreitä? Saisi varmuuden, että ne olis menny oikein :P

      Toivottavasti mahollisimman moni pääsee nyt sisälle!


    • Haettu on kirjoitti:

      Itse olin tampereella eilen ja matikkaosio tuntui noista kolmesta kyllä helpoimmalta. Samaa mieltä olin tuosta 5040, koska ekaan oli valittavissa 10 lukua, toiseksi 9 jne... eli 10x9x8x7. Palloja myös se pari lisää = 4/10 = 40%. Konkurssipesän jako myös muistaakseni oli se 16000. Ja bonushomma oli muistaakseni joo 440e. Muita en enää muistakaan. Jos saisi ne kyssärit näkyville, niin olisi helpompi muistella.

      Monivalinnat ei ihan nappiin menneet, kun ei lukuintoa mahdottomia ollut. Ehkä puolet pojoista voisi tulla. Ja essee oli tosiaan se tympein osio. Pikakelauksella kävin sen enkunosion läpi ja tuntui, että samaa settiä jauhettiin joka sivulla. Kirjoitinkin sitten vaan kaikkea, mitä mieleen tuli. Saa nähdä, millasia pojoja pukkaa...

      Lähtöpojot pitäs olla 51/55 ja työkokemus 3/5p. Ensisijaisuudella voisi mennä läpi, mutta nyt jää varmaankin muutamista pojoista vaille tampereen rajat. Muistaako kukaan enempää niitä matikkakyssäreitä? Saisi varmuuden, että ne olis menny oikein :P

      Toivottavasti mahollisimman moni pääsee nyt sisälle!

      toisessa ketjussa on käsitelty näitä matikan kyssäreitä myös...


    • lfoe3 kirjoitti:

      toisessa ketjussa on käsitelty näitä matikan kyssäreitä myös...

      Nuo pääsykoerajat oli ainakin viimevuonna täälläpäin aika huimat. 69,95. itellä lähtöpisteitä 48, että hiukan epätoivon partaalla ollaan tuon sisäänpääsyn suhteen. Esssee meni sen verran huonosti ja matikassa pari vastausta ohi jotka vähentää pisteitä. =( ens vuonna uusiks yrittämään!


    • -JepJep- kirjoitti:

      Kun käydään kaikki numerovaihtoehdot läpi 0001-9999 niin saadaan tulokseksi 9999 vaihtoehtoa mukaan tulee laskea vaihtoehto 0000. Näin ollen vastaus on 10 000 eli oikea vastaus oli ei mikään näistä.

      vastaus lasketaan 10x9x8x7, eli vastaus löytyi vaihtoehdoista..


    • Haettu on kirjoitti:

      Itse olin tampereella eilen ja matikkaosio tuntui noista kolmesta kyllä helpoimmalta. Samaa mieltä olin tuosta 5040, koska ekaan oli valittavissa 10 lukua, toiseksi 9 jne... eli 10x9x8x7. Palloja myös se pari lisää = 4/10 = 40%. Konkurssipesän jako myös muistaakseni oli se 16000. Ja bonushomma oli muistaakseni joo 440e. Muita en enää muistakaan. Jos saisi ne kyssärit näkyville, niin olisi helpompi muistella.

      Monivalinnat ei ihan nappiin menneet, kun ei lukuintoa mahdottomia ollut. Ehkä puolet pojoista voisi tulla. Ja essee oli tosiaan se tympein osio. Pikakelauksella kävin sen enkunosion läpi ja tuntui, että samaa settiä jauhettiin joka sivulla. Kirjoitinkin sitten vaan kaikkea, mitä mieleen tuli. Saa nähdä, millasia pojoja pukkaa...

      Lähtöpojot pitäs olla 51/55 ja työkokemus 3/5p. Ensisijaisuudella voisi mennä läpi, mutta nyt jää varmaankin muutamista pojoista vaille tampereen rajat. Muistaako kukaan enempää niitä matikkakyssäreitä? Saisi varmuuden, että ne olis menny oikein :P

      Toivottavasti mahollisimman moni pääsee nyt sisälle!

      Itse en vastannut PIN-tehtävään ollenkaan, koska en halunnut ottaa riskiä miinuspisteistä. Myöskään pinta-ala (vastausvaihtoehdot taisi olla 150km, 1500km ja 15000km) -tehtävään en vastannut. Muuta matikat meni luultavasti oikein, eli sain mm. 40% palloja, konkurssipesän jaosta 16000 ja bonushomista 440eur.

      Monivalinnat ei mennyt minultakaan kovin hyvin, SOK-aineistoon pohjautuviin monivalintoihin jäi joitakin aukkoja, englanninkielisen aineiston monivalinnat mokasin täysin. Esseestä on paha sanoa, täyteen kirjoitin mut pelkona on että meni liikaa aiheen vierestä.

      Itsellä taasen lähtöpisteet on erittäin huonot, 39 kaikkineen. Eli kokeen olisi pitänyt mennä tuntuvasti paremmin, jotta olisi mahdollisuudet ensimmäiseen hakutoiveeseeni eli Metropoliaan. Kyllä vituttaa aika rankasti.


    • klijhyo kirjoitti:

      Nuo pääsykoerajat oli ainakin viimevuonna täälläpäin aika huimat. 69,95. itellä lähtöpisteitä 48, että hiukan epätoivon partaalla ollaan tuon sisäänpääsyn suhteen. Esssee meni sen verran huonosti ja matikassa pari vastausta ohi jotka vähentää pisteitä. =( ens vuonna uusiks yrittämään!

      48 lähtöpistettä ja oot paineessa. Mee nyt vittuun oikeesti, mulla oli lähtöpisteitä kusiset 41 et revi siitä oot muakin vielä 7 pistettä edellä.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös