Kun olen ostamassa käytettyä Konica minolta Dimage Z6 merkkistä kameraa joka on 4 vuotta vanha nii meinaan et kuis paljo arvo laskee vuodessa? Ku tuon merkkine kamera uutena maksanee 450€ nii kuin paljo kannattaa minun siitä maksaa?
Paljon kamran arvo putoaa vuodessa?
Nopee helppi
7319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"kuin paljo kannattaa minun siitä maksaa?"
Maksimissaan satasen, jos se on erittäin hyvin pidetty.
Ei ehkä sitäkään.
Digikameroiden arvo laskee hurjaa vauhtia.
Digilaitteiden arvo romahtaa muutamassa kuukaudessa. Jos on täysin toimiva niin korkeintaan 50 euroa postikuluineen. Itse en maksaisi kuin ehkä 30 euroa postikuluineen.
ovat haarukoineet homman varsin ansiokkaasti. Minä aina lahjoittelen vanhat digit suvun muksuille kun haluan jotain uutta mutta jos se toimii ja on siisti niin jotain 50 ja 100€ välissä lienee käypä hinta.
Uuden 12M-pixelin muutoinkin modernimman saa noin 300€ hintaan. Vanhoissa on haittana lisäksi suurempi kohina vähänkin perus ISO:a suuremmilla herkkyyksillä. Kun noilla superzoomeilla kuten vaikka Panasonic Lumix DMC FZ38 jota olen kokeillut ISO400 arvolla saaden todella kohtuukuvan niin aiemmalla oli vaikeaa yli ISO200 arvolla kohinan vuoksi.
Ei kannata tuijottaa vanhaan hintaan koska digit koko ajan halpenevat ja muutoinkin kehittyvät, homma oli toisin ennen kun jostain hyvästä filmirungosta sai hyvän hinnan vielä vuosien jälkeen.
Päätös on kuitenkin sinun joten onnea valinnallesi.
voisi ehkä pullakahvit tarjota. Ei muuta.
Esim. Canonin PowerShot A510 (3 Mpix) tekee parempaa jälkeä kuin A560 (7.1 Mpix). Suurin ero on värien puhtaudessa. Toki Panasonic pesee nuo molemmat 6-0, mutta kyllä vanhempi Canon on ihan ok, paitsi se on hemmetin hidas.
Vanhemmasta Canonista maksaisin 30 € ja uudemmasta 10 €. Näitä vain ei ole paljoa jäljellä, koska hajoavat herkästi.
Nuo vanhat Canonit oli aikanaan hyviä ostoksia takuunalaisen kennovikansa ansiosta. Moni sai jopa yli viisivuotiaana sipanneen Canonin tilalle korvauksetta uuden kameran jos vika oli surullisenkuuluisassa Sonyn kennossa. Tietenkään tuo ikuinen takuu ei ole kaikkien tiedossa. Itselläni tosin on 7-vuotias Canon täydessä vedossa, ei kuulunut kennovikaisten sarjaan. Turhan hidas on mutta kuvanlaadussa vain hieman eroa uusiin 12 megapikselisiin.
Takuu ei korvaa sitä, kun Canon putoaa ja objektiivin sisällä oleva 0,4 mm paksu muoviosa haljoaa.