FST Tänään keskiviikkona 26.10. 2010 klo 21.00- 21.30. Kun laitos voittaa kotiolot.
Tuhansia lapsia on sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Miksi luku ei laske lähiaikoina?
16.000 lasta on sijoitettu kodin ulkopuolelle, vanhempien, mutta myös lasten ongelmien vuoksi.
Lasten toiveita ei oteta huomioon ja heidän hyvinvointinsa kärsii siksi entisestään.
Apua ongelmatilanteisiin on vaikea saada. Miten tälläinen on mahdollista hyvinvointivaltiossa.
Asiaan ottavat kantaa asiantuntijoiden lisäksi lapset.
*****
Ohjelmasta on varmastikin jälkikeskustelua. Liitetään keskustelulinkki tähän. Avautuu ilmeisesti ohjelman jälkeen.
Mielenkiintoista kuulla lasten mielipiteitä. Keitähän on ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat?
Onko lastensuojelu muuttunut lasten kaltoinkohteluksi?
Järjestöjä ja auttajathoja tässä maassa on pilvin pimein. On Mannerheimin lastensuojelitto. Väestöliitto. Lastensuojelun keskusliitto. Perhehoitoliitto. Mantelipuu. Pesäpuu. Terveyden ja hyvinvoinnin keskus. Sosiaaliportti.
On Pride valmennusta. Nallekortteja. Diakonia ammattikorkeakouluja. Yliopistojen lastentutkimusverkostoja. Naistutkimusverkostoja. Naisjärjestöjen keskusliitto. Marttapiirejä. Minna portaali. Suomen Delfins. Tukiasema net. Raiskauskriisikeskus tukinainen. Ensi- ja turvakotien liitto turvakotiverkostoineen. Monika naiset järjestö. Love ry. ym, ym.
Ovatko nämä kaikki lumejärjestöjä?
Mitä taphtuu kulisseissa?
Hupenevatko kaikki perheiden, lasten ja ja nuorten tukirahat näihin organisaatioihin, vai eikö lapset, nuoret ja perheet tarvitsisi tukea, ettei ongelmia pääsisi syntymään ( VARPU)?
Kuka valvoo, että lastensuojelulakia noudatetaan?
Mitä tekee lapsiasiavaltuuteettu. Miksi hän ei puutu epäkohtiin?
Mitä tekevät sosiaaliasiamiehet?
Onko jonkinlainen valtataistelu ja vallankaappaus meneillään.- Holokausti. Kristalliyö. Perhevaino. Huostaanotto bisnes. Lastensuojelubisnes?
Toivottavasti ohjelmassa saadaan vastauksia näihin päivänpolttaviin kysymyksiin
.
Tuhansia lapsia on sijoitettuna kodin ulkopuolelle. Miksi luku ei laske lähiaikoina?
16.000 lasta on sijoitettu kodin ulkopuolelle, vanhempien, mutta myös lasten ongelmien vuoksi.
Lasten toiveita ei oteta huomioon ja heidän hyvinvointinsa kärsii siksi entisestään.
Apua ongelmatilanteisiin on vaikea saada. Miten tälläinen on mahdollista hyvinvointivaltiossa.
Asiaan ottavat kantaa asiantuntijoiden lisäksi lapset.
*****
Ohjelmasta on varmastikin jälkikeskustelua. Liitetään keskustelulinkki tähän. Avautuu ilmeisesti ohjelman jälkeen.
Mielenkiintoista kuulla lasten mielipiteitä. Keitähän on ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat?
Onko lastensuojelu muuttunut lasten kaltoinkohteluksi?
Järjestöjä ja auttajathoja tässä maassa on pilvin pimein. On Mannerheimin lastensuojelitto. Väestöliitto. Lastensuojelun keskusliitto. Perhehoitoliitto. Mantelipuu. Pesäpuu. Terveyden ja hyvinvoinnin keskus. Sosiaaliportti.
On Pride valmennusta. Nallekortteja. Diakonia ammattikorkeakouluja. Yliopistojen lastentutkimusverkostoja. Naistutkimusverkostoja. Naisjärjestöjen keskusliitto. Marttapiirejä. Minna portaali. Suomen Delfins. Tukiasema net. Raiskauskriisikeskus tukinainen. Ensi- ja turvakotien liitto turvakotiverkostoineen. Monika naiset järjestö. Love ry. ym, ym.
Ovatko nämä kaikki lumejärjestöjä?
Mitä taphtuu kulisseissa?
Hupenevatko kaikki perheiden, lasten ja ja nuorten tukirahat näihin organisaatioihin, vai eikö lapset, nuoret ja perheet tarvitsisi tukea, ettei ongelmia pääsisi syntymään ( VARPU)?
Kuka valvoo, että lastensuojelulakia noudatetaan?
Mitä tekee lapsiasiavaltuuteettu. Miksi hän ei puutu epäkohtiin?
Mitä tekevät sosiaaliasiamiehet?
Onko jonkinlainen valtataistelu ja vallankaappaus meneillään.- Holokausti. Kristalliyö. Perhevaino. Huostaanotto bisnes. Lastensuojelubisnes?
Toivottavasti ohjelmassa saadaan vastauksia näihin päivänpolttaviin kysymyksiin
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mahdollisimman moni katsoi kyseisen ohjelman koska siinä oli niin suoraa tuotu esille koko systeemin mädännäisyys ja asiaa että ois jo todellakin huostahullujenkin jo tajuttava ettemme ole täällä huvikseen näistä asioista kirjoitelleet ja esiin tuotu. Myös hyvä että Leeni Ikonenkin pääsi ohjelmaan ja hänkin sai sanoa suoraan niinkuin asiat ovat.
Saisi vain enemmän olla tälläisia ohjelmia jotta saisi kansan todellakin heräämään.
Löytyy yle areenasta.Voiko tuo olla totta nyky suomessa.EI PERKELE...
http://areena.yle.fi/video/1012957
Tilinteon aika on siis melkoisen lähellä j a käsillä tämän maan lastensuojelun virnaomaisena esiintyvillä henkilöillä.
Toivotaan ettei tä huostap....aa saada piilotettua jonkun "viranomaisen koskemattomuuden" taakse
kun selvitykset toden teolla viranomaisten touhuista ja muusta .....
todennäköisesti ja toivottavasti pikaisestikin alkavat.
Suomessa kun ei ymmärretä (Kalland) edes yleisen ja julkisen lasten suojelun näkökulmasta sitäkään tosiasiaa
että lapsen aggressiivisuus, levottomuus, huono käytös jne
voivat olla myös järjestelmästä ja sen rakenteista jne johtuvaa lapsessa ja nuoressa
(mm. tutkimus päiväkodeista ja päiväkotiryhmistä/ Keltikangas-Järvinen).
Kaikki kun todellakaan ei aina ole vanhempien, kotiolojen syytä tai niistä johtuvaa.
Lapsi kun voi viettää päiväkodissa ja koulussa suurimman osan päivästään aivan muiden aikuisien kasvatuksessa ja huolehdittavana ja ohjattavana kuin omien vanhempiensa.
Oppimassa käyttäytymistä, tapoja, toisten kohtelua jne.
Olemassa allttiina melulle, hälinälle ja levottomuudelle, valvomattomuudele suurissa ryhmissä, kiusattuna ja kkiusaamassa ja jo pienestä pitäen, osa jopa vauvaikäisestä lähtien.
Ymmärtämättönä ja valmiina imemään itseensä kaikki se huono ja pahakin mitä suurissa ryhmissä ja muutaman ylityöllistetyn ja uupuneen aikuisen seurassa voi olla ja pitkän päivän mittaan tulla.
Ohjelman poika samoin kuin äitinsä vaikuttivat itsenäisesti ajattelevilta ihmisiltä, jotka haluavat Oman elämän, mutta yhteiskunta pakottaa säädeltyihin (kenen päättämiin?) normeihin ja antaa luvan ottaa lapsi pois lapsen vapaasta ympäristöstä. Ahdistava ympäristö (ei siis koti) saattoi olla lisännyt pojan omaehtoisuutta, jota sitten koulu ei sietänyt. Kun ei koskaan kehuta, niinkuin pojan äiti sanoi, eikä saa positiivisuutta osakseen, niin se tuo surua sekä lapselle, että äidille. Lapsia ei pitäisi leimata. Olen ollut omaehtoisen pojan äiti ja jälkeenpäin ajatellen nyky-ymmärrykselläni antaisin todella pojan itse päättää asioistaan, niin olisi mennyt hänellä ja itsellä paljon paremmin. Tämä äiti onneksi antaa pojan olla pois sieltä, mihin poika ei itse tahdo.
viranomaistaho omine ympärillä pyörivine jatkeineen aikaansaanut todella eriskummallisen tilanteen ainakin perheiden näkökulmasta katsottuna. Lapset ja nuoret otetaan kodeistaan mitä eriskummallisimmilla verukkeilla eikä kukaan eikä mikään valvova taho reagoi eikä puutu asiaan.
Pösö-Puustinen julkaisun pitäisi jo aukaista uiveloimmankin viranomaisuskovan silmät puhumattakaan asioiden tilasta ja viranomaisten toiminnasta vastaavista tahoista.
Kuntaviranomaisten anarkia on tosiasia eikä mikään taho asiaan reagoi.
Itsemääräämisoikeuden perusteella
ei ole lupa yhdenkään viranomaisena toimivan henkilön lupa eikä oikeus rikkoa lakeja ja säädöksiä.
Se jos näin toimitaan on anarkiaa ja rikollista viranomaisten toimintaa.