Olen vertaillut noita jonkun verran ja näyttäisi ettei 50D pärjää uudemmalle mallille muussa kuin rakenteessa ja kuvausnopeudessa.
rakenne on kuitenkin sen verran tärkeä tekijä (ja kuvausnopeus sen verran viileä), että olin kallistumassa mallin puoleen, kunnes selkisi että siitä näytteillä olevat kuvathan on yhtä helvetin suttua. Onko toi kenno(/prossu) tosiaan niin kehno, ettei kuvia saa otettua ilman rakeisuutta ???
Onko tuossa 50D:ssä nopeuden ja rakenteen lisäksi muita selkeitä etuja 550D:hen verrattuna ?
rakenne on kuitenkin sen verran tärkeä tekijä (ja kuvausnopeus sen verran viileä), että olin kallistumassa mallin puoleen, kunnes selkisi että siitä näytteillä olevat kuvathan on yhtä helvetin suttua. Onko toi kenno(/prossu) tosiaan niin kehno, ettei kuvia saa otettua ilman rakeisuutta ???
Onko tuossa 50D:ssä nopeuden ja rakenteen lisäksi muita selkeitä etuja 550D:hen verrattuna ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokeile Canonin vertailusivua:
http://www.canon.fi/for_home/compare_products/LoadComparator.asp
Tietoa löytyy.
Joo, aika hyvä systeemihän tuo on vertailuun, siinä vaan jää tuo tärkein vaikeasti arvioitavaksi: kuvien laatu.
50D olisi noin 10% halvempi kuin uudempi malli ja siltä voisi kai odottaa pidempää käyttöikää ja parempaa käytettävyyttä, mutta netistä löydettävissä olevat kuvat on aika suttuisia lähtien jo ISO 400:sta. Vastaavasti Canon 550D näyttäisi tuottavan hyvää jälkeä vielä ISO 1600:llakin...Vaikea päättää......Olisi helppo tehdä päätös, jos voisi vuokrata jostain molemmat päiväksi.
Olet webistä löytänyt ja mistä olet moiseen "suttujohtopäätökseen" tullut?
Mulla on ollut käytössä 3 kpl 50D-runkoja eikä niissä mitään suttuilua ole ollut. Toki jos vetäisee ISO 6400 tai 12800 niin kohinaa on kohtalaisen reippaasti.
Noin yleensä ottaen kuvaajallakin on jonkinlainen vaikutus kuvien laatuun.
Laitappa linkkiä niihin suttukuviin niin yleisö voi arvuutella mikä on meininki.
Joo, kolme on enemmän kuin yksi, mutta meillä näkyy sama netti.
Canonin Suomen sivuilta ei löydy soittojenkaan (Canon) jälkeen vertailuun tuotesivuilta kaikkia maahantuomiaan artikkeleita, esim. EF 70-200 4L IS USM.(Tulikohan oikein ,että Canonillakin ymmärtävät, mikä objektiivi on kysymyksessä).Kysymyshän on ko. tapauksessa periaatteellinen, koska tottahan tiedot löytyvät Skandinavian ja Euroopan useimpien maitten sivustoilta. Toisaalta Suomen Canon lupaa suomalaisen nettikaupan välityksellä tuotteen, jota on tarjolla jossain maailmalla,mutta 1.5 kk. tuntuu kohtuuttomalta.(Muut tavarat toimittavasta firmasta ovat saapuneet 1-2:n päivän sisällä). Ps. edellä mainittu OBJEKTIIVI ansaitsee kyseiset kirjainkoot.
Tänään näytti Rajala myyvän ko. lasia, lisäksi mukana 1,4x II. Ja edullinenkin, 2599 ekee
Canon 50D on komponenttiensa puolesta korkealaatuisempi, eli tukevampi runko, siinä on oikea tähysprisma, kalliimmat komponentit. Korkeimmilla herkkyyksillä toki syntyy suurta kohinaa, mutta samalla myös värit latistuvat ja valon sävyalye tummimmasta kirkkaimpaan suppenee. Useimmille kuvaajille tästä aiheutuu marginaalista haittaa, ellei tarve kuvata juuri korkeilla ISO arvoilla ole oleellinen osa omaa kuvausharrastusta.
50D saa nyt edullisesti kun tilalle tuli 7D. Kahden vuoden päästä kaikki uudet järjestelmäkamerat lyövät laudalta useimmat nykyiset kamerat, muun paitsi mekaanisen kestävyyden osalta. Tulevaisuudessa pullonkaulaksi näyttää tosin muodostuvan linssien piirtokyky. Pakettilinssien optinen suorituskyky alittaa jo tälläkin hetkellä uutena ostetun kameran suorituskyvyn.