astrologista apua??

astrologien taivaankappaleet kulje siten, kuin ne oikeasti kulkee. Esimerkiksi niinä vuosina, kun oikea Pluto oli Käärmeenkantajassa monta vuotta, niin horoskoopeista se löytyi milloin mistäkin merkistä... Varmaan astrologimeiningillä voi tuollaisen laskea helpostikin, koska eihän se muutenkaan seuraa taivaan oikeaa liikettä ja tapahtumia.

.............. kirjoitti:

astrologien taivaankappaleet kulje siten, kuin ne oikeasti kulkee. Esimerkiksi niinä vuosina, kun oikea Pluto oli Käärmeenkantajassa monta vuotta, niin horoskoopeista se löytyi milloin mistäkin merkistä... Varmaan astrologimeiningillä voi tuollaisen laskea helpostikin, koska eihän se muutenkaan seuraa taivaan oikeaa liikettä ja tapahtumia.

Lue lisää

Merkkien rajat ovat astrologiassa erilaiset kuin tähtitaivaalla. Astrologiassa merkkien rajat määritellään alkaen kevättasauspisteestä ja jokainen merkki kattaa kartalla aina 30 asteen suuruisen viipaleen. Astrologit väittävät nykyään myös sellaista ettei tähtitaivaan merkeillä ole mitään tekemistä astromerkkien kanssa. Niinkuin ei olekaan.

Planeetat ovat oikeissa paikoissa suhteessa toisiinsa, mutta niiden laskeminen olisi vaivalloista ja aikaavievää. Ei täysin mahdotonta, mutta käytännössä äärimmäisen hankalaa koska muuttujia on liian monta.

Tuloksen hyväksyisi varmasti jokainen astrologi oli se sitten ihan mikä tahansa, heillehän tähtitaivaan tapahtumat ovat yhtä tyhjän kanssa. Mutta sanon nyt vielä että käytännön taivaalla tilanne olisi kuitenkin väistämättä täysin päin seiniä koska planeettojen radat muuttuvat hiljalleen.

"... ellei sitten joku älypää kehitä nerokasta matemaattista teoriaa tätä varten :-)"

Tjaah, synodisista kiertoajoista olisi ehkä hyvä aloittaa? Pitäisi löytää (oleellisimpien kohteiden) synodisten kiertoaikojen pienin yhteinen jaettava - tai ainakin "lähes sellainen". Eipä tämä kylläkään ole ihan tarkka keino koska planeettojen rataliikkeen nopeus vaihtelee.

toinen ajatuskerta kirjoitti:

"... ellei sitten joku älypää kehitä nerokasta matemaattista teoriaa tätä varten :-)"

Tjaah, synodisista kiertoajoista olisi ehkä hyvä aloittaa? Pitäisi löytää (oleellisimpien kohteiden) synodisten kiertoaikojen pienin yhteinen jaettava - tai ainakin "lähes sellainen". Eipä tämä kylläkään ole ihan tarkka keino koska planeettojen rataliikkeen nopeus vaihtelee.

Lue lisää

Synodisia kiertoaikoja löytyy esim. tuosta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taulukoita_Aurinkokunnan_planeetoista

Esimerkkinä mainittakoon että 4 Venuksen synodista kiertoaikaa 583,92 tekee noin 2335,7 päivää, Marsin 3 synodista kiertoaikaa 779,96 tekee noin 2339,9 päivää ja Jupiterin 6 synodista kiertoaikaa 398,9 tekee noin 2393,4 päivää. Jupiter ei siis täsmää kovin hyvin, vaan olisi kokeiltava isompia lukuja.

Mutta periaatteessa tästä voisi päätellä että suunnilleen 2350 päivän eli lähes 6 ja puolen vuoden välein näiden planeettojen keskinäinen sijainti on lähes sama. Kun siinä on tuo puoli vuotta yli täyden vuoden niin vuodenaika ei tietenkään ole sama, eli aurinkomerkki ei täsmää.

Eli olisi löydettävä eri planeettojen synodisten kiertoaikojen monikertoja jotka ovat eri planeetoilla lähes sama määrä päiviä ja joka lisäksi vuosina on lähes tasaluku. Tämä tulee asteittain aina vaikeammaksi sitä mukaa kun planeettoja lisätään tai vaatimustasoa korotetaan.

Todellisen täsmäyksen hyvyyden tai huonouden voisi tarkistaa laskemalla suunnat tällä tavoin arvioiduille ajoille.

hym hym hym kirjoitti:

Synodisia kiertoaikoja löytyy esim. tuosta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taulukoita_Aurinkokunnan_planeetoista

Esimerkkinä mainittakoon että 4 Venuksen synodista kiertoaikaa 583,92 tekee noin 2335,7 päivää, Marsin 3 synodista kiertoaikaa 779,96 tekee noin 2339,9 päivää ja Jupiterin 6 synodista kiertoaikaa 398,9 tekee noin 2393,4 päivää. Jupiter ei siis täsmää kovin hyvin, vaan olisi kokeiltava isompia lukuja.

Mutta periaatteessa tästä voisi päätellä että suunnilleen 2350 päivän eli lähes 6 ja puolen vuoden välein näiden planeettojen keskinäinen sijainti on lähes sama. Kun siinä on tuo puoli vuotta yli täyden vuoden niin vuodenaika ei tietenkään ole sama, eli aurinkomerkki ei täsmää.

Eli olisi löydettävä eri planeettojen synodisten kiertoaikojen monikertoja jotka ovat eri planeetoilla lähes sama määrä päiviä ja joka lisäksi vuosina on lähes tasaluku. Tämä tulee asteittain aina vaikeammaksi sitä mukaa kun planeettoja lisätään tai vaatimustasoa korotetaan.

Todellisen täsmäyksen hyvyyden tai huonouden voisi tarkistaa laskemalla suunnat tällä tavoin arvioiduille ajoille.

Lue lisää

Eräs yksinkertainen tekniikka olisi etsiä ensin kaikille planeetoille synodisten kiertoaikojen monikerrat jotka ovat suunnilleen täysiä vuosia. Nämä tiedot olisivat hyvä yleinen lähtökohta.

Sitten valitaan ne planeetat joiden keskinäisen aseman halutaan säilyvän.

Aluksi lasketuista synodisten kiertoaikojen sopivista monikerroista etsitään sellainen (lyhyin) aika joka on yhteinen kaikille valituille planeetoille. Tämän ajan kuluttua sekä planeettojen keskinäinen asema että vuodenaika toistuvat.

Parastamenestystä:-) kirjoitti:

Eräs yksinkertainen tekniikka olisi etsiä ensin kaikille planeetoille synodisten kiertoaikojen monikerrat jotka ovat suunnilleen täysiä vuosia. Nämä tiedot olisivat hyvä yleinen lähtökohta.

Sitten valitaan ne planeetat joiden keskinäisen aseman halutaan säilyvän.

Aluksi lasketuista synodisten kiertoaikojen sopivista monikerroista etsitään sellainen (lyhyin) aika joka on yhteinen kaikille valituille planeetoille. Tämän ajan kuluttua sekä planeettojen keskinäinen asema että vuodenaika toistuvat.

Lue lisää

Pienellä kokeilulla huomaa että 20 Venuksen synodista kiertoaikaa on (trooppisina) vuosina lähes tasaluku 31,97 vuotta ja myös Mars menee 15:llä synodisella kiertoajalla lähes samaan arvoon 32,03 vuotta. Voi siis sanoa että 32 vuoden välein Venuksen ja Marsin keskinäinen asema likimäärin toistuu samanlaisena samaan aikaan vuodesta.

Homma menee kuitenkin vaikeaksi jo silloin kun yrittää löytää täsmäyksen kolmannen planeetan kanssa.
Miten vaikeaksi menisikään löytää edes jonkinlainen täsmäys kaikkien planeettoejn kanssa?

Jupiterille löytyy hyviä synodisen kiertoajan monikertoja jotka ovat likimäärin myös vuoden monikertoja, esim: 12,01 vuotta, 82,998 vuotta, 95,01 vuotta, 165,995 vuotta, 178,008 vuotta jne mutta näiden yhdistäminen Marsin ja Venuksen kanssa tuntuu vaikealta. Ei onnistu ihan vähäisellä näpertelyllä. Tietokoneohjelman laadinta tähän tarkoitukseen olisi perusteltua.

Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Tulen varmaan sitä jossakin yhteydessä käsittelemään paremmin, mutta tällä kertaa täytyy jättää tähän.

Korostan että tässä oli kyse vain sen likimääräisen ajan etsimisestä jonka välein planeettojen asema voisi likimain toistua samaan aikaan vuodesta. Tarkempi laskenta täytyy tehdä tapauskohtaisesti, mutta peruslaskentahan on vain pelkkää rutiinia jonka tietokoneohjelma hoitaa.

Voi myös olla että synodisten kiertoaikojen laskenta ei kerro koko totuutta. Varsinkin ulkoplaneettojen opposition aikaan taivaalla tekemät "silmukat" voivat joissakin tapauksissa aiheuttaa sen että täsmäys suunnissa (likimain) tapahtuu vaikka etäisyydet eivät täsmääkään. Astrologiassa etäisyys ei kuitenkaan ole merkittävä tekijä, vaan kyse on pääasiassa longitudeista. Longitudit voivat täsmätä vaikka etäisyydet eivät täsmääkään.

En siis pysty esittämään sitä fiksua matemaattista teoriaa jonka perusteella yleispätevä ratkaisu alkuperäiseen kysymykseen löytyisi. Helpompi ongelma olisi jos lähtökohtana olisi tietty päiväys jota tässä suhteessa likimain vastaava täytyisi etsiä meneisyydestä.

näpyti näpyti kirjoitti:

Pienellä kokeilulla huomaa että 20 Venuksen synodista kiertoaikaa on (trooppisina) vuosina lähes tasaluku 31,97 vuotta ja myös Mars menee 15:llä synodisella kiertoajalla lähes samaan arvoon 32,03 vuotta. Voi siis sanoa että 32 vuoden välein Venuksen ja Marsin keskinäinen asema likimäärin toistuu samanlaisena samaan aikaan vuodesta.

Homma menee kuitenkin vaikeaksi jo silloin kun yrittää löytää täsmäyksen kolmannen planeetan kanssa.
Miten vaikeaksi menisikään löytää edes jonkinlainen täsmäys kaikkien planeettoejn kanssa?

Jupiterille löytyy hyviä synodisen kiertoajan monikertoja jotka ovat likimäärin myös vuoden monikertoja, esim: 12,01 vuotta, 82,998 vuotta, 95,01 vuotta, 165,995 vuotta, 178,008 vuotta jne mutta näiden yhdistäminen Marsin ja Venuksen kanssa tuntuu vaikealta. Ei onnistu ihan vähäisellä näpertelyllä. Tietokoneohjelman laadinta tähän tarkoitukseen olisi perusteltua.

Aihe on kuitenkin mielenkiintoinen. Tulen varmaan sitä jossakin yhteydessä käsittelemään paremmin, mutta tällä kertaa täytyy jättää tähän.

Korostan että tässä oli kyse vain sen likimääräisen ajan etsimisestä jonka välein planeettojen asema voisi likimain toistua samaan aikaan vuodesta. Tarkempi laskenta täytyy tehdä tapauskohtaisesti, mutta peruslaskentahan on vain pelkkää rutiinia jonka tietokoneohjelma hoitaa.

Voi myös olla että synodisten kiertoaikojen laskenta ei kerro koko totuutta. Varsinkin ulkoplaneettojen opposition aikaan taivaalla tekemät "silmukat" voivat joissakin tapauksissa aiheuttaa sen että täsmäys suunnissa (likimain) tapahtuu vaikka etäisyydet eivät täsmääkään. Astrologiassa etäisyys ei kuitenkaan ole merkittävä tekijä, vaan kyse on pääasiassa longitudeista. Longitudit voivat täsmätä vaikka etäisyydet eivät täsmääkään.

En siis pysty esittämään sitä fiksua matemaattista teoriaa jonka perusteella yleispätevä ratkaisu alkuperäiseen kysymykseen löytyisi. Helpompi ongelma olisi jos lähtökohtana olisi tietty päiväys jota tässä suhteessa likimain vastaava täytyisi etsiä meneisyydestä.

Lue lisää

Smartin vanhan sfäärisen astronomian kirjan synodisilla kiertoajoilla Jupiter 398,88 d ja Saturnus 378,09 d löytyy molemmille sama jakso noin 119,04 vuotta. Tähän eivät täsmää Mars ja Venus mutta voisi yrittää muutamaa tuon 119,04 vuoden monikertaa, ehkä siellä onnistaisi?

Kokeillaanpa 2 * 119,04 = 238,08 vuotta
Venus antaisi 238,20 vuotta mutta ei ole kovin lähellä

Kokeillaanpa 3 * 119,04 = 357,12 vuotta
Molemmat aika pahasti metsässä

Kokeillaanpa 4 * 119,04 = 476,16 vuotta
Mars : 476,19 vuotta
Venus : 476,41 vuotta

Venus ei sovi kovin hyvin mukaan tähän 476 vuoden jaksoon. Ehkä 476:n vuoden monikerroista löytyisi Venukselle parempi täsmäys, tiedä häntä? Synodiset kiertoajat ovat kuitenkin vain keskimääräisiä arvoja ja merkitsevien numeroiden määrä on rajallinen.

Kokeillanpa. 4 * 476 vuotta eli 1904 vuotta sopisi Venukselle aika hyvin sillä 1904,03 vuotta on Venuksen synodisen kiertoajan monikerta. Tässä merkitsevät numerot alkavat jo käydä vähiin. Mars heittää tuosta yli puoli vuotta. Ja itse asiassa Jupiterin ja Saturnuksen tilanne on tähän mennessä jo merkittävästi heikentynyt. Ei näytä hyvältä.

Tässä muuten oli Smartin kirjan synodiset kiertoajat Marsille 779,94 d ja Venukselle 583,92 d.

476y paras jakso? kirjoitti:

Smartin vanhan sfäärisen astronomian kirjan synodisilla kiertoajoilla Jupiter 398,88 d ja Saturnus 378,09 d löytyy molemmille sama jakso noin 119,04 vuotta. Tähän eivät täsmää Mars ja Venus mutta voisi yrittää muutamaa tuon 119,04 vuoden monikertaa, ehkä siellä onnistaisi?

Kokeillaanpa 2 * 119,04 = 238,08 vuotta
Venus antaisi 238,20 vuotta mutta ei ole kovin lähellä

Kokeillaanpa 3 * 119,04 = 357,12 vuotta
Molemmat aika pahasti metsässä

Kokeillaanpa 4 * 119,04 = 476,16 vuotta
Mars : 476,19 vuotta
Venus : 476,41 vuotta

Venus ei sovi kovin hyvin mukaan tähän 476 vuoden jaksoon. Ehkä 476:n vuoden monikerroista löytyisi Venukselle parempi täsmäys, tiedä häntä? Synodiset kiertoajat ovat kuitenkin vain keskimääräisiä arvoja ja merkitsevien numeroiden määrä on rajallinen.

Kokeillanpa. 4 * 476 vuotta eli 1904 vuotta sopisi Venukselle aika hyvin sillä 1904,03 vuotta on Venuksen synodisen kiertoajan monikerta. Tässä merkitsevät numerot alkavat jo käydä vähiin. Mars heittää tuosta yli puoli vuotta. Ja itse asiassa Jupiterin ja Saturnuksen tilanne on tähän mennessä jo merkittävästi heikentynyt. Ei näytä hyvältä.

Tässä muuten oli Smartin kirjan synodiset kiertoajat Marsille 779,94 d ja Venukselle 583,92 d.

Lue lisää

linkistä kiinnostavaa tietoa?

http://www.tv7.fi/vod/categories.html?dir=yliluonnollista

tästä`` kirjoitti:

linkistä kiinnostavaa tietoa?

http://www.tv7.fi/vod/categories.html?dir=yliluonnollista

Lue lisää

Planeettojen synodisissa kiertoajoissa ei lie mitään yliluonnollista. Astronomia ei ole asiasta eri mieltä.

476y paras jakso? kirjoitti:

Smartin vanhan sfäärisen astronomian kirjan synodisilla kiertoajoilla Jupiter 398,88 d ja Saturnus 378,09 d löytyy molemmille sama jakso noin 119,04 vuotta. Tähän eivät täsmää Mars ja Venus mutta voisi yrittää muutamaa tuon 119,04 vuoden monikertaa, ehkä siellä onnistaisi?

Kokeillaanpa 2 * 119,04 = 238,08 vuotta
Venus antaisi 238,20 vuotta mutta ei ole kovin lähellä

Kokeillaanpa 3 * 119,04 = 357,12 vuotta
Molemmat aika pahasti metsässä

Kokeillaanpa 4 * 119,04 = 476,16 vuotta
Mars : 476,19 vuotta
Venus : 476,41 vuotta

Venus ei sovi kovin hyvin mukaan tähän 476 vuoden jaksoon. Ehkä 476:n vuoden monikerroista löytyisi Venukselle parempi täsmäys, tiedä häntä? Synodiset kiertoajat ovat kuitenkin vain keskimääräisiä arvoja ja merkitsevien numeroiden määrä on rajallinen.

Kokeillanpa. 4 * 476 vuotta eli 1904 vuotta sopisi Venukselle aika hyvin sillä 1904,03 vuotta on Venuksen synodisen kiertoajan monikerta. Tässä merkitsevät numerot alkavat jo käydä vähiin. Mars heittää tuosta yli puoli vuotta. Ja itse asiassa Jupiterin ja Saturnuksen tilanne on tähän mennessä jo merkittävästi heikentynyt. Ei näytä hyvältä.

Tässä muuten oli Smartin kirjan synodiset kiertoajat Marsille 779,94 d ja Venukselle 583,92 d.

Lue lisää

Näissä laskeskeluissa käytetty vuoden pituutena 365,25 d joka ei ole kovin hyvä arvo. Tarkempia (keskimääräisiä) synodisia kirtoaikoja voisi ehkä myös löytää. Siis kaikkihan nämä ratatiedot hiukan "elää" jatkuvasti, mutta keskiarvoilla pärjää tämäntyylisessä laskeskelussa. Kyllä sieltä voi hyviä jaksoja vielä löytyä.

Jupiterilla ja Saturnuksella on muuten tuon 119 vuoden jakson lisäksi myös sama hiukan yli 60 vuoden jakso.

Näiden jättiläisplanettojen keskinäisten konjunktioiden noin 20 vuoden jaksohan on kuuluisa, mutta sitä ei kannattane etsiä synodisista kiertoajoista, vaan planeettojen (heliosentrisistä) sideerisistä kiertoajoista.

biznes as juusual kirjoitti:

Planeettojen synodisissa kiertoajoissa ei lie mitään yliluonnollista. Astronomia ei ole asiasta eri mieltä.

katsos kun TV7:n hellariporukan mukaan astrologia on noituutta ja astronomia, eli tähtitiede tiedettä ja kumpikin on perkeleestä. Astrologit kutsuvat perkeleen voimia avukseen ja tiedemiehet yrittävät väittää että maapallo ja koko maailmankaikkeus on vanhempi, kuin 6000 vuotta ja Nooan vedenpaisumusta ei oikeasti ole tapahtunut siten kuin satukirjassa lukee. Siksi sis kumpikin on perkeleen eksytystä ja joutuu helvettiin, jos noihin uskoo.

............. kirjoitti:

katsos kun TV7:n hellariporukan mukaan astrologia on noituutta ja astronomia, eli tähtitiede tiedettä ja kumpikin on perkeleestä. Astrologit kutsuvat perkeleen voimia avukseen ja tiedemiehet yrittävät väittää että maapallo ja koko maailmankaikkeus on vanhempi, kuin 6000 vuotta ja Nooan vedenpaisumusta ei oikeasti ole tapahtunut siten kuin satukirjassa lukee. Siksi sis kumpikin on perkeleen eksytystä ja joutuu helvettiin, jos noihin uskoo.

Lue lisää

Minulle ihan sama. Olkoon sitten vaikka perkeleestä. Synodiset kiertoajat ovat kuitenkin täyttä totta joka ei ole riippuvaista sen paremmin astronomiasta, astrologiasta kuin Raamatustakaan. Maapallon iän ja vedenpaisumusten kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Yksinkertaista matematiikkaa.

matikkaan uskon kirjoitti:

Minulle ihan sama. Olkoon sitten vaikka perkeleestä. Synodiset kiertoajat ovat kuitenkin täyttä totta joka ei ole riippuvaista sen paremmin astronomiasta, astrologiasta kuin Raamatustakaan. Maapallon iän ja vedenpaisumusten kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Yksinkertaista matematiikkaa.

Lue lisää

Kun jotkut parantumattoman epäluuloiset tahot ilmeisesti haluavat ihan kouristuksenomaisesti liittää tuohon puhtaan viattomaan termiin 'planeetan synodinen kiertoaika' joitakin santanan kerpeleellisiä mystillisiä merkityksiä niin valaistakoon täten heitä sen viattomuudesta oikein kädestä pitäen.

Planeetan synodinen kiertoaika tarkoittaa yksinkertaisesti planeetan kiertoaikaa sellaisena kuin sen voi havaita maapallolta, eli maapallon suhteen. Jekku on siinä että maapallokin liikkuu. Niinpä planeetan kiertoaika tähtien suhteen (siderinen kiertoaika) ja kiertoaika maapallon suhteen (synodinen kiertoaika) eivät ole samoja.

Minäkin pystyn itse (likimäärin) määrittämään joidenkin planeettojen kiertoaikoja omista havainnoista. En tarvitse siihen astronomiaa, astrologiaa, Raamattua enkä Kerpelettä.

biznes as juuzual kirjoitti:

Kun jotkut parantumattoman epäluuloiset tahot ilmeisesti haluavat ihan kouristuksenomaisesti liittää tuohon puhtaan viattomaan termiin 'planeetan synodinen kiertoaika' joitakin santanan kerpeleellisiä mystillisiä merkityksiä niin valaistakoon täten heitä sen viattomuudesta oikein kädestä pitäen.

Planeetan synodinen kiertoaika tarkoittaa yksinkertaisesti planeetan kiertoaikaa sellaisena kuin sen voi havaita maapallolta, eli maapallon suhteen. Jekku on siinä että maapallokin liikkuu. Niinpä planeetan kiertoaika tähtien suhteen (siderinen kiertoaika) ja kiertoaika maapallon suhteen (synodinen kiertoaika) eivät ole samoja.

Minäkin pystyn itse (likimäärin) määrittämään joidenkin planeettojen kiertoaikoja omista havainnoista. En tarvitse siihen astronomiaa, astrologiaa, Raamattua enkä Kerpelettä.

Lue lisää

vielä kerrotte mitä merkitystä taivaankappaleiden asennoilla ja liikkeillä on ihmiselle? Siis miten ne konkreettisesti vaikuttavat ihmisen elämään? Lähes ainut mitä tulee mieleen on kappaleiden väliset vetovoimat. Fysiikka taas kertoo selkeästi että eri massojen vaikutus toisiinsa on heikko voima ja sen voimakkuus riippuu etäisyydestä.

Syntyvään lapseen vaikuttaa kätilön ja lapsen välinen vetovoima paljon enemmän, kuin Jupiterin. Tai vaikka äidin, tai ketä siinä huoneessa sattuu olemaan. Tai kun elelet elämääsi, niin olet jatkuvasti Maan vetovoiman vaikutuksessa. Se vaikuttaa sinuun eniten ja taivaankappaleet juuri sinuun erittäin heikosti. Kuu vaikuttaa vuorovesivoimilla Maapallon elämään paljon ja Aurinkokin mikroskooppisesti, mutta esim muut planeetat ei mitenkään. Mikä on siis se juttu, millä vaikkapa Uranus vaikuttaa minun elämääni? Siis sen lisäksi että se on hieno vihertävä kohde kaukoputkessa ja siis visuaalinen nautinto.

........... kirjoitti:

vielä kerrotte mitä merkitystä taivaankappaleiden asennoilla ja liikkeillä on ihmiselle? Siis miten ne konkreettisesti vaikuttavat ihmisen elämään? Lähes ainut mitä tulee mieleen on kappaleiden väliset vetovoimat. Fysiikka taas kertoo selkeästi että eri massojen vaikutus toisiinsa on heikko voima ja sen voimakkuus riippuu etäisyydestä.

Syntyvään lapseen vaikuttaa kätilön ja lapsen välinen vetovoima paljon enemmän, kuin Jupiterin. Tai vaikka äidin, tai ketä siinä huoneessa sattuu olemaan. Tai kun elelet elämääsi, niin olet jatkuvasti Maan vetovoiman vaikutuksessa. Se vaikuttaa sinuun eniten ja taivaankappaleet juuri sinuun erittäin heikosti. Kuu vaikuttaa vuorovesivoimilla Maapallon elämään paljon ja Aurinkokin mikroskooppisesti, mutta esim muut planeetat ei mitenkään. Mikä on siis se juttu, millä vaikkapa Uranus vaikuttaa minun elämääni? Siis sen lisäksi että se on hieno vihertävä kohde kaukoputkessa ja siis visuaalinen nautinto.

Lue lisää

"vielä kerrotte mitä merkitystä taivaankappaleiden asennoilla ja liikkeillä on ihmiselle?"

Tässähän ei ollut sellaisesta kysymys, vaan synodisesta kiertoajasta ja seikoista mitä siitä voi suoraan päätellä.

........... kirjoitti:

vielä kerrotte mitä merkitystä taivaankappaleiden asennoilla ja liikkeillä on ihmiselle? Siis miten ne konkreettisesti vaikuttavat ihmisen elämään? Lähes ainut mitä tulee mieleen on kappaleiden väliset vetovoimat. Fysiikka taas kertoo selkeästi että eri massojen vaikutus toisiinsa on heikko voima ja sen voimakkuus riippuu etäisyydestä.

Syntyvään lapseen vaikuttaa kätilön ja lapsen välinen vetovoima paljon enemmän, kuin Jupiterin. Tai vaikka äidin, tai ketä siinä huoneessa sattuu olemaan. Tai kun elelet elämääsi, niin olet jatkuvasti Maan vetovoiman vaikutuksessa. Se vaikuttaa sinuun eniten ja taivaankappaleet juuri sinuun erittäin heikosti. Kuu vaikuttaa vuorovesivoimilla Maapallon elämään paljon ja Aurinkokin mikroskooppisesti, mutta esim muut planeetat ei mitenkään. Mikä on siis se juttu, millä vaikkapa Uranus vaikuttaa minun elämääni? Siis sen lisäksi että se on hieno vihertävä kohde kaukoputkessa ja siis visuaalinen nautinto.

Lue lisää

Neptunuksen tehdessä kolmio transiittia siihen nostaa sinun kauniin erilaisuutesi esille intuitiosi ohjaillessa toimintaasi, kuin albatrossin lento.