Kai se on ihan järkevää pitkällä tähtäimellä jos ajatellaan tuleviakin sukupolvia mutta jotain rajaa sentään.
"Soininvaara tulee esittämään, että uuteen kuntaan liittyvät kaikki selvityksen viime vaiheessa mukana olleet yhdeksän kuntaa eli Asikkala, Hartola, Heinola, Hollola, Hämeenkoski, Kärkölä, Lahti, Nastola ja Padasjoki.
Soininvaaran mielestä Lahden seutu on yksi kaupunkiseutujen suurimmista alisuorittajista.
Kehitys pyritään kääntämään toiseksi."ESS
Ei nyt ainakaan jotain konkurssikypsää Heinolaa pidä liittää muiden kuntien kanssa yhteen. Siellä asuu ihan kusipäisiä ihmisiä joiden kanssa joutuu aina tappeluun jos sielläpäin erehtyy käymään. Liittäköön Heinola itseensä vaikka koko muun Suomen mutta olla me niin järkeviä että pysytään erossa siitä. Tulee pirusti ongelmia jos sen "kaupungin" kanssa joudutaan tekemisiin. Ihan näin kadunmiehen näkökulmasta monen vuosikymmenen kokemuksella.
"Soininvaara tulee esittämään, että uuteen kuntaan liittyvät kaikki selvityksen viime vaiheessa mukana olleet yhdeksän kuntaa eli Asikkala, Hartola, Heinola, Hollola, Hämeenkoski, Kärkölä, Lahti, Nastola ja Padasjoki.
Soininvaaran mielestä Lahden seutu on yksi kaupunkiseutujen suurimmista alisuorittajista.
Kehitys pyritään kääntämään toiseksi."ESS
Ei nyt ainakaan jotain konkurssikypsää Heinolaa pidä liittää muiden kuntien kanssa yhteen. Siellä asuu ihan kusipäisiä ihmisiä joiden kanssa joutuu aina tappeluun jos sielläpäin erehtyy käymään. Liittäköön Heinola itseensä vaikka koko muun Suomen mutta olla me niin järkeviä että pysytään erossa siitä. Tulee pirusti ongelmia jos sen "kaupungin" kanssa joudutaan tekemisiin. Ihan näin kadunmiehen näkökulmasta monen vuosikymmenen kokemuksella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asun Vantaalla, mutta olen syntyisin Heinolasta ja olen asunut pitkään myös Lahdessa.
Lahden talous on huonommassa jamassa kuin Heinolan!
Heinola on aivan erilainen kaupunki Lahteen verrattuna. Heinola on ns. vanhoja kaupunkeja, ruutukaava ja ennen oli myös ruotsinkielisiä asukkaita Heinolassa.
Lahti on nuorempi kaupunki, jonka asukasluku on 1940-l:lta lähtien kasvanut voimakkaksi. Uskoisin, että enemmistö heinolalaisista tulee vastustamaan liitosta Lahteen.
Sitten on pienemmät ympäryskunnat, Asikkala, Padasjoki, Nastola, Hollola, jotka kaikki olisivat Lahdelle luontevimpia liitoskuntia kuin Heinola.
Heinolan suhteen säälittää Reuma-sairaalan kohtalo.
Heinolaa aina moititaan. Tiedossa on, että kunnallispolitiikka on ollut ainakin 1970-l:lta lähtien siellä hyvin riitaisaa ja huonoja päätöksiä on tehty.
Jep.Lahti pysyköön Lahtena meikän puolesta,jos nyt jotain kuntii väkisin halutaan liittää ni Hollola ja Nastola menis,mutta muut pikkukunnat mukaanlukien Heinola ei oo ku iso taakka Lahdelle.
Perustelet lauseen "Lahden talous on huonommassa jamassa kuin Heinolan"
Lahdessa on varallisuutta ja omaisuutta -myöskin velkaa, mutta sitä on lainattu korkeammalla korolla edelleen Lahden omille tytäryhtiöille. Heinolassa ei käytännössä ole enää muuta kuin kuihtuva energiarahasto ja 2 äyriä korkeampi veroaste. Onko Heinolan talous silloin kunnossa?
Mä haluan nähdä ne heinolan kuolinkouristelut seuraavan 10 vuoden aikana ja mihin se veroäyri vielä kipuaakaan. Asukasluku ja verotulot laskee jo kovaa vauhtia. Siksi ehdoton EI kuntaliitokselle, koska järkyttävä konkurssimassa sieltä on vyörymässä rasittamaan rikkaan Lahtemme taloutta!!
Nastola, Hollola ja Lahti yhteen sopii jo maantieellisessäkin mielessä. Muitakin lähikuntia voi tulla siinä sivussa mutta ei Heinolaa.
Onko kuntien yhdistäminen yleensäkin ainoa mahdollinen ratkaisu? Miksei kunnat voisi pysyä itsenäisinä ja perustaa jonkin löyhän liiton keskenään. Kunnat voisivat ostaa siltä kunnalta palvelut joka tuottaa ne parhaiten. Yhteinen hallintokin voisi olla niin että joka kunnasta valittaisiin pari henkilöä yhteiseen liittohallitukseen.
En tiedä, kunhan mietiskelin. Paras olisi kai kunhan Lahti pysyisi omillaan ja taatusti pärjää tulevaisuudessa. Meiltä menee moottoritie ja rautatie pääkaupunkiseudulle, lentokentälle on hyvät yhteydet yms.