Pedofiilit ripin suojissa
Tänä vuonna Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piirissä on paljastunut kymmeniä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.
Kohu on saanut peruspalveluministeri Paula Risikon (Kok.) vaatimaan kirkon rippisalaisuuden murtamista kaikissa tapauksissa, joissa lasta uhkaa seksuaalinen hyväksikäyttö. Tällä hetkellä papeilla ja lehtoreilla on ripissä ja sielunhoidossa mm. terveydenhuollon ammattilaisia laajempi salassapito-oikeus. Kirkkolain mukaan heillä on velvollisuus vain varoittaa viranomaisia, jos tietoon tulee törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapaus.
Ehkäisisikö rippisalaisuuden purkaminen lasten hyväksikäyttöjä?
Vieraina:
Sari Roman-Lagerspetz on seksuaalisen hyväksikäytön uhrien ja heidän lähestensä järjestön, Suomen Delfins ry:n, hallituksen jäsen. Hän kannattaa rippisalaisuuden murtamista lastensuojelun takia. Uskonnollisissa yhteisöissä lapset voivat olla hyvin riippuvaisia yhteisöstä ja alttiita hyväksikäytölle. Sielunhoidollisissa keskusteluissa kipeät asiat painetaan villasella, ja uhrin on annettava anteeksi. Jos uhri vie asian maallisten viranomaisten tietoon, yhteisö saattaa pitää häntä kostajana.
Pirkko Koistinen on Lapinlahden seurakunnan vs. kirkkoherra. Hän puolustaa rippisalaisuutta tiukasti: jos siihen kajotaan, papilta viedään tärkeä työkalu. Ihmisen täytyy voida luottaa siihen, että ripissä käsitellyt asiat eivät leviä muualle. Rippi on ihmisen ja Jumalan välinen asia, jossa pappi toimii välittäjänä. Ihminen ansaitsee armon ja anteeksiannon. Koistinen on valmis antamaan synninpäästön mistä teosta vaan, jos ihminen sitä itse pyytää.
Sari Sarkomaa on Kokoomuksen kansanedustaja. Hänen mielestään kirkon nykyinen rippisalaisuus jättää pedofiilit salassapitovelvollisuuden suojaan ja lapset suojattomiksi. Sarkomaan mielestä lasten edun pitäisi olla aina ykkösenä. Kirkon tulisi olla nyt aloitteellinen lainsäädännön muuttamisessa niin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö murtaisi aina rippisalaisuuden. Kokonaan rippisalaisuutta ei olla murtamassa. Jos kirkko itse ei tee muutosta, sen tekee ministeriö ja eduskunta.
Päivi Räsänen on Kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja papin puoliso. Räsäsen mielestä rippisalaisuuden murtaminen on populistista näennäispuuhastelua, jolla ei ole lastensuojelun kannalta merkitystä Suomessa. Luterilaisessa kirkossa rippiä käytetään vähän. Jos rippisalaisuus murretaan, seksuaalisen hyväksikäytön uhrit eivät enää uskalla tulla asiasta puhumaan. Tärkeämpää olisi poistaa seksuaalirikosten vanhentumisajat ja koventaa rangaistuksia.
Tänä vuonna Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piirissä on paljastunut kymmeniä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.
Kohu on saanut peruspalveluministeri Paula Risikon (Kok.) vaatimaan kirkon rippisalaisuuden murtamista kaikissa tapauksissa, joissa lasta uhkaa seksuaalinen hyväksikäyttö. Tällä hetkellä papeilla ja lehtoreilla on ripissä ja sielunhoidossa mm. terveydenhuollon ammattilaisia laajempi salassapito-oikeus. Kirkkolain mukaan heillä on velvollisuus vain varoittaa viranomaisia, jos tietoon tulee törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapaus.
Ehkäisisikö rippisalaisuuden purkaminen lasten hyväksikäyttöjä?
Vieraina:
Sari Roman-Lagerspetz on seksuaalisen hyväksikäytön uhrien ja heidän lähestensä järjestön, Suomen Delfins ry:n, hallituksen jäsen. Hän kannattaa rippisalaisuuden murtamista lastensuojelun takia. Uskonnollisissa yhteisöissä lapset voivat olla hyvin riippuvaisia yhteisöstä ja alttiita hyväksikäytölle. Sielunhoidollisissa keskusteluissa kipeät asiat painetaan villasella, ja uhrin on annettava anteeksi. Jos uhri vie asian maallisten viranomaisten tietoon, yhteisö saattaa pitää häntä kostajana.
Pirkko Koistinen on Lapinlahden seurakunnan vs. kirkkoherra. Hän puolustaa rippisalaisuutta tiukasti: jos siihen kajotaan, papilta viedään tärkeä työkalu. Ihmisen täytyy voida luottaa siihen, että ripissä käsitellyt asiat eivät leviä muualle. Rippi on ihmisen ja Jumalan välinen asia, jossa pappi toimii välittäjänä. Ihminen ansaitsee armon ja anteeksiannon. Koistinen on valmis antamaan synninpäästön mistä teosta vaan, jos ihminen sitä itse pyytää.
Sari Sarkomaa on Kokoomuksen kansanedustaja. Hänen mielestään kirkon nykyinen rippisalaisuus jättää pedofiilit salassapitovelvollisuuden suojaan ja lapset suojattomiksi. Sarkomaan mielestä lasten edun pitäisi olla aina ykkösenä. Kirkon tulisi olla nyt aloitteellinen lainsäädännön muuttamisessa niin, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö murtaisi aina rippisalaisuuden. Kokonaan rippisalaisuutta ei olla murtamassa. Jos kirkko itse ei tee muutosta, sen tekee ministeriö ja eduskunta.
Päivi Räsänen on Kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja papin puoliso. Räsäsen mielestä rippisalaisuuden murtaminen on populistista näennäispuuhastelua, jolla ei ole lastensuojelun kannalta merkitystä Suomessa. Luterilaisessa kirkossa rippiä käytetään vähän. Jos rippisalaisuus murretaan, seksuaalisen hyväksikäytön uhrit eivät enää uskalla tulla asiasta puhumaan. Tärkeämpää olisi poistaa seksuaalirikosten vanhentumisajat ja koventaa rangaistuksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lukekaa tämä, kun selaatte näitä palstoja. Jos olet joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, niin rohkaise itsesi ja ilmottaudu poliisille tai jollekkin henkilölle joka varmasti ilmoittaa se poliisille.
Sinulla on paha olo jatkuvasti jos se jatkuu. Ja jos arvelette lähimmäisen lapsi on joutunut seksuaalisen häirän ja raiskauksen kohteeksi, ilmoittakaa heti. Saatana on saatava tuomiolle. Vaikka tekijä olisi ollut perhepiirissä tai uskon piiristä.
Saatana on nyt pesiytynyt suljettuun yhteisöön. Enkelin näköinen ei ole aina enkelin tapainen.
Hatunnosto Johannes Alarannalle, harvinaisen selväsanainen ja fiksu kaveri, toivotaan hänelle hyvää jatkoa vl-liikkeessä.
Keskustelussa tuli esiin tämä lain muutos jolloin pedifiilia tapaukset pitäisi aina ilmoittaa, näinhän sen on pakko muuttaa lakiin, kuka voi määritellä mikäei olisi törkeää.
Lähetyspuhujat vähättelevät ongelmaa ympäri maan, syyllistää ilmiantajat "Jumalan valtakunnan pilkkaajiksi" ja tuomitsee uhrin pimeimpään helvettiin.
Rohkea täytyy olla, että siitä nousee tekemään rikosilmoitusta. MUTTA muistakaa uhrit, tässä asiassa SRK on väärässä! Paikkakuntanne Ry:n johtokunta ja saarnamiehet vat väärässä! Hyväksikäyttö on vakava rikos, josta voi saada jopa 10 vuotta vankeutta! Sen salaaminen on väärin, rikos ja synti.
samasta aiheesta. Kuka tekee neljännen?
johon kalikka kalahtaa....
Monennestako avauksesta murrut ja ilmoittaudut itse poliisille?
Minkälaista juttua oli VL:istä? Koska tulee Areenaan?
Oli tapaus jossa naista oli pienenä hyväksikäyttänyt oma isä ja oma veli oli pakottanut sukupuoliyhteyteen. Olivat vl-perhe. Isä oli arvostettu vl-piireissä. Äiti myös tiesi tapahtuneista.
tiesikö koululautakunta?
VL:llät ei kaikki vieläkään usko että heidän joukossa on pedoja. Olisiko aika poistaa tv-kielto tietäisivät omasta liikkeestä enemmän.
kaikki tietävät, ovat aina tienneet. Sinä vain luulet niin etteivät tiedä. Jokainen toki yllättyy jos sellainen paljastuu lähipiiristä.
Et sinäkään heti uskoisi jos veljesi paljastusi pedofiliksi, et todellakaan. Ethän? Ihan sama juttu se on vl-ihmisilläkin. Jokainen tietää että ihmisissä on pedoja, syntyperästä tai uskontokunnasta riippumatta.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, miten ”paha” TV on? Se voi jopa antaa tietoa, että lapsiin sekaantuminen on rikos, sekä synti Jumalan edessä.
Suurimpia syitä TV;n vastustuksessa on juuri tämä, että suurakuntalaisten tieto lisääntyy. Isät, sekä saarnaajat paljastuvat saatnallisiksi pedofiileiksi.
Parempi kun vain raikaslaillaan lapsia, ja pidetään ne vankeina.
Kirjoitat- VL:llät ei kaikki vieläkään usko että heidän joukossa on pedoja. Olisiko aika poistaa tv-kielto tietäisivät omasta liikkeestä enemmän.!!!!
Todellisuus on se, että heillä on perverssien lisäksi myös joukossa uskovaisia. Tilanne on näin vakava.
Kyseisessä ohjelmassa kirkkoherra kertoi, että edellinen VL pappi, joka puhui ” panta kaulassa ” ei puhunut EvLut pappina, vaan vastoin ohjeita lestadiolaisena.
On todella saastaista meininkiä.
synnin maan päällä kulkiessa.
Myös äiti vankilaan rikoksen avustamisesta ja suosimisesta!
Toivottavasti äitikin saadaan vastuuseen. Tuhannet vl-äidit ovat muina miehinä katselleet vierestä kun isä raiskaa lapsiaan! Miksi? SRK pakotti!
.. käytti valtaosan tv-ajastaan rippisalaisuuden puolustamiseen? Onkohan sillä jotain tietoa mitä se haluaa pimittää, lue; suojelee pedofilejä?
Tuntuis että vähempikin rippisalaisuuden puolustaminen olisi riittänyt, kuten Voittonen, eli yhdellä lauseella.
Mihin kirkko on menossa, kun 8, ilmeisesti tiedossa olevaa nykypappia harrastaa pedofilia ja Kirkon edustajat suojelevat pedofilejä ja vastailevat toimittajien kysymyksiin toisarvoisilla asioilla, kuten; kauluspannoista pappi voittosen kaulassa?
Miksi melkein kaikki liberaalivanhoillislestadiolaiset vouhkaa aiheella
kertomatta kaikkien niiden nimet jotka ovat raiskanneet lapsia?
Kertokaa ne, jotta olisitte edes vähäisemmässäkään määrin uskottavia jutuissanne.
Vaikka ette piittaakaan lapsistanne pätkääkään, muut piittaavat.
Tuomittujen nimet ja paikkakunnat on jokaisella mahdollisuus saada tietoonsa. Mutta niiden kuuluttaminen mediassa vahingoittaa uhreja entisestään.
Nämä ovat erityisen suurta varovaisuutta vaativia asioita julkisuuden suhteen, koska uhrit ovat jo joutuneet käsrimään liikaa. heillä on oikeus pysyä anonyymeina. Jos oma isä on raiskaaja, ei sitä halua lukea lehdestä vaikka hänet vankilaan ja korvausvelvolliseksi haluaakin.
voitko valaista tyhmää?
miksi muuten evlutipapit suojelee pedofilejä? Taidan erota kirkosta ylihuomenna, tai ensiviikolla.